Público
Público
17a

Alonso-Cuevillas adverteix que "a menys sensibilitat" tenen "més arguments per anar a jurisdiccions estrangeres" pel 17A

L'advocat, que representa la família del Xavier, el nen de tres anys que va morir l'atemptat de la Rambla, ha criticat que el judici "no servirà per establir la veritat". El president del tribunal que jutja els atemptats adverteix a les acusacions que els escrits que es presentin amb qüestions prèvies "aniran a les escombraries"

Imatge del minut de silenci en record i homenatge a les víctimes de l'atemptat del 17-A. AJUNTAMENT DE BARCELONA
Torn de paraula.

acn

L'advocat Jaume Alonso-Cuevillas, que exerceix la defensa de la família de Xavier, el nen de tres anys que va morir als atemptats del 17A, ha criticat que "s'estan generant motius de nul·litat" del judici que aquest dijous celebra la tercera sessió a l'Audiència Nacional, que considera que "no servirà per establir la veritat. "Com menys sensibilitat mostri la justícia espanyola a les víctimes, més arguments tindrem per anar a les jurisdiccions estrangeres", ha amenaçat. El pare del nen, Javier Martínez, ha dit que està "trist" per l'evolució del judici. "Vull que la mort del meu fill serveixi per a alguna cosa", ha manifestat abans d'entrar a la sala.

Martínez ha assegurat que de les preguntes que ha fet durant els darrers tres anys es desprèn que "hi ha coses que han fallat" que vol que s'esclareixin al judici. En aquest sentit, ha dit que no ho pot demostrar, però que entre altres coses li ha arribat que la casa d'Alcanar la va fer explotar el servei secret del Mossad. "No aconsegueixo que vinguin a declarar", ha lamentat.

"Com sabien els serveis secrets que la casa existia? Quant de temps portaven els nois a Alcanar? Com van poder comprar els explosius si una normativa europea diu que es vigilin les compres? Com va anar sola la furgoneta de l'imam. Com va respondre el mòbil l'imam si estava mort? Qui va contestar? Hi ha alguna persona més a la cèl·lula?", s'ha preguntat.

També ha reiterat que manquen representants polítics en el judici i ha demanat més col·laboració entre els cossos policials. "Les 16 persones assassinades es mereixen alguna cosa. Si no serveix per això aniré on calgui. Vull saber la veritat, perquè és per tothom", ha dit. "Que el teu govern no vulgui investigar l'assassinat del teu fill... on està la democràcia?", ha reblat.

El president del tribunal no acceptarà qüestions prèvies

El president del tribunal que jutja els atemptats de Barcelona i Cambrils de l'agost del 2017, Félix Alfonso Guevara, va rebutjar aquest dimecres la petició de l'acusació particular exercida per l'advocat Jaume Alonso-Cuevillas d'incloure una prova pericial relacionada amb l'ADN de l'imam Abdelbaki es Satty. Guevara va justificar que es tracta "d'una prova totalment extemporània" i l'ha rebutjat.

El president de la secció tercera de la Sala Penal de l'Audiència Nacional no acceptarà qüestions prèvies i va advertir a les acusacions que els escrits que es presentin "aniran a les escombraries". Aquesta decisió ha estat criticada per Alonso-Cuevillas.  "No tindria lògica que es donessin més garanties a un procés de garanties inferiors i no a un procés per delictes més greus", va assegurar. "No ens deixa parlar".

Driss Oukabir repetia als agents que no havia fet res 

D'altra banda, en la tercera sessió del judici els agents que van detenir Driss Oukabir, un dels acusats al judici pels atemptats del 17 d'agost del 2017, han explicat a l'Audiència Nacional que estava caminant a 200 metres de la comissaria de Ripoll quan en veure els agents "va començar a dir 'jo no he fet res'", després "va fer dos o tres passos enrere i estava molt a la defensiva" i en pensar que podia marxar els mossos van posar-li les manilles "fent força per agafar les mans perquè no col·laborava".

Oukabir, que hauria llogat alguna de les furgonetes i mantingut una presència habitual a la casa d'Alcanar, tenia com a contrasenya del mòbil "Al·là és gran" en àrab, segons han explicat els investigadors, un element que pel jutge és "una qüestió de creença" no rellevant.

¿Te ha resultado interesante esta noticia?