Elon Musk quiere controlar aún más la información con su 'wikipedia de derechas' creada con IA

En su búsqueda por controlar el discurso público, el megamillonario Elon Musk —que en su día se compró la influyente red social Twitter para convertirla en X— lanzó hace unos días Grokipedia, una especie de enciclopedia digital de estética minimalista que contiene en su nacimiento más de 855.000 artículos (de momento sólo en inglés) generados por la inteligencia artificial de su compañía xIA. Musk dice que quiere "mejorar" Wikipedia y para ello propone eliminar el control humano a priori.

Hace un par de meses el propio Musk anunciaba el desarrollo de Grokipedia para competir directamente con la Wikipedia, a la que denomina despectivamente Wokipedia por su "sesgo a la izquierda" en sus contenidos. Lo que pasa es que su nuevo juguete no es neutral: tiene un claro sesgo conservador. 

Su inclinación hacia ideas cercanas a la derecha más conservadora se nota en entradas como "género" (que sitúa a hombres y mujeres en razón de su sexo biológico), por ejemplo, y en errores fruto de las alucinaciones propias de las inteligencias artificiales, que a veces inventan datos e incluso los amplifican en los modelos grandes de lenguaje (LLM).

El propio chatbot de Musk, Grok, reconoce abiertamente que "Grokipedia tiene sesgos, aunque no como Wikipedia". Por un lado, precisamente esa voracidad de datos en tiempo real "puede amplificar tendencias virales (buenas o malas)". Además, Grokipedia hereda patrones y llega a admitir la existencia de un sesgo de creador: "Elon Musk y xAI promueven la máxima búsqueda de verdad y critican el woke. Esto influye", reconoce la propia IA del multimillonario.

Wikipedia también tiene sesgos, aunque los más importantes no son precisamente los que más molestan a Musk. "Muchos artículos están basados en nuestra idea anglosajona, europeocentrista y occidental sobre el conocimiento", comenta Patricia Horrillo Guerra, veterana editora de Wikipedia en español, que apunta que muchos de los perfiles relevantes "son prácticamente biografías de hombres, hay muy pocas mujeres, y los hechos históricos son los que nosotros desde occidente consideramos los importantes".

¿Desbancará Grokipedia a la Wikipedia? Dependerá de cómo evolucionen ambas plataformas y, sobre todo, de la confianza que generen sus respuestas a las preguntas de los usuarios. ¿Es más fiable un artículo escrito por la IA a partir de fuentes elegidas por una máquina, o aquel sometido a discusión abierta —también sus fuentes— entre humanos?

La enciclopedia "antiwoke" de Musk, al menos en esta primerísima versión, es centralizada, automática y opaca, se escribe en tiempo real mediante inteligencia artificial, y admite correcciones de cualquier usuario sin necesidad de crear una cuenta: simplemente se selecciona la frase con la que no se está de acuerdo, se señala como erróneo -"it's wrong"- y se propone una corrección con un enlace a la fuente correspondiente.

La Wikipedia se basa en el trabajo voluntario de personas en todo el mundo, es descentralizada, transparente, abierta a la edición anonimizada (requiere dar de alta un perfil) y sometida a la revisión comunitaria de contenidos. Con sus más de 63 millones de artículos en 334 idiomas, la Wikipedia está a punto de cumplir 25 años como uno de los referentes de información fiable en internet. A lo largo de este tiempo ha ido cambiando y afinando su funcionamiento.

Relacionado con este tema

Patrones oscuros en internet: cómo logran que pulses donde no querías

Laura G. de Rivera

¿Competencia o complemento?

Más que competidoras, Grokipedia y Wikipedia son, de momento, herramientas complementarias hasta el punto de que pueden necesitarse mutuamente. Patricia Horrillo defiende que una IA puede ser una herramienta muy beneficiosa para la popular enciclopedia digital "pese a la resistencia por parte de la comunidad de editores".

"Por ejemplo, me encantaría usarla precisamente para la identificación de sesgos, porque nosotros hemos encontrado racismo, machismo y clasismo en la redacción de los textos", comenta, "como por ejemplo descripciones de mujeres por su aspecto físico o por su carácter, eso es algo que sólo encontramos en biografías de mujeres y no de hombres".

 "Las IA usan masivamente contenidos sin respetar su licencia de uso" 

Por su lado, la IA que utiliza Grokipedia se alimenta masivamente de contenido de acceso libre como la propia Wikipedia o Internet Archive. Horrillo señala aquí un punto débil fundamental de las IA: "Usan masivamente contenidos sin respetar su licencia de uso, como la creative commons, atribución compartir igual, y los resultados que devuelven no son creative commons, atribución compartir igual, que es a lo que obliga esa licencia".

"Al final, somos muy poca gente construyendo contenido y muy poca gente revisándolo", apunta esta experta, que reconoce que es "interesante utilizar la IA, pero no una en la que Elon Musk determine sus respuestas para lograr unos objetivos planteados sino una con un propósito totalmente contrario, que sirva para abrir y expandir el conocimiento".