Ciudadanos sigue hurgando en el tema de la tesis doctoral de Pedro Sánchez. Un asunto con el que en el partido de Albert Rivera se encuentran muy cómodos, pese a que no parece existir ninguna prueba fundada de las acusaciones que varios medios han hecho. Da igual que las acusaciones de plagio hayan quedado desmentidas gracias a los análisis informáticos a los que el trabajo ha sido sometido y da igual que otras como las de "autoplagio" sean simplemente ridículas. Ciudadanos ha encontrado en este un tema perfecto para atacar al Gobierno aunque simplemente no existan argumentos razonables y para ello haya que retorcer la realidad hasta que diga lo que convenga.

Este domingo, Ciudadanos Madrid se hacía eco de unas palabras de Ignacio Aguado en un tuit que finalmente han borrado. El mensaje reproducía estas declaraciones del portavoz parlamentario del partido naranja en la asamblea de Madrid: "La propia @desdelamoncloa ha reconocido que hay un 13% de plagio en la tesis, ¿cómo le explico yo a mi hijo que copiar un 13% del examen está bien?".

Captura del tuit que Ciudadanos Madrid ha borrado

Con este porcentaje se refiere al 13% de coincidencias encontrado por el programa Turnitin que establece que el trabajo tiene ese porcentaje de coincidencia. Un resultado que se encuentra dentro de lo normal en una tesis doctoral. Tal y como han explicado varios tuiteros, ese porcentaje entra dentro de lo que no se considera plagio, siempre que aparezcan citados los autores de esos trabajos. "Todas las tesis necesitan citar a otros autores para rebatir sus ideas, por ejemplo", explican.

La propia web de Turnitin explica (punto 3) que es una idea equivocada decir que su índice de similitud quiere decir que existe ese porcentaje de plagio: "El índice de similitud es sólo un porcentaje del material en el documento que coincide con las fuentes en las bases de datos", indica.

Ciudadanos Madrid ha borrado el tuit, sin embargo en las redes quedan las críticas a su argumentación:

Cuñadez extrema.

Un 13% no indica plagio sino frases que existen en otros textos. Un 0% de plagio sería un texto en élfico o algo así. No pasa nada por no decir nada cuando no hay nada que decir. https://t.co/n7pSNzR1qD

— Hugo Martínez Abarca (@hugomabarca) 16 de septiembre de 2018

Hola @Cs_Madrid,

Se os ha caído este tuit! De nada ???? Veo que ya os estáis preparando para el Boomerang a Albert Rivera! ????

El tuit: https://t.co/j7IgcGqQiC
El caché: https://t.co/nTAcceAtwq pic.twitter.com/gbC5TNQM3T

— Esparroquí ???????????? (@Esparroqui) 16 de septiembre de 2018

Es un buen método para captar votos de gente que no sabe ni lo que es un plagio

— serch (@serji_vil) 16 de septiembre de 2018

¿Cuñadez? No, trumpismo en estado puro

— Tempranillo (@beranturiano) 16 de septiembre de 2018

La ignorancia es tan atrevida…!

— JoseM Vidal Ameijide (@AmeijideM) 16 de septiembre de 2018

No te lo vas a creer,pero seguro que más de un 13% de lo que ponga tu hijo en el examen viene en algún libro.
Mejor dile que se lo invente todo. https://t.co/vIGrb51ZLP

— Anabel Alonso Oficia (@AnabelAlonso_of) 16 de septiembre de 2018

Esto es manipular, mentir, sesgar, alterar la información. En fin, todo trabajo incorpora saberes previos que adecuadamente citados y reconociendo su autoría, no son plagio, son aportaciones al trabajo, de autores relevantes.

— Carlos Diez Monge (@CarlosDiezMong1) 16 de septiembre de 2018

Ese porcentaje entra dentro de lo que no se considera plagio. Todas las tesis necesitan citar a otros autores para rebatir sus ideas, por ejemplo. Aprende cómo funcionan esos programas y luego explícaselo a tu hijo. No vaya a ser que ande por la vida hablando de lo que no sabe.

— Niña Peatón (@NinaPeaton) 16 de septiembre de 2018

No es cuñadez, es peor. Es decirlo siendo consciente de que es mentira, desinformando. Adaptar la mentira a un mensaje fácil y casi infantil para que mucha gente que no se cuestiona se crea tu mentira sin más, porque la quiere creer. Y así funciona la desinformación hoy en día.

— Arturo Valencia (@arturone94) 16 de septiembre de 2018

Lo que dice la empresa. No un vendedor. En especial los puntos 3 y 4. https://t.co/K5MJXbSeI0

— Raúl Canay ???? (@raulcanay) 16 de septiembre de 2018

Se puede ser más manipulador que un político de ciudadanos? Dais vergüenza ajena con vuestra desinformación y engaños a la gente

— PINZON (@Pinzon2018) 16 de septiembre de 2018