Fuentes diplomáticas españolas han reconocido a Público que el documento en el que se equipara la pedofilia, la propaganda xenófoba y la vulneración de la propiedad intelectual ees 'desafortunado' por cuanto trata al mismo nivel 'temas sensibles que no tienen que ver entre sí'. El texto plantea tres preguntas a los ministros para conocer la legislación en los diferentes países acerca de la posibilidad de 'bloquear el acceso a webs'.

El debate que los ministros de Justicia de la Unión Europea mantendrán hoy ya ha enfrentado a asociaciones de internautas y Gobierno. La discusión, moderada por Francisco Caamaño, buscará soluciones para 'combatir las violaciones de la propiedad intelectual y los contenidos xenófobos y racistas y de pornografía infantil', según el documento preparado por la presidencia española.

Asociaciones y plataformas de internautas han criticado que el documento 'equipara a brocha gorda la pedofilia, la propaganda xenófoba y la vulneración de la propiedad intelectual', según Red Sostenible. Para la plataforma, el Gobierno quiere 'justificar, a través de la burda criminalización, las operaciones de apoyo a los lobbies de la industria cultural'.

La asociación La Quadrature du Net critica la frase en la que la presidencia española califica a Internet como 'un instrumento de retroceso social' gracias al 'anonimato que inicialmente proporciona' para difundir 'contenidos racistas y xenófobos'.

El documento 'en ningún caso compara la pornografía infantil con la violación de la propiedad intelectual', en palabras de Cristina Gallach, portavoz de la presidencia española. 'Lo único que tienen todos esos delitos en común es la Red', señala, recordando que el debate es informal.