Versión para móviles »

14/02/2012 - 09:14h

• Portada
  • noticias
  • fotogalerías
  • charlas
  • público.tv
  • edición papel
  • hemeroteca
  • encuestas
  • promociones
  • tienda
  • comunidad
• opinión
  • columnas
  • blogs
  • viñetas
  • dominio público
  • ojo público
• internacional
• españa
  • memoria publica
  • trama gurtel
  • femenino plural
  • maltrato animal
• catalunya
• dinero
  • bolsa
  • consultorio autónomos
  • historias empresariales
• ciencias
  • Planeta Tierra
  • La ciencia es la única noticia
  • La pizarra de Yuri
  • Sonicando
• Culturas
  • videojuegos
  • audiolibros
  • cartelera cine
  • vídeos
  • el detonador
  • mesa de luz
• deportes
  • Fútbol
  • Baloncesto
  • Tenis
  • fórmula 1
  • motociclismo
  • ajedrez
• TV y gente
  • parrilla TV
  • vídeos
• viajes
  • buscar viajes
• vivienda
• servicios
  • cursos
  • el tiempo
  • publicidad
  • callejero
  • sorteos
  • pág. amarillas

El PP denuncia que el cine español recibe más dinero en subvenciones que ingresos en taquilla

"Con un cine subvencionado sólo conseguiremos una secuencia de pancarta", dice el diputado del PP Juan Van-Halen.

EUROPA PRESS Madrid 24/03/2009 19:29 Actualizado: 24/03/2009 20:04

36 Comentarios

• Ordenar por fecha

• Ordenar por puntos

• 
  #1 Vota Vota

  20 i Dave 24-03-2009 20:16

  Tiene guasa que ahora Van Halen se dedique a criticar esas cosas... estará resentido porque desde que se fue David Lee Roth no son lo que eran xDDD Que dejen de ver paja en el ojo ajeno y digan claro cuanto costó... y cuanto recaudó la preciosa "Sangre de Mayo".

• 
  #2 Vota Vota

  11 i pepe 24-03-2009 20:40

  Pero el Juan Van-Halen este es de verdad o es un seudonimo. Ahora toca criticar el cine subvencionado, algo que no tocaron cuando gobernaron. CUalquier cosa con tal de desgastar al gobierno.

• 
  #3 Vota Vota

  -16 i � Van Halen ? 24-03-2009 20:45

  Un buen grupo de heavy al principio, luego se volvió pastelero.- ¿ donde está el patriotismo fílmico del PP ?.- ¡ ah ! , que es que no tiene ni actores ni directores que echarse a la boca.-

• 
  #4 Vota Vota

  41 i delgado 24-03-2009 20:47

  Que se lo digan a Esperanza Aguirre: quince millones de euros gastados en la película "Sangre de mayo", de José Luis Garci, que no he recaudado ni 800.000 euros. Un despilfarro liberal.

• 
  #5 Vota Vota

  13 i luna 24-03-2009 20:52

  se referirá por un casual a los 15 millones de euros q la Calcetines le dió a Garcí por su truño?

• 
  #6 Vota Vota

  32 i Enrique 24-03-2009 20:57

  Pues si cambiamos Cine Español por Iglesia Católica y también cambiamos Taquilla por IRPF... ¿Qué nos queda? Vaya, y parece que también podríamos cambiar "Con un cine subvencionado sólo conseguiremos una secuencia de pancarta" por "Con una iglesia subvencionada sólo conseguiremos una secuencia de pancarta" ¡Qué cosas!

• 
  #7 Vota Vota

  18 i Fran Peret 24-03-2009 21:18

  Para estos no hay crisis. Porque no ponemos en la declaracion de la renta una casilla PARA EL CINE ESPAÑOL y el que quiera que la tache y el que no, PUES QUE NO.

• 
  #8 Vota Vota

  12 i Veiga 24-03-2009 21:19

  Yo estoy en paro y no cobro subsidio. Con 88 millones de euros se pagan alrededor de 9000 prestaciones por desempleo! Si cualquier sector económico español recibiese semejantes subenciones, claramente ninguno estaría en crisis, ¿por qué estas diferencias? Esto me indigna y me parece una forma corupta de comprar la voluntad de la élite cultural. No entiendo como está élite, teoricamente la vanguardia crítica de una sociedad, está totalmente callada ante éste enorme problema.

• 
  #9 Vota Vota

  -3 i Juan 24-03-2009 21:28

  ¡¡Como le molesta al PP que se subencione e cine¡¡. Todo porque la mayoria de los acttores no son simpatizantes del PP.En cambio no tiene el problema en subencionar ciertas fundaciones que lo único que hacen es proseletismo político y algunas de dudosos principios democráticos.

• 
  #10 Vota Vota

  18 i Uriuri 24-03-2009 22:31

  Recaudar más en subvenciones que en taquilla es escandaloso e inaceptable. Por una vez el PP tiene razón en algo, pero debería aprender a ver la biga en el ojo propio (15 millones de euros por Sangre de Mayo, encargada por "Espe", sangre es lo que le hicieron al contribuyente) antes que la paja en ojo ajeno.

• 
  #11 Vota Vota

  -10 i Froilan 24-03-2009 22:33

  Veiga, lo mismo no has pensado en los trabajos directos e indirectos que da la industria del cine. Seguramente con esa subvención se paguen bastante más de 9.000 empleos ... ¿qué es mejor? ¿pagar 9.000 subsidios o pagar más de 9.000 empleos? tú mismo ...

• 
  #12 Vota Vota

  10 i EL CINE ESPA�OL MURI� POR UN EMPACHO POL�TICO 24-03-2009 23:07

  EL ARTE, SI LO ES, DEBE FINANCIARSE Y VALORIZARSE POR SI SOLO. SI NO ES ASÍ, LOS ARTISTAS CAEN EN LA DESIDIA DEL COMERCIO Y SE VUELVEN VULGARES MARIONETAS AL SERVICIO DE SUS AMOS, COMO HA OURRIDO CON LA MAYORÍA DE LOS ACTORES ESPAÑOLES. COMO DIJO UN VERDADERO GENIO:"EL DÍA QUE EL PENSAMIENTO POLÍTICO IRRUMPA EN EL CINE ESPAÑOL, EL CINE ESPAÑOL IRRUMPIRÁ EN EL OLVIDO" FERNANDO FERNAN GOMEZ. ¿QUE ERA EL CINE ESPAÑOL?

• 
  #13 Vota Vota

  13 i rosa, la malpensada 24-03-2009 23:19

  supongo que el pp se refiere a esa peli que ensalza en nacionalismo español como "sangre de mayo"

• 
  #14 Vota Vota

  -27 i vituelo 24-03-2009 23:41

  Comentario oculto por la valoración de los lectores
  (ver comentario)

  Es de las poquitas cosas que ha dicho el PP donde realmente tiene razon. Lo siento, pero es asi, admitamoslo, el cine español da asco Resumire todas sus peliculas a continuacion: tetas, sexo, guerra civil, homosexual, tetas, guerra civil, homosexual en guerra civil, tetas en guerra civil, guerra civil con sexo.

• 
  #15 Vota Vota

  19 i NVM-SYS 24-03-2009 23:41

  Seguro que Juan de la Cierva (por inventar el estabilizador optico), Manuel Gil Parrondo, Antonio Mateo y Antonio Canovas(Patton y Nicolas y Alejandra ambas de Franklin J. Schaffner) les deben sus Oscars a las subvenciones del estado. Igual que Buñuel por una peli francesa, Néstor Almendros por Days of Heaven, el de Bardem en una peli de los Coen y el de Pé en una de Woody Allen. Conclusion: Todos los millones que se han invertido han reportado 2 Oscars para Almodovar, uno para Garci, otro para Amenabar, otro para trueba y 2 para el maquillaje y direccion artistica de El Laberinto del Fauno. Y dudo que los chavales que inventaron el software que recreaba el agua hallan cobrado de ayudas del estado...

• 
  #16 Vota Vota

  18 i lapsus de vanhalen 25-03-2009 00:03

  ¿No hacen mención a la pelicula subvencionada millonariamente por la lideresa de un tal Garci? ¿De esta no hablan...?

• 
  #17 Vota Vota

  18 i Perplejidad. 25-03-2009 00:04

  Y del libro que Super Fabra a subencionado donde se ensalza la dictadura franquista no dicen nada...(lo de Super es porque no hay nada que lo destruya)

• 
  #18 Vota Vota

  8 i Hilario 25-03-2009 00:38

  ¿Pero dan alguna alternativa?. ¿Tal vez que se retiren las ayudas y terminemos por ser un pais sin cine propio y al albur de lo que nos venga de fuera?. ¿Alguna cultura seria y sin popularismo ha sido negocio?. Lo que de verdad les molesta es que, en su gran mayoría, los intelectuales del cine y los mejores actores españoles son de izquierdas. Eso no lo pueden digerir. Mejor lo de fuera, aunque sea ajeno a la cultura española, ¿verdad?. Como cuando la abortada unión de Gas Natural y Endesa: Antes alemana que catalana. Y así nos ha ido. Sencillamente, no tiene verguenza esta derecha que cada día le parece más a la ultraderecha. Y si no, ahí tienen a Fabra, proplogando y pagando exaltaciones al franquismo. ¡Qué asco!.

• 
  #19 Vota Vota

  32 i Albert 25-03-2009 00:59

  Sangre de Mayo, la película firmada por José Luis Garci costó 15 millones de euros regalados por Aguirre de los impuestos, una cifra inusual en el cine español. Sin embargo, solo recaudó en taquilla 738.707 euros. La cinta recibió siete nominaciones a los Premios Goya, pero se fue de vacío.

• 
  #20 Vota Vota

  22 i Terminaitor 25-03-2009 01:05

  Si por lo menos las peliculas fueran buenas, pero todo este dineral para hacer cada bodrio de peliculas.

• 
  #21 Vota Vota

  20 i ams 25-03-2009 01:08

  Estos del PP siempre estan igual ,siempre viendo la la paja en el ojo ajeno y no ven la suya en el propio, que pancarta le haran llevar ellos a J.l. Garci.El dinero publico no es solo el del Gobierno central ,tambien es dinero publico el de las CCAA,Ayuntamientos y Diputaciones,p.e. la de Castellon que ha editado ,no una pancarta pero si un panfleto franquista con el dinero del contribuyente y no se les cae la cara de verguenza.

• 
  #22 Vota Vota

  14 i felix 25-03-2009 02:22

  Lo que no dicen es que TODAS las industrias en España ESTÁN SUBVENCIONADAS (salvo la tabacalera y, por supuesto la prostitución, el porno y el juego) El cine también genera puestos de trabajo. Aunque no gusten todas las películas, o incluso muy pocos, no dejan de ser miles de personas trabajando, cotizando y pagando por tanto las pensiones no contributivas. ¿Y si no nos gustan los modelos de coches que se fabrican, retirarán también las subvenciones millonarias a la industria automovilística?.

• 
  #23 Vota Vota

  -6 i miguel 25-03-2009 03:08

  La gente no va al cine porque esta harta del artisteo y tanto mangoneo como se traen los de la ceja. La de Garci no se si sera buena o mala. Era logico que no le dieran ningun premio en los Goyas. Mas o menos estaban claros y quienes se los llevarian pues los amigos del Regimen como asi fue, Y la que le dieron los Goya segun gente que la habia visto era un bodrio de pelicula de hecho estuvo nada en la cartelera cuando se estreno. Luego si se ha repuesto de nuevo con el tema de los Goyas algunos mas la verian pero no creo que muchos. Es la pelicula de los Goyas que creo menos gente ha visto, y sin ningun interes en verla, El cine Español es un bodrio y por eso no va la gente, porque ademas estamos ya hartos de siempre los mismos temas. Claro a ellos les da igual con todo que les cae de subvenciones lo mismo les da. Para ellos no debe existir la crisis pues viven de los impuestos que los demas les regalamos nos importe el cine o no nos importe. Ellos estan como reyes con este gobierno..

• 
  #24 Vota Vota

  -4 i cinefilo 25-03-2009 08:41

  los fachos se quejan de las pelis sobre la guerra civil y postguerra. pues pocas hay, son necesarias para contar la ignominia y traición que hicieron a la democracia y a la republica

• 
  #25 Vota Vota

  -28 i JOSE LUIS 25-03-2009 08:50

  Comentario oculto por la valoración de los lectores
  (ver comentario)

  También somos un país sin rugby, sin ópera, sin muchísimas manifestaciones culturales de primer orden y no pasa nada. Está claro que el cine se subvenciona en España, sólo si es afín al PSOE. Hasta las películas franquistas acogidas al "crédito sindical" son mejores que las de ahora. Y las que no estaban subvencionadas ganaban dinero suficiente para autofinanciarse. Los oscars y los premios que recibe el "cine, llamémosle español" es producto de la conexión gay mundial que se ha montado con los cineastas en la que los Almodovars y el Zapatero (portada de Zero) tienen peso importante

• 
  #26 Vota Vota

  0 i klasklas 25-03-2009 09:10

  Mas pasta se lleva la Iglesia

• 
  #27 Vota Vota

  31 i Cineasta rojo 25-03-2009 09:41

  El cine español está subvencionado. El cine americano, también. El 90% de las pelis españolas son malas. El 90% de las americanas, también. Las películas españolas no tienen grupos de "majors" que chantajeen para distribuir sus películas. Las películas americanas, sí. Dicho todo esto: el cine español es malo de cojones, y de eso no tiene culpa el PP, ni el PSOE. Tiene la culpa los cineastas españoles, más preocupados de "hacer cine" que de oontarle buenas historias a los espectadores. También tienen la cula culpa productores piratas que chupan subvenciones de aquí y de allá y a los que poco importa el producto que salga: ellos viven de las subvenciones. Por lo que respecta a la ideología del audiovisual: es mentira que sea de izquierdas. Productores de derechas, directores y actores de todo un poco. Pero el PP no sabe nada de la ideología de la gente porque no le preocupa: lo suyo es generalizar y banalizar. Como cuando criticaron a Victor Manuel por producir películas con la Pantoja: ¿Como un rojo puede hacer eso? El PP critica siempre, con razón o sin ella. Enmierda, porque piensa que entre la mierda ellos, mierda pura, relucen más.

• 
  #28 Vota Vota

  13 i Jose 25-03-2009 10:01

  Quizas deberiamos asumir que el cine español es un truño pero que muy caro

• 
  #29 Vota Vota

  -23 i Facha 25-03-2009 10:35

  Comentario oculto por la valoración de los lectores
  (ver comentario)

  Que corten las subvenciones ya. Que hagan funcionarios a los de la ceja y se acabó.

• 
  #30 Vota Vota

  -15 i El Socialisto 25-03-2009 11:32

  El cine español es a ZP lo que Peman era a Franco

• 
  #31 Vota Vota

  10 i necronomicom 25-03-2009 12:00

  El problema no es la subvención en sí, sino la muy española patrimonialización de lo público, la edificación de un cortijo en el que los de siempre cuentan historias con dinero público: historias enajenadas de la realidad, malas réplicas del estilo americano: actores pésimos con hechuras de estrellas patrias, guiones ramplones y directores lamentables. Producciones, en fin, cuya rentabilidad depende del dedazo administrativo, y no de la taquilla. Es un sistema endogámico, un cortijito de los muchos que hay en España. Subvenciones, sí, pero con estrictos criterios de meritocracia y apertura. De lo contrario, seguiremos teniendo un cine decadente y alejado de la realidad, en un país que se descompone...

• 
  #32 Vota Vota

  18 i A ver 25-03-2009 12:23

  Creo que la empresa más subvencionada es la Iglesia, y la más pancartera. Y sólo ha producido un libro de ficción, muy entretenido, eso si.

• 
  #33 Vota Vota

  12 i Obi-Wan 25-03-2009 12:37

  Sólo la superproduccion de Aguirre, "Sangre de Mayo" registra unas perdidas de mas de catorce millones de euros, superando y por mucho las perdidas de todas las producciones subvencionadas por el Ministerio de Cultura.

• 
  #34 Vota Vota

  6 i ignorante 25-03-2009 12:44

  para hablar de subvenciones primero que hablen la diputacion de Castellon y seguidito la excelentisima FAES,seguro que nos dejan la boca llena.PP=PATXI FRANCO

• 
  #35 Vota Vota

  11 i marta 25-03-2009 13:07

  debería darle vergüenza. No solo no hay suficiente dinero para hacer cine si no que además tampoco se hace nada por recuperar a los espectadores. En España se hacen muy buenas películas pero la mayoría de lso españoles siguen anclados en la despectiva "españolada" de los años 70.

• 
  #36 Vota Vota

  -2 i domingo 26-03-2009 10:34

  A la derechona no le gusta el cine Español, por eso lo critica , el desparpajo de Almidovar ,sus denuncias , ni los trapos sucios de nuestra reciente historia que otros directores airean ,el cine Español es afortunadamente la punta de lanza de la cultura de este pais ,donde a penas se lee ,ni disfruta de la obra plastica,pero la derecha , puede seguir subvencionando temas patrios con moralina ,les deseo mayor exito que con SANGRE DE MAYO.

© Diario Público.
Calle Caleruega nº 104, 1ª planta. Madrid 28033.
Teléfono: (34) 91 8387641
Mediapubli Sociedad de Publicaciones y Ediciones S.L.