Sublime obsesión
'La piel que habito' es la película más osada de Pedro Almodóvar
DIRECTOR: Pedro Almodovar
NACIONALIDAD: España
GÉNERO: Thriller fantástico
REPARTO: Antonio Banderas, Elena Anaya, Marisa Paredes
DURACIÓN: 117 Minutos
EN SÍNTESIS
Robert Ledgard es un cirujano plástico recluido en su mansión desde el fallecimiento de su mujer en un accidente que le desfiguró el rostro. Ledgard vive obsesionado desde entonces con crear un tipo de piel que resista las agresiones externas. Para comprobar el progreso de sus investigaciones, necesita una víctima propicia con quien experimentar.
COMENTARIO
La piel que habito' es la película más osada de Pedro Almodóvar, donde se ha atrevido a llevar más allá esa concepción extrema del melodrama que lleva trabajando desde hace años y que sitúa este nuevo filme en las pantanosas fronteras del cine de género. El cineasta ha asimilado multitud de referencias al cine negro y al fantástico para integrarlas en su propio universo y devolver una mirada totalmente contemporánea sobre las mutaciones del cuerpo y la identidad sexual.
El protagonista de La piel que habito' vive en un caserón presidido por grandes retratos de Venus y contempla a su prisionera (una Elena Anaya más hermosa que nunca) desde una pantalla de vídeo que la encuadra como una obra maestra más. Pero encapsular la belleza no significa llegar a conocerla en profundidad. Debajo de La piel que habito' se desarrolla un pulso entre imagen e identidad en el cuerpo y personalidad de un personaje que como la propia película se escabulle de las clasificaciones más aparentes.
La calidad del acabado de La piel que habito' certifica que nos encontramos ante un cineasta tan perfeccionista al construir sus películas como el propio doctor Ledgard al fabricar su criatura. Como los grandes maestros, Pedro Almodóvar consigue alcanzar lo sublime sin miedo a bordear el abismo de lo ridículo, y así firmar una obra de belleza perturbadora sobre la obsesión, la venganza y la supervivencia.
HOMENAJES
El protagonista que encarna Antonio Banderas funciona como un mad doctor' cuyo explícito referente sería el padre deseoso de reconstruir la cara de su hija en Ojos sin rostro', de Georges Franju, pero que además tiene algo del James Stewart que resucita a su amada muerta en otra mujer en Vértigo' y, como el personaje que había interpretado Banderas en Átame', de El coleccionista' de William Wyler. Además, el caserón aislado otorga al filme un tono gótico y, de hecho, el afán protector de Mariela (Marisa Paredes) recuerda al de la ama de llaves de "Rebeca".
NUEVAS Y VIEJAS CARAS
Banderas ha sido siempre la excepción masculina en ese lugar común que cataloga a Pedro Almodóvar como un gran director de actrices. Su recuperación en La piel que habito' coincide con el feliz descubrimiento de otro joven actor, Jan Cornet. Aunque ya había trabajado en filmes como Camino' o La noche del hermano', este catalán afincado en Madrid luce aquí de una forma extraordinaria en su complejo papel de bella bestia cautiva.
42 Comentarios
-
Horror Frio? No, horror grotesco
Vi con fastidio esta película, pero al recordarla todavía es peor.
Y me ocurre lo mismo con las últimas obras de este hombre, con las relamidas, enfáticas, hinchadas, seudoartísticas, inútilmente retorcidas y cansinas Hable con ella, La mala educación y Los abrazos rotos. El desgarro, la gracia, el talento y la frescura de Volver, auténtica tragicomedia, alcanza el valor de un irrecuperable oasis. El artista internacional debe de estar convencido de que la comedia ya no le sirve para demostrar su inabarcable genio, la profundidad de su pensamiento, la belleza de su estilo, la complejidad de su universo. Qué pesados los que se han propuesto ejercer todo el rato de creadores, empeñados en que se note en cada plano y en cada diálogo, vender sin tregua una imagen impostada.
Carlos Boyero.
El Pais
-
Si esto es una critica de cine , la autora no se ha exprimido el cerebro , creo que mi sobrina de 11 años lo hubiese hecho mejor. si se pide profesionalidad a los directores de cine que se apliquen el cuento algunos periodistas-criticos de cine
-
Deberían cambiar de 'crítico'.
-
Gran comentario de Socialisto. Yo lo englobaria en la categoria de "Critica cinematográfica de copiar y pegar". Almodovar, emulo inicial de John Waters evolucionado en su ultima etapa de Fassbinder, quiere ser Haneke o Lynch pero se queda en Ciudad Real.Cuando un creador busca decantarse por una tematica como el terror y termina haciendo una grotesca comedia se le llama eclectico, fusionador de estilos, autor de complejas estructuras narrativas. Wilder hacia dramas cuando queria hacer dramas y comedias cuando queria hacer comedias, Kubrick queria hacer comedia cuando hizo ¿Telefono Rojo, volamos hacia Moscu? y ciencia ficción cuando hizo 2001 una odisea en el espacio. Es importante señalar que Almodovar planteaba su pelicula como una inmersión en las profundidades del horror hace unos meses y ahora, tras leer la demoledora crítica de Boyero, la considera como una pelicula inclasificable a caballo entre la comedia y el drama, el terror y el esperpento. Patetico diría yo.
-
Paso de verla.
-
Eso es, una crítica aguda y profunda...¿qué hay, un caserón? pues Rebeca....y no te cito Psicosis porque no tengo el día.
Hitchcock, Huston y Tourneur están de enhorabuena, el Genio de la Cabeza ha entrado en su Parnaso. Lástima que no tuviera la llave y haya tenido que forzar la entrada con una ganzúa.
-
Solo puedo decir que me encanto la película, os recomiendo que la veáis :-)
-
Se puede calificar de obsesión paleta el nacionalismo que practica público con todo lo referente a la autonomía catalana.
He buscado en el artículo alguna referencia a Pedro Almodóvar como manchego, a Antonio Banderas como andaluz o a Elena Anaya como castellana. Pero no las he hallado.
Eso sí, no podía faltar la mención a Jan Cornet como catalán. Es posible que ustedes, redactores catalanes del periódico, no se den cuenta en su obsesión, pero es muy palpable y discriminatoria, y siempre bajo una muy peculiar versión de la "ley del embudo".
-
Boyero es el crítico ideal para el Español Medio.
-
Iré a verla, porque Pedro sigue siendo un referente y porque es cierto que en ocasiones tiene una capacidad de emocionar excepcional, pero coincido con Solialisto al 100% en la definición de sus últimas películas... nada que ver con una naturalidad o una espontaneidad cada vez más escasa y que eran parte principal de unas historias extraordinariamente particulares, una evidente forma de marcar un estilo personal que creo tiene virtudes cada vez más complicadas de volver a encontrar. El irrecuperable oasis. Trataré de que la opinión de Boyero no me condicione en demasía cuando vea la película, pero creo que no entiendo esa especie de endiosamiento estúpido por gran parte de los pseudointelectuales y la mayoría de medios de este país y que Pedro no necesita; una convulsiva necesidad de hablar siempre de su último trabajo de forma exagerada, generando unas expectativas que, en el caso de los últimos trabajos especialmente, no llegan ni por asomo a lo que se espera de un director que es referencia de cine español. El otro día en Twitter una periodista de referencia recomendaba abierta y enfáticamente la entrevista que le hacían a Pedro en la 2, pues bien...después de verla, muy lejos de las expectativas creadas, como casi siempre últimamente.
-
Lo mejor: Antonio Banderas
-
Almodovar y su troupe no está entre mis preferencias. la veré (si aguanto) cuando la echen por la 1
-
LO SIETO PERO PARA MI CARLOS BOYERO PERDIO TODO MI RESPETO Y CREDIBILIDAD COMO CRITICO DE CINE HACE MUCHO TIEMPO. CLAVADO TENGO EN EL CORAZÓN LA CRITICA TAN ESTUPENDA QUE HIZO SOBRE LA PELICULA DE WOODY ALLEN, VICKY, CRISTINA Y BARCELONA, NO HE VISTO PELICULA MAS HORROROSA, ES MÁS, ESTOY SEGURA QUE ESTE SEÑOR SE DEDICO A PASEAR POR ESPAÑA CON SU SEÑORA Y LAS NIÑAS Y DEJÓ QUE ALGUNA NEGRO RODASE LA PELI.
QUE VIENES A CONTARME AHORA CARLOS BOYERO, SI TU CRITERIO NO DEPENDE DE LA PELICULA, TÚ CRITICAS AL DIRECTOR SEGÚN TE CAIGA.
¡MENUDO CRITICO DE PACOTILLA!
-
No sé si la película de Almodóvar está bien, es regular o mala. No es mi estilo de cine.
Lo que sé es que Boyero no es fiable. No te puedes fiar de una persona que valora en función de filias y fobias.
He leído pocas críticas suyas porque no le veo serio ni potente. La última, en la que valora mal la película de T Malick, resultó ser la ganadora de Cannes. Y aclamada por todos.
Boyero no es serio. Es, como dicen los americanos, un chiste. Como dicen los chilenos, un huevón.
-
Ayer lei la bochornosa "critica" del tal Boyero...todas sus obsesiones con Almodovar salen a relucir, rozando incluso el insulto personal. Boyero a quedado para hacer cronicas de consumo, de gente que no se ha dado cuenta de que Wilder murio hace unos años, al igual que Huston, Ford...y tantos otros.
Ni una sola de las cronicas que leo de este tipo me resultan interesantes (si ya, ¿que por que las leo? pues porque leo todo lo que cae en mis manos de cine), sus fobias al cine español le inhabilitan como cronista del mismo, su desprecio a Guerin, Erice, Almodovar...le convierten en un fracasado, y desde luego que "El Pais" cuente entre sus cronistas con este tipo y con el tal Borja Hermoso, pues ya lo dice todo...
¿Almodovar? aún no he visto la película, pero lo hare tan pronto pueda, eso si, si me gusta lo dire (Hable con Ella, Todo sobre mi madre, Los abrazos rotos...) y si no me gusta tambien, (La mala educacion, Volver, y toda su primera etapa) al cine no se puede ir con la cronica escrita antes de ver la película, como hacen otros.
-
Pues yo voy a ir a verla. No me fío de Boyero: a alguien que no le gusta Erice (uno de los mejores directores de cine de todos los tiempos) no sé qué hacen pagándole como crítico.
-
La novela en la que se basa la historia "Tarántula" de Thierry Jonquet es una pasada. Sólo espero que esta adaptación esté a la altura. Me muero de ganas de verla por salir de dudas.
Y os recomiendo la novela, encarecidamente.
-
Paso de críticas, al cine hay que ir a ver las películas y sacar cada uno sus conclusiones.
¿Cuál es el beneficio de creerle a un crítico? ¿Ahorrarme 7 euros?
-
ni un euro para los almodovar y banderas, será otro bodrío más de ambos
jamás donaré un euro para tipos que firman manifiestos contra CUBA
boicot total
-
No veo esta bazofia del DIRECTOR-MENTIRA, ni con el artilugio que le colocan al prota en la naranja mecánica.
-
#15 Tenemos gustos distintos, cosa que no es mala. "Los abrazos rotos" me pareció una interminable muestra de petulancia. La, para mí, inestimable frescura que representó por ejemplo, "Qué he hecho yo para merecer esto" se ha terminado y la última imagen que tengo de Almodóvar es de alguien agostado.
-
Me parece muy bien que no os fiéis de Boyero. Él mismo diría que no hay que fiarse de nadie. Pero acusarle de tener manías personales... ¿No habéis leído que le encantó "Volver"? Boyero es un crítico al que es interesante leer o escuchar, y su crítica es bastante más sustanciosa que la de Público.
Muchas veces discrepo de él (me gusta Tarantino más que a él, por ejemplo) pero de sus descripciones saco ideas, llamadas de atención, y una idea definida del tipo de peli a la que me enfrento. Luego, si me lo pide el cuerpo, la veo. Y como digo, a veces mis conclusiones son opuestas a la suyas. Pero descalificarle a lo chorra... es como (no) ir a ver películas por la ideología del director: una muestra de maniqueísmo.
Boyero no sólo es el crítico de El País. Es tan potente que se termina hablando de él tanto como de la película que criticó. No sé si es muy bueno, pero no tenéis más que leer estos comentarios.
-
Habláis más de Boyero que de la película ¿Por qué será?
-
Para #8 Caminoalhades ¿Ahora te das cuenta? Porque en las noticias de la secta cuando hablan con un periodista que está en cataluña o valencia le saludan con un "bona tarda" o un "bona vesprada", sin embargo al resto de CCAA "buenas tardes".
Sobre la película:
Nada nuevo bajo el sol, una película con la trama típica de los cortos gore de Calle13. La idea, un plagio cutre de "The human centipede": Doctor loco que experimenta con cirugía friki con gente.
-
Pues yo pienso verla. En Francia considerarían un sacrilegio no ver a Almodóvar, y es cierto.
Pedro, en el país vecino te adorarían en tu justa medida, aquí te atacan y te sustituirían por el mediocre Santiago Segura y sus Torrentes.
-
Para #25 Julián
"En Francia considerarían un sacrilegio no ver a Almodóvar, y es cierto..."
¿En qué te basas? ¿conoces a todos los franceses o algo?
Seguro que eres de los que piensa que esto es una obra maestra: http://www.youtube.com/watch?v=7q9MMtEc0JU&feature=related
-
Peli caca como todas las de Almodovar.
-
Pubico, leo mucho la Prensa francesa por Internet y la compro de vez en cuando, desde niño aprendí a amar la cultura francesa.
Y mirando los foros de Le Monde u otros sitios, las opiniones de los internautas son abrumadoras de entusiasmo hacía Pedro. No hace falta saber mucho francés para entenderlo:
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=124897.html
Una opinión elegida al azar:
alexalexc3po
Suivre Discuter
Aucun point
Membre depuis 400 jours | 27 critiques postées
Sa note : (5)
Sa critique : Fascinant de bout en bout, effrayant, vertigineux... les mots me manquent pour dire à quel point ce film est bouleversant. Magnifiquement joué, réalisé, tout en finesse. Un bel hommage aux Yeux Sans Visage de Franju. Très fort.
Y así casi 300 opiniones más, la gran mayoría aplaudiendo a rabiar.
A no ser que Pubico me diga que en Francia sólo hablan bien de esta película "por que está basada en una novela de Thierry Jonquet, que es francés" (hablan bien de toda la obra de Pedro) o que "si fuera americano, lo ignorarían".
-
¿Por qué los que critican a Almodóvar lo hacen sin haber visto la película? Al margen de lo que diga Boyero, que me importa lo mismo que una cacerola de aluminio, ayer tuve la suerte de ver la película. No sólo es arrebatadora, perfecta en lo visual y tremendamente valiente en proponer un argumento imposible, COMO TODOS LOS DE ALMODÓVAR, sino que actores que en otras películas no parecen nadie, aquí crecen y suman de forma extraordinaria. Me entristece que ahora se ofenda e insulte a uno de los creadores más grandes y atrevidos de la historia del cine español, basándose en criterios ajenos al arte del celuloide.
Tranquilos los del sector derecho: no se mete ni con la religión, ni con los fachas, ni con la guerra civil, ni con la cocina española tradicional. Si lo hubiera hecho, tendría todos los fueros a su favor, por supuesto. De momento es una gran película. Y gustos, los habrá de todos los colores. Hay que leer las críticas, pero seguro que muchos cronistas habrán hablado fatal de películas que os han encantado. Id a verla si queréis, pero no habléis con vuestros prejuicios.
-
A mí con este señor me pasa algo parecido a lo que me ocurría con Rocío Jurado; si tenía que escuchar un disco de ella, incluso en algunos momentos no tenía más remedio que reconocer que cantaba y que tenía buena voz. Pero cuando la veía expresarse en la tele o en el escenario era superiór a mí, tenía que cambiar de canal o irme a comprar palomitas.
¡Y éste con tanta pluma, por favor, que horror! No entiendo la necesidad de los gays de soltar plumas como pollos pelechantes.
¿Que tiene que ver que te gusten los tíos con parecer un pavo real en época de celo? ¿Que te gusta un jambo? Pues le marcas paquete, le guiñas el ojo y te lo calzas. Si es de lo más natural del mundo. ¿Hay que parecer una gallina estrafalaria para eso? Yo creo que no....!
http://revolucionyestadohoy.blogspot.com/p/noticias-varias.html
-
Almodóvar no solo bordea el ridículo, sino que cae en él con todo el equipo: diálogos nefastos, interpretaciones que dan entre pena y risa -hasta consigue que Marisa Paredes sea mala actriz-, y escenas grotescas (véase momento "Tigriño", o cuando Banderas enseña al pobre chaval -al que ha secuestrado, drogado y colocado una vagina- a dotar de elasticidad a su recién estrenado órgano con penes de distintos tamaños). El guión es indefendible y los momentos de máxima carga dramática dan muchísima risa: "no puedo seguir llamándote Vicente" (jaaaajajajajajajajajaja).
-
Almodóvar destruye una novela magnífica, alguien la recomendaba antes y yo me apunto a la recomendación. Una novela tremenda convertida en pornografía banal. Ni las líneas de diálogo están mínimamente cuidada; es la primera vez en mi vida que estoy de acuerdo con Boyero. Pobre "Tarántula", a ti sí que te han sometido a una operación para que no te reconozca ni tu padre.
-
Solo es una película desagradable. No hay nada más. No dice nada.
-
No sé si será buena pero la música es fántastica.
-
Para #29 Benjamin Hernandez
"¿Por qué los que critican a Almodóvar lo hacen sin haber visto la película?"
Por lo mismo que tampoco hace falta comer mierda para saber que no te va a gustar, con oler ya basta.
Lo mismo pasa en este caso, con leer el argumento y ver el trailer ya sabes que va a ser un bodrio desagradable, subvencionada por todos por supuesto.
-
Lo de este ya es de coña total, hablas como una ultracatólica absurda de media 75 añitos y cultura franquista. Seguro que lo eres.
-
Y nadie reconoce aquí al que se vota a si mismo desde hace años.??????
-
La mayoría de las críticas de los fascistas que vienen a evacuar a diario sus diarreas mentales aquí, no tienen ningún sentido porque están hechas desde el odio a como dicen "Los de la Ceja" (no hay nada que les jodiera más que aquello de la ceja y del apoyo a Zp) y no hay más, les da igual si es buena, si es un bodrio, la cuestión es Almodovar, los Bardem, y ya sabeis todo eso.
Aun no la he visto cuando la vea opinaré y si no me gusta lo digo, como muchas de pedro que no me han gustado nadita y otras muchísimo, pero sin el odio inyectado en vena con interlobotomia.
-
Acabo de ver La piel que habito y me ha gustado mucho. Y había leído la crítica del rancio Boyero... enhorabuena Pedro...
-
Vi la película anteayer y es magnífica. Una cosa es que se haya inspirado en una novela, y otra es que haya hecho a partir de ahí una historia diferente.
Se arriesga en las escenas (la menos lograda es la del Tigre), pero sale airoso de la mayoría de ellas. Federico Fellini también era osado en su estilo (la voluminosa estanquera de Amarcord era inolvidable), y también se pasaba tres pueblos a veces, pero ha pasado a la Historia como un genio.
-
Lástima que la película no esté a la altura de la magnífica banda sonora
-
Intenta copiar las primeras pelis de Amenábar...
Y luego aún irá diciendo por ahí que ha sido el predecesor de este género en España, ahora que las pelis de fantasia, terror e intriga españolas son veneradas en toda Europa.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
No sé si la película de Almodóvar está bien, es regular o mala. No es mi estilo de cine. Lo que sé es que Boyero no es fiable. No te puedes fiar de una persona que valora en función de filias y fobias. He leído pocas críticas suyas [...]
Lo más...
-
España
Noticia bomba… manipulada
-
Televisión y gente
El PP acusa a TVE de hacer informaciones "ideológicas"
-
España
Consulta popular en Madrid contra la privatización del agua
-
Dinero
El 64% de los españoles llega con apuros a final de mes
-
España
La Guardia Civil reactiva la búsqueda de Yéremi aportando nuevos datos
-
Televisión y gente
El PP acusa a TVE de hacer informaciones "ideológicas"
-
Internacional
La oposición a Putin denuncia el fraude electoral con varios vídeos
-
Dinero
El 64% de los españoles llega con apuros a final de mes
-
España
Noticia bomba… manipulada
-
Televisión y gente
"Votaría que sí en un referéndum por la independencia de Catalunya"
-
Internacional
Lula da Silva, ingresado por una infección pulmonar leve
-
España
Margallo asegura que los cooperantes españoles secuestrados "están bien"
-
España
Más de 165.000 personas votan para que el agua siga siendo "de todos"
-
España
Los funcionarios se concentran ante las prisiones contra los recortes
-
España
La crisis empuja a casi medio millón de amas de casa a buscar empleo
-
Dinero
El 64% de los españoles llega con apuros a final de mes
-
Dinero
Bruselas reprende a Rajoy por el déficit y pone de ejemplo a Zapatero
-
España
Noticia bomba… manipulada
-
Dinero
De Guindos 'mitifica' las bondades de la reforma laboral
-
Dinero
Salgado ficha como consejera de Endesa, donde Aznar es consultor
Cargando...