Los superhéroes de 'Los Vengadores' no dan la talla en su salto al cine

La reunión cinematográfica de algunos personajes de la Marvel se salda con un gran espectáculo con baches por el desequilibrio de los actores y una trama poco original

ALICIA GARCIA DE FRANCISCO (EFE) 26/04/2012 21:50 Actualizado: 26/04/2012 22:04

Scarlett Johansson protagoniza 'Los Vengadores' junto a Robert Downey Jr., Chris Evans o Mark Ruffalo.

Grandes peleas y grandes escenas de acción, como no podía ser de otro modo, es lo que ofrece The Avengers (Los Vengadores), la primera reunión cinematográfica de algunos de los superhéroes más populares de la Marvel, que se salda con un gran espectáculo con baches por el desequilibrio de los actores.

Reunir en una misma película a superhéroes de la talla de Capitán América, Hulk, Iron Man, Thor, La Viuda Negra y Ojo de Halcón no es tarea fácil. Hay que dar protagonismo a todos y cada uno de ellos, con momentos específicos de lucimiento. Aunque el equilibrio en la presencia de los personajes está muy bien resuelto por el director, Joss Whedon, el problema reside en que la diferencia entre los actores es abismal. El siempre genial Robert Downey Jr. (Iron Man) se come a Chris Evans (Capitán América) en cada una de las escenas en común.

Y no sale mejor parado Chris Hemsworth (Thor), frente a Scarlett Johansson (La Viuda Negra) o Mark Ruffalo (Hulk). Si se obvia ese desequilibrio actoral y sólo pensamos en que todos dan bien físicamente para sus papeles, The Avengers es un estupendo espectáculo de acción, con las dosis necesarias de humor de ironía, a cargo de un Robert Downey Jr. que se hace el dueño de la película con apenas un par de gestos.

La trama es escasamente original pero funciona lo suficiente para permitir meter en la misma historia a todos estos personajes, que han merecido o merecerán películas individuales. La llegada de un malvado Loki (hermanastro de Thor) desde Asgard con intenciones aviesas es el punto de partida para una película en la que se nota, para bien, el dinero gastado: 220 millones de dólares de presupuesto (166 millones de euros), según la web IMDB.

Las batallas están impecablemente rodadas por un Whedon curtido en el medio televisivo (Buffy, la cazavampiros yAngel) y como guionista de Toy Story o Alien resurrección. Pecan de poco agresivos los alienígenas que invaden la tierra a las órdenes de Loki, que apenas plantean batalla a unos superhéroes con aire vintage y que se sirven de los puños o de armas como hachas y escudos para vencer en cualquier situación.

Pero el resultado, que se podrá ver desde mañana en los cines españoles, no defraudará a los seguidores del cine basado en cómics, que buscan la victoria de sus adorados superhéroes por encima de cualquier cosa.

30 Comentarios

#1 Vota Vota

2 i Joanot47 26-04-2012 22:39

Esta es de esas que veré en TV porque la pondrán cuando quieran promocionar la 2ª o la 3ª parte... El cine, desde que estamos en la miseria capitalista post-Bush, ni tocarlo... que se repiensen sus negocios y la que han liado... Ni agua, vamos...
#2 Vota Vota

4 i apelero 27-04-2012 00:42

Viendo lo poquito que sabe la redactora sobre uno de los hombres más geniales de nuestra época, Whedon, como que el resto de la nota no tiene mucho interés. Mañana veré.
#3 Vota Vota

4 i daviduco 27-04-2012 00:58

http://www.imdb.com/title/tt0848228/

http://www.rottentomatoes.com/m/marvels_the_avengers/

Poco más que añadir.
#4 Vota Vota

4 i blablablabla 27-04-2012 01:52

El que hoy en día se fie de la nota de IMDB... no tiene muchas luces. Popularidad no es calidad.
#5 Vota Vota

9 i EL APOSTATA 27-04-2012 02:03

Un poco de seriedad ¡por favor!, esto esto es lo que es, PURO ENTRETENIMIENTO, ¿o acaso alguien se esperaba un ejercicio de interpretación tipo Actors Studio?
¡Venga ya!
#6 Vota Vota

1 i PabenSVQ 27-04-2012 02:15

Pues yo ire y la vere por que no espero nunca que un olmo me de peras. que mas se le puede pedir a una pelicula de superheroes qeu no sean efectos especiales? No pretendo encontrar en ellas mas que dos horas de desconexion que para conectar con la realidad ya tengo todos los dias.
#7 Vota Vota

2 i Mastrinke 27-04-2012 04:26

Pues en todos los blogs de tebelogs comentan que del estreno en casi todo el mundo la semana pasada ya lleva un buen pastón recaudado,el doble y triple que muchas,será la película del año y aparte hay reservas de butacas porque no dan abasto recibiendo muy buenas críticas.

Esperando el estreno por estos lares miles de personas...Que quieren evasión no los bodrios de casi siempre.

Y esperemos que estos enfermos del PP no "pro y van" los superhéroes como en los 60 con el cagabinete de un tal Fragha al frente,que decían "que los poderes de los superhéroes se acercaba a lo DI·VINO"...¡Juas,juaaas!...¡La colgadura extrema enferma del fascismo!.
#8 Vota Vota

0 i noestamosjodidos 27-04-2012 04:48

Mejor una película sobre Boogie el aceitoso, de Fontanarrosa. http://www.estamosjodidos.com
#9 Vota Vota

2 i Javler 27-04-2012 06:26

Tengo un amigo que esperará ansiosamente a que salga un buen screener en el emule.
#10 Vota Vota

5 i Llanes Cenero 27-04-2012 06:34

Es una maldita peli de superhéroes... ¿qué esperan, una obra de arte?

Con que sea entretenida y tenga ritmo, cumple sobradamente. No se espera más de ella.

Y usar el recurso de decir que sólo Downey y Johanson dan la talla, es ir a lo facilito. Es como si esta crítica estuviera escrita antes de ver la película.
#11 Vota Vota

2 i Neoil 27-04-2012 08:02

#10 es que para escribir la crítica vale con el trailer. Además, de que Downwy y Scarlet son muy buenos, así que con el cara de piedra de Evans y el de Thor... Definitivamente, no es necesaria ver la peli para escribir una crítica acertada.

Por lo demás, una pena lo de megaupload.
#12 Vota Vota

-2 i chaaan 27-04-2012 09:41

Yo prefiero a este vengador

http://www.youtube.com/watch?v=27E4Qfj7iEY
#13 Vota Vota

5 i juanjofrutos 27-04-2012 09:56

Ver a Scarlett con ese traje tan ajustado, bien vale una entrada de cine.
#14 Vota Vota

5 i kanematic 27-04-2012 10:48

Criticar esta peli es como ver una de las pelis antiguas de James Bond y pretender que se despeine o que una tía le diga que no...
#15 Vota Vota

0 i Fluxor 27-04-2012 11:23

Hombre, ya lo han dicho varios, incluído mi admirado Llanes...aunque yo matizaría que destacar el trabajo actoral de Morritos Johansson es desesperanzador...las pelis de superhéroes responden exclusivamente a contratos entre las productoras y las respectivas editoriales (DC o marvel) para interpretar los personajes de sus franquicias y presentarlos a nuevas generaciones. Así sólo nos queda oscurecer trajes que en tebeo quedaban chillones, toneladas de croma y CG y poco más. Aunque Bryan Singer y Sam Raimi hayan hecho cosas más que dignas, no se puede pedir más, y se se hace, te salen cosas como watchmen en cine....querer reflexionar en serio sobre nuestra sociedad a partir de personajes imposibles puede ser arriesgado, y te puede quedar algo grandilocuente, pedante y grotesco.
#16 Vota Vota

2 i dibaro 27-04-2012 11:28

Estoy de acuerdo con el numero 5( el apostata).
Esto es lo que es, entretenimiento y no el gran espectáculo de interpretación de distintos actores en según que película.Es el cómic llevado al cine de la forma más original posible.Tengo 43 años y leía cómics de superhéroes desde los 8 años y me encantaban.Hoy en día disfruto de estas pelis llevando a mi hija al cine, no es eso fantástico.
Ah una última referencia a los párrafos finales de la noticia:Pero el resultado, que se podrá ver desde mañana en los cines españoles, no defraudará a los seguidores del cine basado en cómics, que buscan la victoria de sus adorados superhéroes por encima de cualquier cosa.
NOTA.Tanto rollo se marca al principio esta noticia para al final decir lo que todos pensamos y por lo que vamos al cine a ver esta película de superhéroes.En fin
#17 Vota Vota

0 i daviduco 27-04-2012 11:55

#4 rottentomatoes no es imdb precisamente que digamos xD
#18 Vota Vota

1 i carrascouhu 27-04-2012 16:44

la redactora no tiene ni put idea
#19 Vota Vota

1 i 1Qalkiera 27-04-2012 16:49

En Filmaffinity lo ponen por las nubes, aunque no tengo pensado ir a verla, porque también pusieron bien los medios a la primera de Spiderman y para quienes hemos crecido con este cómic la versión cinematográfica es una auténtica aberración.
#20 Vota Vota

-1 i Dr Lecter 27-04-2012 18:00

Se ve que es un bodrio a lo lejos, aunque como he seguido las de los otros superheroes (sobre todo Iron man I) me esperaré a que la suban en RIP y punto.
Por cierto, me he quedado flipando cuando en los "informativos" de Antena 3 la han promocionado junto con otras descaradamente.
#21 Vota Vota

2 i manumenorca 27-04-2012 18:46

... No entiendo eso de informarnos del coste de la peli en dólares, y luego traducirlo a euros. Con indicarlo en euros, que es nuestra moneda, la que utilizamos y la que nos resulta más próxima, hubiera bastado.
#22 Vota Vota

0 i Llanes Cenero 27-04-2012 21:31

Acabo de verla, y ya lo puedo decir.

Aburrida. Lo peor que se puede decir de un producto de este tipo. Salvo la batalla final, muy movidita y con buen ritmo.

Una decepción, pues.
#23 Vota Vota

-1 i OAKLANDBERKELEY 28-04-2012 01:56

Les han hecho un ERE a los 4 fantasticos y a Xmen?
#24 Vota Vota

1 i vaselina 28-04-2012 11:41

yo me voy a esperar a que salga el libro.
#25 Vota Vota

-1 i Yboncete 28-04-2012 12:17

Y yo que pensaba que estaba basada en hechos reales...
#26 Vota Vota

-1 i trollpestilente 28-04-2012 23:29

Estos no son mucho de sorprender al espectador.
Cuando ya has visto la misma mierda 3.000 veces ya no te molestas ni en bajarla del ares.
#27 Vota Vota

1 i Anarkia 29-04-2012 09:12

Muy buena la referencia al "Vengador Toxico" ¿El interprete es Mariano Rajoy?
#28 Vota Vota

-1 i Nyquist 29-04-2012 13:06

#22 ¿Que podías esperar? Si las pelis de Capitán America, Hulk y Thor por separado son malas, cuando los juntan deben ser horribles. El único que se salva es Iron Man gracias a Robert Downing Jr. Encima Scarlett se hizo una reducción de pecho así que ni por esas.
#29 Vota Vota

-1 i akratamondo 30-04-2012 15:26

Es que algunos parece que no se enteran. Como dice un colega mio, el Batman de Chris Nolan o el duelo interpretativo de Ian McKellen vs Patrick Stewart en X-Men son la excepcion, no la norma. El cine de superheroes siempre ha estado mas proximo a la serie B, la cutrez y los guiones flojos donde solo hacen falta tipos duros repartiendo hostias como panes, mozas neumaticas embutidas en monos de latex ceñidos, muchos tiros y explosiones, y una banda sonora de rock a toda leche de fondo. Cine de palomitas para consumo de adolescentes, donde se entra para disfrutar del espectaculo visual, no para ver arte. Quien entre ahi buscando sutiles metaforas se ha equivocado de sala.
#30 Vota Vota

0 i uyises 02-05-2012 17:25

No puedo estar de acuerdo con varios de los comentarios: una peli de superhéroes puede ser buen cine ("una maldita obra de arte", como dice alguno), y la redactora está en su derecho de quejarse si ésta no le gustó. En mi opinión, Los Vengadores es, como mínimo, aburridilla, y sensiblemente peor que otras de supers de la última hornada, como la muy conseguida Iron Man (la 1, no la 2) y las interesantes Capitán America y Thor. En cuanto a la Johansen, tiene su registro y está muy rica (pero que muy rica), pero su papel en esta peli no es como para felicitarse.