Opinión: Enrique Marín

O explican los criterios de votación o es un cachondeo

  

ENRIQUE MARÍN 11/01/2011 08:00 Actualizado: 11/01/2011 09:41

17 Comentarios

 

Media: 2.29

Votos: 14

Ni Xavi, ni Iniesta: Messi. Los criterios de votación del Balón de Oro siguen siendo un arcano y ni siquiera ahora que este desconcertante galardón se ha fusionado con el FIFA World Player han quedado claros. Bastó con ver la cara de sorpresa de Leo cuando escuchó su nombre de boca de Guardiola y la frialdad del propio Pep. No sabemos si se premian los méritos tangibles, es decir, los títulos logrados durante el año en curso, el rendimiento futbolístico, la repercusión mediática o la trayectoria. En un deporte colectivo como el fútbol, los premios individuales son muy subjetivos, aunque el hecho de que en esta edición los balones de oro, plata y bronce sean para un mismo club al menos deja claro quién fue el principal ganador: el Barça.

La presencia en el podio de Messi, Iniesta y Xavi es un reconocimiento a esos conceptos y valores que el club catalán lleva tres décadas cultivando en La Masía, fruto del cual es su fútbol, posiblemente el mejor de la historia y, sin duda, actual referencia mundial. Un fútbol exportado a la selección española por sus principales exponentes y materializados con el Mundial 2010, de ahí la lógica decepción de que los ganadores no fueran ni Xavi ni Iniesta.

La elección de Mourinho como primer Balón de Oro a los entrenadores se antoja justa al peso, pues el portugués levantó tres títulos con el Inter. Al igual que sucedió antes con Ronaldo, Zidane, Figo, Owen, Cannavaro, Kaká y Cristiano, el Madrid ha vuelto a comprar un Balón de Oro en lugar de fabricarlo. Es su política.

De los seis candidatos a los dos principales balones de oro había dos no españoles y fueron los que ganaron. Luis Suárez sigue sin tener heredero. Nadie puede poner en duda a Messi, aunque sí un sistema de votación que suena a cachondeo.

  • Miguelitoos
    #1 Vota Vota

    7 i Miguelitoos 11-01-2011 10:36

    ¿Criterios? Pues te lo pongo fácil: es un premio al mejor jugador del mundo durante el 2010. O sea, Messi. Blanco y en botella.

  • PereUbu
    #2 Vota Vota

    10 i PereUbu 11-01-2011 10:40

    ¿Cómo que cachondeo? Publicada está la lista de los que han votado y a quien han votado, cada uno tendrá su criterio. Todos sabemos que Messi es el mejor y cuando le dan un premio que así lo reconoce resulta que le ponemos pegas porque se lo quita a un español. Habría que pedir también explicaciones de por qué Iniesta, que no tuvo en el 2010 su mejor año, acabó segundo por delante de Xavi, que sí tuvo un 2010 grandioso.

  • Manell
    #3 Vota Vota

    6 i Manell 11-01-2011 10:41

    Alfredo Relaño dice:

    "... ¿cómo repudiar un Balón de Oro que se le da a Messi? Y porque esto no lo vota un jurado corto e influenciable, sino un océano de especialistas: periodistas, seleccionadores, capitanes de selección. Así que a esperar a la próxima. Ni siquiera nos tocó la pedrea del entrenador, donde Mourinho ganó por corto margen a Del Bosque. Ahí no tengo nada que objetar. Este tan eximio entrenador como extravagante ciudadano lo merecía, aunque al entregárselo le debían haber incluido un sobre con recomendaciones para mejorar su conducta y su 'fair play'. En eso falla."

    Son muchos entendidos votando los que garantizan un mayor nivel de objetividad que si fueran 4 directivos de la FIFA. Sr. Marín no ha sido un cachondeo, aunque a usted no le guste el ganador. Muchos preferíamos a Xavi...pero enhorabuena Leo.

  • Juanito1982
    #4 Vota Vota

    0 i Juanito1982 11-01-2011 10:42

    Qué grande el comentario: "el Madrid ha vuelto a comprar un Balón de Oro en lugar de fabricarlo. Es su política". Y ese inciso maravilloso aparece en un artículo que debe ser de "enodme orgudjo y satisfadción" para los culés. Siempre metéis la pullita al Madrid. No podéis evitarlo. Al final va a ser verdad eso que me decían de: "los culés siempre prefieren que pierda el Madrid a que gane el Barça".

    Por cierto, enhorabuena al Barça, es un gran club con una grandísima política, un grandísimo trabajo y unos enormes profesionales. Estos tres animales optando al título son el claro ejemplo de que el trabajo bien hecho da resultados.

  • Jordi83
    #5 Vota Vota

    1 i Jordi83 11-01-2011 11:22

    Adjunto un link de Juan Cruz en el diario el País, al parecer, hasta este diario es menos espanyolista sin sentido que este artículo escrito en Público, aquí os lo dejo, es muy bueno:

    http://www.elpais.com/articulo/deportes/sorpresa/Messi/mejor/elpepudep/20110110elpepudep_10/Tes

  • CriticoBedoya
    #6 Vota Vota

    -5 i CriticoBedoya 11-01-2011 11:22

    Totalmente de acuerdo, sin criterios, no hay criterio para interpretar estos premios.

    En el fondo, fondo, fondo, la FIFA sigue teniendo el control, como en el tema de los arbitrajes...

  • Carpetano
    #7 Vota Vota

    -5 i Carpetano 11-01-2011 11:32

    El Balón de oro es una pamplina. En primer lugar hay que establecer la diferencia entre título, que es lo que gana un equipo disputando partidos para ello y partiendo con las mismas características que es resto de rivales... el famoso 11 contra 11 -a parte, el que tenga más pasta mejores jugadores ficha-. Esto hay que diferenciarlo del premio. El premio obedece a criterios subjetivos de un jurado. En este caso que nos ocupa, un jurado medianamente competitivo sabría que Messi no es nadie, demostrado queda en su selección, sin Xavi e Iniesta, jugadores que en 2 años lo han ganado todo en sus clubes y en la selección, cosa que Messi no puede contar.

    Esta es mi opinión, subjetiva claro, pero real.

  • wgm
    #8 Vota Vota

    0 i wgm 11-01-2011 13:04

    Creo que la única objeción al premio como entrenador, no por títulos, Mourinho 3 con el Inter, Guardiola 2 con el Barça o Del Bosque, como seleccionador campeón del mundo 2010, la debo hacer en las formas o en el comportamiento como entrenador.

    Un entrenador debe ser un ejemplo para los aficionados y a mi, en mi modesta opinión, se ha premiado el mal comportamiento hacia los aficionados o hacia los rivales.

    Las sanciones disciplinarias deberían penalizar en estos casos. En cuanto al 11 ideal de la FIFA, más de lo mismo.

  • Alberes
    #9 Vota Vota

    4 i Alberes 11-01-2011 13:50

    ¡Esto es asombroso! Pero por qué se duda de que sea Messi el mejor. ¿Es que aquí también entra el patrioterismo en juego? Venga ya.

  • ppgotera
    #10 Vota Vota

    3 i ppgotera 11-01-2011 13:55

    A los madridistas con españolitis que ahora lloran el que no le hayan dado el premio a un "egggpañol", es decir a Andrés o a Xavi, no han dicho ni mu sobre las declaraciones que el señor Mourinho ha ido ofreciendo durante los últimos meses desprestigiando a ambos futbolistas. Es lamentable lo de la caverna mediática.

    Mi enhorabuena a Leo, aunque mi favorito para este año era Xavi. En todo caso, los tres del Barça!

    Visca el Barça!

  • pauet35
    #11 Vota Vota

    1 i pauet35 11-01-2011 14:00

    El mejor jugador del mundo es Leo Messi, eso es indiscutible. Lo raro es cuando se lo dieron a Cannavaro, Owen, Sammer o Belanov...

    Lo de los títulos ya lleva consigo su premio: quien ha ganado la copa de Europa, la liga,,mundial, etc.

    Pero el mejor es LEO MESSI

    El mejor entrenador es Guardiola, ha confeccionado un equipo que juega como los ángeles con una plantilla prácticamente idéntica a la que quedo un año antes a casi 20 puntos del Madrid. Es un entrenador que nos hace disfrutar del fútbol.

    Del Bosque y Mourinho son muy buenos pero uno ha ganado el mundial con la plantilla del barça y el otro es un buen entrenador que le han confeccionado la mejor plantilla del mundo a medida y aun así pierde 4 de los cinco partidos contra el barça y el que gana sin mérito.

    Tiene mas mérito ganar una liga de campeones con jugadores de la cantera que ganar con los fichajes mas caros y aprovechando las ventas de juventus y Milán tras el escandalo en Italia.

  • Carpetano
    #12 Vota Vota

    1 i Carpetano 11-01-2011 14:05

    No ha quedado clara mi exposición. Que los premios son subjetivos, que son todos ellos absurdos, que mi padre se pasó toda la vida poniendo ladrillos, era el que mejor los ponía y el único premio es una triste jubilación... que mi tío era el mejor poniendo vías de tren y lo mismo... premios, todos absurdos, nobel incluído... no te quiero contar el Príncipe de Asturias. El mérito está en el título, no en el premio.

  • elbarry100
    #13 Vota Vota

    0 i elbarry100 11-01-2011 14:31

    No tengo españolitis como algunos dicen por aqui. Soy del R.Madrid, pero no porque sea facha, ni por tonterias varias, sino porqué vi a Zidane jugar y me quedé acojonado.

    Siguiendo los criterios de otros años, e incluso los del premio al mejor entrenador(en el que Mourinho ha ganado por los 3 titulos, no por otra cosa)el galardonado debía ser Iniesta, Xavi, Piqué(si, Piqué también debería estar ahi) o alguno del Inter(como Sneijder, por ejemplo).

    Y el que es ciego y no quiere ver que el grandisimo Messi solo ganó la liga el año pasado y que no hizo nada más que no lo vea.

    Se lo tenía que haber llevado Xavi o Sneijder. Iniesta estuvo muy irregular toda la temporada.

    Pero vamos, que también se lo llevo Cannavaro, que de futbol sabe poquito, por no decir nada...

    Si Messi se ha llevado el premio al mejor jugador, lo justo, siguiendo los criterios de quien juega mejor, seria que Guardiola se lo hubiese llevado, o a lo mucho Del Bosque.

    Y aún así, siguiendo esos criterios, pondría a Xavi antes que a Messi, porque es la "batuta" del Barça, y sino mirad un partido de estos en los que Guardiola da descanso a Xavi, y otro en el que no.

  • Fer75
    #14 Vota Vota

    1 i Fer75 11-01-2011 16:41

    Cuando salieron finalistas Xavi e Iniesta ni en este ni en ningún otro periódico español se preguntó nadie si era justa o no la manera de designarlos. Hoy todos los periódicos ofrecen una encuesta "Te parece justo que se Messi el ganador?". Curiosamente muchos han publicado el voto de capitanes de selecciones, seleccionadores y corresponsales. Yo entiendo que son éstos los que eligen y lo que digan va a misa. Ahora la pataleta. También pasó con Forlán en el Mundial y la prensa en este país se dedicó a restarle méritos para que no llegara a la final (quedó 5º). ¿Dudamos de la honradez de la votación pero hacemos presión mediática para influir en ella?

  • Vilanova
    #15 Vota Vota

    1 i Vilanova 11-01-2011 18:44

    Ahora que no te gusta el resultado hay que cambiar los criterios! Vaya razonamiento! ¿Alguien ha contado los meses que Iniesta estuvo sin jugar en el 2010, o alguien ha sumado los goles de Messi y los de Xavi en el 2010? Yo hubiese estado muy contento que se lo den a cualquiera de los 3, pero dudar de los méritos de Messi para el premio es muy injusto.

  • Uqbar
    #16 Vota Vota

    0 i Uqbar 11-01-2011 20:51

    Lo que pasa es que en los últimos tiempos había sucedido que, en año de Mundial, el Balón de Oro se lo había llevado un componente de la selección ganadora de dicho campeonato: 1998, Zidane. 2002, Ronaldo. 2006, Cannavaro. Siguiendo ese criterio Messi era el menos favorito de los tres y, aunque de hecho sea el mejor jugador del mundo, su participación con Argentina en el Mundial fue irrelevante.

  • lilimon
    #17 Vota Vota

    0 i lilimon 11-01-2011 22:23

    Si a Mourinho se lo han dado por los títulos con el Inter, a Messi, por el mismo motivo, no le deberían haber dado el título este año. Por pura coherencia. con todo, sí pienso que es el mejor jugador del mundo. Felicidades, que sigas muchos años juagndo como lo haces, y ene l Braça, por supuesto.

    Pero debería haber ganado Xavi.

    De hecho, a mi modo de ver, la terna de jugadores seleccionados deberian haber sido: Xavi, Iker Casillas, Sjneider.

Cargando...

Cargando