Los británicos creen que ha merecido la pena el gasto

Pese a que el precio ha sido cuatro veces mayor de lo planificado inicialmente

DAVID BOLLERO LONDRES 13/08/2012 00:30 Actualizado: 13/08/2012 01:00

Dos aficionadas con la bandera británica.REUTERS.

En medio del clima de euforia deportiva que vive el país, la sensación más extendida entre los ciudadanos de Londres es que mereció la pena albergar los Juegos Olímpicos y haber invertido las cifras astronómicas que se han gastado. Natasha considera que “hemos vuelto a hacer historia”, mientras que Catherine destaca “las extraordinarias mejoras que se han producido en todo el East London”, que pasaba por ser una de las zonas más deprimidas.

Con una inversión que supera en cuatro veces lo inicialmente presupuestado -9.000 millones de libras (11.000 millones de euros)-, los británicos parecen estar satisfechos con los resultados. Así se desprende de la encuesta realizada por The Guardian en la que un 55% de los entrevistados da por buena la inversión, identificándola como un modo de combatir la recesión.

La inversión en los Juegos, de 11.000 millones, cuadruplica lo inicialmente presupuestado

Esta euforia contrasta con el hecho de que más de una tercera parte de los encuestados (35%) está convencida de que los JJOO han servido de distracción de los problemas económicos que afronta el país.

En las encuestas gubernamentales difundidas a través de su portal web, se puede observar el cambio de opinión de un sector de la población si antes de arrancar los Juegos un 35% de los encuestados consideraban que no era una buena idea a Londres fuera la anfitriona, frente al 53% que sí; durante la celebración el porcentaje variaba hasta el 29%-57%.

A pesar de que a nivel de turismo los resultados no parecen haber sido los esperados, los dos profesores aseguran conocer a “gente que ha estado trabajando directamente en la organización de los Juegos desde hace más de seis años; imagina la cantidad de empleo que ha generado”.

Otras voces más críticas, como la enfermera Heather, considera “desorbitados los costes que hemos tenido que afrontar para organizar” el evento, cuestionando su verdadera utilidad: “Los ingresos ya han sido más bajos de lo que esperaban y desde el punto de vista de promoción de la ciudad, ¿acaso Londres no era ya lo suficientemente conocida? Nosotros no teníamos la necesidad de autobombo que Barcelona” en 1992, explica.

Chris, entusiasmado en líneas generales con el desarrollo de los Juegos, sí cierne la sombra de la duda sobre la herencia olímpica, esto es, la reconversión y aprovechamiento de toda la infraestructura desplegada para el evento cuando éste haya finalizado. “Es una pena, por ejemplo, que el Estadio Olímpico vaya a pasar de tener 80.000 asientos a sólo 25.000. Espero que no sucede cómo en Atenas, que construyeron muchas infraestructuras que luego quedaron inutilizadas”.

Estás dudas, con excepción del Centro Acuático y el Velódromo, para el que gente como Rory auguran un gran éxito, son generalizadas y ni siquiera el recién nombramiento de Sebastian Coe, presidente del Comité Organizador de los JJOO (LOCOG), como embajador de la herencia olímpica, parece disiparlas.

El parque olímpico será, a partir de 2013, un espacio verde de uso público

Tras la clausura de los JJOO, por ejemplo, el parque olímpico se rebautizará como Parque Olímpico de la Reina Isabel y no se reabrirá hasta 2013, reconvertido en un espacio verde de uso público y lugar de excepción para multitudinarios conciertos. Ni siquiera está claro aún si el estadio será la nueva casa para el equipo de fútbol West Ham, como se pensaba al principio. Este anuncio también ha servido para incrementar los rumores en la ciudad acerca de la cancelación de los míticos conciertos de Hyde Park, en peligro desde que los vecinos –fundamentalmente clase alta- del barrio de Westminster se quejaran por el ruido. El Parque Olímpico, situado en lo que hasta ahora era una de las zonas más desfavorecidas de la ciudad, podría tomar ese relevo.

Rédito político del alcalde

Una de las consecuencias extradeportivas que han traído consigo los JJOO ha sido el incremento de popularidad del alcalde Londres, Boris Johnson. La caída del actual primer ministro y líderes de los conservadores, David Cameron, unido al clima de euforia que vive la capital británica han dado como resultado que el 71% de los entrevistados en una encuesta realiza por la casa de apuestas Ladbrokes quiera a Johnson en Downing Street.

Ladbrokes ha llegado a ofrecer apuestas 2 a 1 a que Johnson vuelve a ser reelegido como alcalde de Londres en las próximas elecciones –ya lo fue hace unos meses- y 3 a 1 a que antes de 2030 se convierte en primer ministro de Reino Unido. Johnson, por su parte, no ha querido alimentar demasiado las especulaciones, llegando a preguntarse “¿quién votaría a un imbécil que se queda atrapado en una tirolina?”, en relación al incidente que le mantuvo suspendido durante cinco minutos del cable de una tirolina en Victoria Park a 46 metros de altura.

19 Comentarios

#1 Vota Vota

3 i Tinejo 13-08-2012 02:06

Si le sacan el partido a las instalaciones que afirman tienen previsto, correcto. Pero las experiencias de infraestructuras en sedes anteriores, sin contar los fiascos de las expos, no resulta muy alentador.

http://casaquerida.com/2012/08/12/la-semana-grande-del-sat/
#2 Vota Vota

6 i Gabrielon2 13-08-2012 02:20

Es el momento de la euforia. Los británicos suelen ser pragmáticos, pero ¿quién escapa de ella cuando estás "en el centro del universo" por un día?

El problema es que cuando se apagan las luces, te encuentras con un gasto desmesurado, unas infraestructuras muy chulas que en su mayoría nunca habías necesitado, y unas empresas constructoras forradas. En los países ricos (Atlanta, Seul, Londres...) lo catalogan en el capítulo de promoción e imagen, y a otra cosa. Los pobres (Atenas), símplemente lo disfrutan dos semanas y lo pagan durante años.
#3 Vota Vota

6 i Martinsantome 13-08-2012 03:37

Si a los mezquinos ingleses, le han salido las cuentas multiplicadas por 4, ¿se imaginan si los juegos del 20 se hacen Madrid, y le encargan el presupuesto a Botella, Rato y Correa el del Gurtel?
#4 Vota Vota

2 i mxvai 13-08-2012 06:40

No me creo NÁ..!
Datos y más datos.....Mientras ...Lo único tangible son los beneficios de constructoras y televisiones
Sospecho que será el último empujón al precipicio del Reino Unijodido ....
#5 Vota Vota

9 i Rubio 13-08-2012 06:54

¡En Barcelona pasó lo mismo y hay que ver por todas partes edificios olimpicos donde no se hace absolutamente nada en ellos, mucho pabellón olimpico en varios sitios que cuesta más mantenerlos para el poco o nulo uso que se hace, TODO FORMA PARTE DEL AUTOBOMBO DE QUIENES CON ESTOS FASTOS SE FORRAN Y ADEMÁS SIRVE PARA SACAR PECHO EL PAIS DURANTE UN TIEMPO, DESPUÉS NO QUEDA NADA DE NADA MÁS QUE HUMO!
#6 Vota Vota

5 i arbeca 13-08-2012 07:36

¡Dios nos coja confesados!

Ya estoy viendo a la Botella y la Espe apretando y apretando con este argumento. Ordeñándonos (especialmente a los madrileños) hasta la última sangre que les queda para realizar infraestructuras de cara a su candidatura con el argumento del cuento de la Lechera.
#7 Vota Vota

6 i abuelo cebolleta 13-08-2012 08:45

Se imaginan cuanto habría que gastar, y con la corrupción política y empresarial del Estado Español, para Madrid 2020? Cuanto gastó Gallardón, que en lugar de cárcel recibió una cartera ministerial? Se puede seguir alimentando el disparate de Madrid 2020?
#8 Vota Vota

6 i 4naciones 13-08-2012 08:47

El Estado español no puede afrontar económicamente la organización de unos JJOO. Pero claro, es el sueño de los políticos...lo digo por las inmesas posibilidades de mangoneo.
#9 Vota Vota

4 i NIPHOSBLOG 13-08-2012 09:29

El sueño político de una olimpiadas madrileñas en una noche de verano. Organizar olimpiadas, pero cerrar polideportivos municipales. ole tú.

http://niphos.blogspot.com.es/2012/08/millonario-en-excrementos.html
#10 Vota Vota

2 i el guanche 13-08-2012 09:38

Felicidades por los magnificos juegos olimpicos jamas organizados, el saber hacer de los Britanicos brillo ante los ojos del mundo, no hubo ningun solo incidente u ataque terrorista, la organizacion fue estupenda, desde el transporte publico, los accesos en los eventos sin olviar a los 72 mil voluntarios que dieron su tiempo para asistir y ayudar a las gentes, Gran Bretaña gano tantos medallas, sin olvidar la Riqueza de la Diversidad Cultural del Reino Unido como ejemplo al Mundo que el s.XXI,el legado de esos juegos en la zona de Leyton sera un exito los pisos de los atleletas seran adjudicados a gentes con salarios bajos, madres solteras, jovenes con primer empleo, un programa de deporte con vista a los juegos olimpicos de Rio de Janeiro 2016, el exito ha sido rotundo Londres es la unica Cuidad del Mundo que ha organizado los juegos olimpicos Tres veces en la historia un privilegio no dado a cualquier pais, felicidades......http://canariasenlanube.wordpress.com/
#11 Vota Vota

0 i Piñoptero 13-08-2012 09:39

Estos chovinistas prefieren arruinarse a reconocer su multiculturalidad
#12 Vota Vota

4 i MisCo666 13-08-2012 11:32

¿Qué tendrá que ver, que la gente esté de acuerdo, a que el gasto haya merecido la pena?
#13 Vota Vota

3 i moineau 13-08-2012 11:39

"Los británicos creen que ha merecido la pena el gasto"
- - - - - - - - - - - -
¡'ANGELICOS'!
#14 Vota Vota

2 i Piñoptero 13-08-2012 11:58

# Buenos días palmeros del psoe gracias por vuestros negativos , sois igual de fachas que ellos me ponéis en negativo(opinando lo mismo) por criticar otras veces al psoe que tengáis buena semana y ahora todos al salón a palmear
#15 Vota Vota

1 i electrobardo 13-08-2012 12:38

¿No es curioso que siempre se tengan que hacer pabellones nuevos?... En teoría deberían estar construidos, ya que las pruebas siempre se han disputado.
Es el truco del toco mocho versión Olimpia. Te sacan las medallas del país y del éxito deportivo y mediático... mientras tanto las obras han sido un pelotazo de cuidado (el chollo está en la construcción)... luego languidecen lentamente. Pero ya no es problema del comité organizador... ahora es de los ciudadanos que tienen unos monstruos por mantener...
Espero por nuestro bien que no se lo den a Madrid... Llama la atención el interés tan exagerado por conseguirlo...
#16 Vota Vota

1 i electrobardo 13-08-2012 12:43

Además, tras los juegos, el país se arruina...salvo los emergentes o China, que finalmente dominarán, básicamente por su extensión y recursos.
Ahora, el desastre llegará a la Union Jack.... Han creado un pueblo a 50km de Londes para los juegos.... Un pueblo que en 3 ó 4 años será un desierto como Almería y sus pueblos cinematográficos de mentirijillas...

Ya tuvimos la ración de circo... El pan más bien poco...
#17 Vota Vota

1 i electrobardo 13-08-2012 12:51

#10 El guanche

Exactamente hace 20 años decían lo mismo tras los juegos de Barcelona... (yo estaba allí!)...

La Villa Olímpica, Los pabellones, el Estadio, El canal, el velódromo, piscinas ...ADO

- Villa Olímpica : Pisos carísimos
- Pabellones : Almacenes
- El Estadio : No pasa nada en el estadio
- El canal : Un club para los crios de 18 con Audi A3 que viven en Castelldefels o Sitges.
- El Velódromo : En ruinas... Estudiaron derribarlo ya que estorbaba en la filmación de "El perfume"
- Piscinas : Se mantienen con cuotas de socios, por lo que están en ruinas
ADO. El plan para atletas... La experiencia lleva a la conclusión que lo que quería decir es ADO...parse.
Lo único que se utiliza en el Palau Sant Jordi... ¡para conciertos!
#18 Vota Vota

0 i mondis 13-08-2012 14:14

Mientras tanto van mirando las encuestas con lupa... hasta que llegue el momento de presentarles la factura a los contribuyentes, a ver cómo comulgan con ruedas de molino. Y si fuera Madrid la de los gastos en los fastos, a la hora de la bancarrota de Madrid pagamos todos. Ya están muy en evidencia los mecanismos de la estafa como para que traguemos. Si hubiera sido hace unos años... cogían al personal más desprevenido. Como cuando lo de Barcelona y una España en su primera infancia que había entrado alborozada no hacía mucho en ese lúgubre sitio que es la Unión Europea.
#19 Vota Vota

2 i Ivanchu 13-08-2012 16:50

En Londres 2012 han colaborado 70.000 voluntarios. Si finalmente Madrid consigue celebrar unos JJOO, y teniendo en cuenta como está el patio, espero que los sindicatos cumplan con su deber y no permitan mano de obra no remunerada, que a fin de cuentas van a trabajar para multinacionales como Adidas, Coca-cola o McDonalds, que no son precisamente ONGs. Los Juegos Olímpicos son un negocio que mueve demasiado dinero como para que encima les demos mano de obra gratis. ¿Acaso los gerifaltes del COI trabajan gratis?