Publico.es

0.0  |  0  |  Juan Manuel Palomino  |  15-12-2007 22:43:40

El gran problema de IU es la ley electoral ("ley PINZA" entre el PSOE y el PP contra IU), porque IU con el 5,11% de los votos sólo tiene el 1,4% de los diputados, es decir, le corresponderían 18 diputados, pero sólo tiene 5. Entre CIU, PNV, ERC, BNG, CC, EA, CHA, NA-BAI tienen el 10% de los votos de toda España y obtienen el 9,4% de los diputados (33), dos menos de los que les corresponderían. PSOE y PP tienen el 80% de los votos, pero obtienen el 89% de los diputados, 32 más de los que les corresponderían. Se ve claro que IU es la gran perjudicada por la ley electoral. PSOE y PP son los verdaderos beneficiados por esta injusta ley. Los nacionalistas se benefician indirectamente, no porque sus votos estén sobrevalorados, sino porque al perjudicar la ley electoral a IU (al quitarle 13 diputados en las últimas elecciones), y reducir así su capacidad de pacto como fuerte bisagra de la izquierda, deja a los nacionalistas de CIU, PNV y CC con más capacidad para convertirse en la bisagra imprescindible del PSOE o del PP, según les convenga. Lo que más necesita IU es que se cambie la ley electoral, que es una "ley PINZA" entre el PSOE y el PP en contra de IU. La ley electoral le roba votos de las urnas a IU para meterlos por debajo de las urnas al PSOE y al PP. Sacar cada diputado le ha costado a IU 265.000 votos, al PSOE sólo 67.000 y al PP 66.000.

1.0  |  1  |  PAWER  |  08-10-2007 19:00:03

IZQUIERDA UNIDA ANTICAPITALISTA Y ANTIIMPERIALISTA, SINO ES ESO ES COMO EL PSOE

0.0  |  0  |  Jesus Caballero  |  08-10-2007 15:11:36

Bueno Marga. Enhorabuena por catalizar, por haber sido capaz de hacer cristalizar por primera vez todo lo que tu candidatura significa. Animo, organización y suerte.

1.0  |  1  |  JMBallestín  |  08-10-2007 12:20:59

Marga: muchos ánimos en este escaso mes (hasta la increíble votación "por correo") de debate, participación e ilusión que se ha abierto en IU con la presentación de tu candidatura. Repito: debate, participación e ilusión. Hace años que no sucedía, y ojalá que no sea sólo un breve sol en este invierno de nuestro descontento, porque ahora es más necesaria que nunca la IU original, como proyecto social y político estratégico y alternativo. Salud.

-1.0  |  1  |  Marc  |  07-10-2007 19:55:46

Cada vez que pienso que voto a IU y mi voto va a parar al PSOE, me pongo malo. Creo que el PCE debería presentarse solo a las elecciones, al menos, y aunque no sacase representacion parlamentaria, sabria que voto comunista, como pueden hacer portugueses, griegos, franceses o italianos. Hasta en Japón! Por qué tenemos que ser socios de un partido que dice que bajar los impuestos a los ricos (a los yates y a los jets, por ejemplo) es de izquierdas?

Pero bueno, será que los que pensamos así yano tenemos cabida en esta sociedad.

Salud y República!

-1.0  |  1  |  Lorenzo Jimenez Guerrero  |  07-10-2007 16:41:29

IU hace tiempo que desapareció como alternativa seria en la izquierda. su apayo a los nacionalismos evidenció que el proyecto integrador del PCE se había evaporado hacía tiempo.

como absencionista desde hace muchos años reivindico la aparición de una izquierda republicana, socialista (de verdad), laicista y crítica a los nacionalismos, que sólo son emanaciones burguesas de castas oligárquicas localistas.

-2.0  |  2  |  Manuele  |  07-10-2007 16:26:23

Para Escofet: Mejor por Prisa y el PSOE que por EL Mundo y el PP, que es la última experiencia que nos regaló el Partido Comunista.

0.0  |  2  |  Rosa de foc  |  07-10-2007 15:06:47

Solo aclarar a Manuel que IC no se fué de Iu y por eso hubo que fundar EUiA. A IC se nos expulsó en un consejo federal en una resolución de medio folio que se cargaba 70 años de relación fraternal de dos partidos miembros cada uno de la Internacional comunista.

0.0  |  4  |  albert escofet  |  07-10-2007 11:15:52

Marga Sanz representa a un amplio sector de los afiliados de IU y de EUiA, que buscan recuperar los valores del proyecto inicial.Valores como la democracia interna, al caracter alternatvo y anticapitalista, la capacidad de coincidir con amplios sectores sociales representados en los MM.SS. La definiciación del modelo republicano, sin complejos.

Lo otro, es la politica de viejo cuño, con intereses de capillas de poder, de una dirección de LLamazares, dividida y que sólo lucha por la supervivencia personal, apoyandos por Prisa y el PSOE

2.0  |  2  |  cincuenton  |  07-10-2007 10:12:11

PCE-IU, ha sido el gran perdedor de la transicion, muchos votos, pocos escaños o lo que es lo mismo muchos pretendientes para pocos puestos renumerados, demasiada gente muy capaz sin salario publico,resultado diaspora hacia los sindicatos,PSOE y puestos renumerados en empresas publicas, funcionarios, etc. Aparecen los barones autonomicos (EB, etc) a chupar su parte y los que quedan en IU a darse de tortas por los puestos de la ejecutiva y las listas. Yo personalmente no estoy de acuerdo con el planteamiento ideologico de IU, ni su modelo de estado, su problema es que no se reinvento, que no supo dar a su oferta un sentido progresista diferenciador del PSOE o que quiza su espacio politico ya no existe, su papel ha sido absorvido por CCOO, que si han cambiado su estrategia y ahora engloban a afiliados y simpatizantes de todo el marco politico. IU-PCE ira desapareciendo con los años, a medida que sus votantes incondcionales antifranquistas, vayan vegetativamente desapereciendo. Aun es tiempo de reinventarse señores.