Los padres piden la custodia compartida automática
Según los organizadores, en el 95% de los divorcios se da la custodia a la madre.
"Quiero tener responsabilidad en la educación de mi hijo". Alberto Jiménez pelea por la custodia compartida de su hijo Héctor, de 20 meses de edad. Su madre, con la que tuvo una relación de 11 años, se la niega y lo llevará a juicio. Jiménez no exige hacerse cargo del niño al 50%, se conforma con tenerlo 12 días al mes y que esté con la madre 18.
Con reivindicaciones parecidas, varios centenares de personas marcharon el domingo por Madrid para pedir al Gobierno que imponga la custodia compartida "automática" en los procesos de divorcio y contra las sentencias "retrógadas" de algunos jueces.
Bajo el lema Unidos por la custodia compartida: igualdad y coparentalidad, pidieron una modificación de la Ley del divorcio, reformada en 2005, para que se facilite por defecto la custodia de los hijos para ambos progenitores. "Que sea el modelo preferente menos en casos en los que se demuestre que hay un perjuicio para el menor", resume Miquel Ángel García, uno de los portavoz de la asociación organizadora de la protesta, Unidos por la Custodia Compartida.
Custodia materna en un 95%
La marcha partió de la Plaza de las Cortes hasta la Plaza Mayor al ritmo de un grupo de percusionistas, con bocinas, pitos y gritos como "¡Custodia compartida para vivir la vida!" o "¿Dónde están mis hijos? ¡Quiero ser papá!". Según los organizadores, en el 95% de los divorcios se da la custodia a la madre.
Los manifestantes eran sobre todo hombres, pero también había mujeres. Yolanda Marrog defendió una "igualdad real" en el cuidado de los hijos. "Llegará un día en que parezca horroroso que no exista la custodia compartida", afirmó Nuria Sauner, otra portavoz.
Pero su demanda tiene opositores. Amor del Álamo, asesora de la Asociación Dones per la Igualtat del Baix Llobregat, afirmó que buena parte de las asociaciones de mujeres con las que ha tenido contacto está en contra de regular por ley la custodia compartida. "No tiene ningún sentido fijarla por ley, debería dejarse tal y como está ahora, que se aplica en casos determinados", aseveró. En su opinión, la custodia compartida puede ir en contra del bienestar de los hijos. "A veces los padres reclaman la custodia y no la ejercen", afirmó.
Modelo "preferente"
El anteproyecto del Código de Familia diseñado por la Generalitat regula por ley que los jueces otorguen de manera preferente la custodia compartida de los hijos en los casos de divorcio sin acuerdo. El juez puede decidirla sin que lo reclame ningún progenitor y sin el informe favorable de la Fiscalía. El magistrado tendrá en consideración la actitud de cada uno de los progenitores para cooperar con el otro en asegurar la máxima estabilidad a los hijos. Los padres presentarán un documento con detalles sobre dónde vivirán los hijos y cómo se tomarán las decisiones que les afecten. También se reconoce el derecho a una pensión para el cónyuge en peor situación.
55 Comentarios
-
!!Pues, claro¡¡¡ dónde coño están ahora los igualitarios/as del PPsoe?
-
Estos son los que no se ocupan de los hijos hasta que se separan. La custodia compartida no es bueno para los hijos. Los hijos son los primeros, salvo casos excepcionales, los que se quieren quedar con la madre.
-
La situación que tenemos desde hace treinta años deja en manos de las mujeres demasiados privilegios. Es normal que hayan abusado. Lprimero que hay que hacer, antes de reformar nada, es hacer que la custodia no traiga tantas ventajas económicas. Veremos cuántas mujeres querrían la custodia si no significase quedarse con la casa, que el marido pague la mitad de su hipoteca (y por tanto no pueda contratar otra) y encima cobrar una pensión...
-
Estos son los que no se ocupan de los hijos hasta que se separan. Vaya, qué casualidad. Es el mundo al revés. Por lo que usted insinúa, los varones que sí se han ocupado de sus hijos hasta el momento de la separación, no desean la custodia compartida, sino que, graciosamente, dejan, a partir de entonces, que la exclusiva la tenga la madre y aceptan un régimen de visitas que consiste en no estar con sus hijos nada más que dos fines de semana al mes (claro, ¡como querían tanto a sus hijos, ya que se ocupaban de ellos, ahora deciden que lo mejor es que los niños queden huérfanos de padre, aunque este no haya muerto!), mientras que los que no se han ocupado, ahora se ponen pesados, y les da por pedir la custodia compartida, solo para fastidiar ... a las madres. Porque los hijos son propiedad exclusiva de la madre y es mejor que no tengan padre, ¿no le parece a usted? Y, puestos a preguntar, ¿los hijos son propiedad privada de alguien?
-
Tras la separación, ¿consideramos lo mejor para el niño, seguir relacionándose con su papá y su mamá? No, lo que hacemos es meter al niño en un paquete, junto a la vivienda y la pensión, como si fuera un objeto, y comerciar con él. Una de las partes sabe que, si no hay acuerdo, se queda con todo y, si hay acuerdo, tendrá que compartir, aunque sea mínimamente, pues así está enfocada la ley. Esa es la mayor perversión de la democracia: que los niños no votan ... (y las feministas radicales sí).
-
Eso de que la custodia compartida no es bueno para los hijos (sic) será porque usted lo diga. Por suerte para nuestros hijos, su opinión no coincide con otras más autorizadas, como la del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, que opina todo lo contrario, y da sus razones, cosa que usted no hace. Por último, lo de poner a los hijos por medio, permítame que le diga que es infame y perverso. Así lo hace usted, en la última parte de su comentario: Los hijos son los primeros ... que se quieren quedar con la madre. Por supuesto. Y con el padre también. Los hijos no son objetos de los que sirvirse en aras de nuestros intereses de adultos (sino sujetos, como usted y como yo); son menores y nuestro deber es desvivirnos por ellos, en vez de utilizarlos como usted hace, insinuando que prima la decisión de los hijos de elegir ... a la madre. Y esa es mi pregunta, ¿por qué a unos menores se les pone en el brete de elegir entre sus progenitores? Parece que eso les viene muy bien a algunas madres y a grupos interesados en usar a nuestros hijos como carne de cañón para sus intereses de poder (y me refiero a las feministas radicales, por si alguien no me entiende) pero ... ¿es lo que le viene bien a nuestros hijos? Si eso no es tortura emocional, que baje Dios y lo vea: ¿quién quieres que se te muera, hijo nuestro, papá o mamá? Porque en eso consiste ahora la separación, en que los hijos quedan huérfanos de un padre que no ha muerto ... salvo para pagar.
-
La custodia compartida es necesaria. Bien lo sé yo, que sí la tengo, pero no me atrevo públicamente a decir cómo tuve que pasar un calvario para conseguirla, pues ni mi hija lo sabe. Y al cumplir los 11 años, mi hija decidió pasar de custodia compartida a vivir sólo conmigo. Y le ha ido muy bien: hija modelo, estudiante brillante, etc. etc. Yo la he educado, y su madre ha tenido tantas parejas que sería indecoroso nombrar (alguna de ellas drogadicta). Si hubiera aceptado lo "normal", mi hija hubiera tenido que convivir con todos esos sujetos ...Fdo. Un padre con custodia compartida.
-
Váis de víctimas, el padre que se ocupa de sus hijos desde que nacen al igual que la madre no tienen problemas de custodia. La mayoría de los divorcios se dan por la falta de apoyo del padre. Y siempre estáis con el mismo rollo de la casa y la pensión. Menuda panda de cobardes que sois. Está más que demostrado la iresponsabilidad de los mayoría de los padres hacia los hijos. No tenéis más que ver a los que se les olvida la criatura en los coches. ¡Falsos!
-
La custodia compartida si, pero en el caso de que los padres (varones) tambien se molesten a lidiar con sus jefes para pedir la baja paternal, para quedarse con el niño cuando está enfermo y para todas esas cosas que hacen que las mujeres siguen estando perjudicadas en el mercado laboral. Entonces sí es justa la custodia compartida (aunque los padres y madres de niños pequeños hasta los seis años no deberían hacer al niño cambiar de casa cada dos por tres y turnarse ellos). Porque si no, se beneficiarán de a custodia y luego dejarán al niño con una cuidadora y seguirán "sacrificandose" para la empresa igual.
-
Para "la mayor perversion": no se porque atacas a las feministas radicales, si ellas estan a favor de la custodia compartida.
-
La mayor perversión de nuestra democracia, esa es la realidad. No es que los niños no votan es que traen debajo del brazo una situación económica que beneficia al progenitor custodio. Y este suele manipularlos en contra para dirigir su odio contra el otro progenitor. ¿De qué les sirve decidir si son manipulados? La ley es injusta, partidista y no acorde con la realidad.
-
Las Asociaciones feministas de género contrarias a la convivencia igualitaria del menor con su papá y su mamá tras el divorcio son las que niegan el SAP y la alienación parental en España. Mientras en México se inicia reforma del Código Penal para castigar como lo que es, un crimen, inducir el SAP, la alienación parental y la manipulación de los niños.
-
La mayor perversión de nuestra democracia: se te ve el plumero. Muy bonito el discursito sobre el paquete niño-vivienda-pensión. Pensaba que tú, como yo, también habrías sido atónito testigo de cómo hay padres que piden la custodia compartida solo porque así no tienen que renunciar a la vivienda. Y cuál no será mi sorpresa cuando veo que en lugar de eso me sales con la tontería de las "feministas radicales", que para empezar no creo ni que sepas lo que significa. ¿Qué sabes tú de feminismo? ¿A qué teóricas feministas has leido? Lo que yo he visto en los juzgados, para mi vergüenza, es que ciertos padres usan la solicitud de custodia como una maniobra de chantaje con la que negociar sobre el piso y la pensión. Padres que no se levantaban de madrugada cuando el niño tenía fiebre, que no saben hacer purés, que no llevan a los niños al autobús del colegio, que no han pisado una tienda de ropa infantil ni saben qué número de zapato calza su niño y que no saben ni el nombre de su pediatra de repente quieren la custodia. Anda ya. Si generalizáramos menos igual seríamos más capaces de solucionar ciertos conflictos.
-
Desde luego es vergonzoso como algunas madres mercadean con los hijos para conseguir ventajas respecto a la vivienda y a la pension. He cambiado mas pañales que mi mujer y he pasado mas malas noches que ella, y ahora, me encuentro que no puedo ni pedir la custodia compartida porque le ha entrado la vena de 'madre modelo' para quedarse en la casa y seguir sin trabajar. Mis hijos quieren verme mas tiempo y no pueden hacerlo 'gracias' a mi ex. Custodia compartida por ley yá.
-
para ABOGADA: dices que no se generalize. Bueno,¿hay mayor generalización que el 90% o más de las custodias sean para las madres?
-
No es justo que a todos los hombres nos metan en el mismo saco y nos tachen de machistas-incapacitados- maltratadores por un sector de las mujeres, sólo porque queremos ser tratados legal y judicialmente en igualdad de condiciones y defender el derecho de nuestros hijos a estar con ambos progenitores. Muchos padres estamos mejor preparados que algunas mujeres para cuidar a los, y nadie nos puede privar de ejercer ese derecho. Si antes de divorciarnos eramos padres cooperadores en tareas domésticas, gastos, educación y cuidado de nuestros hijos,¿por qué no podemos ejercer después las mismas funciones que ya acreditamos con creces? La cuestión de fondo es exclusivamente el interés económico de la madre que se resiste a perder los privilegios económicos que conlleva para ella el divorcio: POSESION DE LA CASA, aunque la comparta con su nueva pareja, PENSION, aunque también trabaje, y NIÑOS,cuidados por su mama o la niñera de turno pagada por el exmarido. ¡MIEMBRAS CARADURAS¡
-
Si nos ponemos a ver casos podemos encontrar de todo tanto entre hombres como entre mujeres. La constitucion lo dice muy claro. La ley es igual apra todos y no puede haber discriminacion por motivo alguno. Yo soy padre, estoy felizmente casado y adoro a mi mujer y a mis hijos (y ellso a mi). Soy afortunado, lo se. Pero tengo claro que quiero tener los mismos derechos que mi mujer, de la misma manera que tengo las mismas obligaciones. No es de recibo una doble moral al respecto, aplicando la filosofia del derecho la cuestion esta clara, no puede ser otra que la custodia compartida. No se puede aplicar la presuncion de culpabilidad a los padres. El rol del hombre (y de la mujer) asi como el concepto de niño ha cambiado, por tanto debe asumirse que los varones seran igualmente responsables que sus madres o que las madres igualmente de irresponsables que los padres. Las perversiones del sistema como las que comentais se da siempre, y no solo en este problema. Es entonces y solo entonces cuando se deberia actuar, pero ya no seria en base a un prejuicio, sino en base a un hehco constatable.
-
Es evidente que el péndulo está cambiado de nuevo. La custodia compartida es de sentido común. Mientras no se demuestre lo contrario tanto padres como madres deben tener el mismo derecho. Lo que no es lógico es que más del 90% de las custodias lo sean para las madres, es evidente que aquí se ha generalizado en favor de la mujer. Y aqúi LO QUE IMPORTA SON LOS HIJOS.
-
¿Porque dejamos de ser buenos padres cuando nos separamos? ¿Tambien lo son las madres que reclaman la custodia compartida?, Me temo que hay mucha hipocresía y que realmente la Custodia Compartida no es buena para algunas madres, de esas que luego pretenden defender la igualdad. Porque además de el beneficio economico que reportya la explotación economica de sus hijos a través del mal uso de las pensiones de alimentos, dejarían de tener una excelente herramienta de presión a través de los regimenes de visitas. CUSTODIA COMPARTIDA AUTOMATICA, YA
-
Pues en mi caso, con un informe favorable del equipo psicosocial, de los testigos y de la entrevista realizada a mi hijo me encuentro que lo veo 4 dias al mes y que su madre hace y deshace segun la conviene, ademas a mi hijo no lo cuida y educa ella, sino sus abuelos maternos, eso si, la manutencion la paso todos los meses, pero claro, la juez decidio que era lo mejor...la custodia compartida es algo tan evidente que no tendria ni que esistir el debate.
-
Este es un tema feo y capcioso de por sí. Cada caso es distinto, totalmente, y lo que se ha de reivindicar es que cada caso se estudie correctamente y se haga una sentencia lo más próxima a la realidad. Mi caso: A los once mese se fue de casa porque eso no era vida, sin que hasta ese momento se hubiera mostrado como un padre. Ahora, dos años después y cuando yo me he recuperado y tengo pareja de nuevo, le entran las ínfulasd de PADRE... ¿Y tengo que aguantar que me amenace con solicitar la custodia compartida y que se la den porque yo durante tres años he hecho de "taller" cada vez que mi hija volvía de estar los fines de semana que le tocaban con él, dejándola con sus familiares mientras él seguía su vida? ¿y ahora se le llena la boca con que es su padre? ¿Y el SAP que él está haciendo contra mí y mi pareja? ¿O es que el SAP sólo lo hacen las madres? Si vamos a generalizar, generalicemos... Habrá padres que lo merezcan y habrá otros que no, que se estudien los casos, y no que se cree jurisprudencia y se dicten sentencias a favor d ela custodia compartida y "luego ya veremos"...
-
La Jugada del lobby Feminista frente a ZP fue el siguiente: Asociar la Vivienda a los Hijos en la ruptura de Pareja. Hay que desvincular la Vivienda (patrimonio) de la Ruptura sentimental. ¿ Que conseguimos ? 1.- Que el Niño tenga 2 casas. 2.- Que los 2 padres busquen una vivienda digna. 3.- Romper la especulación Inmobiliaria actual, sobre los alquileres, de los Padres que tienen que irse de su casa. Pero Siguen pagando su Hipoteca. De echo es su propiedad de la que no puede disfrutar pero paga religiosamente mes a mes.
-
A vueltas con el mismo tema. Y mientras no haya IGUALDAD REAL (y NO, precisamente, la que propugna el Ministerio del mismo nombre), las cosas no cambiarán. Y esto a pesar de que sería bastante 'sencillo' con 'solamente' aplicar un par de 'cositas/reglas', como puedan ser: 1) Contrato matrimonial (tipo 'alemán') en el momento de contraer matrimonio y/o tener descendientes. Cuando aún hay 'buen rollo', acordar el arreglo en el momento de la separación (preferiblemente incluso el de la custodia, a pesar de que en estos momento en España ello no es factible). 2) MEDIACION FAMILIAR BLIGATORIA Y GRATUITA (como paso previo a acudir a los tribunales para una separación litigiosa). Los tribunales no deberían admitir a trámite una demanda unilateral de separación sin haberse 'quemado' TODAS las opciones de llegar a un acuerdo mutuo (en el que, presumiblemente, ambas partes tendrán que hacer concesiones, pero con la asistencia de un/a 'profesional' con méritos contrastados para este menester). Así se evitarían muchos conflictos. 3)CUSTODIA COMPARTIDA como norma preferencial (si, por supuesto, estando ambos progenitores objetivamente en igualdad de condiciones). En separaciones litigiosas, NO ES POSIBLE que la madre entre en la sala de juicios como 'ganadora' a priori mientras el padre ya lleva todo perdido antes de empezar .. como 'norma') 4) Separacíón de la cuestión 'crematística' de la custodia de los hijos menores (mientras 'mezclamos' la custodia con una compensación en forma de vivienda o pensión, muchas veces al margen de las ganancias de una y otra parte, seguiremos con la injusticia actual) 5) Una JUSTICIA JUSTA. No puede ser que una madre no debe demostrar que es 'buena madre', mientras que un padre debe demostrar hasta el infinito que 'NO es mal padre'. .. todo ello acompañado por una nueva Ley (o, mejor, la abolición?) de la actual Ley de Violéncia Doméstica, la interpretación de la misma por el sistema judicial así como el protocolo de actuación de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en las detenciones (PRESUNCION DE INOCENCIA !!) ... 'Sencillo', verdad? Porque reinventar la rueda y tanto 'ombligismo' con lo fácil que es mirar lo que funciona el casa del vecino (y, por supuesto, lo que no funciona)?
-
POR FAVOR NO JUGUENOS CON ALGO TAN SUMAMENTE SERIO COMO ES LA EDUCACIÓN DE NUESTROS HIJOS.EXISTE MUCHO LOBO CON PIEL DE CORDERO.
-
Atomic Ant: cuando los padres dediquen el mismo tiempo que las madres al cuidado de los hijos, y releguen sus carreras profesionales en la misma medida, Cuando la idea de un padre de cuidar a su hijo no sea la de "ayudar" a la madre, la custodia compartida será la solución ideal. Cuando la responsabilidad previa también haya sido compartida, y eso incluye renunciar a ascensos y pedir medias jornadas. Pásate por una parada de autobús de tu ciudad y cuenta el número de mujeres con respecto al de hombres que están esperándoles. Afirmar, además, que son las "feministas radicales" (a saber a qué se referirán cuando usan esa expresión) las que se oponen a la custodia compartida es una generalización injusta y sexista. Por otra parte, la custodia compartida solo funciona si los padres están de acuerdo. Si no lo están, trasladan a los niños toda la tensión de esa decisión cada vez que los niños se cambian de casa. Y luego el crío con dos habitaciones, teniendo que llevar todas sus cosas de casa en casa como un nómada, teniendo que explicar a papá las medicinas que mamá había empezado a darle porque entre medio se ha cambiado de casa, y haciendo de correa de transmisión de todos los malos rollos entre los padres. Presentar a las madres, que son las que mayoritariamente se ocupan de los hijos hoy en día como unas arpías que solo quieren la casa o una pensión es, según mi experiencia profesional, una gran mentira interesada; una afirmación falsa e inmoral que suelen lanzar padres que no saben qué número de pie calza su hijo o cómo se llama su tutor del colegio o su profe de inglés.
-
Yo ademas de trabajar he dedicado todo el tiempo posible a mis hijos, trabajo solo de mañan soy funcionario, he pedido mis dias libres para que mi ex pudiera trabajar y cuidar yio de los niños, he llevado a los 2 a la guarderia, pero curiosamente el psicosocial dice que estan mejor con su madre, donde esta la igualdad y la justicia
-
Para abogada:Entonces tendrian que dar la custodia de los hijos a los abuelos, que son los que realmente estan criando y cuidando de los hijos, pues las mujeres trabajamos igual que los hombres y no nos podemos ocupar de los hijos como se hacia antes.Muchas mujeres quieren la custodia monoparental para que luego dejar a los hijos al cuidado de los abuelos.¿hay no te importa el cambio de casa, la explicacion de las medicinas...? Los hijos no se seoparan y tienen el derecho a tener su propia familia, que es su madre y su padre y familias extensas CUSTODIA COMPARTIDA YA!
-
Para Abogada: eres una chunga y te repites más que el ajo. Si ves tantos casos en los juzgados podrías ser menos radical, y no comparar este problema con un numéro de zapato que es una solemne cagada.
-
Por cierto, mi padre nunca fue capaz de recordar ni un solo nombre de mis profesores en el colegio, ni mi numero de pie, ni mi talla de pantalones y me quiere más que nadie en este mundo. ¿Así es como se mide ahora el cariño de un padre?...CUSTODIA COMPARTIDA YA!!
-
La lástima es que existan abogadas como tú, que sobrevaloran el trabajo de una mujer, e infravaloran el de un hombre. Hay terroristas, y el hecho de que yo sea hombre no me convierte en uno de ellos. Se presume mi inocencia. Hay hombres que no cuidan a sus hijos. El hecho de que yo sea hombre, me convierte en uno de ellos. Presunción de culpabilidad y debo demostrar que soy 'buen padre'.
-
El divorcio de un matrimonio con hijos no es algo deseable por nadie pero se ha dado, se da y se dará y hay que regularlo. Como todos los asuntos no deseables, su arreglo no satisfará plenamente a todas las partes (cónyuge 1, cónyuge 2 y prole común). Pienso que lo primero que habría que hacer sería liquidar los activos del matrimonio y repartirlos a partes iguales entre los cónyuges. Segundo, analizar si desde el inicio del matrimonio alguno de los cónyuges ha sacrificado ingresos presentes y futuros (carrera profesional) en aras del matrimonio; cuantificarlos y compensarlos con la liquidación. En la mayoría de los casos, la custodia compartida (la prole común pasa el 50% de su tiempo bajo la responsabilidad de cada cónyuge) debería ser el resultado final. En la minoría de los casos, este equilibrio al 50% se debería romper por circunstancias económicas o de salud (mental o física) o penales de alguno de los cónyuges.
-
Para Todos pero que razon tiene Isa. por joder todo vale, las mujeres prefieren dejar a los hijos o con los abuelos, para irse de marcha o para lo que sea da igual, pero el tema es joder y no dejarlos a la persona que los reclama por derecho, por amor y que estaria dispuesto a dar su vida por ellos, ¡es mejor dejarlos aca la vecina. Algunos de los comentarios dan ganas de llorar y pensar que no tienen ni idea de la realidad. Muchos no saben lo duro que se puede hacer para un padre que cada noche mira el techo de su habitacion sin poder dormir, pensando ¿como estará mi hija? y no poder llamarla, porque te pueden denunciar, alegando que has llamado para amezarla. señores mediten. yo estoy seguro y pondria la mano en el fuego que si las madres por ley, tuvieran que vender la casa y repartirla, y no existieran manutencion si no que se entregara la comida de los hijos o la ropa y no fueran con los que ella tambien vive. entregarian mas del 80% de las mujeres que tienen la custodia, ellas serian las que estarian hoy en la calle pidiendo de compartir los hijos alegando que no pueden trabajar con ellos. Por favor para que los niños se eduquen, y vivan la realidad de la vida. CUSTODIA COMPARTIDA PARA LA DECADA PASADA.
-
Por una custodia compartida real! Los hijos tienen un padre y una madre. ¿Quien dice que tendrán mejor educación de una madre que de un padre? - Ambos son responsables de ese hijo/a hasta que sea mayor de edad. Ambas contribuyeron a su formación y ambos le quieren con toda su alma. Un hijo/a necesita a sus padres, a los dos, no sólo a uno. Lo que se disuelve es el matrimonio no el amor ni la educación de los hijos.
-
SOY MUJER, TENGO DOS HIJOS Y NO ESTOY SEPARADA. Y CREO CIEGAMENTE QUE UN PADRE DEBE FORMAR PARTE DE LAS VIVENCIAS, DEL APRENDIZAJE Y DE LOS ERRORES DE LOS HIJOS, DA IGUAL SI ESTAN CASADOS O SEPARADOS. EL PADRE SEPARADO SE CONVIERTE EN UN VISTADOR CUYO UNICO DERECHO ES PASAR LA PAGA A UN MADRE RESENTIDA Y VENGATIVA Y VER A SUS HIJOS DOS FINES DE SEMANA AL MES. ESTAS MADRES PROCLAMADORAS DE LA IGUALDAD DE DERECHOS SIEMPRE QUE LAS FAVOREZCA. ESTAS MADRES COMO ESTA ABOGADA QUE CREEN TAN FIRMEMENTE QUE LA CUSTODIA COMPARTIDA NO ES BUENA PARA LOS HIJOS PENSARIAN LO MISMO SI EN EL 95% DE LOS CASOS SE ADJUDICARA LA CUSTODIA A LOS PADRES. ESTOY SEGURA QUE NO. NO PUEDO IMAGINARME A MIS HIJOS SIN SU PADRE.CUSTODIA COMPARTIDA AUTOMÁTICA YA!!
-
Invitamos a la "abogada" y a los detractores del la CUSTODIA COMPARTIDA a que rebatan los datos del dossier de prensa que pueden leer en www.unidosporlacustodiacompartida.org
-
PORQUE EN UN MUNDO QUE QUEREMOS IGUALDAD ENTRE HOMBRES Y MUJERES A LA HORA DE HABLAR CON QUIEN SE QUEDAN LOS HIJOS SE LOS DAMOS A LAS MADRES,PORQUE?PORQUE ANTES ESTABAN DISCRIMINADAS Y NO TRABAJABAN?. SEÑORES SEÑORAS IGUALDAD REAL,NO IGUALDAD INTERESADA. ¡¡¡ CUSTODIA COMPARTIDA YA !!! HIJA SIGO EN MI LUCHA.
-
Pero cuanta misoginia veo por aquí. Estoy a favor de la CUSTODIA RESPONSABLE, NO CUSTODIA COMPARTIDA. Piensen por una vez en sus hijos y dejen de una vez de pensar en sus ex-mujeres, búsquense otra. No utilicen a sus hijos y aboguen por la estabilidad y la tranquilidad de los menores. CUSTODIA RESPONSABLE, YA!!
-
A Pedro : para ud. ¿una custodia "responsable" seria dejar todo el peso del cuidado y crianza solamente a cargo de la madre,continuar con la figura arcaica de madre paridora y criadora y padre proveedor? Una custodia responsable tanto en una pareja estable como en una que decide separase es aquella en la que tanto la madre como el padre participan y cooperan de manera activa en el cuidado de los hijos a todos los niveles:economico, AFECTIVO, social,familiar.... Un niño al cual separan en contra de su voluntad de uno de sus progenitores y familia extensa, al cual le imponen un regimen de visitas y deciden por el cuando, como y cuanto tiempo tiene que ver a SU FAMILIA jamas podra ser un niño estable. ¿que clase de igualdad queremos enseñar a nuestros hijos, si cuando hay una separación se le sigue atribuyendo a la mujer el rol de canguro o criadora?¿como podemos ser tan hipocritas para pedir igualdad y hacer campañas para compartir hogar, y cuando hay una separacion se niega esta igualdad?
-
En la línea de reescribir el diccionario, de resignificar las palabras, o de querer que en el diccionario se incluyan palabras que no existen, propia de ciertos grupos de poder y en el poder (por otro nombre, feminismo radical), Pedro nos enseña lo que debemos entender por: misoginia.- dícese del deseo de los varones de responsabilizarse en el cuidado y la educación de sus hijos; custodia responsable.- dícese de la que ejerce un solo progenitor, de cierto género que se sobreentiende. Además, para que esa custodia pueda ser responsable, es condición sine qua non que el padre varón desista de su irresponsable inclinación a querer a sus hijos. Gracias, Pedro, por enseñarnos lo que significan las palabras. Los padres que exigimos CUSTODIA COMPARTIDA YA, y que, por supuesto, somos tan irresponsables que ni siquiera conocemos nuestra lengua, te quedamos eternamente agradecidos
-
Un tópico de los detractores de la custodia compartida de este foro ha sido el de la irresponsabilidad de los varones, por solicitarla. Les lanzó la piedra una madre, que empezó su comentario señalando con el dedo acusador (estos son los que no se ocupan de los hijos hasta que se separan), y los remató Pedro, con su teoría de la custodia responsable. Entre tanto, la abogada no dijo otra cosa. El cuidado y la educación de los hijos por sus progenitores se considera, en la jurisprudencia sobre el tema, no sólo un derecho de los progenitores, sino, sobre todo, un deber. Es, en la jerga de la literatura legal, un derecho-deber. En esa línea, los padres que pedimos CUSTODIA COMPARTIDA YA pensamos que NUESTROS HIJOS CONSTITUYEN NUESTRA MAYOR RESPONSABILIDAD, que nos llena de deberes hacia ellos, y que el único derecho que nos asiste, con relación a los hijos, es el de que se nos permita ejercer nuestros deberes hacia ellos, que van más allá de desaparecer, como si estuviéramos muertos, y limitarnos a pagar una pensión y otras prebendas en cash (gastos extraordinarios, hipoteca de la vivienda en que viven ...). Pero, precisamente por ese anhelo de responsabilidad (responsabilizarnos también de la educación y el cuidado de los hijos, asumir nuestra responsabilidad afectiva ...), se nos tilda de lo contrario y los detractores de la custodia compartida no tienen más que alegar, hasta convertirlo en tópico. Es el mundo al revés, no entiendo nada. En realidad, más que irresponsables, lo que se nos considera es incapaces de asumir nuestra responsabilidad (la descrita), con la intención de, bajo pretexto de la protección de la mujer (Pedro habla de misoginia), perpetuar lo contrario, como si estuviéramos aún en la época machista del varón-proveedor frente a la mujer consagrada a sus labores e irresponsable para nada más. Por eso, por irresponsables en el sentido de incapaces, alguien del foro nos aconseja que nos vayamos con nuestra mama, lo cual, de entre todos los insultos que nos menosprecian, no dice nada de quienes lo recibimos pero dice todo de quien lo enuncia.
-
Resulta que hace años cuando un hijo era criado por una madre soltera, la sociedad se apenaba de el niño por la falta de cariño paterno, y de la madre por hacer una labor tan dificil como la de criar un niño sola.Ahora resulta que hay niños que tienen sus padres, los cuales están deseando criarlos, y es la sociedad (po lo que veo en este foro) la que se niega a ello...parece que involucionamos en vez de evolucionar...Pedro, creo que son mas las madres las piensan en los ex-maridos y niegan el derecho del cariño paterno a sus hijos y no al revés. Como mujer me siento "insultada" por esas madres que defienden el rol de madre cuidadora como única función, después de lo que hemos luchado por la igualdad. Me parece penoso que se le niegue a un niño la cercanía de un padre, así que esas madres que no están de acuerdo con la custodia compartida, son la gran mayoria, mujeres que buscan vengar el dolor de una relación fallida contra el padre de sus hijos. Mi conclusión es: resulta que España de va de progre, cuando hace tiempo se "maldecía" a un hombre por no hacerse cargo de un hijo, y hoy lo que se hace es "maldecir" porque quieren criarlos...que venga alguien y me lo explique...
-
Que pena meda que los niños sean siempre moneda de cambio. Que se les castigue privandoles de su padre, 5o% de ellos mismos, y privandoles de la familia paterna que queda visto que tampoco es tan lícita como la materna. Estamos viviendo un caso similar al de todos por lo que veo, una madre vengativa, rencorosa y una suegra peor que la madre, que niegan todo contacto del niño con su padre, con sus primos, sus abuelos, que le quieren y le echan mucho, muchisimo de menos, y todo por dinero. Que lástima! no les interesa la custodia compartida eliminarian una presión economica que les interesa mucho.Els padres tienen el deber de atender las necesidades de los niños NO la de las madres.
-
Soy simplemente un abuelo, que esta viviendo una separación, Que empezó con una aplicación de visitas acordada entre los Padres, donde se pensó en las visitas de los abuelo, por ello mi nieta Pasa todos los miércoles con sus abuelos y cada día que hay una fiesta de alguno de ellos y incluso en fiestas familiares. Todo muy bien, pero el paso del tiempo tiempo esta deteriorando todo. Tanto el padre como la madre, han rehecho sus vidas con parejas diferentes Mi hija ha tenido otra niña pero la otra parte no, y hay es donde empiezan los conflictos, cuando alguien quiere asumir el papel de madre y no lo es y le molesta, que la niña, no pueda distinguir tantos familiares, que realmente no lo son, con seguridad si tuviera un hijo, los problemas desaparecerían, pero el padre no quiere ver por otros ojos, que los de su nueva mujer y están empezando los celos y por añadidura los conflictos, todo ello sin tener en cuenta que son dos hermanas y que cada vez les cuesta mas tenerse que separar. Bueno los psicólogos, deberían opinar y mucho frente a estos problemas y no solamente un Juez, que puede saber mucho de leyes y poco o nada de psicología infantil Gracias
-
Cuando hay una separación lo normal es que cada uno intente rehacer su vida, eso no implica que los hijos que han habido en comun tengan que renunciar a su propio padre y SU FAMILIA, independientemente de que la madre o padre comienzen una nueva.Ahi es donde empieza el sentido comun y la cordura, y que ninguna de las partes impida o deje que esos hijos se distancien de parte de su familia y raices.Es normal que vuelvan a tener hermanastros, padrastros,madrastas...pero eso no debe implicar que el ver a su propio padre les sea costoso, sino deberiamos pensar que a una de las partes le interesa que a los niños les parezca costoso.¿SI HUBIERA SIDO TU EXYERNO, EL QUE HUBIERA TENIDO UNA NUEVA HIJA, TE PARECERIA NORMAL QUE TU NIETA OS DEJARA DE VER O PERDIERA INTERES POR VOSOTROS?La obligacion de los padres(madre y padre) y familiares es entre otras potenciar la relacion de los menores con su otro progenitor y favorecer las relaciones afectivas entre ellos.Por tanto procuraran educarle en el respeto y amor hacia el otro progenitor .
-
Tengo la custodia de mis 2 hijos desde hace año y medio, independientemente de lo que marque el convenio de divorcio , el padre de mis hijos ve a los niños siempre que puede, de hecho casi cada dia los deja en el colegio y si me surge algun impedimento cuento con él hasta el punto de que a veces se queda el niño de 9 años a dormir en su casa, todo y eso, el crio tiene mucho genio, vacila constantemente, es conflictivo, puedo decir que es un niño conflictivo y solo hace que decir que se aburre conmigo, en cambio a su padre lo adora y lo respeta cosa que a mi no, el pequeño tiene 3 años y es de otra forma de ser, me he llegado a plantear el ceder la custodia del niño al padre simplemente por un unico motivo para que el pequeño no coja los malos habitos del mayor, no se si es posible o pienso que es injusto separar a los niños, lo que si se que con su padre es feliz y eso le puede ayudar para conducir su caracter, la verdad no se que hacer, asi explicado parece una barbaridad, pero simplemente pienso en él y en su hermano.
-
Hola, Yo me encuentro en la situacion que estoy casado 18 años y mis hijas tienen 7 y 8 años.Nos llevamos bien, nunca ha habido violencia ni nada de eso, peropor otros motivos nos queremos divorciar. Soy padre y quiero a mis hijas por encima de mi vida y mis intereses, motivo por el cual debo divorciarme... Ahora el problema es que el 95% de las custodias las dan a la madre...Creen uds. correcta esta situacion...Nuestro divorcio se debe a que yo quiero legalizar las cosas para que mis hijas tengan el futuro garantizado, mientras que mi esposa lo quiere todo para ell, y considera que mis hijas deberan de buscarse la vida cuando sean mayores... ,,Y aun con esta postura egoista, le dan la custodia.. Pienso que la ley en muchos casos no beneficia a los niños ... creo que hace falta un cambio ya...por la igualdad¡¡¡ SIMPLEMENTE IGUALDAD¡¡¡ Es tanto pedir??
-
Soy letrado y a favor de la custodia compartida como recurso en caso de divorcio. Sin embargo para que se adopte ese tipo de medida se requiere una inteligencia y aptitud de los padres tal que pocos divorciados o separados poseen. Así que justo es lo que se haga en el interés del menor, y bien sería no discriminar tanto el padre sino garantizar igualdad.
-
Es un hecho que la CUSTODIA COMPARTIDA es lo mejor para nuestros hijos, en cualquiera de los ambientes en que se desarrolle la separacion. Pero... Lamentablemente hay mucha, mucha gente que vive y trabaja gracias a los contenciosos de familia, y que están dando de comer a sus hijos con el sufrimiento de los nuestros.
-
no puedo llegar a entender si la falta la comete la madre lo normal es que la custodia sea para el padre o compartida y si sobre todo la madre ha hecho una doble vida durante 5 meses engañando al marido con una persona que podria ser perfectamente el abuelo de su hijo pues la mujer se ha ido con un hombre 18 año mayor que ella. un saludo
-
Me parece increíble. Si hubiese sido yo un padre que no se ocupa de nada, lo comprendería. En estos tiempos modernos me jacto de decir que me he ocupado yo más de mi hijo que mi mujer (pareja de hecho). Ella se "ahoga en un vaso de agua". Ahora si nos separamos yo lógicamente a ver a mi niño (23 meses) cuando ella quiera y que lo cuiden mis suegros, FENOMENAL. De la custodia compartida ni quiere hablar, que no soportaría separarse de él, yo sí. Cuando había que darle bibes, cambiarlo, bañarlo, levantarse por la noche... era también hijo mío, ahora parece que ya le es menos. Para acabar creo que deberíamos reflexionar sobre la IGUALDAD de sexos. Estamos evolucionando hacia la marginación positiva a favor de las mujeres. Suerte a todos los papás y mamás lógicos y responsables.
-
En general y respecto a la atribución de custodias, a falta de acuerdo entre las partes, el criterio de los jueces es mantener las costumbres del hijo. Si la madre es quien se ha ocupado mayoritariamente de su cuidado le concederán la custodia. ES cierto que algunos hombres de nuestro país se implican cada vez más en el cuidado de los hijos y comparten estas tareas (no tanto las domésticas) y es por ello que el sistema se ha ido flexibilizando. Estoy a favor de la custodia compartida cuando obedece a una realidad de reparto de cuidados anterior a la ruptura pero no cuando se utiliza para otros fines (cosa que también sucede). No obstante debemos recordar que aun hoy en nuestro país las encuestas ponen de manifiesto una desigual ocupación de los hijos y de las tareas del hogar entre hombres y mujeres así que PARA TODOS Y TODAS considero que el paso previo es el REPARTO EQUITATIVO REAL de tareas y cuidados durante la convivencia que hará más libres a las mujeres y a los hombres y más felices a los niños. No una imposición judicial que nunca conocerá realmente lo que es mejor para ellos. Pero propondría también ni custodia compartida ni visitas para los progenitores violentos.
-
Se la dan a las madres porke por desgracia los padres en la mayoría de los casos, estas kejas demuestran ke algo cambia, no están por el cuidado de los hijos, ni antes ni después de la separación, donde muchas veces prefieren buscar un lugar de residencia cercano a su trabajo antes ke cercano a sus hijos. Y antes de la separación no se preocuparon realmente por sus hijos, se acomodaron en innumerables excusas. Es cierto ke pagan justos por pecadores pero el número de custodias compartidas se elevaría si los padres estuvieran, en general, mas compropmetidos con cosas cotidianas como las actividades extraescolares, la alimentación, el cole, la educación, su mundo afectivo, el verdadero empujón estará en ellos y en su expresión con sus hijos, la búskeda de relaciones pacíficas con la madre, etc... Bueno en cuanto alas pensiones, en serio, es ke hay cien mil millones de pensiones ke son irrisorias para la manutención de un niño y en ningún lugar son pensiones ke beneficien a las madres, porke es ke no llega, sabeis, pero vamos, claro, habrá de todo y la ley debiera entonces proteger al niño. Padres comprometidos, igualitarios con las labores domésticas y de cuidados ya, y custodias compartidas ya, segro ke se ingresarían muchas madres en las filas de la custodia compartida cuando los padres, en general, ke fuera una característica de la sociedad ya estén verdaderamente implicados. Un abrazo
-
Gracias a todos los que con su esfuerzo dia a dia se esfuerzan en la custodia compartida. Es muy cierto los hijos no deben quedar huerfanos de padre. Con respeto, amor y armonia los hijos han de convivir con todos sus familiares, Madre , Padres abuelos, tios solo con amor se lleva a un niño por el camino del bien
-
se habla de los deberes y obligaciones y como no de los derechos, de la igualdad en fin........ los derechos de padre empiezan cundo acaban los de la madre, ellas reduddion de jornada t me parece muy bien pero no aumento de obligaciones, los derechos para la madre y las obligaciones compartidas. cundo no puedo ser madre x trabajo u otras cosas pos entonces esta el padre, y sino puede estar es mal padre, q hipocresia. es q el padre no querra estar con sus hijos mas q la madre , es MENTIRA lo q pasa q claro el victimismo de las tareas domesticas pos claro si tenes reduccion de jornada por cuidado de hijos menos horas laborales y mas tiempo en casa , en cambio el padrre q no se le consulta si quiere estar mas tiempo en casa se le obliga a realizar una o dos jornadas labolrales y logo para la igualdad las tareas domesticas a medias. mi mujer con reduccion de jornada, y al medico los llevo yo , ademas cambio yo los turnos x q ella pasa de trabajar en otro horario q no sea de mañana, los fines de semana para mi o los mios,vacaciones escolares en semana santa verano y navidades para mi y ahora ademas todos los gastos de colegio comedor desayuno, vivienda , hipoteca, etc a mi cargo y joder me tengo q ir si me separo ahpra a la calle y si estar con mis hijos de buen rollito y sino q ...... YO TAMBIEN STOY POR LA IGUALDAD DE DERECHOS Y OPORTUNIDADES PERO SIEMPRE.
-
Creo que en más de un juicio de divorcio debería hacerse el "Juicio de Salomón", para ver realmente quien quiere a los hijos.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Tras la separación, ¿consideramos lo mejor para el niño, seguir relacionándose con su papá y su mamá? No, lo que hacemos es meter al niño en un paquete, junto a la vivienda y la pensión, como si fuera un objeto, y comerciar con él. Una de [...]
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
Internacional
Capriles será el rival de Hugo Chávez en las presidenciales venezolanas
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
España
Una guerra en la que pierden los dos bandos
Cargando...