Más de 50.000 personas fueron asesinadas durante la posguerra

Las asociaciones de víctimas siguen buscando los restos de maquis muertos tras la Guerra Civil

SUSANA HIDALGO MADRID 20/10/2008 22:06 Actualizado: 21/10/2008 00:03

Homenaje al guerrillero en Santa Cruz de Moya (Cuenca) celebrado el pasado 5 de octubre.

Homenaje al guerrillero en Santa Cruz de Moya (Cuenca) celebrado el pasado 5 de octubre.A. Sáiz

No hay una cifra exacta de cuántas personas contrarias a Franco murieron a partir de 1939 y hasta mediados de la década de 1950, cuando fueron asesinados los últimos maquis. La Asociación de Ex Presos Antifranquistas señala que perdieron la vida más de 50.000 personas. Historiadores como Alberto Reig Tapia o Mirta Núñez hablan de en torno a 125.000. "Las cifras se están elaborando constantemente y aunque no se puede dar un número exacto, son apabullantes", explica Núñez.

Esta historiadora está al lado de la tesis del juez Baltasar Garzón y considera que lo ocurrido durante y después de la Guerra Civil fue "un crimen contra la humanidad".De la misma opinión es Julio Aróstegui, catedrático de Historiador de la Universidad Complutense de Madrid. "Estoy con Garzón. El fiscal no puede hablar de que lo que pasó en España fue un delito común. Hubo un propósito firme de eliminar a gente con unas características comunes", afirma Aróstegui.

La historia de Serafín 

Miembros de la Asociación para la Memoria Histórica, por ejemplo, se hallan en estos momentos inmersos en la búsqueda de los restos del maquis Serafín Fernández Ramón, alias El Santeiro, asesinado en 1947. "En estos momentos estamos buscando sus restos en la zona del cementerio de Vega de Espinareda, en León", explica en conversación telefónica Concha Hernández, su sobrina-nieta. Él es uno de los que perdieron la vida por causas políticas después de la Guerra Civil.

Serafín Fernández, El Santeiro, jornalero, minero y miembro del sindicato CNT, luchó contra el bando nacional en el frente asturiano, hasta la caída de los republicanos. Después, en 1937, regresó a su pueblo, Guimara (León), y allí inició una postura de rebeldía contra el régimen de Franco. "Sufría una enfermedad pulmonar y eso le condicionó su vida", recuerda su sobrina-nieta. Su declive empieza precisamente cuando el médico que le curaba de su dolencia es asesinado por los fascistas.

La madrugada del 5 de diciembre de 1947, bajo una intensa nevada, El Santeiro y otros dos guerrilleros se refugian del temporal en una casa. La Guardia Civil les vigila de cerca. Los tres huyen de la zona entre los disparos de los agentes y llegan a la aldea de Fresnedelo. Allí murió Serafín Fernández, en circunstancias no aclaradas. Los represores encontraron su cadáver y, aun así, un falangista disparó varias veces contra el cuerpo inerte. Le quitaron sus pertenencias y entre los mayores del pueblo circula la historia de que un falangista lució durante un tiempo las botas arrebatadas al muerto.

23 Comentarios
  • Catellano
    #1 Vota Vota

    24 i Catellano 21-10-2008 00:12

    Menuda BROMA, SEÑORES DELAS HERIDAS CERRADAS, les digo, que aparte de no ser nada generosos, con el resto de los españoles, ustedes no deben estar en un parlamento democrático, por no condenar las indecencencias humanas que se cometieron en este pais

  • pillines
    #2 Vota Vota

    -25 i pillines 21-10-2008 01:05

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    ¿ QUIEN COMETIO ESAS INDECENCIAS ?, ha pensado alguien que los hijos de los que cometieron esas indecencias, la gran mayoria son militantes y con grandes puestos en la izquierda.

  • San Cristobal de Ezkaba
    #3 Vota Vota

    30 i San Cristobal de Ezkaba 21-10-2008 01:17

    Y los que quedaron vivos fueron encarcelados, torturados, humillados, bienes robados impunemente, familias destrozadas y marcadas por el odio por generaciones, un auténtico genocidio encubierto por la cínico-infantil propaganda del dictador. Para no querer hacer justicia con la historia, o se es ciego o se es fascista. Bravo por el juez!

  • Xulio Balboa
    #4 Vota Vota

    18 i Xulio Balboa 21-10-2008 06:46

    las pruebas de estos crimenes fueron destruidas por orden de Martin Villa en 1977, pues ordeno destruir los archivos del movimento y de la Guardia Civil. ¿Por que no se le imputa por destruccion de documentos?

  • Gil y Progre
    #5 Vota Vota

    -18 i Gil y Progre 21-10-2008 08:52

    Yo poseo documentos que demuestran que fueron muchos mas, 200 mil millones de millones de millones.

  • Vicenta Olmos
    #6 Vota Vota

    -10 i Vicenta Olmos 21-10-2008 08:54

    Pero aqui no se trataba de simplemente identificar fallecidos y dar consuelo a sus familias. no se trataba de cerrar heridas?

  • Patxi ortxadar
    #7 Vota Vota

    9 i Patxi ortxadar 21-10-2008 09:06

    Mas represaliados que las dictaduras chilena y argentina. Y ahi se ha producido o se esta produciendo la necesaria catarsis para juzgar a quienes detentaron el poder absoluto sobre la vida y la muerte de tantas personas. Aqui en España parece que no se puede todavia juzgar esos crimenes contra la Humanidad porque todavia hay muchas personas implicadas que no quieren que se sepa la verdadera cara del franquismo.

  • El legionario sin lejía
    #8 Vota Vota

    10 i El legionario sin lejía 21-10-2008 09:33

    No debiera ser nada común que un fiscal califique las atrocidades del franquismo de delitos comunes.

  • Francisco
    #9 Vota Vota

    -18 i Francisco 21-10-2008 09:46

    No entiendo como se puede manipular y mentir tanto. Por mucho que se quiera manipular, a los maquis no se les puede considerar represaliados y menos asesinados. Entraron en España sin el apoyo del partido comunista y sin ningún respaldo, estaban muertos antes de entrar en España. Iniciaron un enfrentamiento con la Guardia Civil, donde fueron asesinados muchos de estos, y perdieron. Ni más ni menos. Del resto. cuantos fueron asesinados por la Republica, y no me refiero a los muertos del bando nacional; sino alas matanzas en la Ciudad Universitaria, atacaban los comunistas no eran apoyados por los socialistas y asesinaban a estos, y asi continuamente entre sucesibas facciones hasta que no se creo el Ejército Republicano, con la guerra ya perdida. Garzón va ha juzgar al cobarde que escondio la aviación el la batalla del Ebro, toda la maniobra abria sido un esito y pudo cambiar la historia si en el primer momento la aviación republicana hubiese atacado las posiciones nacionales. La fosa del partido comunista con miembros del partido comunista de Stalin en el Acuartelamiento Primo de Ribera quien la va ha investigar, nadie, y según estudios, no solo hay muertos del bando nacional, sino muchos republicanos, pero claro estos que fueron asesinados por la Republica pues no meceren ser recordados ni reabilitados.!Vaya País¡

  • maria
    #10 Vota Vota

    -9 i maria 21-10-2008 10:10

    Y antes de la guerra??? Creo que el fiscal general, no quiere entrar a juzgar a los herederos del franquismo por si acaso le toca algo a muchos del psoe. No creo que lo hagan por tolerancia precisamente ni por restañar heridas.

  • Anxo
    #11 Vota Vota

    8 i Anxo 21-10-2008 10:13

    A la vergüenza de sus actos (golpistas asesinos disfrazados de "salvapatrias")suman la actitud de sus cachorros (ver ejemplo de gil y progre) indigna de un "ser humano" ¿producto quizas de haber sido amamantado en la moral catolica?. RESPETO para los muertos y sus familias

  • Francisco Javier
    #12 Vota Vota

    -8 i Francisco Javier 21-10-2008 11:49

    El artículo habla de "los restos del maquis Serafín Fernández Ramón, alias El Santeiro, asesinado en 1947". Y más adelante dice "llegan a la aldea de Fresnedelo. Allí murió Serafín Fernández, en circunstancias no aclaradas". ¿En que quedamos?

  • fernando
    #13 Vota Vota

    11 i fernando 21-10-2008 13:12

    "si no hay cuerpo, no hay delito" dice la justicia. Entonces ¿cómo puede aplicarse una amnistía a un delito que todavía no existe? Ahora están apareciendo los cadáveres y ahora hay que averiguar quien los asesinó o dió la orden y es ahora cuando toca aplicar justicia. Y a los que les gusta hablar de no reabrir heridas les diría que , primero para reabrir antes ha tenido que cerrarse¨-que no es el caso- y, cuando una herida cierra en falso y quedan focos de infección en el interior es necesario reabrir y relimpiar bien para evitar males mayores

  • lolosz
    #14 Vota Vota

    -3 i lolosz 21-10-2008 14:11

    queda claro que quedan aún numerosas personas que quieren la revancha de la guerra y que no admiten que la Transición fue apoyada por una abrumadora mayoría de los españoles. En fin, a ver si se acaba ya esta historia, cuando le archiven a Garzón su causa, al menos a ver si le dejan desenterrar a Lorca y hacerse la foto.

  • lolosz
    #15 Vota Vota

    -6 i lolosz 21-10-2008 14:14

    Pues en las fosas de Paracuellos hay miles de asesinados por los comunistas, sin identificar (en los años 40 no había pruebas de ADN). El hecho de que los familiares no estén revolviendo el tema da cuenta de la superioridad ética de quienes dan por cerrado el capítulo de la Guerra, sobre quienes pretenden tomarse revanchas y obtener réditos electorales.

  • atomic ant
    #16 Vota Vota

    -6 i atomic ant 21-10-2008 15:05

    Aquí se están mezclando churras con merinas. No es lo mismo el asesinato por vendeta de un simple maestro de escuela, en la posguerra, porque alguien dijera que era rojo cosa totalmente reprobable, que el cargarse a un Maquis en el año 51 en una escaramuza con la guardia civil. Si los maquis seguían "en guerra" pues no serían tan "inocentes". Además, no entiendo como estos pueden entrar en la categoría de "desaparecidos" cuando no hay más que leer cualquier periodico de la época para ver como se daba cuenta de la caída de estos "maquis".

  • Anxo
    #17 Vota Vota

    2 i Anxo 21-10-2008 15:10

    Para lolosz, "superioridad etica" (¿de que etica hablas ? y lo de superioridad te ha quedado muy "raza"). A todo esto el articulo habla de posguerra, por si lo ignoras, significa despues de(a partir de '39)...... cuando se supone que viene la paz, no la victoria de los golpistas con: ensañamiento, persecución y aniquilamiento de los defensores, no lo olvidemos de un gobierno legitimado por las urnas, por la mayoria de los españoles. QUEDA MUY BONITO Y "DEMOCRATA" el consabido latiguillo de cerrar el capitulo de la guerra, pero no cuela, sobre todo despues de 40 años no solo de tomarse revancha, si no también la justicia por su mano.

  • ¿Maquis?
    #18 Vota Vota

    -18 i ¿Maquis? 21-10-2008 18:10

    Los llamados maquis eran en su mayoría gente perseguida por haber hecho salvajadas y que no pudieron escapar a Francia a tiempo. Y no fueron asesinados, fueron muertos por la Guardia Civil en su condición de bandoleros.

  • Abogado del pueblo en Almería

    21.10.2008 Los franquistas monárquicos persiguieron hasta asesinarlos a los demócratas de la II República, posteriormente los monárquicos franquistas o neofranquistas monarquicos, con los Borbones a la cabeza, siguen torturando y desposeyendo de sus bienes a los disidentes de la ideología monarquica. Yo he sufrido torturas, carcel y me han arruinado por ser disidente y crítico con la ideología monárquica. Aún hoy estoy siendo perseguido por jueces y fiscales monarquicos con la ayuda de abogados monárquicos capitalistas. Por ello, los maquis deben tener un monumento en el mismo lugar que el valle de los caidos, despues de derribar lo que allí han construido, porque fueron los defensores de la democracia, que es intrinseca a la republica. No olvidemos que estámos en un régimen monarquico totalitario, en el que los Borbones tienen usurpado al pueblo el derecho de elegir, democraticamente, al jefe del Estado o Presidente de la Republica. Como ven, no estámos en democrácia nada mas que al nivel de elegir el Senado y el Congreso, del que se elige al Gobierno, pero no podemos elegir democraticamente al Presidente del país o Jefe del Estado, porque los Borbones lo han privatizado criminal y antidemocraticamente. ¡VIVA LA III REPUBLICA ! Fdo. Mayoral Gázquez, Luis Abogado del pueblo en Almería Guardia Civil pasivo republicano

  • Antón
    #20 Vota Vota

    4 i Antón 21-10-2008 19:07

    No entiendo para nada al fiscal, resulta que hacer una tría entre los prisioneros de la guerra y seguidamente fusilarlos con cualquier pretexto es ún delito común, de que tiene miedo la fiscalia? y el gobierno? tiene miedo a la extrema derecha? o és al PP con sus ambiciones DICTATORIALES y escondidas bajo el paraguas Liberal, el gobierno debe actuar con firmeza y seguridad, el PP les echará todo el veneno encima actúen como actúen, debe dejar que se investigue por la dignidad a los asesinados en la dictadura después de una guerra que empezó con el golpe de estado que inició Franco, a los asesinados por la República (del todo repudiable) ya los ensalzó y honoró el Dictador, que dejen a estos hacer lo mismo con los suyos. Ah? mi padre estuvo 3 años en una prisión Franquista y tuvo mucha suerte, no lo fusilaron pero por muy poco, su delito? conducir un camión durante dos años en el bando Repúblicano, tenía 18 años.

  • pepe
    #21 Vota Vota

    1 i pepe 21-10-2008 23:23

    Si asesinar en tiempos de "paz" a 125.000 personas es un delito común, no dejan de sorprenderme los delincuentes de la época ya que en lugar de robar carteras mataban "rojos". Debe ser una casualidad que en lugar de peluqueros asesinaran demócratas. Nos podremos sentir orgullosos de este pais el día en que la reparación y la justicia no se tenga la bajeza moral de llamarle revancha.

  • Òscar
    #22 Vota Vota

    1 i Òscar 21-10-2008 23:51

    Los Maquis, o mejor dicho las agrupaciones guerrilleras o la guerrilla antifranquista, en su inicio fueron hombres y algunas mujeres tanto de orientación comunista como libertaria que acabada la guerra se echaron al monte formando partidas para continuar la resistencia contra el fascismo y por la libertad y la revolución a la espera de la ayuda internacional al acabar la II Guerra Mundial. Poco a poco fueron integrándose más hombres y mujeres no tan ideologizados que no tenían más remedio para salvar la vida tras la represión por parte de la Guardia Civil y lo Somatenes, por ser puntos de apoyo, por el mero hecho de vivir en zonas de actuación guerrillera y ser potenciales apoyos o por ser denunciados por rencillas o intereses particulares. Acabada la Guerra Mundial las potencias dejaron de lado la intervención en España, valía más la pena una dictadura controlada que una España Revolucionaria, sobre todo por encontrarse a este lado del telón de acero. Así quedaron abandonados a su suerte, tanto por las potencias internacionales como por la resistencia exiliada en Francia, aquellas gentes que seguían luchando por la restauración de la legítima República y la libertad de su tierra. Otra cosa bien diferente es la propaganda fascista que intentando ocultar cualquier existencia de resistencia armada y más dentro del país, se invento lo de los bandoleros para así justificar asesinatos e infundir miedo a la población sobre todo urbana y alejada de las zonas guerrilleras. Además utilizando la prensa de la época, y sobre todo “el Caso”, inventó historias fantásticas sobre Maquis sangrientos demonizándolos y mezcló delincuentes comunes con los Maquis. Todo para evitar cualquier sensación de que en España continuaba la guerra, sobre todo porque la ONU seguía sin reconocer el Franquísmo como legítimo. Aquellas gentes valientes o forzadas a serlo fueron perseguidas, asesinadas y olvidadas incluso hoy en día. Y la población, colaboradora o no, de las masias y pueblos cercanos a las zonas operativas de la guerrila, tubieran que ver o no con ésta, amenazada, robada, apaleada y/o asesinada por la Guardia Civil a las órdenes del Sr. Pizarro, el mayor asesino de los años 40 y 50. Un poco de conocimiento sobre la historia, por favor.

  • Òscar
    #23 Vota Vota

    6 i Òscar 21-10-2008 23:54

    Los Maquis, o mejor dicho las agrupaciones guerrilleras o la guerrilla antifranquista, en su inicio fueron hombres y algunas mujeres tanto de orientación comunista como libertaria que acabada la guerra se echaron al monte formando partidas para continuar la resistencia contra el fascismo y por la libertad y la revolución a la espera de la ayuda internacional al acabar la II Guerra Mundial. Poco a poco fueron integrándose más hombres y mujeres no tan ideologizados que no tenían más remedio para salvar la vida tras la represión por parte de la Guardia Civil y lo Somatenes, por ser puntos de apoyo, por el mero hecho de vivir en zonas de actuación guerrillera y ser potenciales apoyos o por ser denunciados por rencillas o intereses particulares. Acabada la Guerra Mundial las potencias dejaron de lado la intervención en España, valía más la pena una dictadura controlada que una España Revolucionaria, sobre todo por encontrarse a este lado del telón de acero. Así quedaron abandonados a su suerte, tanto por las potencias internacionales como por la resistencia exiliada en Francia, aquellas gentes que seguían luchando por la restauración de la legítima República y la libertad de su tierra. Otra cosa bien diferente es la propaganda fascista que intentando ocultar cualquier existencia de resistencia armada y más dentro del país, se invento lo de los bandoleros para así justificar asesinatos e infundir miedo a la población sobre todo urbana y alejada de las zonas guerrilleras. Además utilizando la prensa de la época, y sobre todo “el Caso”, inventó historias fantásticas sobre Maquis sangrientos demonizándolos y mezcló delincuentes comunes con los Maquis. Todo para evitar cualquier sensación de que en España continuaba la guerra, sobre todo porque la ONU seguía sin reconocer el Franquísmo como legítimo. Aquellas gentes valientes o forzadas a serlo fueron perseguidas, asesinadas y olvidadas incluso hoy en día. Y la población, colaboradora o no, de las masias y pueblos cercanos a las zonas operativas de la guerrila, tubieran que ver o no con ésta, amenazada, robada, apaleada y/o asesinada por la Guardia Civil a las órdenes del Sr. Pizarro, el mayor asesino de los años 40 y 50. Un poco de conocimiento sobre la historia, por favor.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 14:05:37