Zapatero rechaza el plan de rescate para favorecer al Ayuntamiento de Madrid

El Gobierno cree que la "barra libre" que pide Gallardón enviaría un mensaje contradictorio a los mercados

YOLANDA GONZÁLEZ Madrid 17/11/2010 19:05 Actualizado: 18/11/2010 04:22

Gallardón y Zapatero, en la Moncloa. ÁNGEL NAVARRETE

Noticias relacionadas

Sobre la mesa, la propuesta del alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón (PP), de que el Gobierno permita la refinanciación de la deuda de su ayuntamiento, el más endeudado de España con 7.145 millones de euros. Y sobre el papel, nada. Ningún compromiso. José Luis Rodríguez Zapatero recibió ayer en el Palacio de la Moncloa al regidor madrileño para trasladarle su rechazo al plan propuesto por el consistorio madrileño. El principal argumento esgrimido por el jefe del Ejecutivo tuvo como base que aceptar sus demandas supondría lanzar un mensaje contradictorio a los mercados.

En definitiva, en el Gobierno interpretaron que el dirigente conservador había pedido "barra libre para endeudar" a Madrid. Y que ceder a sus demandas supondría darle un trato de favor respecto al resto de ayuntamientos.

Gallardón plantea al Ejecutivo destinar a gastos el recorte a los funcionarios

Tras poco más de una hora y media de reunión, el alcalde de Madrid compareció ante los medios visiblemente molesto y poco confiado en que Zapatero dé marcha atrás a la hora de rechazar su plan para refinanciar la deuda. Fue muy insistente en que no sólo pedía para él, sino para el resto de consistorios.

Ruiz-Gallardón vendió como su principal exigencia la de que todas las corporaciones locales puedan refinanciar su deuda hasta un importe máximo del 80% de los vencimientos de la misma. Se trata de una demanda que ya había sido elevada con anterioridad por la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP). También estaba otra más ambiciosa, la de volver a financiar la totalidad de la deuda que le vence en diciembre: 257 millones de euros.

Objetivos marcados

El alcalde no oculta que sale "decepcionado" de la cita en la Moncloa

De Zapatero obtuvo un no. Creen en la Moncloa que de permitir que los ayuntamientos puedan continuar endeudánse incumplirían "los objetivos de déficit marcados".

Según insistió el regidor, la negativa del Gobierno a permitir esta vía obligará a convertir la deuda financiera en deuda comercial, algo que retrasará los pagos a los proveedores. Y, con ello, el incumplimiento de la Ley de Morosidad. El consistorio se enfrenta ya a un retraso en los pagos de más de nueve meses.

Prestaciones sociales

El Ejecutivo sostiene que no puede dar un trato de favor a Madrid

Pese a que el alcalde confirmó la gravedad de la situación en la que queda su ayuntamiento tras la decisión de Zapatero, destacó que las prestaciones sociales no se tocarán. Hasta ayer, el ayuntamiento trabajaba con dos versiones posibles de sus presupuestos sobre la mesa. Una, por si el Gobierno cedía a sus peticiones. La otra, sin contar con la posibilidad de refinanciar la deuda. Pese a que el alcalde aseguró que seguirá trabajando hasta que los Presupuestos Generales del Estado admitan enmiendas, por si logra que figure su propuesta de endeudamiento del 80%, el equipo económico del ayuntamiento ya ha asumido que las cuentas municipales tendrán que ser más austeras.

No faltó en el discurso del alcalde su alusión a la discriminación que sufren los ayuntamientos frente al Estado y a las comunidades autónomas mientras "el peso de la deuda de las corporaciones locales es sólo del 6,1%", recalcó.

Con esta equiparación, Gallardón pasa por alto que los presupuestos de los ayuntamientos no cuentan con estabilizadores automáticos. Y que en el caso del Estado, en época de crisis el déficit se dispara.

La principal consecuencia será el retraso de pagos a proveedores

Según informaron fuentes del Ejecutivo, entre las demandas de Ruiz-Gallardón, que reconoció salir "decepcionado" de la reunión, también estaba la de que el ahorro generado por la reducción del salario de los funcionarios pueda destinarse a nuevos gastos del municipio.

Fuentes de Presidencia del Gobierno consideraron que de dar luz verde a esta exigencia no habría reducción del déficit. Tampoco autorizó Zapatero que Madrid pueda financiar como deuda los gastos corrientes, como los recibos impagados de agua y luz. "Se pondría en peligro la solvencia futura del ayuntamiento y la prestación de los servicios a los ciudadanos", justificaron en la Moncloa.

Por su parte, el portavoz del Grupo Municipal Socialista, David Lucas, respaldó ayer la actitud de Rodríguez Zapatero. Además de criticar que Ruiz-Gallardón se erigiera en portavoz de todos los ayuntamientos, le dio recetas: "Ser austero, no despilfarrar y cumplir sus compromisos". Y recordó que hay consistorios que "sí han hecho sus deberes".

40 Comentarios

#1 Vota Vota

17 i lamejordemiportal 17-11-2010 19:34

Pero que quiere¿?si nos tiene endeudados,em el Ppe casi le odian,la bruja le hace todos los conjuros que puede pero parece que no logra enredarle,es listo. Ahora parece que estará tanteando a tantos amigos suyos como Leguina,para que intercedan por el y no le cuelguen de la picota ,pero ¿si no te aguantan en el PPe te van a aguantar los otros?juas,juas
#2 Vota Vota

4 i stradivarius 17-11-2010 19:48

Que raro que Zapatero no se haya comprometido en ayudar a Gallardón, sobre todo si tenemos en cuenta lo que Gallardón a ayudado siempre a Zapatero, es más no a hecho una obra en Madrid que no haya consensuado antes con el Presidente... o no?
#3 Vota Vota

-16 i pepelu26 17-11-2010 19:55

GALLARDÓN Y ZAPATERO, dos caras de una misma moneda. Demagogos y derrochones. Sólo les importa su preminencia personal. Dos políticos que deberian estar en su casita.
#4 Vota Vota

16 i antonioml 17-11-2010 19:57

yo primero me meto en la faraonica obra de la M30 y luego voy a mendigar y a amenazar con suspender pagos a terceros si no me lo soluciona el gobierno de la nacion..

Este es el"progresista" Gallardon
#5 Vota Vota

16 i zabaletus 17-11-2010 20:07

Como todo el mundo puede comprobar, ayer pedí a Zapatero que ho diera trato de favor a Gallardón por su mala gestión económica del PP-Gallardón en el ayuntamiento de Madrid.

El ayuntamiento está en la quiebra debido a la deuda de 7.500 millones de euros que tiene. Antes de ser alcalde, Gallardón cogió la administración con tan solo 1400 millones.

El faraón ha llevado a la quiebra al ayuntamiento a pesar de haber subido mas de un 10% algunos de los impuestos municipales.

Muy bien por Zapatero
#6 Vota Vota

10 i Thule 17-11-2010 20:11

Cualquier ayuntamiento puede hacer contribuciones especiales. Así acabaría enseguida con la deuda. Contribución especial de 2200 EUR por madrileño grande y pequeño.
Estaría bien obligar que cada mandato los alcaldes dejaran las cuentas limpias, sin deudas. La dinámica actual hace que la bola se va haciendo grande: la gente vota por las calles arregladas. creyendo que no hay problemas de números.
#7 Vota Vota

8 i DISFRUTENLOVOTADO 17-11-2010 20:32

Por una vez.muy bien por Zapatero,este es el camino,austeridad y fin de derroches,sin excepciones.

A los políticos tendrían que juzgarles por malversación de fondos,y en ese banquillo,los dos que salen en la foto tendrían que estar.
#8 Vota Vota

14 i nachosen 17-11-2010 20:35

Ayer se podía leer en la prensa que el mismo partido que, como una de las medidas para salir de la crisis proponía recortar la ayuda a la cooperación, le echaba la culpa al gobierno de la expansión del colera en Haití (¿?).

Seguramente, a partir de ahora podremos leer en la prensa que Gallardón y su partido (que no se llevarán bien, pero se llevan los mismos votantes) le echan la culpa a Zapatero de la quiebra del ayuntamiento de Madrid.

En mi ayuntamiento (Alicante) la alcaldesa (Sonia Castedo, del PP) se compromete a reformar un instituto (que es competencia de la Conselleria de Educación) con dinero municipal. El PSOE en el ayuntamiento se pregunta de dónde sacará el dinero para empezar las obras en junio de 2011 (es decir, cuando ya hayan pasado las elecciones municipales). Como no podrá hacerlo, le echará la culpa a Zapatero. No es una impresión, es que ya sería la segunda vez que lo hace.

Y es que Zapatero da bien como chivo expiatorio. La cuestión es si de verdad toda la culpa es suya o hay algún culpable más.

A mí no me miréis. Yo sólo pasaba por aquí.

http://nachosendon.blogspot.com/
#9 Vota Vota

13 i JMSalou 17-11-2010 20:38

Refinanciar la deuda del Ayto. de Madrid no creo que sea tarea del Ejecutivo. Los madrileños son soberanos para decidir si su alcalde merece la pena seguir o es un manirroto. Creo que aún muchos confunden "Madrid" con Gobierno Estatal. Y no sólo en la capital del Reino; es cuestión de cultura.
#10 Vota Vota

10 i pardo 17-11-2010 20:41

¿CADA PUEBLO TIENE LO QUE SE MERECE?...
PUES PRECISAMENTE, EN EL PUEBLO ESTÁ EL CAMBIAR ESTO.
LOS AYUNTAMIENTOS GESTIONAN LA MITAD DEL DINERO DE UN PAÍS, ESTO SIGNIFICA QUE DE CADA 2 EUROS, 1 LO GESTIONA GOBIERNO CENTRAL, OTRO LOS AYUNTAMIENTOS...
Como a los alcaldes les entró la neura de obra faraónica para la posteridad y gastan lo que no tienen, pretenden que el gobierno central les dé el 2º euro,olé, como diría el nobel"con 2 cojones".
#11 Vota Vota

8 i victorjba 17-11-2010 20:44

Habría que recordarle al faraón que hay una ley que "obliga" a los ayuntamientos a pagar en unos plazos determinados. Si yo no cumplo la ley me como un marrón, pero ¿qué pasa cuando los políticos incumplen la ley? Pues en este caso, nada. Si acaso PAGAREMOS (entre todos, no el, por supuesto) recargos e intereses de demora.
#12 Vota Vota

10 i Pepototita 17-11-2010 20:51

Después de todo lo que han despotricado del Presidente, ahora vá a pedirle que le solucione el problema que tiene de deuda en Madrid, si no has sabido hacerlo tú, es tú problema, no quieras sacar peras del olmo.
#13 Vota Vota

7 i Manell 17-11-2010 20:53

Pero bueno...¿para que están los impuestos municipales?...si se quiere una ciudad que sea la envidia del mundo pues se propone a los vecinos una subida de impuestos que cubra dichos gastos...claro que eso es impopular...mejor abrir una cuenta de crédito que ya se pagará...mientras tanto me voy poniendo medallas y saludando al público a dos manos...le echo la culpa al de enfrente y a vivir.
Los acreedores (bancos y cajas) como saben que ya llegará alguien a firmar esos créditos pues abren la mano y a ganar dinero en intereses con las operaciones de estos amigos de lo ajeno...saben que el Ayuntamiento terminará pagando directamente o a través del Estado...y todavía hay quien dice que España es pobre...
#14 Vota Vota

13 i Segundino 17-11-2010 20:56

Joder Gallardín, Te creiste el rey del mambo gastando miles de millones en obras,
( algunas útiles ) otras para favorecer a vuestros amigos empresarios...
¿ EXPLICARÁS ALGÚN DIA ? Como se pueden gastar tantos millones en remodelar el palacio de comunicaciones, que ya antes era una autentica joya, y también el interior , yo llegué a ser usuario, y lo recuerdo perfectamente...
Y ahora le pides ayuda a Zp...
Bajaté de la moto , que vienen malos tiempos , y ese afán de grandeza que teneis pagado con el dinero de todos se os tiene que acabar
Te recuerdo que como siga la cosa así vas a tener que hacer comedores populares...
A ver si ahí también eres tan explendido en los gastos
#15 Vota Vota

14 i cambadela 17-11-2010 20:57

Si es el ayuntamiento mas endeudado de Europa y gastó el presupuesto de 10 años, pues que se joda y se reduzca el 50% de los salarios a los concejales de su partido y que le vayan a sus patrimonios ya veriamos como otro gallo cantaria.
#16 Vota Vota

11 i Binah 17-11-2010 20:58

¡Gallardón no le eches la culpa a Zapatero.!
Si la gente tuviera un mínimo de inteligencia y se preocuparse de enterarse de todo lo que hacéis los conservadores de privilegios y defensores del sistema neo-liberal, no os votarían en la vida. Solo lo harían los que son como vosotros de chungos.
#17 Vota Vota

11 i baires 17-11-2010 21:01

Pero Alberto si casi vendes a tu abuela??????????????????????

A los pobres Madrileños los tienes endeudados yá varias generaciones!!!!!!!!!!!!!!!

El expolio es de aupa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
#18 Vota Vota

11 i curro 17-11-2010 21:16

Al final lo pagaremos entre todos los que tenemos nómina.
Como el fútbol, la iglesia ,los bancos y demás depredadores del cortijo.
Asco de tanto listo.
#19 Vota Vota

8 i lamejordemiportal 17-11-2010 21:21

#13 manell
YA LOS HA SUBIDO Y HACE RECORTES, pagamos la recogida de basura en el IBI y aparte nos cobra tasa de basuras,dejando SIN recogida un dia a la semana (domingo , para pagar menos), NO se recogen las hojas de las calles, no ya de parques ,tampoco de las aceras, ahora con la lluvia las pocas alcantarillas que "tragaban" ya estan anegadas, eso si, tenemos inmensas piscinas con el agua y los baches y en las aceras con los boquetes por falta de solado, después de PRIVATIZAR TODOS LOS SERVICIOS DEL AYUNTAMIENTO,INCLUIDOS LOS CENTROS CULTURALES.y etc.etc,etc, tendríamos para llenar varios libros con este impresentable,que so empezamos con la marquesa-consorte........
#20 Vota Vota

9 i Libre y objetivo 17-11-2010 21:25

Estos temas son muy complejos. Madrid es lógicamente la capital estrella del PP, de ella proyectan toda su imágen electoral, lo grandioso que van a gobernar, sus maravillosas propuestas (no expresadas en público, entendemos que si en la intimidad) y sobre todo la receta mágica del PP bajaremos impuestos y no recortaremos, que c...ño recortar gastaremos más. Bien esa es la gran apuesta de cara a las generales de Mariano Rajoy. Bien Madrid es un ejemplo claro que no se puede hacer más con menos, aún más detallado, ni siquiera se puede hacer más con lo mismo, no se pueden cuadrar los círculos. Por lo tanto, que no me cuenten milongas sobre bajar impuestos y que además gastarán más, ESTE ES UN EJEMPLO SIMPLE Y CLARO.
#21 Vota Vota

10 i Nolo 17-11-2010 21:37

Gallardon es un dirigente del PP desde hace muchos años ya su padre era fundador con Fraga, todos defensores del libre mercado, ahora quiere que ZP le compre la moto, eso ya lo hicieron en Grecia, si no encuentra quien le compre la moto, lo mas lógico es que lo paguen los Madrileños que son quien lo pusieron de administrador, no es de recibo que quiera que se lo paguemos todos los españoles. La derecha es una artista socializando perdidas y privatizando beneficios.
#22 Vota Vota

-7 i numeritos 17-11-2010 21:40

Eh, eh, no mezcléis al progre Gallardón con la Espe. No hay color.
#23 Vota Vota

9 i Juan VALLEKAS 17-11-2010 22:06

Es muy bonito que este imbécil que tenemos como alcalde en Madrid, se

invente un impuesto de recogida de basura, que ya pagamos en el IBI.

Total que no le sirve, que lo paguemos dos veces. Eso, por un lado, por el otro

lado, El Faraón necesita remodelar su palacio , De ahí se pueden sacar unos

cuantos millones...

Y mientras tanto, los que tenemos hijos, esperando a ver si conceden o no, las

ayudas para el comedor escolar. ¡¡¡ Qué vergüenza de país!!!
#24 Vota Vota

4 i gatien 17-11-2010 22:18

Yo creo que no es un error culpar a Zapatero de este tema. También culpar a Aznar y a Felipe Gonzalez sería lo suyo. Y por supuesto a Gallardon.

1º La leyes que debe cumplir un alcalde deben impedir un endeudamiento insoportable.
2º La leyes que debe cumplir un alcalde las debe hacer el gobierno central.
3º Si los gobiernos de España no hicieron o han hecho dichas leyes son responsables de lo ocurrido (culpables). Si las hicieron y no se cumplen, también son responsables. Y voy mas allá. Si hay leyes que lo impiden y se hace aquí llega la pregunta porque a mi me quitan dinero por una misera señal de tráfico que no cumplo y a esta gente le sale gratis saltarse todo lo que le da la gana.

El parlamento de España, esta para legislar las responsabilidades de cada uno, y parece que los cargos públicos solo son responsables en las urnas, así no vamos por buen camino.

Si un alcalde puede subirse el sueldo a su antojo, creo que el culpable de esto es la ley del parlamento que permite eso. A mi en mi empresa si me dejasen el mismo criterio, ahora mismo me subía el sueldo y sinceramente además aseguraría que es que me lo merezco.
#25 Vota Vota

-3 i Descartes 17-11-2010 22:50

¡Cómo deben estar de telarañas las arcas públicas, cuando estas dos "almas gemelas" no son capaces de ponerse de acuerdo para seguir derrochando el dinero de todos nosotros!
#26 Vota Vota

5 i Rue Madeleine 17-11-2010 23:02

Gallardón tiene una solución muy sencilla: ha fracasado, es un pésimo gestor que ha conducido a los madrileños a la ruina y si sigue en su puesto iremos a peor..., lo suyo es dimitir y convocar inmediatamente elecciones a la alcaldía de Madrid. Que venga otro, por favor, que nos solucione el problema que este tipo ha generado, no olvidando como gestiona las cosas el PP cuando gobierna. Gallardón es un claro ejemplo de ello.
#27 Vota Vota

-3 i Descartes 17-11-2010 23:46

#26 Rue Madeleina. No, no, Gallardón es el "verso suelto" del PP; él tal vez no lo sabe todavía pero cualquier día descubrirá que lleva mucho tiempo siendo del PSOE.
#28 Vota Vota

3 i Alma del 52 18-11-2010 00:12

Dice el refrán: "Los mismos perros con distintos collares".¿No era Gallardón un centrista moderado?. Diría mejor que es un "ego-centrista irreversible".
¿No es Madrid la joya de la corona que el PP nos quiere vender como ciudad de un nivel espectacular?. Bien, ahí está la buenísima gestión de su Ayuntamiento con Gallardón a la cabeza ¿7.000 y pico millones de EUR más o menos de deuda?, pues sí, mas o menos.
¿Acaso no es la Presidencia de la Comunidad Autónoma de la Villa y Corte, un dechado de transparencia, democracia, y legalidad?. Pues no sé de que se quejan los madrileños cuando es lo que han votado.
¿Qué ha endeudado el consistorio a los madrileños para varias generaciones?, Y qué mas dá. Anda que no farda decir que uno es "de Madriz". Una ciudad con un aire de indudable calidad, cada día mejores servicios a todos los niveles, una ciudad hecha para el disfrute del peatón y las personas, sin ruídos, sin atascos, vamos, un vergel paradisíaco. Sin delincuencia, sin corrupción institucional, sin seres depresivos, con una más que envidiable calidad de vida. El no vá mas.
Lo jodido puede ser, en adelante, la cantidad ingente de sin... sin... sin...etc, añadidos que tendrán que soportar los madrileños por tan excelente gestión de sus "jerifaltes". Así que ¡salud y cuerpo para soportarlo, que no hay mal que 100 años dure.
#29 Vota Vota

6 i Smart 18-11-2010 00:29

Resumiendo: el PP en Madrid (Gallardon y Espe) compra los votos de los ciudadanos haciendo obras faraonicas.

Y ahora que estan en bancarrota, quieren que encima les paguemos las letras los demas. Pues no. Es hora de que se les caiga la careta a estos "eficaces gestores"
#30 Vota Vota

5 i Una Grande y Libre 18-11-2010 00:58

Entre los casi 10.000.000.000EUR (diez mil milones de euros ) que dejó de deuda en la CAM. Mas los casi 8.000.000.000 (Ocho mil millones) en los que tiene el Aymto; este señorito nos ha metido a los madrileños y al estado, en un agujero de :

2.994.948.000.000 pts

O sea, casi TRES BILLONES DE PESETAS.

Toma austeridad PPopular!!!!!!!!!

¿Cuanto para los amigos?
¿Cuanto para el partido?
¿Este es el "centrista"?
Y la culpa es de ZP?
#31 Vota Vota

4 i Blasillo 18-11-2010 01:06

Regala estadio olimpico al club -privado-at,Madrid.Gasta lo que no tiene en obras faraónicas,privatiza la gestion de los servicios munipales para que los beneficios se lo lleven empresas privadas.Tiene cientos de altos cargos a sueldos de 6000 EUR mes. Con el dinero de los madrileños es muy facil gastar...y ahora quiere seguir gastando con el dinero de todos los españoles.
Si me dice ZP que no le hecho la culpa al Ppsoe
#32 Vota Vota

0 i Daza 18-11-2010 02:47

Bueno, no iba a ser él más que los sindicatos... ¿Por qué no se pone en huelga? (de hambre, por favor)
#33 Vota Vota

-2 i Rommel 18-11-2010 04:13

#26 Por favor repasa tu comentario detenidamente pero cambiando el nombre Gallardón por ZP.. Oh si!! Así si
#34 Vota Vota

3 i apopotato 18-11-2010 07:16

Lo malo van a ser los rebotes, porque ya ha dicho que no pagará a los proveedores. Hay muchas grandes, medianas y pequeñas empresas que lo son y ya van acumulando demoras. ¿Cuáles aguantarán el tirón? ¿Cuáles seguirán pagando nóminas, seguros sociales, impuestos...? Finalmente, esto puede acabar con suspensión de servicios básicos a la comunidad. ¿Puede un ayuntamiento acabar en concurso de acreedores (antes "quiebra")? Las empresas no van atreverse a recurrir en términos legales, porque temerán represalias en futuros contratos. Esto tiene muy mala pinta y complicadísima solución.
#35 Vota Vota

-4 i LAFUENTE16 18-11-2010 09:00

Ver:
http://pemechesjuspi.blogspot.com/2010/11/la-negativa-de-zapatero-gallardon-la.html
La decisión ha sido la prevista pesar de las esperanzas que el alcalde había puesto en la misma. Zapatero y Gallardón que están, en sitios radicalmente opuestos y les diferencia de manera extrema el sectarismo de Zapatero, que no se da en Gallardón. Al que yo he visto emocionarse, sin periodistas presentes, ante ciudadanos en situación de extrema injusticia social
Se han hecho muchos centros de atención a personas mayores, escuelas infantiles, instalaciones deportivas, etc. Eso es inversión real para mejorar la calidad de vida de los madrileños, sobre todo los más necesitados.
Y con el fracaso de la entrevista de hoy los servicios que se prestan en esas instalaciones se van a resentir muy pronto. Me pregunto qué será de las personas más desfavorecidas, los invisibles, las personas sin hogar.
#36 Vota Vota

3 i Bedri 18-11-2010 09:32

¿Pero no son los dirigentes del PP dechados de eficacia administrativa y económica?
¿No son los del PP los que mejor gestionan los recursos públicos?

Lo que no se puede admitir es que un ayuntamiento pase en siete años de deber 1.500 millones de euro a deber 7.150 millones.

Y no es cuestión de sectarismo, es cuestión de exigir responsabilidades a quien ha dilapidado los recursos públicos.
#37 Vota Vota

3 i apopotato 18-11-2010 10:26

Pero, vamos a ver: ¿no era previsible que semejante deuda iba a ser muy difícil de afrontar? ¿Cómo pensaba el Alcalde salir del atolladero, cuando empezó a invertir desmedidamente? ¿Una empresa normal se hubiera lanzado al barranco de esta manera, sin hacer previsiones de ningún tipo? Si hablamos de refinanciar, ¿dónde y cómo? ¿Con qué intereses? Además: ¿no sería pan para hoy y hambre para mañana? Porque digo yo que esta operación no haría otra cosa sino engordar la bola de nieve, ya que las entidades financieras no son precisamente Teresa de Calcuta. Aunque Zapatero hubiera aceptado la fórmula, creo que no se hubiera resuelto nada, sólo algo inmediato. Ya digo, mal asunto.
#38 Vota Vota

1 i Enri 18-11-2010 11:05

Vamos a ver, señor Gallardón(PP), eso sucede cuando se "ha gastado muchisimo dinero en obras"; ahora ¿qué?. Si todos los Ayuntamientos van a la Moncloa....¿qué pasa?......¿verdad?
#39 Vota Vota

0 i Parleño 18-11-2010 12:28

¿Un faraón pidiendo maná al que nos dirigirá por el Sinaí hasta la tierra sin crisis prometida? Otro cuento con mal final. Me parece que pagarán la cólera del dios dinero, todos los que estén por debajo del pueblo político y empresarial elegido.
#40 Vota Vota

0 i igj777almeria 18-11-2010 20:43

Jugar a las empresas con dinero ajeno una vez una vez se ha dilapidado el propio es al parecer lo que los del PP practican cuando solicitan al estado que salve sus ayuntamientos (como el de Madrid) o cuando hinchan el déficit de las empresas autonómicas que controlan con el único objetivo de llevarlas a la quiebra para una más fácil privatización, con la excepción hecha de que nunca dilapidan su dinero propio, que muy al contrario se incrementa, y siempre el ajeno.
http://igj777almeria.wordpress.com