PSOE y PP no logran más votos para su reforma constitucional
La izquierda minoritaria y los nacionalistas se niegan a apoyar la inclusión del déficit en la Constitución. CC y UPyD votan en contra y sólo UPN apoya el cambio
Los equipos negociadores del PSOE y del PP ultiman en presencia de Zapatero su estrategia para intentar lograr en el último momento el apoyo de CiU a la reforma. -MARTA JARA
Noticias relacionadas
"Me he ido en espíritu con mis compañeros y he dejado mi cuerpo para vetar las transacciones de PPSOE [sic] y CiU en justa correspondencia". El portavoz de IU en el Congreso, Gaspar Llamazares, resumió en esta entrada de su cuenta de Twitter la primera crónica tras la sesión con la que el Congreso blindó ayer en la Constitución el mandato contra el déficit impulsado por PSOE y PP. Aun telegráfica, su síntesis de parte condensó un debate en el que el David de las minorías supo sembrar de piedras el paseo parlamentario que preveía el Goliat de socialistas y conservadores.
La reforma constitucional que limita la capacidad de endeudamiento público acordada en 48 horas por PSOE y PP partió hacia el Senado para su aprobación el miércoles en pleno con una larga estela polémica, y tras un accidentado debate cuajado de pasos en falso y amagos de acuerdo.
Llamazares (IU) tumba con su veto el intento de pacto de PSOE y PP con CiU
Sin tacha aritmética, socialistas y conservadores, unidos a los dos escaños de UPN, reunieron 316 votos, superando con creces la barrera de tres quintos de la Cámara 212 escaños requerida para sacar adelante la reforma. Aunque numéricamente avasallador, el resultado se vio empequeñecido por el desplante cualitativo del resto de formaciones. CiU y PNV se mantuvieron en sus escaños pero no votaron. IU-ICV, ERC, BNG y NaBai salieron del hemiciclo como forma de protesta por las formas exhibidas en la tramitación de la iniciativa. En total, 29 votos se contabilizaron en las actas como "ausentes".
Cinco diputados se pronunciaron en contra: dos de CC, dos del Grupo Socialista aunque uno de ellos por un inocuo despiste y uno de UPyD. Así, por acción u omisión, la oposición dio la espalda a la reforma, negándose a probar los postres después de no ser invitada a los platos principales.
"Lo que mal empieza, mal acaba", resumió el portavoz de CiU, Josep Antoni Duran i Lleida, cortejado por socialistas y conservadores en el intento de sumarle a su mayoría para emular por la mínima el consenso que fraguó la Constitución en 1978.
"Lo que mal empieza mal acaba", concluye el portavoz del Grupo Catalán
Los grandes cortejan a CiU
Con carreras incluidas, PSOE y PP se afanaron por conquistar la voluntad de CiU. Intercambiaron notas manuscritas, mensajes en el iPhone de Duran y reuniones exprés a pie de escaño. Socialistas y conservadores no escondieron cierta apariencia de desesperada necesidad por lograr un acuerdo a cambio de suavizar el rechazo de CiU.
Finalmente, tras una larga coreografía de idas, venidas y prisas, las tres formaciones acordaron in extremis dos iniciativas dos enmiendas transaccionales que fueron leídas ante el pleno facultando a los parlamentos autonómicos para solicitar al Congreso autorización para superar el límite de déficit en casos "excepcionales". Con esta fórmula, el Grupo Catalán arañó a socialistas y conservadores un tibio matiz autonomista. La modificación, sin embargo, no habría de ver finalmente la luz.
IU agrió el intento, impidiendo con su veto que pudiera votarse estas iniciativas. Puesto en pie en su escaño, Llamazares anuló el acuerdo a tres bandas cerrado por PSOE, PP y CiU. "Esto es una tomadura de pelo", proclamó cuando se informó al pleno de la existencia del acuerdo.
"Su señoría tendrá la palabra cuando se la dé", atajó el presidente del Congreso, José Bono, silenciando su queja. Mientras, el resto de la oposición preparaba su plante. Las minorías de izquierda, de pie en sus escaños. Los nacionalistas mayoritarios, cruzando ostensibles los brazos para hacer visible su intención de no pulsar el botón de las votaciones.
Desbandada por la izquierda
El exlíder de CCOO, del PSOE, vota contra la reforma pactada con el PP
"Para quienes deseen ausentarse, este es el momento", pastoreó Bono. No se dejaron. Los diputados de NaBai, BNG, ERC y la portavoz de ICV abandonaron relajados su espacio en el hemiciclo y abandonaron la Cámara.
Con ellos se marchó el "espíritu" de Llamazares, acodado en su escaño y convertido en embajador de la protesta de las minorías. El rechazo de un solo diputado puede tumbar una enmienda no registrada, anunciada in voce al pleno durante el debate. Llamazares se sirvió de este derecho para frenar la tramitación de las dos iniciativas cerradas a la carrera por PSOE, PP y CiU.
Cumplido su objetivo, el portavoz de IU abandonó su escaño buscando la salida. No lo logró, ya que las puertas del salón de sesiones se cierran en cada votación. "Debemos mantener la calma. El señor Llamazares no va a poder salir", sofocó Bono el alboroto de aquellos parlamentarios más atentos al forcejeo del diputado con la puerta que a la propia votación.
Reabiertas las puertas, el presidente del Gobierno personalizó en el diputado de IU la sesión: "Ha sido un problema de Llamazares", resumió al abandonar la Cámara. "No ha sido posible" el acuerdo con CiU, deslizó, airando al portavoz catalán, que se desdijo del compromiso arruinado por IU: "Aunque no hubiera vetado las transacciones técnicas de PSOE y PP, CiU no hubiera variado su intención de no participar en la votación final de la reforma", aseguró Duran.
El acuerdo imposible
No habrá tiempo de comprobarlo. "El proceso de acuerdo nos hubiera gustado. Lo hemos buscado y no ha sido posible. Por lo tanto, ya no veo ámbitos para alcanzar un acuerdo", admitió en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, el portavoz del Ejecutivo, José Blanco, informa Elena Herrera.
Tres diputados del PSOE optaron por no acudir al pleno como protesta
Ajeno a este duelo contra el reloj, el líder del PP, Mariano Rajoy, se dijo "muy contento" con una reforma que "viene muy bien para mejorar la confianza en España". Ahí acabaron los parabienes. El segundo cambio constitucional acometido en democracia se aprobó con nueve votos menos que el texto nacido en 1978 y verá la luz sin referéndum. La posibilidad de que escaños socialistas se sumen al intento del resto de la izquierda de forzar una consulta es necesario el aval del 10% de los parlamentarios, 35 en el caso del Congreso es remota, a pesar de persistir un bloque discrepante dentro del PSOE.
Esta contestación se encarnó ayer en Juan Antonio Barrio y José Antonio Pérez Tapias, de Izquierda Socialista y Manuel de la Rocha, muy ligado a la UGT, que faltaron al pleno para escenificar su rechazo y en el voto negativo de Antonio Gutiérrez, ex secretario general de CCOO adscrito al Grupo Socialista.
115 Comentarios
-
No hace falta. La empresa Demoliciones Zapatero SL se basta y sobra para liquidar a la izmierda, digo a la izquierda.
-
el #20N todos con el #frentedemocratico IA+IU+BNG+CHA+Equo+Si Se Puede+Verdes+Compromis JUNTOS PODEMOS VENCER AL NEOLIBERALISMO
-
La desverguenza de los PPSOE raya lo esperpentico. Hoy han escrito otra página lamentable en la historia de una democracía que no existe, y que por desgracia nunca existió.
El establecimiento de reglas en el gasto público y no en los mercados. Todo ello sin pasar por consulta popular y torpedeando esa Constitución con la que tanto se llenan la boca. La hipocresía y demagogía de los dos grandes partidos (PP y PSOE) no conoce límites ni tiene sentido de la vergüenza. Lejos de imponerle reglas a los grandes responsables de la crisis: bancos, sistema financiero, grandes compañías, etc... Se las vuelve a aplicar a los ciudadanos: Llamazares ha demostrado más dignidad en su escaño que los 250 estomagos agradecidos de los PPSOE...
¡LO LLAMAN DEMOCRACIA Y NO LO ES!
-
¿Hará falta la participacion de Derribos Rubalcabra SA para joder definitivamente a la izmierda, digo la izquierda?
-
¡¡POR UNA NUEVA CONSTITUYENTE!!
¡¡POR UNA LEY ELECTORAL IGUALITARIA!!
Si cantamos en las manifestaciones y asambleas que los políticos actuales ¡¡NO NOS REPRESENTAN!! pensáis que sin cambiar la ley electoral los que salgan nos van a representar ¡¡NO!! Y ¡¡NO!! por lo tanto hay que abstenerse e intentar sacar más del 50% de abstención y si es un 70% mejor, no les quedaría más remedio que cambiar la ley electoral.
Sin un cambio profundo en el sistema electoral, lo llevamos crudo, seguirán en el parlamento y en el gobierno las mismas políticas neoliberales y el pueblo cada vez más *jodido*
-
En este momento Llamazares para mi es Dios. Es de admirar que uno (y nada más que uno), se haya estrujado los sesos para poner una piedrita en el camino a los otros mastodontes, que representar representan a su abuela y algún que otro nostálgic@ del SOE de principios de los 80 y de los años de bonanza de "Ansar".
-
Hagámosles ver a la derecha que los políticos comprometidos, como Llamazares, tienen su recompensa. Votemos a Llamazares; se lo merece.
-
La crónica es lamentable, francamente. Dos apuntes: Durán ha preguntado a Llamazares si su posición era particular o incluía a ERC, a lo que el diputado de IU no ha contestado en el momento; y segundo, a Llamazares los propios diputados le han abucheado al salir del congreso. Slds.
-
Me alegro de que IU parase el chalaneo de los catalanes de CIU. Este parlamento es indecente. La ley electoral es indecente. No nos representan porque no hay proporcionalidad. Uxue, te quiero. Cuando te ví ausentarte de esta asquerosa votación antidemocrática, me pareciste más grande. Cúrate del todo. El mundo del futuro depende de mujeres como tú.
-
Con esto que han hecho han demostrado que cualquier candidato de otro partido que no sea el PPSOE-UPN no puede ser más deshonesto.
Y como más vale bueno por conocer que malo ya conocido..., ¡HAY QUE VOTAR A CUALQUIER PARTIDO DEMOCRÁTICO (DE VERDAD)) QUE NO SEA EL PPSOE-UPN!
-
Llamazares, una vez más, me gusta tu comportamiento.
Puede que sea simbólico, pero has sabido estar ahí y has conseguido enseñar las vergüenzas de todos.
Después de los gestos de desdemocracia que nos impone el gobierno en nombre de los mal nacidos y especuladores en general (esas hienas histéricas a las que llamamos "mercado"), visto que para lo único que son capaces de unir sus fuerzas PSOE y PP y que acabamos de ver todos (los pperos aplaudiendo hasta con las orejas y otras partes ...), quizás lo único que nos queda es el símbolo de los pequeños gestos. Igual, si nos acostumbramos a ellos, llegan a ser más habituales y menos pequeños.
También CiU ha estado bien, aunque por otros motivos menos altruistas.
Corren malos tiempos para la Democracia, y para la Política no digamos !!
-
¿Donde esta la izquierda del psoe? el el fondo a la derecha.
-
"Me he ido en espíritu con mis compañeros y he dejado mi cuerpo para vetar las transacciones de PPSOE"
------------------------------------------------------
JODER, ME CAGO DE MIEDO ... PARECE UN CAPÍTULO DE "EL EXORCISTA" JAJAJAJA JUJUJUJUUJ
-
No hubo pacto PP, PSOE y CiU gracias al gran Llamazares.
Lo llaman democracia y no lo es...
-
NOS HAN VENDIDO,LA DEMOCRACIA ERA UN GRAN TIMO!
-
El mal ya está hecho y se consumó la tropelía.
Espero que, el 20-N, tomemos nota y hagamos en las urnas lo mismo que el compañero Llamazares ha hecho hoy en el Congreso...
-
Nunca fue mi Constitución ya que ni siquiera me permite votar a mi jefe de Estado, pero es que ahora ni siquiera me han permitido votar si acepto esta Constitución o no la acepto, por lo tanto para mi esta nueva Constitución será todo lo legal que quieran los politicos que sea pero para mi es totalmente ilegal y espero que para muchos millones de españoles tambien sea ilegal. Tened siempre en cuenta que esta nueva Constitución solo han tenido derecho a votarla 350 españoles, que si, que han sido elegidos, pero no han sido elegidos para cambiar la ley de leyes, eso es mentira, no fueron elegidos para eso. Ademas una Constitucion democratica jamas debe de instaurar una politica ni de derechas ni de izquierdas y evidentemente, basta con leer el nuevo articulo, es de derechas, pero de una derecha de lo mas radical, es implantar que los dueños del dinero cobraran sus indecentes intereses con prioridad absoluta sobre cualquier otro gasto que pueda realizar cualquier gobierno. Ni me han permitido votar y ademas han instaurado una politica contraria a mis ideas, por lo tanto que se metan su Constitución por donde les quepa que seguro les entra tela, ya que tragan con todo lo que les digan los usureros dueños del puto dinero.
-
Estos del PSOE y PP , que no se han puesto en nada de acuerdo en siete años ; cuando la mayoria de los españoles lo pediamos, SOLO SE PONEN DE ACUERDO , con premeditacion y alebosia , para reformar la CONSTITUCION sin que los votantes podamos intervenir ¡ me parece bergonzoso e indigno de un PAIS DEMOCRATICO , esto solo se concibe en un pais del tercer mundo ¡ gracias a las minorias por no participar ! de tal patraña y en especial a LLAMAZARES , y un desprecio por los caraduras del PSOE y PP ..
-
DEMOCRACIA REAL Y EL MOVIMIENTO 15M preconizan la DEMOCRACIA PARTICIPATIVA, sin lideres y sin estructuras piramidales, por lo tanto tenemos claro que no es la forma de gobierno vertical de los partidos políticos lo que vamos a llevar acabo, eso se queda para la DEMOCRACIA REPRESENTATIVA que por activa y por pasiva estamos diciendo que ¡¡NO nos representan, que NO!!.
En los momentos actuales, con una ley electoral totalmente injusta y una mayoría aplastante de políticos torpes y *gorrones*, con excepciones que confirman la regla general (lo hemos visto en las votaciones ultimas del cambio constitucional).
La salida que nos queda a los que estamos por un cambio en las estructuras del Estado, es una abstención masiva, para hacer volcar el sistema político actual, con el cual estamos disconformes.
Solo cambiaria la abstención masiva por el voto a una coalición de todos los partidos políticos de izquierda del Estado.
Salud y República
-
Te quiero, Llamazares.
-
Esta muy claro porque se niegan a reformar la injusta ley electoral, porque podrian entrar mas diputados de IU, como Llamazares que hoy a demostrado en el Congreso lo que debe ser un "DIPUTADO con MAYUSCULAS", comprometido con su ideologia, sus principios, su fidelidad con sus votantes a los que representa y a los que no defrauda.
Algo que los "diputados" del grupo "socialista" del PsoE, los 11 millones de personas que les votarón, no les votarón para lo que estan haciendo sino para llevar a cabo el programa que presentarón y no el del PP/FAES que es el que estan aplicando en toda esta legislatura.
Mas diputados, muchos mas de IU hacen falta en el Parlamento, si queremos que esto cambie de verdad.
El voto mas util es el de IU, por algo cuestan sus "DIPUTADOS con MAYUSCULAS" 10 veces mas en votos, que los de PsoE/PP, y valen por su dedicación, eficacia y eficiencia, como 100 veces mas.
-
No pagar mas impuestos es una buena medida. Pero el estado es retorcido y actua por intermedio de fiscales y burocratas que se van a meter con lo poco que tienes asi que, perdido por perdido mi recomendacion es que si te indignas, hagas que todo el costo economico sea del estado, obligado a pagarte a TI. Coge una piedra y rompe algo, ve a la carcel y se una carga para este estado ladron!. Cuantos indignados encarcelados pueden aguantar! Una piedra contra un vidrio o una estacion de policia y ya esta en marcha el gran problema para el Estado. 100.000 presos? No pueden con ellos
-
#1 Los hooligans de la derecha con el lenguaje de kinki que les caracteriza.
-
Muy bien hecho.COMO HAS MENTIDO A LA CLASE TRABAJADORA ZAPATERO.
-
El mejor lujar para protestar contra la coalicion PP-PSOE (o viceversa) es desde la carcel. El sistema NO PUEDE PERMITIRSE tener 100; 1000; 10000 presos por protestar. Claro que si rompes un vidrio los burocratas se meteran contigo para que lo pagues, hay que pensar algo mas creativo, pon er los flacos dinerillos a salvo y... a hacer algo espectacular, que no tengan mas remedio que meternos a la carcel A SU COSTO!!
-
LLAMAZARES, no pares, SIGUE, SIGUE. No pares, SIGUE, SIGUE. No pares, SIGUE, SIGUE. No pares, SIGUE, SIGUE. No pares, SIGUE, SIGUE. No pares, SIGUE, SIGUE. ...
SaLud
-
El caradura de Zapatero acusa a Izquierda Unida de que CiU no vote a favor de esta canallada. Las malas lenguas dicen que Zapatero quiere asegurarse algún buen cargo en Europa, y para tener el apoyo de los alemanes vendería no ya al PSOE, sino a su padre si hiciera falta. No quiere quedarse solo con el sueldazo de ex-presidente, necesita más como buen pijo que es. Los diputados del PSOE se han retratado," la pela es la pela" como dicen en Catalunya. Ni un voto para estos traidores, nada de voto util, hay que votar a gentes de izquierda de verdad, de los que no engañan. No seamos tontos, el PSOE actual no es más que una mala copia del PP.
-
Es bochornoso que se reforme la CE sin un un referendum. Suiza, Baviera, California, Oregon, Italia ...todas ellas permiten referendum por iniciativa ciudadana; en cambio los españoles vemos reformada nuestra constitución pq a los especuladores, los mercados y la domminatrix Angela MERKEL así lo exigen. El motivo real de que la constituyente valorase negativamente la experiencia italiana en el tema del referéndum abrogatorio fue el referendum italiano de 1978 contra la financiación pública de los partidos politicos , el psoe y ucd se aliarón para eliminar cualquier vestigio de democracia directa en la constitución.
El artículo 85-1 del Anteproyecto de Constitución (B.O.e. de 5 de enero de 1978)
ofrecía la siguiente redacción: "La aprobación de las leyes votadas por las Cortes Generales
y aún no sancionadas, las decisiones políticas de especial trascendencia y la derogación de leyes en vigor, podrán ser sometidas a referéndum de todos los ciudadanos".
El Injórme de la Ponencia de la Comisión de Asuntos Constitucionales del Congreso
(B.O.C. de 17 de abril de 197H). aceptando las enmiendas númer0416 del Grupo Socialista
y 529 del Grupo Mixto. modificó ligeramente el primer inciso del artículo 85-1 del Anteproyecto,
aunque mantuvo sin variación las tres modalidades de referéndum: "Las leyes
aprobadas por las Cortes y aún no sancionadas, las decisiones políticas de especial trascendencia
y la derogación de las leyes en vigor, podrán ser sometidas a referéndum de todos
los ciudadanos".
http://www.raco.cat/index.php/CuadernosDerecho/article/viewFile/175397/254626
-
Dice la canción del argentino León Gieco
Sólo le pido a Dios
Que el dolor no me sea indiferente,
Que la reseca muerte no me encuentre
Vacío y solo sín haber hecho lo suficiente,
Sólo le pido a Dios
Que lo injusto no me sea indiferente,
Que no me abofeteen la otra mejilla
Después que una garra me arañó esta suerte.
Sólo le pido a Dios
Que la guerra no me sea indiferente
Es un monstruo grande y pisa fuerte
Toda la pobre inocencia de la gente,
Sólo le pido a Dios
Que el engaño no me sea indiferente
Si un traidor puede mas que unos cuantos,
Que esos cuantos no lo olviden fácilmente.
Sólo le pido a Dios
Qe el futuro no me sea indiferente,
Desahuciado está el que tiene que marchar
A vivir una cultura diferente.
-
Enano viejo:
Aún compartiendo tu indignación y la necesidad de una Nueva Constitución, te sugiero que reflexiones sobre tu llamada a la abstención.
Las abstenciones, votos nulos o blancos apuntalan esta pseudodemocracia pues no serán representados por escaños vacíos sino por diputados del bipartido.
Y como el sistema no se pone un límite mínimo de participación para considerar que una votación es válida, les da igual el porcentaje de abstenciones. Ellos se sienten legitimados. Si la abstención fuera muy alta, harían unas fariseas declaraciones sobre la preocupación por tanta abstención y !hala! a gobernar. ¡Y después nosotros a luchar en la calle!.
No ha que olvidar que bipartido con el 48% de los votos posibles (municipales de 2011) ocupa el 95% de las Instituciones. Es decir, Zpp o Aznar gobernaron con alrededor del 30% de los votos posibles. Y en su admirada USA, han llegado a gobernar con el 25% de los votos posibles, de los cuales solo el 12 o 13% eligieron al presidente, que se sintió superlegitimado.
Así que si tu indignación te lleva a no votar para debilitar el sistema, que sepas que lo apuntalas y que los escaños de tus abstenciones serán ocupados por diputados del Ppsoe. Tiene los mismos efectos que echar en la urna una papeleta del bipartido.
Ni un voto al Ppsoe ni a sus aliados Ciu, Pnv, Cc. Ni una abstencion o voto nulo. Hay otras opciones.
-
#4 enanoviejo
No hay que abstenerse... Por culpa de la abstención de la izquierda estamos como estamos...
La abstención favorece a la derecha. Hay que votar izquierda, votar -si se llega a un acuerdo- a un frente amplio, y si no, yo, al menos, seguiré votando a IU.
-
Bonito papelón han hecho los "diputados de izquierda socialista", su comportamiento como "corriente" deja mucho que desear, bien se ha vuelto a ver hoy, y de "izquierda y de socialistas" ninguna diferencia palpable al resto de diputados del PP/PsoE, les importa mucho mas el mantener el escaño, que sus propios principios, y su propia dignidad, lo han dejado bien claro han tragado con todo lo que les han puesto delante, se seguiran sintiendo mas concienciados que sus compañeros, por pertenecer a dicha "corriente de tragaldabas".
-
Por una nueva ley electoral ya mismo...!!!
-
# 4 enanoviejo
Por favor reflexiona, sobre tu llamada a la asbtención, el votar en blanco, o nulo, lo que hace lo deja muy claro #16 Toma voto util, el cabreo, la indignación la tenemos todos, pero si queremos combatir este sistema corrupto, prepotente, capitalista, tenemos que usar sus herramientas para vencerles, mira a Sudáfrica, Sudamérica, Venezuela, Colombia, Ecuador, Nicaragua, Peru.., Islandia, Bielorrusia, Chipre, Moldavia, han tenido que pasar por las urnas, llenarlas de votos para que el cambio se intente llevar a cabo, y ahi estan luchando después, porque tampoco se acaba ahí la cosa.
No podemos desperdiciar a quien se identifica con la izquierda, la batalla es con el capital, y todas las fuerzas, todas las voces, todas las manos son necesarias para levantar la dignidad, por el futuro de nuestros hijos, de verdad piensalo, sin ninguna acritud, ni nada por el estilo, de buen rollo.
Salud
-
331 Votos a favor... parafraseando a la célebre obra de teatro 331 Hombres sin piedad. Nuestros mayores se dejaron su esfuerzo y su sacrificio para estar dónde estamos y para que nosotros -sus hijos- vivieramos de una manera mas digna. Hoy se ha certificado en el parlamento un cambio constitucional, que seguramente tenga como consecuencia que nuestros hijos vivan peor que nosotros, porque se está sacrificando lo público, lo que tanto esfuerzo y sacrifico costó y nos cuesta, y que estos mediosalvapatrias dilapidan con la excusa ridícula de que si no pagamos no nos prestan.
De los partidos de derechas no hubiera esperado menos PP, CiU, PNV, pero nunca hubiera pensado que esto además lo ha montado un gobierno de corte "progresista", que con este acto traiciona a los principios que tradicionalmente defendían.
Y enciman querían mas apoyos.... Sr. Presidente cada vez estoy mas convencido de que usted gobierna de cara a Merkel y Sarcozy,de los que tiene mucho que esperar en su próxima jubilación, que a favor de sus conciudadanos que no le podrán reprobar su conducta en las próximas elecciones.
-
Muchos años atrás un tío me explicaba:
Mira; cuando tengo dudas de algo, veo que piensa la Iglesia Católica y eso me despeja las dudas.
Si la Iglesia opina que algo es bueno, todo se me aclara y comprendo que es malo y viceversa.
Pues esto es válido para Nicolas Sarkozy, si el piensa que hay que tomar ejemplo del bipartido español, es evidente que es malo para la mayoría de los españoles
-
"PSOE y PP no logran más votos para su reforma constitucional", ni falta que les hace.
La reforma se ha aprobado con 316 votos a favor y 5 en contra, cuando el 3/5 supone de 202 votos.
¿os parecen pocos votos?, joder es lo que pasa cuando vota junto la representación de la mayoría de los españoles, y no se juega al frentismo o a ver que saco, con las minorías de siempre, ninguneando a uno de los grandes partidos.
El futbol es así. Y el 20-N generales, a votar y ver que sale.
-
Me quiere algun Izquierdoso explicar la machada de LLAMAZARES, vetando la ahdesion y acuerdo de CIU para sumarse a la reforma constitucional.
Causa sonrrojo leer muchos comentarios en Publico, de Quijotes que tras el 20N caeran de Rocinante por las aspas de los recortes de RAJOY al que dejaran gobernar..
Ala!! ya pronto a disfrutar de lo NO VOTADO y los recortes, ir ensayando las manifestaciones que os hara falta Camaradas...Ingenuos....
Saludos
-
Según Bono, España necesita financiar al día en los mercados 6.000 millones de euros. Con semejante bola, o se bajan los pantalones ante los mercados o se les acaba el chollo de verdad.
Pero, ¡ojo! esta bola la han hecho los politicos y demás clases dirigentes y, pienso, el pueblo no está obligado a respaldar ni a pagar con sus sufrimiento lo que han hecho unos mangarrianes que habría que destituir y llevar a los tribunales por traición al pueblo o a la patria, como más os guste.
Hay que votar a partidos que se pronuncien claramente en contra de esta forma de hacer las cosas y que aboguen por la república.
No es tan importante que no vayan a ganar, porque si hoy Rosa Diez hubiera tenido 40 diputados, se habría apuntado a la reforma, pero si esos 40 diputados los hubiera tenido IU, la reforma habría sido tumbada.
LO que quiero decir es que una buena oposición es importante y que no os dejéis engañar por los bandazos oportunistas de algun@s.
Hay que votar a alguien que nos represente aunque sea mimimamente y para hacer oposición.
Si ayer, hubiesemos tenido una oposición que nos representara, abríamos ganado. Como no la tenemos, ganaron los mercados.
-
Aquí tenéis una famosa parábola de Tommy Douglas, nombrado el canadiense más grande de todos los tiempos. Os va a encantar. Es una parodia de la democracia.
http://www.youtube.com/watch?v=UtTW72F8xo0&feature=youtu.be
Los que salen son los PPSOE, la misma mierda son
-
Menuda Quijotada la de LLAMAZARES, pasara a la historia parlamentaria y el logro...no permitir que CIU se sumaran a la reforma constitucional tras el acuerdo con PSOE y PP: interesante.....
Ya falta poco para que disfruteis de lo NO VOTADO y los recorte para cuando DEJEIS gobernar a RAJOY...Camaradas
Saludos
-
Señor Durán, he intentado entrar en la página web de CIU para expresarles mi opinión sobre su postura política. Pero resulta, que solo está en catalán, y no aparece el típico recuadro que dice: ESPAÑOL/INGLÉS. Ustedes se lo guisan y se lo comen. Cualquier página del mundo (Europa, Japón, EEUU, China, India...), tiene un segundo idioma. Pero ustedes no. Aldeanos. No pasa nada, se lo digo aquí, en castellano: vendidos al capital, partido de empresarios, opusianos
-
Efectivamente no logran mas apoyo a l areforma constitucional por la machada de LLAMAZARES, que hubiera pasado si algun diputado del PP hbiera vetado tantos y tantos acuerdos de ultimo minuto entre PSOE e IU o ERC estos ultimos anyos..
Que ingeniudad y cergeras politicas de esta Izquierda, por cierto como decia F.Glez. esta es la Izquierda que necesita la Derecha en este pais y asi les va ellos y a los demas indirectamente.
Ya falta poco para que disfruteis de lo NO VOTADO y los recortes claro del PP, al que DEJAREIS gobernar, Camaradas..
Saludos
-
¿Y qué que el PSOE y el PP no logren más votos para su reforma constitucional?. No sé, pero desde hace tiempo ya no engañan a nadie. Tampoco es que haya sido una gran sorpresa. Que están en contra de los ciudadanos es algo que ya sabíamos hace tiempo. Solo tenemos que recordarlo el 20N. Nada más, realmente.
-
Pa qué votar`psoe si todo lo que hace ya lo hace el pp...
-
los socialista, y en especial Rubalcaba, van a pagar esta desfachatez en las urnas, sino, al tiempo
-
La noticia del día hoy está en los medios de desinformación. Tanto la prensa como hasta el momento las pantallas de TV silencian el golpe. Se ve clarísimamente la participación por omisión, en la información de los medios de comunicación en el golpe.
-
Que hubieras escrito si un diputado de CIU hubiera vetado algunos de los MUCHOS acuerdos de IU con el PSOE en el ultimo minuto durante las pasadas legislaturas.
IU es el perro del hortelano, ni gobierna ni deja gobernar al PSOE antes mejor el PP como se demuestras en Extremadura y volveremos a ver tras el 20N, entonces ya sera tarde y muchos se llevaran las manos a la cabeza...
Ya falta poco para que disfruteis de lo NO VOTADO cuando DEJEIS gobernar al PP y sufrais los recortes y asi comprendereis las diferencias entre las politicas de ambos partidos y las consecuencias para vuestros hijos...
Saludos ingenuos Camaradas...
-
UN "GOLPE DE ESTADO" APROBADO POR EL 90% DEL PARLAMENTO
LO LLAMAN DEMOCRACIA Y NO LO ES...
DEMOCRACIA ES LO QUE DIGA EL 10% DE ILUMINADOS DE EXTREMA IZQUIERDA Y EXTREMA DERECHA NAZIONALISTA XENOFOBA.
-
¡Ahora cuando comienze la campaña empezarán otra vez a ladrarse uno al otro para intentar hacernos creer que son diferentes, pero muchos sabemos que son los puntales de mercados, bancos y depredadores económicos, sólo convencen a los que ya tienen convencidos, los unos por ser de derechas o extrema derecha, y los otros por serlo de centro derecha porque si fueran de izquierda de verdad sería imposible que les votaran!
-
Enano viejo
Somos muchos quienes compartimos tu indignación, el movimiento 15M, no aporta pensamientos nuevos pero si un resurguimiento primaveral de esperanza en el futuro, los planteamientos y la indignación de los "indignados" los teniamos y tenemos en la izquierda real. No votar solo sirve para que gobierne el bipartidismo eternamente. Hay que votar las opciones que puedan canalizar esa indignación justa, esas opciones que defendian lo que el 15M mucho antes de que el 15M germinase, hay que unir a los descontentos con el bipartidismo monarco-fascista para aglutinar los votos en una opción unitaria, donde quepamos todos, IU en su momento fue una opción de esperanza después del referendum contra la OTAN, hace unos años. Hoy en día Hay multitud de gente desperdigada con ideas similares a las de IU o el 15M :Compromis, Iniciativa per Catalunya, Izquierda Anticapitalista, PCPE y tal vez EQUO, si en lugar de ir cada uno por un lado, nos dejasemos de personalismos, tal vez se podria cambiar el sistema. IU está trabajando en ello, Si el 15M llama a la abstención servira a que con el tiempo esa savia nueva que ha aportado a la sociedad española termine por secarse y desaparecer y no habra servido para nada, pero si el 15M analiza y apoya una opción unitaria esa savia puede que llegue a florecer y pueda transformar la sociedad.
-
mas votos? pero si tienen mayoria absolutisima.
-
TOMA PINZA, TOMA VOTO UTIL
-
Como cantaba el mítico Manolo Kabezabolo "Esta democracia es una basura, no la diferencio de la dictadura". Qué asco ver cómo los corruptos se van de rositas por la trampa de la "prescripción" y lo que más asco da es que venden la prescripción como si fueran inocentes. Cómo es posible que exista la prescripción en delitos de corrupción, bueno, es posible porque los corruptos son los que aprueban las leyes
-
¿Algún Psoero palanganero voluntario para explicarnos su revolcón con los PPeperos carroñeros en nuestra cama y sin condón? ¿Algún iluminado que nos lo explique? ¿No? ¿Hola? ¿Hay alguien ahí?
-
Muy ilustrativo el artículo de I. Sánchez Cuenca en el que dice literalmente que "La emisión de eurobonos o la transformación del BCE en un verdadero prestamista de última instancia son las recetas que tienen más posibilidades de acabar con los actuales problemas. Por mucho que los países hagan las políticas que Alemania demanda, las tensiones no desaparecerán.". Es decir, se trata de un problema estructural de la UE que desde un punto de vista de política financiera no es una unión sino un reino de taifas. Esta reforma de la Constitución no servirá de nada, los mercados empujarán a la prima de riesgo española por encima de los 400 p.b. y el rescate será un horizonte muy probable. Es simplemente iluso pensar que los mercados, ante al reforma de la Constitución española, abandonarán el refugio de los bonos alemanes y comprarán como locos deuda española. Es iluso, absurdo. Pero tanto PP como PSOE nos venden esta reforma como la solución mágica para que los mercados se calmen. Gran mentira, no se calmarán, pero se habrá introducido en la Constitución un gravísimo recorte para los gastos sociales que, a pesar de que se nos diga lo contrario, serán los primeros en tocarse a la baja si las dificultades aprietan. La Constitución ya consagraba la economía de mercado. Ahora pasará a consagrar el gobierno de los bancos y de los grandes fondos de inversión. El pueblo simplemente no cuenta.
-
En La calle están los INDIGNADOS
Los que ayer votaron en contra del chalaneo Constitucional, son los únicos DIGNOS QUE TENEMOS EN EL CONGRESO.
A ver si tomamos buena nota y en las Elecciones Generales logramos los indignados que en el Parlamento haya muchos más DIGNOS.
-
¿Por qué fijarse en el déficit?
¿Por qué no en la cifra de paro?
Propuesta constitucional:
Cuando el paro supere el 21%, y se mantenga por encima de ese porcentaje durante más de seis meses, el gobierno en el que tal suceda, dimitirá en pleno por inutil y antisocial y se convocarán inmediatamente elecciones generales.
De repetirse el evento en el espacio de dos años, se producirá la prohibición de formar gobierno al partido implicado y, al mismo tiempo, se propondrá, en plazo inmediato, un Referendum para que el Pueblo decida sobre la forma de estado.
Así, el paro les dolerá y les preocuparça también a algunos que siguen y siguen pasando del enorme problema de más de 4.100.000 españoles solo preocupados por su deuda.
Ya adoptarán medidas para no vérselas con el problema con tal de permanecer en la poltrona.
-
-
Donde estan mis comentarios?? censurado otra vez...Por que??
Espero ectifiquen esta conducta por favor....
Gracias
-
¡Vaya m de democracia tenemos. Aquí es posible cambiar la Constitución sin referendum!
-
Esta panda de vendidos solo se merecen la guillotina.
-
pp+psoe en las ultimas generales + de 22 millones de votos, dudo muchisimo que en el 20N saquen ni uno menos, eso si con distinta distribucion.
-
Bueno, todos tienen que ceder algo, si las "minorías" no quieren , allá ellos; pero la MAYORÍA está ahí. Lo de Rosa Díez parece que estaba "cabreada", pues allá ella, está sola y....
-
Cuando estos politicos innombrables engañan a un cortijo semianalfabeto y primitivo mas adoro a mi otro pais,USA,en el que una enmienda constitucional se practica a traves de un largo proceso democratico con el inalienable voto de los estados y el referendo popular garantizados por una admirable constitucion y defendidos por un pueblo que los cortijanos se empeñan en calificar de inculto e inocente.Ni en mil años llegariamos los españoles a disfrutar de solo una pequeña parte de la democracia americana.Estoy avergonzado.
-
El Problema ENRI (691), que los que estamos solos somos nosotros, los ciudadanos de a pie. Lo de Rosa Díez, como seguro que comprendes,me da igual; lo nuestro me duele y me preocupa.
-
En un periódico de izquierda el titular sería: "El rodillo de la derecha matoritaria PPSOE reforma la constitución del régimen sin consultar al pueblo".
En un periórido de derecha el titular habla de "izquierda minoritaria se opone"
-
Independientemente de que la forma de modificar la constitución no ha sido la mas adecuada, por la urgencia del caso, la necesidad perentoria de empezar a aplicarla, y sobre todo quedar bien con los Jefes europeos... lo que si está claro es que, exceptuando IU que es coherente con sus principios, los demas partidos, perifericos, lo que buscan es sacar tajada, prebendas y ventajas, inapropiadas, abusivas, por su apoyo a la votacion.
Están acostumbrados a que haya que contar con ellos para todo, ya que actúan como bisagras, y a sacar una alta rentabilidad de todo lo que tocan y ahora se han visto frustrados.. No es de recibo que un pais entero deba depender del capricho y el egoismo de unas minorias nacionalista y separatistas..
-
*En un periódico de izquierda el titular sería: "El rodillo de la derecha mayoritaria PPSOE reforma la constitución del régimen sin consultar al pueblo".
En un periódico de derecha el titular hablaría de "izquierda minoritaria se opone"
-
Era lo previso, las posiciones estaban muy enconada y los pactos de última hora casi imposibles
-
A veces, un relato personal contribuye a aclarar el problema;
http://jlpalazon0.blogspot.com/2011/09/primum-vivere.html
-
...solo han conseguido 316 votos de 350 posibles...
-
Si nadie trabaja para ti que nadie decida por ti. No hay que entrar en su juego de niñatos obedientes a los usureros, al no acudir a su llamada de borregos el 20 de noviembre les estas dando donde más les duele. Ahora mismo los que no acudimos a su berrea somos un cuarto de los españoles, el 20N tenemos que conseguir ser por lo menos la mitad y asi hasta que se voten solo ellos, que son muy pocos, asi y de nínguna otra manera es como se combate a los poderosos en dinero pero muy endebles en razones y en número. NO LES HAGAS CASO, ELLOS TE NECESITAN PARA JUSTIFICAR SU USURA, SUS ROBOS, SUS MALTRATOS, SU CANALLERIA, SU CHULERIA. TU A ELLOS NO LOS NECESITAS PARA NADA. NO LES HAGAS CASO.
-
Felipe González afirma que no es razonable, en este caso, efectuar una consulta popular sobre la reforma constitucional, y en eso están la mayoría de los impresentables representantes. Y es que los profesionales de la política saben cosas que les permiten tomar las decisiones que más convienen al país. Comunicar esas razones secretas podría ser desestabilizador, según leguaje propio de los amos de la política.
La Transición, se nos dijo con ese lenguaje mendaz, era un camino hacia la democracia. La minoría de edad política en que se mantiene a la ciudadanía delata tanto un estado de corrupción que no cesa como la confirmación del autoritarismo parlamentario.
-
Limitar el "nivel de deuda" es un eufemismo, que traducido significa que por cortesia del PP y del PSOE (los partidos del calvo y el barbón) ahora será obligacion constitucional pagar a la bancocracia indigena y extranjera primero y a las necesidades populares despues con lo que reste (si lo hay). En suma una vileza anticonstitucional!!!
-
El comportamiento del Diputado Llamazares como siempre; honrado; inteligente... y lo más importante, comprometido con una causa: JUSTEZA SOCIAL.
Su comportamiento en el hemiciclo, junto otras Señorías que se salieron de él, ha desenmascarado la ecuación atado y bien atado equivalente a (PPPSOE)+CiU y en ocasiones otros, que nos dejó el pacho. ... sin olvidar al heredero.
Dejó al descubierto el pasteleo PPSOECiU para aparentar como demócrata el golpe de mano constitucional, que se ha dado por orden del denominado merkado.
ÉRASE UNA VEZ:
Había una vez una rana (PUEBLO) sentada en la orilla de un río, cuando se le acercó un escorpión (PPPSOE) que le dijo:
Amiga rana, ¿puedes ayudarme a cruzar el río? Puedes llevarme a tu espalda...
¿Que te lleve a mi espalda? contestó la rana (PUEBLO/DEMOCRACIA)
¡Ni pensarlo! ¡Te conozco! Si te llevo a mi espalda, sacarás tu aguijón, me picarás y me matarás. Lo siento, pero no puede ser.
No seas tonta le respondió entonces el escorpión (agentes de MERKADO)
¿No ves que si te pincho con mi aguijón, te hundirás en el agua y que yo, como no sé nadar (PRODUCIR RIQUEZA), también me ahogaré?
Y la rana, después de pensárselo mucho (TRANSICIÓN DEMOCRÁTICA) se dijo a sí misma: Si este escorpión me pica a la mitad del río, nos ahogamos los dos. No creo que sea tan tonto como para hacerlo. Y entonces, la rana se dirigió al escorpión y le dijo:
Mira, escorpión. Lo he estado pensando (TRANSICIÓN DEMOCRÁTICA) y te voy a ayudar a cruzar el río.
El escorpión se colocó sobre la resbaladiza espalda de la rana y empezaron juntos a cruzar el río. Cuando habían llegado a la mitad del trayecto, en una zona del río donde había remolinos, (CRISIS ECONÓMICA) el escorpión picó con su aguijón (REFORMA DEL ARTÍCULO 135 DE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA) a la rana. De repente la rana sintió un fuerte picotazo y cómo el veneno mortal se extendía por su cuerpo (ESTADO DEL MAL ESTAR) .
... sacando las últimas fuerzas que le quedaban para decirle: No entiendo nada... ¿Por qué lo has hecho? Tú también vas a morir (PSOE). Y entonces, el escorpión la miró y le respondió:
Lo siento ranita. Es mi naturaleza, es mi esencia... ES EL BIPARTIDIDMO.
El tandeen González; Asnar; Zapatero ... sin olvidarnos de los ex Honorables Pujol´s; Fraga´s; Chave´s, junto a los Lendakaris de turno, desde sus reinos de Taifas español, catalán, andaluz... poco a poco han propiciado esta ruptura constitucional.
Y del tandeen futuro, si no se evita, Rubalcaba/Rajoy que la rana no se fíe: nos volverán a picar.
.. y de cara al futuro político 20N... No te engañes a ti mismo ni a nadie. Uno siempre es lo que es, a pesar de las apariencias. ... esto hay que cambiarlo.
-
Menos mal que ya se reconoce hasta en los subtítulo: izquierda "minoritaria"... Todavía hay alguno que se cree que van ha arrasar...
-
¡A LA PESCA! No son lo mismo. No por mucho que se empeñe quien se empeñe. Me da pena que LLamazares también se apunte al carro. Se entiende lo de la Diez porque existe gracias a eso, lo de los nacionalistas porque se desmarcan no por ideología sino porque cuando lo otros van a coro venden nacionalismo español.
Hay río revuelto y no dejan pasar la oportunidad de identificar como lo mismo a los dos partidos grandes. Los votos que se pierdan por la izquierda quieren pescarlos hasta quien no es de izquierdas, como la Diez, que es una vendida y no hace más que daño.¡Lista, que eres una lista!. Queda bien que izquierda unida defienda su nicho, temen lo de las anteriores elecciones, pero buscan pesca perdida del PSOE, que la va a haber. Por la derecha pescan los nacionalistas periféricos que esos sí se parecen mucho al PP.
Los argumentos de que son lo mismo PSOE y PP sencillamente son mentira. Y los que lo dicen lo saben pero pretenden que el discurso se torne en un marco ideológico que salga inconscientemente en viendo las siglas juntas. A la derecha les viene de perlas, ellos nunca mutan, nunca castigan a su partido, no se abstienen y saben que no son lo mismo que el PSOE. Se meten las manos en la boca para vomitar. Saben que cuando hay greña en la izquierda ellos ganan. Lo propician.
Se puede estar de acuerdo con quien se queja de la medida, yo lo estoy. Se podía aprovechar para cambiar el modelo de Estado, República. En su defecto la ley sálica. La ley electoral. Hasta federar las autonomías, si me apuras. Pero que por votar lo mismo en lo económico son lo mismo PSOE y PP, de eso nada. En eso se parecen, sí, pero en lo social qué, ¿son lo mismo? ¡Venga ya! ¡Sabéis que no es cierto! No os quejéis de manipulación para hacer vosotros lo mismo.
¿Voto del miedo?, no digo que no porque como la cosa siga así van a salir con mayoría absoluta pero muy absoluta. Ya se va viendo cómo va lo de la unión de la izquierda. No va a ser. Ya me gustaría, pero NO VA A SER. ¡QUE NO!
-
La balleta absorbente del PP acaba de limpiar el mapa político del PSOE. Es un buen momento de lanzar un tercer partido de IZQUIERDA.
-
Dónde están los moderadores?. No aparece ninguno de mis comentarios.
-
me sorprende lo que parece ser un acto de censura por parte de EL PUBLICO pues ayer incluì un par
de comentarios sobre la reforma de la constituciòn y la decisiòn de un alcalde de volver a poner el
nombre de jose antonio primo de rivera a una calle,y ninguno de los dos se ha publicado.No sè si
serà problema de espacio pues he llegado un poco tarde al mundo de la informàtica ,pero
lo chocante es que a descerebrados y fascistas se les publican varios comentarios dentro
de la misma pàgina.Si en efecto se ejerce censura agradecerìa suprimiesen mis datos.
-
Cuando dicen que España es un estado independiente me da la risa
-
Este periodico no es más tendencioso porque no se puede. El titular "PSOE y PP no logran más votos para su reforma constitucional", se las trae. 316 votos a favor, 29 ausentes y 5 en contra. O sea un 90% del total de la cámara, les parece poco. Que conste que yo prefiero que las reformas constitucionales se hagan mediante referenda.
-
Lo que sucedió ayer en el congreso es una vergüenza. No es de recibo que el congreso apoyara una reforma constitucional con dos partidos -upn se presentó junto al pp en las últimas legislativas-. Y frente a ellos, una pluralidad de grupos que representan la verdadera esencia de sentir del pueblo.
Claro, después uno ve los resultados de las últimas elecciones generales y comprueba que estos dos partidos recibieron el 83% de los votos. Joder, una reforma aprobada con ese apoyo me parece bastante relevante.
-
Es fácil hacer oposición cuando se sabe que tu "piedrecita", como dicen algunos, no vale para nada es meramente representativa aunque ha cumplido un objetivo: que algunos votantes de la izquierda vean ahora en Llamazares a la persona que los puede representar. No me gusta hacer "política ficción" pero me le preguntaría si con su negativa se hubiera tumbado la propuesta de reforma su reacción habría sido la mismal, ¡supongo que no!. Por otra parte me alegro, no podemos dejar que nos gobiernen las "mayorías nacionalistas", como es lógico estas harán política dirigida a favorecer a sus CCAA y no por el interés general de España.
-
Eso eso, que lancen otro partido de Izquierda . Mejor seria uno por Comunidad
-
Dicen que la "reforma" del 135,esta diseñada para ahorrar.Y no se ahorraria mas revisando los sueldos de alcaldes,ediles-gobernadores civiles,diputados,senadores,quitando los aguinaldos a la IGLESIA catolica,devolviendo a casa a los militares ,etc etc . SALUD Y REPUBLICA
-
Esto no va a cambiar, no es por ser psimista, pero vivimos en una epoca en que la television juega un papel muy importante y tiene hipnotizados a mas del 70% de la poblacion, y an conseguido inculcar ideas y dar por echo mentiras muy grandes que hoy en dia es imposible hacer entrar en razon a toda esa gente, que da por echo que gadafi es el mas malo, que estamos ayudando a libia por su bien, que las torres gemelas se caen por culpa de los aviones que manda un tal Bin laden etc etc, asi pues ya vereis como toda la gente "dominada" por esa pantalla que para ellos es la absoluta verdad van a ir como borregos a votar al pp, hace falta moverse, y los movimientos que debemos hacer deben ser para que la clase que nos domina a todos nos guste o no, no tenga mas alternativa que caer.
-
Si quereis saber de donde vienen estos "lodos" no os perdais este libro: NADIE VIO MATRIX de un tal Walter Graciano(2007), una historia alternativa y fiable de lo esencial. Ah, se puede bajar GRATIS en la Red. Saludos
-
Me han hecho reir, si señores, me han hecho reir. ¿Cuantas veces hemos escuchado dilapidar el nombre de Hugo Chaves cuando consiguió HACER UN REFERENDUM para modificar la constitución de Venezuela?, ¿Cuantas barbaridades hemos leido y escuchado en los mass media sobre aquel acto tan "vil" de chavez?, ¡¡¡¡¡¡¡¡pero si hasta les ayudamos a la "derecha minoritaria" de Venezuela para montar un golpe de estado!!!!!!!!! ¡JODER, ES QUE LE PREGUNTO AL PUEBLO!!!!!!!. ¿No os dais cuenta?, PP y PSOE saben muy bien lo que necesitamos, ni siquiera necesitan preguntarnos. ¡HAY QUE JODERSE!!!!
-
Ojalá en Catalunya pudiéramos votar a IU. Lamentablemente, tenemos que votar antes a los "Saura boys" de ICV-Equo. IU en Catalunya apenas existe. En fin...
-
valdes:
no especules y vete a ver como titulan los demás periodicos y no solo este panfleto
-
los partidos nacionales dan le estocada , a los nacionalistas, , y recordarles a todos , q las reformas q no han servido para nada desde Mayo del 2010, ha contado con la ayuda de los nacionalistas, eso si a cambio de la pasta, ahora q no hay pasta de por medio pues no me ajunto hasta las proximas elecciones PSOE-PP representan al 80% de los españoles y al q no le guste como dijo Sergio Ramos, q se cambie de Pais
-
Bueno, a favor de la reforma a votado el 92% del parlamento. Esto es una mayoría contundente. Yo comprendo que estén muy descontentos los que, apoyando a fuerzas políticas con escaso número de escaños en el Parlamento y que representan a muy pocos ciudadanos, no hayan podido en esta ocasión ejercer el chantaje de siempre; es decir: el chantaje de las ínfimas minorías nacionalistas sobre la inmensa mayoría en el Parlamento. En algún momento la democracia tiene que funcionar. Al fin y al cabo, por muy calamitosa que sea la democracia en España, este país no es Corea del norte, Cuba, China o Irán...
-
Me hace gracia esta reforma express de la Constitución. Se hace porque nos la impone europa. los partidos que se oponen mirandose el ombligo, está claro que no estan a la altura de unos parlamentarios de un pais europeo, solo miran sus intereses a corto plazo y de sus parroquianos, pero estamos en europa y en un mundo globalizado, nos guste o no nos guste. Y el gobierno tiene que tomar decisiones, a veces desagradables, como estas.
-
¿ALGÚN DÍA PODREMOS DECIR QUE CONTRA PP Y PSOE NO VIVÍAMOS MEJOR?
http://revoltaalfrenopatic.blogspot.com/
-
PPsoe, no gracias.
-
// McCanan: "Me hace gracia esta reforma express de la Constitución. " //
----------
Es que la profunda crisis en la que estamos sumidos (económica, política, espiritual, moral y sociocultural) es muy GRACIOSA...
-
¡Uauuuuu!, ¿y ahora?. 'Ahora toca pagar lo que se debe, y no me explique historias, dicen los acreedores. Y añaden: 'A nosotros nos da igual que Uds. tengan unos saldos fiscales interregionales absurdos e ilógicos: las regiones que tienen la deuda más gorda son las más preocupantes; y nos da lo mismo que su población tenga carencias en ciertos servicios; y pasamos de que sobre población ocupada y de que tenga menos empleados públicos que otras economías; y nos la refanfinfla que si baja el gasto público su paro vaya a crecer más y que si sube los impuestos que gravan 'la sal, los naipes y el pan su población se empobrezca más. Ud., nos debe pasta y nos la tiene que pagar, y si no nos la paga le enviaremos a unos muchachos con gabardinas y gafas de sol que le van a poner en todas las listas negras que existen y no va a poder ni sonarse. ¿Nos ha entendido?.
A su ciudadanía explíquele lo que quiera, a nosotros que más nos da. Pero que quede claro: los negocios son los negocios, y nosotros les dejamos pasta y ahora tiene que devolverla.
Y sí, esto le está sucediendo a muchos, pero a España le está sucediendo más. Y no, no piensen en eso porque eso ya no: el bosque de Sherwood pronto será el jardín de un magnate, y Robin Hood fichó hace tiempo por una corporación y está residiendo en Panamá.
----------------------------------------------------
SEGUIR, SEGUIR CON EL ROLLO DEL DÉFICIT .... QUE SIGA LA FIESTA AUTONÓMICA, LAS SUBVENCIONES LECHERAS, EL TU PIDE QUE YO RE DOY, LAS AYUDAS A FORANEOS Y EL TODO GRATIS. QUE SIGA HASTA QUE LLEGUEMOS AL COMA ETÍLICO.
LAS VAIS A PASAR PUTAS, MORENOS. Y EL QUE AVISA NO ES TRAIDOR ...
-
Para Denikin.
No soy Wrangel, pero siento que me hayas entendido mal. Ha siod mi culpa me he expresado mal. La situación no tiene nada de graciosa; es más es preocupante y al paso que vamos, al PP le va a costar un monton remontar esta crisis.
-
Cree Vd. que a ellos les importa. La hicieron, fue aprovada, sera publicada, pues eso.
Trabajo conseguido y, segun ellos bien hecho. En fin. A las barricadas
-
Los suficientes, y lo demas es tonteria estando como esta el patio..Como para hacerles caso a los multiples pancarteros que nos ilustran pancarta en mano que no sirven de nada..Salvo para intentar ganar cuatro votos...La UE manda y hacemos las cosas por las buenas o nos las imponen por las malas..Aqui se han hecho muchas imbecilidades y todas esas imbecilidades ahora toca pagarlas..
-
el titular es la mayor manipulacion que he visto en mi vida
mas votos dice el caballero
señor ha votado a favor el 95 % de concreso por si no te has enterado
perroflauta
-
Se vé por aquí que cuando lo del pacto del Tinell, se podía marginar al 40 pct aprox de los votos/parlamentarios del país, pero ahora no se debe hacer lo mismo con cuatro perroflautas.
Viva la democracia !!!!! je je je
El día que se someta a referendum una constitución que represente en verdad la voluntad de la mayoría de los españoles, algunos se van a enterar.
-
Señores especuladores del mercado financiero :Se vende Estado de Bienestar Español a precio de liquidación y con garantia constitucional. ¡ Hagan sus apuestas ! ? Quien dá mas.....¿ Adjudicado; pase a recogerlo en la sede de sus colegas neoliberales PPSOE,pero no se hagan muchas ilusiones; lo recuperaremos el 20 N. El movimiento se demuestra andando y la indignación votando. Ya sabeis a quien SI y a quien NO. SALUD PARA SEGUIR LUCHANDO
-
¿Porqué siguen los «hooligans» de la derecha despotricando de Zapatero y del PSOE? ¿Acaso Zapatero y su partido no han votado lo que ellos querían?
Zapatero lleva más de un año haciendo las políticas del PP pero siguen dándole leña. Conclusión: la derecha no paga traidores ni gusta de los conversos o los "liberales nuevos". La derecha sólo admite "liberales de toda la vida"
-
que verguenza de gobierno, en pleno hemiciclo, reunidos para haber si consiguen el voto de CIU, una vez mas demuestran que son tercer mundistas, como si no tubieran despachos de negociaciones, que bamos a esperar de las derechas, haciendo la gran pinza, como si fuera un puesto de chuches, nose con que careto sevan a presentar el Rubalcaba, asus militantes de la verdadera izquierda, con ninguna, no puede ser creible, por traidor al ciudadano, con esto el Rubalcaba, acaba de caer en el cepo, de conejo muerto, ala canta llora rie, que asta las eleciones, solo sabras berrear, que caso de las personas creo que vaser que no, y las papeletas de buestro partido, estaran muy congeladas, como para cojerlas para las urnas, osea veo que los liberados sus concejales, y alcaldes y familia, seran los que sos voten, que el ciudadano, con un poco de decencia, vase que no, yo votare a IU.
-
-
¿Amantes de la deuda?, ¿quiénes?
El candidato socialista Alfredo Pérez Rubalcaba acaba de afirmar que ha descubierto que hay "amantes de la deuda y el déficit".
Juan Torres López
http://www.kaosenlared.net/noticia/amantes-de-la-deuda-quienes
Como no se puede referir a la derecha que ha votado con él la reforma constitucional, cabe pensar que hace referencia a quienes nos hemos opuesto a ella pero, si es así, cabe decirle que hace un juicio muy demagógico e injusto.
Quienes rechazamos la reforma aprobada por el Partido Popular y el Partido Socialista nos oponemos a que se incorporen en la Constitución un principio neoliberal de estabilidad presupuestaria que no todo el mundo comparte, que se renuncie a un instrumento de política económica que en muchísimas ocasiones se ha mostrado como imprescindible y que se obligue al pueblo español y a nuestro Estado a renunciar a la doctrina de inmunidad soberana que establece que nadie puede forzar a un Estado a pagar su deuda. Pero quienes defendemos esto somos precisamente quienes venimos reclamando políticas económicas que, en lugar de las que aplican quienes ahora reforman la Constitución, no provoquen tanta deuda global sino que sean capaces de generar ingresos productivos sostenibles y evitar la deuda del Estado generando más ingresos públicos.
Y quienes hemos rechazado ahora la reforma constitucional que PP y PSOE han puesto en bandeja a los grandes financieros somos precisamente quienes venimos subrayando desde hace mucho tiempo que la desregulación de la actividad financiera, el privilegio de creación de dinero bancario del que disponen los bancos y la complicidad de las autoridades con los grandes poderes financieros estaba generando un crecimiento de la deuda que antes o después hará que salte por los aires la economía internacional.
Se confunde Alfredo Pérez Rubalcaba calificando de amantes de la deuda a quienes hemos criticado su voto a favor de la reforma. Somos precisamente nosotros los que, alarmados por el volumen de deuda que se está generando, venimos defendiendo políticas fiscales más equitativas y eficientes que proporcionen más ingresos al Estado en contra de la idea de que el Estado se debe desarmar en el terreno fiscal que ha llevado a eliminar impuestos que ahora se echan en falta; y los que igualmente reclamamos una política de gasto más austera pero justamente en lo que nunca tocan quienes ahora defienden los recortes de gasto público: los privilegios que se conceden a los bancos, a las grandes empresas que más empleo destruyen o a la clase política; el gasto militar o las ayudas a instituciones religiosas como la Iglesia católica.
Quienes nos oponemos a la reforma constitucional que se acaba de aprobar somos quienes reclamamos políticas contundentes contra la desigualdad que provocan las que llevan a cabo los que han aprobado la reforma precisamente porque sabemos que ahí se encuentra la causa principal de los menores ingresos a las pequeñas y medianas empresas que crean empleo, de las familias y del Estado, haciendo así que aumente la deuda.
Otra cosa es que quienes nos oponemos a la reforma sepamos también que los déficit y la deuda que pueden generar en determinados momentos son, además de un serio problema, un instrumento, tanto para estabilizar la economía en momentos de crisis como para poder financiar la provisión de bienes y servicios singularmente costosos y cuyo disfrute se alarga a lo largo del tiempo.
Esto último nos preocupa de una forma especial porque también somos conscientes de que España mantiene déficits muy importantes en materia social respecto a los países más avanzados de nuestro entorno, en educación, sanidad, investigación e innovación, capital social o servicios de bienestar. Déficits que no afectan solo al bienestar de las personas (que ya es mucho) sino que, mientras persistan, impiden que se pueda consolidar el tejido productivo y empresarial capaz de generar el ingreso y el empleo que necesitamos.
Pero eso no nos lleva a reclamar solo la deuda y el déficit sin hacen falta para resolver esos problemas, como demagógicamente se quiere hacer creer para descalificar nuestras posiciones, sino también mejores fuentes de ingresos, que no se pueden obtener sino con más igualdad, más justicia fiscal, mejores condiciones de trabajo, mayor productividad y mejor desempeño empresarial. Algo que no se consigue si la actividad se viene abajo, lo que a su vez solo se puede evitar en momentos como el actual, cuando el gasto privado es insuficiente, sin un fuerte impulso del gasto público.
Lo que provocaría más deuda (o una pérdida impresionante de nivel de vida) no serían las políticas que proponemos los críticos de la reforma sino, por el contrario, la propuesta que hace poco hacía el candidato socialista reclamando menos salarios y menos beneficios, es decir, que baje
-
(continuación)
Los Trileros Mayores del Reino y la clave de la reforma constitucional
Domingo, 28 de Agosto de 2011
No hace ni siquiera un mes Mariano Rajoy decía a los cuatro vientos que cuando ganase las elecciones "volverá el déficit cero" (es decir, que en ningún caso la administración pública podría gastar más de lo que ingresara). Antes, le había propuesto a Rodríguez Zapatero reformar la Constitución para introducir la obligación de alcanzarlo y el Presidente del Gobierno se rió de la propuesta en el debate sobre el Estado de la Nación de 2010: Una reforma que, como saben, es rápida, dado cómo es nuestro procedimiento de reforma constitucional, y que sería muy eficaz para combatir la coyuntura de la crisis. Ésa ha sido toda la reforma original que le hemos oído en los últimos meses y que no tiene ni fundamento, ni eficacia, ni capacidad. El ahora candidato socialista Alfredo Pérez Rubalcaba terció en el debate y también descalificó la propuesta de reforma constitucional diciendo: Como todos sabemos, la Constitución es una ley que se cambia fácilmente y en un plis-plas nos arregla la crisis y en marzo de 2011, durante una sesión de control al Gobierno, Rubalcaba recalcó de que "no vamos a imponer por ley del Estado un techo de gasto a las comunidades autónomas, no lo vamos a hacer porque creemos que va contra la Constitución".
Ahora, de repente, estos tres grandes dirigentes han desarrollado un auténtico trile para hacer que la población mire a otro lado cuando se disponen a someter los intereses nacionales a los poderes financieros con una ilegítima y muy dañina reforma de la Constitución.
Quien decía que la reforma constitucional no tiene fundamento, ni eficacia ni capacidad, propone en el Parlamento llevarla a cabo urgentemente. El opositor que defendía el déficit cero acepta ahora una fórmula que en la práctica puede permite que los gobiernos de turno se salten la estabilidad presupuestaria cuando les venga en gana. El candidato que ironizaba sobre la propuesta de los conservadores afirmando defender posiciones más progresistas, tercia en el debate y entre los tres desvían la atención de los ciudadanos para aprobar una reforma mucho más lesiva para los intereses sociales que el simple control del déficit.
Veamos qué es lo que ha ocurrido.
El Pacto que no es lo que decían que iba a ser
El pasado 23 de agosto Zapatero anunció en el Congreso su propuesta de modificar la Constitución para controlar los déficit presupuestarios e inmediatamente Rajoy le mostró su apoyo. Enseguida hay protestas incluso en el propio grupo parlamentario socialista, cuyos miembros han sido ninguneados y en la sociedad y Rubalcaba se incorpora al debate proponiendo que el acuerdo contemple suficiente flexibilidad en la aplicación del principio de estabilidad (que en realidad es malo en sí mismo y no en función de que sea más o menos flexible).
En unas horas se presenta el acuerdo y aparece entonces la sorpresa que la inmensa mayoría de los ciudadanos son incapaces de descubrir porque sus representantes ocultan lo fundamental del pacto para seguir hablando de lo que en realidad ha terminado por resultar accesorio.
Lo que ha ocurrido es que el PSOE el PP han descafeinado la propuesta que ambos habían hecho con anterioridad.
Inicialmente hablaban de constitucionalizar el déficit cero en sentido estricto, en la misma línea del artículo de la constitución alemana que terminantemente pone un límite al déficit público. Pero en lugar de eso el acuerdo señala que una posterior ley orgánica establecerá un límite al "déficit estructural", un concepto mucho más sutil que puede permitir que el gobierno de turno tenga mucha más facilidad para saltarse el principio de estabilidad que defienden.
El concepto de déficit estructural no es el resultado del simple saldo de las cuentas anuales del Estado sino el saldo que tendrían esas cuentas en unas condiciones ideales: cuando la economía estuviera en pleno empleo y, por tanto, cuando el PIB realmente registrado fuese igual al potencial (el que se alcanza cuando se utilizan todos los recursos de una economía). El acuerdo político que ampara la reforma lo define como "aquel que se deriva de no considerar los ingresos y gastos públicos relacionados con las expansiones y recesiones normales de los ciclos económicos, garantizando así la sostenibilidad a largo plazo de los servicios públicos fundamentales".
En la práctica esto significa que a la hora de calcular el saldo presupuestario (estructural) al que se le pondrá techo en la próxima ley orgánica habrá que descontar los ingresos y los gastos que no sean "estructurales" (es decir, los que sean resultado de circunstancias más o menos "anormales" que alejan a la economía de esa situación ideal, por ejemplo de una recesión). Pero su cálculo es muy problemático ya que la forma en q
-
(continuación)
El contenido verdaderamente nefasto del acuerdo
Pero lo que realmente han conseguido de esta manera los líderes de ambos partidos, es decir, haciendo creer que asumen rígidos criterios de austeridad cuando en realidad no los van a ser, ha sido comportarse como verdaderos trileros porque mientras llamaban la atención sobre el debate del techo presupuestario lo que estaban haciendo era incluir, sin apenas comentarlo públicamente, un nuevo precepto en la Constitución que da "prioridad absoluta" al pago de la deuda y los intereses frente a cualquier otro compromiso de pago del Estado.
Es decir, los parlamentarios del Partido Popular y del PSOE están dispuestos a aprobar sin recurrir al referéndum que permitiera que el pueblo se pronuncie al respecto que si en algún momento faltaran ingresos se dejarían de pagar los servicios más básicos del Estado para hacer frente antes que nada a los compromisos de la deuda.
Esta es, pues, la auténtica clave de la reforma. Una concesión vergonzosa a los poderes financieros que es muy grave por cuanto que supone una cesión de la soberana capacidad de decisión del pueblo español para determinar en un momento dado la prioridad que quisiera darle a sus compromisos de financiación.
En mi opinión, quienes promueven esta medida siguiendo el mandato de intereses extranjeros están traicionando a los intereses nacionales y al impedir que el pueblo español, que es el verdadero poder constituyente que podría cambiar con legitimidad la Constitución, se pronuncie sobre una cuestión tan fundamental están prostituyendo la Carta Magna y convirtiéndola en papel mojado para quienes de verdad asuman los principios del constitucionalismo democrático. Como acaba de señalar claramente Rubén Martínez Dalmau en su artículo ¿Quién puede reformar legítimamente una Constitución democrática?
"Cualquier modificación de la Constitución por parte de un órgano que no es el poder constituyente, aunque sea legal -también autoritarismos y fascismos se han fundamentado en la legalidad- no es otra cosa que la apropiación de la soberanía popular por un órgano ajeno al pueblo; es decir, el fin del constitucionalismo democrático (...)
Si la Constitución no es otra cosa que la voluntad del poder constituyente, la respuesta a esta pregunta, desde el constitucionalismo democrático, no puede ser otra: sólo el pueblo puede modificar legítimamente su Constitución. Lo contrario es negar la naturaleza de la legitimidad del sistema democrático en el que creemos vivir. Si la Constitución queda en manos de otras personas -gobiernos, mayorías en los parlamentos, reyes.-podremos hablar de otra legitimidad del poder político, de democracias más o menos limitadas, de decisiones mayor o menormente acordadas. pero nunca de constitucionalismo democrático".
La alternativa, Asamblea Constituyente
Frente al engaño con que se quiere llevar a cabo esta reforma ilegítima de la Constitución que además puede comportar en el futuro un grave daño para los intereses de la nación no cabe otra alternativa, como también indica Rubén Martínez, que activar un nuevo poder constituyente que elabore una nueva Constitución en una nueva Asamblea, un horizonte que me parece fundamental que asuman los movimientos que giran en torno al 15-M y, en general, todas las personas sin distinción de ideologías o posiciones políticas que deseen vivir en una verdadera democracia.
http://www.juantorreslopez.com/
...
-
(continuación de la primera parte que salió incompleta)
......que baje la renta nacional.
Y, por último, una cosa es que defendamos que los déficit y la deuda puedan ser un instrumento adecuado o imprescindible en determinados momentos y otra muy distinta que la financiación de esa deuda tenga que ser un negocio de la banca privada, que es lo que vienen a reconocer la reforma constitucional que se ha realizado.
De hecho, los problemas que están padeciendo las economía europeas (dejando ahora a un lado el hecho capital de que vienen dados por la crisis causada por la banca privada internacional) no se deben a la cuantía de su deuda sino a que se ha permitido que los especuladores hagan un negocio con ella. El Banco Central Europeo podía haberla financiado sin demasiado problema habiendo evitado la catástrofe que se ha producido, aunque, claro está, de esa forma no habría sido posible que los bancos y los grandes especuladores ganasen los miles de millones que están ganando a costa de ello.
Es por eso que el daño mayor de la reforma constitucional no sea la fijación de un techo de gasto más o menos flexible. Como he señalado en otro artículo (Los Trileros Mayores del Reino y la clave de la reforma constitucional), los cambios añadidos a la formulación inicial han hecho que, al final, el compromiso de estabilidad presupuestaria quede tan descafeinado que en realidad casi no van a tener que cumplirlo nada más que los ayuntamientos, si acaso.
Lo gravísimo es, como dije al comienzo, el haber cedido de un plumazo un derecho que tiene el pueblo español a dar en cada momento la prioridad que crea conveniente al pago de sus deudas. Y, al mismo tiempo, el declarar que los "créditos no podrán ser objeto de enmienda o modificación". Lo que simplemente significa que se ha impuesto al pueblo español la obligación de renunciar en un momento dado a cualquier tipo de renegociación o reestructuración de la deuda que pudiera aliviarla.
Que nadie se engañe. Los amantes de la deuda y quienes la provocan no somos los críticos de Alfredo Pérez Rubalcaba sino quienes generan la desigualdad que la produce, es decir, los que han resultado privilegiados a costa del pueblo español por la reforma recién aprobada.
...
-
Es una autentica ABERRACION, escuchar al Sr. " Cosa notable" Rajoy, que no entiende ni su propia letra cuando le preguntan por el programa del PîPÎ para solucionar la crisis y crear empleo, y lo unico que se le ocurre decir es que basicamente si alguien quiere trabajo tiene que desearlo mucho, muchisimo, y si se le cae un dientecito ponerlo debajo de la almohada y pedirle chollo al ratoncito Perez, decir que la reforma consticional es necesaria para poner un techo al deficit publico, que no se puede gastar lo que no se tiene y mientras tanto el ayuntamiento de Madrid,gobernado por el Po.Po, con el Sr. muy Gallardo a la cabeza coge el gacho y se gasta 7 millones en papeleras porque la limpieza es un activo para el ayuntamiento de Madrid, y mientras tanto los indigentes sin centro social alguno que los cobije durmiendo en la calle y comiendo gracias a vecinos altruistas que con una furgoneta les dan bocadillos y cafe PAGADO DE SU BOLSILLO. NO NOS MIRES UNETE, es necesario abrir los ojos y hacer algo OSTIAS.
-
La pantomima constitucional que condena nuestra soberania. lo mejor sería disolverla y que el pueblo decida un nuevo modelo, este lo diseñaron los franquistas de Fraga, Suarez, Martin Villa y sus colaboradores Gonzalez y Carrillo, me dejo unos cuantos más pero es que no vale la pena ni nombrarlos.
Lo llaman democracia y no lo es.
-
MENUDOS ROLLOS QUE METE EL AXION. PÁGINA ENTERA QUE NO SE ENTIENDEN.
ESTÁS ESTRESADO CHATO, MÍRAME UN RATO Y RELÁJATE...
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
El mal ya está hecho y se consumó la tropelía. Espero que, el 20-N, tomemos nota y hagamos en las urnas lo mismo que el compañero Llamazares ha hecho hoy en el Congreso... [...]
Lo más...
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
España
En bragas por la educación
-
España
Gurruchaga, de líder de la violencia callejera a 'jefe militar' de ETA
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
Dinero
Ignacio González culpa a Zapatero y Ordóñez del agujero de Bankia
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
España
Gurruchaga, de líder de la violencia callejera a 'jefe militar' de ETA
Cargando...