Visto para condena
Siete características insólitas de los procesos construidos en contra de Baltasar Garzón alimentan la hipótesis del acoso al magistrado por parte del Tribunal Supremo
El juez Baltasar Garzón, en el banquillo.MIGUEL GARCÍA (PÚBLICO)
"El juicio queda visto para condena". Con esta ironía resumía un prestigioso jurista la vista oral que el Tribunal Supremo acaba de celebrar contra el juez Baltasar Garzón por supuesta prevaricación en las escuchas del caso Gürtel. Y la misma frase le servía de prólogo para la semana que viene, cuando el magistrado volverá al banquillo por cometer supuestamente el mismo delito en su intento de investigar los crímenes del franquismo.
El propio Garzón alimentó en la vista la hipótesis de que la sentencia está predeterminada: "Ante el pelotón de fusilamiento, quítenme la venda de los ojos", llegó a afirmar.
Existen precedentes de escuchas a letrados que no han sido perseguidas
La percepción ya estaba extendida entre algunos sectores del mundo judicial y político antes del juicio, pero tras la vista se ha acentuado hasta el punto de que varios juristas consultados por Público algunos de ellos, miembros o exmiembros de altas instancias judiciales coinciden en utilizar expresiones como "caza de brujas", "persecución" y "cacería".
Algunos de los juristas han preferido mantener el anonimato. Pero de la conversación con una decena de expertos magistrados, fiscales, catedráticos y abogados, Público ha extraído al menos siete características del juicio varias, compartidas con la trilogía en marcha que, de tan insólitas o excepcionales, refuerzan los argumentos de los que sostienen que existe un acoso contra el juez Garzón.
«Si un posible error es prevaricación, estamos perdidos», avisa una jueza
01 Uno entre un millón
Único juzgado por ordenar escuchas
Los abogados de los cabecillas de la trama Gürtel y de uno de los constructores imputados en el caso por pagar supuestamente comisiones a cambio de adjudicaciones han logrado sentar en el banquillo al juez que desmontó la red corrupta. Lo han conseguido acusándole de vulnerar los derechos elementales de defensa al ordenar escuchas en las conversaciones en prisión entre los acusados y sus letrados.
«En este caso, el orden de los juicios sí altera el producto» opina un abogado
El magistrado las ha defendido porque existían indicios de que los abogados inicialmente designados eran también parte de la trama incluso fueron imputados y que en las entrevistas concertaban acciones para ocultar el dinero obtenido de forma ilícita.
La base legal de las escuchas tiene tantos vacíos que España es periódicamente reprendida en foros internacionales por su indefinición, que suele asociarse a un margen de maniobra del juez demasiado amplio. Tanto, que ningún magistrado ha sido juzgado antes por ordenar escuchas, según subrayan varios expertos consultados.
"Cada día se ordenan escuchas y muchas acaban declarándose ilegales sin que le suceda nada al juez", subraya Hernán Hormazábal, catedrático de Derecho Penal. Y añade: "Existen cauces legales para recurrir y si se anulan, la prueba pasa a ser nula, pero nunca se ha perseguido a un juez por ello".
García Aran, catedrática de Penal: «No se han guardado ni las formas»
"Todos los jueces cometemos errores cada día y se saldan con la nulidad", opina Amaya Olivos, magistrada de Jueces para la Democracia en Barcelona, quien no oculta su preocupación: "Si el debate sobre los errores empieza a dirimirse por la vía de la prevaricación se entrará en un terreno muy delicado: ¿empezaremos a ser imputados si nos equivocamos en un auto motivado?", se pregunta.
La propia Fiscalía ha aportado en el juicio contra Garzón ejemplos de dos escuchas que afectaron también a los letrados y que nadie consideró "monstruosas": la impulsada para intentar localizar el cuerpo de la joven Marta del Castillo y las del ya fallecido Pablo Vioque, condenado por narcotráfico.
Hasta ahora, la norma solía ser contar con el apoyo de la Fiscalía
02 Señalado
Varios participantes, pero sólo un imputado
Garzón no ordenó en solitario las polémicas escuchas: laspidió la Policía, las avaló la Fiscalía y las prorrogó un mes el juez que prosiguió la instrucción cuando llegó al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Antonio Pedreira. Pese a ello, la acusación únicamente se ha dirigido contra Garzón.
José María Mena, ex fiscal jefe de Catalunya, lo considera "sorprendente", aunque posible "por el elemento subjetivo del delito": le imputan por supuesto "especial interés".
Pero al mismo tiempo, el exfiscal advierte de las consecuencias de la singularidad de seleccionar sólo a uno de los que participaron en la decisión de impulsar las escuchas: "Si la base de la imputación es un juicio de intenciones, entonces el ciudadano medio puede pensar también en un juicio de intenciones del tribunal".
03 Contaminación
De la instrucción al juicio
Los tres procesos simultáneos abiertos contra Baltasar Garzón en el Supremo han supuesto un grado de contaminación sin precedentes, según coincide la gran mayoría de los juristas consultados. Es decir, forman parte del tribunal que le va a juzgar magistrados que instruyen una causa simultánea contra el mismo imputado o que resuelven sus recursos.
De los siete magistrados del tribunal de las escuchas, tres tuvieron que apartarse del caso simultáneo del franquismo por falta de imparcialidad objetiva Francisco Monterde, Juan Ramón Berdugo y Joaquín Jiménez, y sólo este último lo hizo de forma voluntaria; otro formó parte del tribunal que reactivó la causa del Santander Miguel Colmenero, otro actuará como magistrado ponente enel juicio del franquismo Andrés Martínez Arrieta, y Luciano Varela y Manuel Marchena han sido directamente los instructores de las otras dos causas abiertas.
"Hasta en el tribunal más pequeño tratan de evitar la contaminación y, en cambio, el Alto Tribunal ha ignorado los principios más elementales que preservan la confianza en la Justicia", lamenta un magistrado que ejerce en Madrid, quien admite estupefacción: "Es la primera vez que el presidente de la Sala de lo Penal [Juan Saavedra] ha tenido que ser apartado por querer juzgar cuando no se daban las condiciones mínimas de imparcialidad. ¡Y en dos ocasiones!".
04 Ritmos a la carta
El primer sumario, casi dos años durmiente
La causa de las escuchas fue la última de las tres presentadas y ha sido la primera en celebrar el juicio oral. Con un añadido: Luciano Varela culminó la instrucción de la querella del franquismo en abril de 2010 y desde entonces quedó durmiente, a la espera del juicio oral que empezará finalmente la próxima semana, lo que ha alentado todas las sospechas de que la triple iniciativa judicial en el Supremo es coordinada.
"No existe ninguna explicación jurídica que pueda justificar el retraso del juicio del franquismo durante tanto tiempo", sostiene el abogado penalista Gonzalo Boye. "En este caso, el orden sí altera el producto porque era políticamente inasumible empezar la caza de brujas con el juicio del franquismo".
05 Sin el fiscal
A juicio con la oposición del Ministerio Público
Varios de los juristas consultados señalan otra singularidad de los procesos contra Garzón: los tres tienen la rotunda oposición de la Fiscalía. Además, el Ministerio Público ha evidenciado en el juicio de las escuchas que su posición es institucional, más allá de las etiquetas ideológicas: han intervenido dos fiscales, uno progresista y otra conservadora.
El apoyo de la Fiscalía no es imprescindible para que se abra el juicio oral, pero suele ser la norma. "Una excepción es normal, ¿pero cómo explicas tres excepciones simultáneas, con el mismo imputado en tres juicios en paralelo en el Tribunal Supremo?", se pregunta un magistrado, quien formula otra pregunta retórica: "¿Es que habría que inferir que toda la Fiscalía es corrupta?".
Además, dos de los tres sumarios que afectan a Garzón el de los cursos de Nueva York y el del franquismo ni siquiera cuentan con acusación directamente concernida, sino que se sustenta sólo con la acción popular, una posibilidad todavía en entredicho porque el Tribunal Constitucional sigue sin pronunciarse sobre si ello es aceptable.
06 Pruebas
Rechazo sistemático de las peticiones
La gran mayoría de pruebas solicitadas por Baltasar Garzón para su defensa durante las dos instrucciones concluidas escuchas y franquismo han sido denegadas, lo que a juicio de varios juristas es "llamativo".
"Que se rechacen pruebas es normal, pero aquí hemos visto un rechazo sistemático y ello lo convierte en excepcional", considera Carlos Jiménez Villarejo, ex fiscal jefe Anticorrupción. "Estamos hablando de un acusado que además es magistrado y al que no dan facilidades para defenderse", añade.
Mercedes García Aran, catedrática de Derecho Penal, lo considera una consecuencia directa de la imputación: "No se han guardado las formas y es lógico: cuando se decide instruir una causa, nada menos que por prevaricación, en un asunto como este, luego ya no hay formas que valgan".
07 Juicios simultáneos
Facilidades paralas acusaciones
Todos los expertos consideran insólito que se abran tres sumarios simultáneos en el Supremo al mismo juez por tres supuestas prevaricaciones.
Y la mayoría muestra su sorpresa por la actitud tan "laxa" que ha mostrado el Alto Tribunal con las acusaciones de prevaricación, con las que suele ser muy exigente (ver información adjunta): el instructor de la causa de los crímenes del franquismo incluso aconsejó en una providencia a la única acusación que sostenía el caso la forma en que debía corregir un escrito, mientras se daba nueva vida a la causa del Banco de Santander, ya archivadísima.
281 Comentarios
-
Esperemos buena sentencia y POSITIVA para el Juez Garzón porque en realidad ha hecho bien las cosas para la buena marcha de los asuntos de mucha gente!!!
-
Sólo lo que crean que gozamos de una sana democracia pueden verse sorprendidos, a estas alturas, por este tipo de procesos
-
Dentro de la probablidad de que Camps sea absuelto y Garzón condenado, no puedo evitar pensar "Son conscientes del tremendo daño que se puede hacer a la credibilidad de la justicia en España, pero no les importa con tal de satisfacer a esos poderes ocultos que emponzoñan todo con sus arbitrariedades".
Con todo, os recomiendo leer "UN MUNDO SIN MIEDO" de Plaza&Janes 2005 de Baltasar Garzón.
-
¿A estos jueces se les puede juzgar tambien por prevaricación?
-
.
A CAMPS LE ESTAN MAREANDO LA PERDIZ PARA QUE PRESCRIBA EL LAPSO PROCESAL
Y A GARZON LO ENTRULLAN CON LA CELERIDAD "DEL CASO"
.
EN EL PAIS DE LAS GAVIOAS Y LAS CHIRIGOTAS
-
Después de la corrupción política habrá que tomarla con la corrupción de los jueces. ¿O va a ser que es lo mismo? Francamente en este país todavía no existe la democracia.
-
2. Gran libro, pero la derechona franquista tiene aún muchos poderes. Desde jueces, abogados, empresarios......... la alta suciedad española, hasta los (últimos) que se dejan caer por aquí a defender lo indefendible. Si cada vez que un juez descubra un caso de corrupción de la derechona, lo crucifican, saben que tienen el camino despejado para hacer y deshacer (corromper) a su antojo ante la pasividad de la (in)justicia española.
agur
-
Escuchar las conversaciones entre abogado y defendido es PREVARICAR. ¿En caso contrario para que tenemos derecho a una defensa?. ¿Porque el abogado defensor jura no desvelar los secretos que le da su defendido?.
Camps será un mangante pero tiene TODO el derecho de defensa, porque en caso contrario fusilemos a todos los que nos parecen mangantes y nos ahorramos el poder judicial.
-
Camps absuelto, Garzón condenado = Resquebrajamiento de Un Estado de Derecho. RIP
Así no podemos
-
Mundo bizarro:
camps y sus trapos hasta se burla de los jueces y a garzon lo mandan al REJAS PALACE
-
Acabamos de descubrir la pólvora. Que los 3 procedimientos penales contra Garzón no son sino una espectacular cacería de dicho juez lo saben hasta los niños de teta, quizá se entienda mejor por qué si se lee:
http://jlpalazon0.blogspot.com/2012/01/fascismo-y-mafia-iii.html
http://jlpalazon.wordpress.com/2012/01/22/fascismo-y-mafia-iii/
-
Segúramente lel Tribunal Supremo, piensa que los ciudanos estamos ciegos, que ellos se pongan la benda para obedecer , no quita que nosotros no veamos muy cláramente lo que están haciendo con Garzón, es repugnante que se vaya a por una persona, que ha dado con las artimañas de éstos sinverguenzas que están al poder, "justicia para todos por igual", ya sea el Juez Garzón, como Camps y compañía, resulta que los chorizos los tenemos en la calle sin juzgar y al que desenmarañase el caso se lo juzga, así nos va, pero claro con decir el rey que la justicia es igual para todos, nos lo tenemos que creer? Yo ni de broma, es más , es una broma de muy mal gusto por su parte, nada coherente con los hechos acontecidos...
Justicia si, pero de la honesta, de la que no se vende por nada!
-
España, el único país democrático en el que se juzga a alguien por defender la justicia y el bien común, ¿Es esto el primer mundo...?
-
Franco sigue vivo y ahora con la mayoría absoluta que le han dado al PP, aún más.
-
Una vez más la pregunta del millon ¿Ganará el poder laico de la democracia o el fundamentalismo religioso de la "obra"? Solo les recuerdo, que estamos en un Pais laico y democratico y si no les gusta, cojan sus trastos y se van a Torreciudad o al vaticano, pero aqui las urnas yá hablaron..................xao
-
Resulta muy evidente que el Tribunal Supremo está contaminado, como mínimo, políticamente. La influencia del franquismo pulula todavía por las mentes de muchos. No resulta extraño, pues, que quienes tengan poder lo desvíen en contra de quienes piensan diferente, de quienes luchan por la verdad, la justicia y la paz. Garzón es un ciudadano ejemplar y la envidia es malsana.
-
Bastante suerte ha tenido Garzón de que está en España. En cualquier país democrático hubiera sido juzgado por CONSPIRACIÓN junto al rojo Bermejo, al policía JAG y otros...Aunque siempre será mejor esto que otro 11-M para mantener al PSOE en el poder.
-
UN PELDAÑO MAS, HACIA LA TERCERA REPUBLICA
.
SALUD Y REPUBLICA
-
A garzón no se le condena por por meter las narices en el caso "Gurtel" que ha salpicado a todo el PP valenciano,
a Garzón se le condena por meter las narices en los crímenes franquistas, se le condena para sacarlo de circulación.
¡Que asco de pais!
¡¡Ánimo Magistrado!!
-
Que caiga sobre este juez prevaricador todo el peso de la justicia y que los ciudadanos españoles no podamos sentir tranquilos por habernos quitado de encima a este peligro social.
-
El abogado defensor de Garzón, señor Baena, dijo que en vez de un gran delito por Garzón, lo que había era una gran equivocación. Y ahora fijado ese hecho, cabe la pregunta, ¿El error fue a sabiendas? Y no parece verosímil que Garzón ignorara el art. 51.2 de la Ley General Penitenciaria, y por tanto ha comtetio, en mi opinión, prevaricación.
Vengo observando que se argumenta insistentemente que Garzon es el único juez al que se le juzga por escuhas telefónicas, de lo que se quiere deducir????? que no hay delito, o que se le persigue con saña o intencionalidad política ( algo que yo no sé si es verdad o mentira). Y yo pregunto ¿cuántos gobernantes reciben regalos y son procesados por cohecho impropio?.
Considero que si hay indicios de delito, haya o no precedentes, se ha de responder ante el tribunal correspondiente.
Saludos
-
Garzon esta sentenciado desde que empezó a instruir el caso Gürtell, sus ex amigos P.J Ramirez y compañía iniciaron la caza, y ya pude hacer el pino con la oreja, que no hay quien lo libre.
Lo peor es que es un aviso a navegantes, "investigad lo que queráis, pero sin pasarse con el PP".
-
Mientras no llegue la DEMOCRACIA a la Judicatura, esto no tiene arreglo, pobre País!!!!.
-
Esta, el "juicio" a Garzón es laescena más vergonzosa de la historia universal de la democracia. En consecuencia todos los demócratas deberíamos manifestarnos mañana lunes, después del acto del Ateneo.
-
Creo que habría que esculpir en piedra, en la puerta del Tribunal Supremo, los nombres de los autores de este "fusilamiento antes las tapias de la democracia" para que no se nos olviden nunca.
-
ESPERO QUE GARZON ESTE CONDENADO EN LAS TRES CAUSAS.
ES LA UNICA POSIBILIDAD QUE HAY QUE SE DESTAPE LA CLOACA ESPAÑOLA.
ES LA UNICA POSIBILIDAD QUE HAY QUE EL MUNDO SE ENTERE QUE EL FASCISMO ESTA EN EL PODER EN ESPAÑA
A SEGUIR CON EL EJEMPLO DE GARZON!
-
Con Garzón, sin excusas baratas: http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/2012/01/con-garzon-sin-excusas-baratas.html
-
EL SUPER-YERNO ANDA LIBRE Y FORRAO EN PASTA, VIAJA A LOS NEUYORES CON LA SUEGRA Y LA CONSORTE
PACO CAMPS SE BURLA DE TODOS
.
PPERO SI HA JUSTICIA RAPIDA PARA GARZON
-
VERGÜENZA, vergoña, vergonya, lotsa, pvdor, vergonha, vergogna, la honte, náire, ruine, Shame, skam, Schande, , , häpeä, skömm, ayp, , , ostuda, wont...
-
Garzòn ha hecho mucho daño al pais, nos ha enfrentado como pueblo, ha resucitando causas, nos metiò en juicios irrelevantes para ganar fama, escondiò 300Mil a Hacienda, nos metiò en juicios costosos a cargo nuestro, e inumerable cantidad de cosas que atentan contra España pais.
Espero que las pague.
-
ESPAÑA GRANDE Y LIBRE,SOMOS LA RISA DE TODO EL MUNDO,VIVA A LA JUSTICIA
-
Ante la posibilidad muy real de que en menos de dos semanas seamos testigos de tres acontecimientos nefastos y relacionados entre sí: 1) el elogio fúnebre desde las altas instancias del Estado a ese criminal de guante blanco que fue Fraga; 2) la condena del juez Garzón y 3) la absolución de Camps... vaticino la desbandada general de la gente de bien al grito de "¡Meteos el país por el culo!" y el abandono de esta nave corrupta que es España en las manos de los facinerosos.
Me gustaría ser más optimista, pero creo que todavía no hemos tocado fondo, o sí lo hemos tocado, pero la derecha se va a seguir esforzando por cavar un poco más profundo para que los que tuvimos la desgracia de nacer aquí siendo de izquierdas perdamos toda esperanza.
-
El Caudillo de la Audiencia no está por encima de la ley ni puede saltársela a la torera, que pague por mucho que parte de esa carcunda izquierda antidemocrática berree.
-
Espero que algún día, si es condenado, como parece, Garzón, la ¿Justicia? española tenga la suficiente independencia y expulse a estos siete ¿señores? de la carrera judicial y anule los juicios sumarísimos que han urdido contra él.
-
¡Que condenen de una vez, y a muchos años de carcel, al Gran Prevaricador!!!
-
Garzón es inocente diga lo que diga el Supremo, pero ¿Por qué este medio solo trae las opiniones de los que le apoyan y no las de los que lo critican? ¿Por qué el análisis no trae los criterios de quienes discrepan de lo que dicen los que le apoyan?
-
Señores cristiano-fascistas de la justicia española:
Ya veo que molesta mucho remover los cadáveres asesinados por los suyos en la cruzada nacional católica y tal y tal, pero como dice el entrenador del Real Mandril... ¿porqué?
1.- Porque aprovechando la guerra civil se hicieron fortunas, fortunas que siguen vigentes hoy no sólo en los familiares del dictador si no en los demás canallas que lo acompañaron y ensalzaron y/ó llevaron bajo palio.
2.- En las cunetas no hay sólo socialistas, comunistas, anarquistas... están gente sin adscripción política pero que tenía buenas tierras o casado con una bella mujer que me gustaba, da igual el motivo para el cristiano-fascista que después de matar a su hermano como Caín iba a misa, al rosario y salia en procesión con buen medallon al cuello. Otra cosa es lo que mereceis llevar al cuello, asesinos cristiano-fascistas de toda la vida.
3.- Ni los nazis de Hitler cometieron salvajadas como las de robar y vender bebés desde 1940 hasta 1990 y cuyos casos gracias a la información que no puede ser censurada, oscurecida ni ocultada van saliendo.
4.- Lo de España no tiene nombre, ni la locura nazi persistió despues de la guerra, en cambio aquí se arruinó, se violó, se torturó por parte de los carniceros del régimen y de chalados como Vallejo Nájera y su "gen rojo". Fué peor la postguerra que la guerra misma.
5.- La iglesia católica sigue siendo un cáncer para la humanidad, demasiadas fotos existen de obispos y arzobispos haciendo el saludo fascista tanto en Alemania, en Italia o en España. Los violadores de menores desde 1940 y que ningún juez juzga y los chacales que robaban bebés.
No hay justicia.
-
!!Alas barricadas, a las barricadas!!!, que nos empapelan al Caudillo de la Audiencia.
-
Aupa Garzon unque esta gentuza lleguen a tumbarlo el resto del mundo esta con usted . Y los corruptos de los jueces seran la mayor mierda de este pais
-
LA ENVIDIA:
Jueces Don Nadie, atentan contra el juez mas conocido a nivel mundial.
LA IGLESIA CATOLICA y LA EXTREMA DERECHA
A la caza de Garzón. No quieren que se remueva toda la basura fascista posterior a la guerra civil.
Para muchos, los muertos por sentencia, lo fueron por mandato divino. No se asesinaba, se impartía justicia.
Unos siglos atrás, a Garzón la iglesia lo hubiera condenado a morir en la hoguera.
-
#3 jandalo
¿Si eliges como abogado defensor a tu cómplice para seguir delinquiendo aprovechando ese derecho a la defensa no es un delito y por lo tanto perseguible?
-
El tribunal supremierda va a rematar el suicidio de este país, un suicidio que empezó cuando un grupo de delincuentes genocidas traidores a España, apoyados por fuerzas fascistas europeas, se levantó en armas contra su gobierno democráticamente elegido.
Ahora sí que os digo que, si los juicios terminan con la condena de Garzón (y después de ver que NO TIENEN ABSOLUTAMENTE NADA CONTRA EL) este país no levantará cabeza en muchísimos años.
-
El juez que ha luchado siempre contra los malos, será pasto de los malos jueces. Algunos de ellos de misa diaria.
Para llegar a juez, hay que ganar unas oposiciones y para ello, es indispensable atesorar buena memoria. ¿Quien dijo aquello de que "LA MEMORIA ES EL TALENTO DE LOS BURROS?
-
¿ Justicia o Venganza?
Espero por el bien de este Pais .....que si condenan a Garzon ......seamos capaces de dan una Respuesta CONTUNDENTE el las calles ...........que sea capaz de hacer que PP y Jueces ....Instigadores y Manipuladores ............se CAGUEN ...por las PATAS pa BAJO
-
Mi comentario en http://elrincondelacritica.com/2012/01/la-toga/
-
Qué decir a los imbéciles que insisten en la pantomima de prevaricación. Queda claro por lo dicho en el juicio que no se asaltó el derecho a la defensa, único a proteger. En cualquier caso si prevaricar es en un juez hacer algo ilegal en su trabajo a sabiendas de que es ilegal ¿quién demuestra que Garzón "sabía" que era ilegal si fiscalía y otros jueces le dieron el visto bueno de que no lo era...
-
# 15 Cejitas
¿Por qué este medio solo trae las opiniones de los que le apoyan y no las de los que lo critican? ¿Por qué el análisis no trae los criterios de quienes discrepan de lo que dicen los que le apoyan? ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cejitas, más bien debes ser UNICEJA... mira que pretender que el medio izquierdista donde estás opinando libremente tenga "las mismas" normas y principios éticos que los de la derechona... claro que sí, exige el mismo respeto a la verdad que en la COPE, Es.radio o Libertad Digianal... tienes toda La Razón dEl Mundo.
-
Absurdo y descarado son dos adjetivos que casan perfectamente con los acontecimientos recientes. Absurdo porque -aunque no soy conocedor de la ley- parece que a la justicia le han levantado la falda y la están usando como un títere. Y descarado porque resulta evidente, tan evidente que ofende.
¿Dónde está Justicia? ¿Dónde demonios se ha metido?
http://chispazodepoesia.blogspot.com/2012/01/se-busca-justicia.html
-
Vaya titular ... te cagas ... no , si al final Publico se va ATPC por lo que se va, sois demasiado tendenciosos, por no decir sectáreos hasta la médula.
De la noticia en sí, pues qué decir, el pobrecito Garzón va a tener que escribir sus misivas desde el talego ... ¿cómo era?... Ah si... ya recuerdo ... "Querido Emilio" ...
A quien le pique ya sabe ...
-
Que chupe garzon de su propia medicina!!!!
-
Los defensores de Garzón, los Castro y la Yihad, curiosamente los mismos, lo tiene crudo, muy crudo.
Los que están medio locos son los naZionalistas vascos, que en el caso de Garzón, no saben por qué decidirse, si lo apoyan traicionan a sus amigos etarras que metió en la cárcel...ese es su gran dilema....Mmmm...están a la espera de una postura oficial.
-
Lo tengo muy claro por la credibilidad de la justicia en este país condenaran a el caso GURTEL y el juez GARZON quedara limpio de sospecha.Porque si no fuera así esas personas del jurado no podrán dormir tranquilos y las personas que creían en la justicia, se tomaran la justicia por su mano.
-
VERGÜENZA, vergonya, vergoña, lotsa, vergonha, vergogna, la honte, pvdor, ruine, Schande, häpeä, skam, shame...
-
Como persona neofita en los procesos judiciales, no deja de sorprenderme la persecución al Juez Garzón. A él se le acusa de haber ordenado escuchas en la carcel a los implicados en el coso GÜRTEL. Sin embargo, he podido leer que el Juez Pedreira siguió con las escuchas durente un tiempo, si al juez Garzón se le acusa de prevaricar por las escuchas, ¿porqué no tratan igual al Juez Pedreira?, no lo puedo entender. Algo no funciona, la justicia debe ser para todos igual, así lo dicen las deyes, El Rey en su discurso de Navidad lo aseveró.
-
Hasta que no apareció Garzón este pais era el paraiso terrenal, no habia narcotráfico, ni corrupción y no digamos crímenes contra la humanidad, y si le dejan un poco más veriamos la pederastia que tanto están ocultando..
Si Rajoy que tanto nos bombardeó que queria que fuésemos un pais creible, con lo de Garzón se cubrió de gloria al boicotear constantemente un mínimo cambio en la carca y franquista judicatura, y lo que está consiguiendo con este juicio es que nos consideren como una de las más atrasadas monarquias bananeras
-
Poder político corrupto, judicatura corrupta... sólo falta que el ejército se corrompa y la democracia se habrá ido a la mierda.
-
Está claro que van a condenar al Juez Garzón
Está claro que también van a condenar al Delincuente Camps
Por esto se ha hecho los jucios al mismo tiempo.
Para compensar la puta balanza de la justicia: del Mal y "bien"
-
HARRY EL SUCIO = BALTASAR GARZON
Retrato de un antiheroe
-
#40 Numeritos.
Si hubieras leido algun comentario mio te hubieras dado cuenta, que me imprta un pijo lo que le pase a garzon,
Pero en mi afan de Nazionalista, y de Separatista, entiendo que la españa tuya del 2012, es totalmente diferente a la Nacion que yo deseo para mi y los mios, porque yo como nacionalista convencido, soy egoista por naturaleza y quiero lo mejor para los mios. Eso no significa que quiera lo peor para los demas, siempre me parece un error ser feliz porque otro sea mas desgraciado que tu. Me parece mas logico pedir pan para un que hambre para los demas. Dicho esto.
Tu España, esa esapaña tuya esa españa vuestra, es un puto antro de corrupcion, te guste o no, hay un sñr, director de una orquesta de financiacion ilegal de partidos que se sienta por 4 regalos en el banquillo de los acusados, (sin embargo no se sienta por toda la pasta que el PP tiene en suiza), hay miembros de la familia real, concretamente la hermana y el Cuñaaaaaaaaaaao del futuro rey que se lo han llevado crudo, existe la dictadura de la iglesia tdavia, el opus manda mas que cualquier presidente del gobierno de tu españa, y encima hay un juez al que venerabias cuando os interesaba que ahora, como es tradicion española, muy tradicionla, lo pisais hasta la saciedad.
De ahí que personalmente, me importe un pijo, lo que este señor haga o le hagan, compri, pero tambien me importa un pimiento la macrocrisis a la que nos han llevado vuestros unionistas enfermizos como los psoe, pp, ciu, pnv, ccoo, ugt, ceoe, ahhh, y el grn politico padre de la constitucion (que alguno rechazo), mejor persona nmbrada por vanity fair, del mundo mundial, demcrata donde ls haya que acabais de despedir, ja ja ja ja ja ja .
Para que veas no me escondo, segun garzon al que vosotros loabais, yo seria parte del entorno.
Agur numeritos, con gente como tu españa saldra seguro de la crisis, no tengo la menor duda. Yo sinceramente poco puedo hacer mi crisis economica, emocional, psiquiatrica la tengo persé, de por life.
Arriiiiiiiiiiba España, que hostias, y si tenemos que cambiar la constitucion la cambiamos, ahora que se ns ha muerto su padre.
-
Recomiendo a quien quiera que lea este artículo del GARA de hoy (http://www.gara.net/paperezkoa/20120122/317031/es/Garzon-diligencias-75-89), seguramente así algunos entendereis el profundo asco que sentimos los abertzales de izquierda ante el último penoso espectaculo de la progresía española.
-
Oléis todos a cerrado... Buscando a Lorca todavía a estas alturas, pff,.. con el hambre que tenemos en España gracias a ZP y Rubalcabra.
-
Este golfo tiene que dejar de ser juez ya y cerrar la celda por dentro.
-
Cuando los mismos que le apoyan dan por hecho una condena está claro que no lo ha hecho muy bien
-
La justicia Española es la última lacra del Franquismo, no es la primera vez ni la última que los tribunales europeos han anulado sentencias de este grupo de momias fascistas que son algunos jueces españoles, por cierto, para ridículo de toda la nación.
-
mil 22-01-2012 11:32
=================
Qué fácil es soltar ese rollo desde la ciudad de las luces...y ya desde lo alto de la Torre Eiffel ni te cuento, es estar por encima de los mortales españolitos.
-
..."crónica de una muerte anunciada" como el título del libro de García Márquez.
...la derechona filofascista aupada al poder, por los que buscaban el cambio, el cambio parece ser al orden de los tiempos ocuros, de los juicios sumarísimos, de las torturas, de los "suicidios" más que sospechosos, de los paseillos de la muerte, de "la calle es mía". La ultraderecha de la Piara Pepera ha soltado a sus perros, y esta vez la víctima, es la de siempre, no nos engañemos, la verdad, la justicia, las libertades de todos, estos, han sido, son y serán las víctimas de la ultradercha caciquil y de la cómplice iglesia católica.
...triste país donde quien intenta arrojar luz sobre la podredumbre, las sombras y el pasado ultraderechista y ultracatólico, es condenado y apartado; TRISTE PAÍS SI HASTA LOS ORGANISMOS INTERNACIONALES (Amnistía Internacional, Human Rights,etc) QUE VELAN POR LOS DERECHOS HUMANOS, HAN DE PONERNOS, CON RAZÓN, EN LO ALTO DE LA LISTA DÓNDE FIGURAN IRÁN ,AFAGANISTÁN, COREA DEL NORTE, CHINA, EEUU, ETC,ETC PAÍSES DONDE LOS DERECHOS HUMANOS Y LAS LIBERTADES SE VIOLAN CADA DÍA.
...No habrá castigo para la mafia corrupta Gürtel, y ni habrá justicia para todos aquellos que hoy siguen enterrados en fosas comunes en cada carretera de nuestro país, por defender lo que muy pronto volverá a sernos arrebatado, la LIBERTAD Y LA JUSTICIA.
¡¡¡¡¡¡¡TRISTE PAÍS!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
Quizá sea mejor, aunque injusto, que Garzón sea condenado a inhabilitación. Así se podría demostrar que España sigue siendo un país franquista, fascista, y hacer una gran movilización de carácter internacional.
Aparte de la de aquí, claro.
A esta gentuza se la frena o esto acabará muy mal.
-
No pongo negro sobre blanco lo que opino de la casta de jueces del TS porque lo mismo acabo enchrinonado... pero menos justos, e imparciales os llamo de todo
sinverguenzas!!!! y el HDLP de Varela el primero que es un mediocre y un come******
-
#8 Jandalo
Evidentemente no te has enterado de nada. Para que se esclarezca un delito, éste se tiene que investigar. Si no se pudiese escuchar conversaciones de los supuestos delincuentes, registrar propiedades privadas, revisar contabilidades, etc. entonces el principio inquisitivo de la justicia, sencillamente no existiría.
Si se han intervenido esas conversaciones es porque hay sospechas razonables de que los propios abogados estan participando en la comisión del delito. (¿Qué pasaría si el juez que actualmente instruye la investigación decide imputarlos tras haber sido condenado Garzón?).
Hay reglas para proteger el derecho a la defensa. Una de ellas es que el juez que instruye el caso, no puede luego formar parte del tribunal que juzga al acusado (norma que, por cierto, no se cumple en el caso de los procesos a Garzón). Por eso, las conversaciones no podrían ser utilizadas para revelar la estrategia de defensa. Pero eso ya no hubiera sido cosa de Garzón sino del tribunal que juzga.
-
Me suena mal visto para condena como reza en el titular, parece mejor visto para sentencia, que esperemos no sea condenatoria. ANIMO GARZON
-
Libre y objetivo 22-01-2012 11:41
=================================
Te refieres a esto?
Francisco Javier Gómez de Liaño y Botella:
Denuncia contra el grupo PRISA y condena por prevaricación
En 1997 asumió una denuncia contra el grupo PRISA. Gómez de Liaño procesó a Jesús de Polanco, Juan Luis Cebrián y a todo el Consejo de Administración de Sogecable, por un presunto delito de apropiación indebida. Dictó un total de siete resoluciones que fueron revocadas en instancias superiores. En 1998 Jesús de Polanco lo denunció por prevaricación en la instrucción del caso y fue condenado por dicho delito y apartado de la carrera judicial. Recurrió en diversas instancias (incluyendo Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional) que rechazaron los recursos.
En julio de 2008 el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, recordando «la importancia que para una sociedad democrática tiene la confianza que los tribunales deben inspirar a los justiciables», estima que «las quejas sobre la imparcialidad del órgano jurisdiccional español que le juzgó y le condenó del demandante Gómez de Liaño pueden ser consideradas objetivamente justificadas», concluyendo el Tribunal que en el juicio al que fue sometido el demandante «ha habido violación del art. 6.1 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales», que establece que «toda persona tiene derecho a que su causa sea oída ... por un tribunal independiente e imparcial». La estimación del recurso basado en el art. 6.1 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Públicas se basó en que al dictar con anterioridad los jueces que le juzgaron determinadas resoluciones incidentales, no habían ofrecido la suficiente «apariencia de imparcialidad», todo ello debido al sistema procesal español.
No obstante, el tribunal no le absolvió de los delitos por los que fue condenado ni anuló las sentencias del Tribunal Supremo ni del Constitucional al carecer de competencias para ello, limitándose a imponer al Estado una multa de 5.000 euros.1 en concepto de "daños morales". Es una constante en la jurisprudencia del Tribunal de Estrasburgo que el mismo no tiene atribuciones para anular normas, actos administrativos, ni sentencias judiciales, limitándose sus competencias examinar y declarar la vulneración de los derechos recogidos en el Convenio por parte de los estados parte, y en su caso a conceder a la parte perjudicada una satisfacción equitativa.
HONOR a Francisco Javier Gómez de Liaño y Botella
-
Símplemente no es verdad.
Garzón ordenó las escuchas A CUALQUIER ABOGADO, que hablase con los acusados. ¿Eran todos los abogados en ejercicio sospechosos? Y así consta en sus escritos.
Si hubiese mencionado los nombres de los abogados que, según él, colaboraban en la trama, tal vez tendría algún viso de verosimilitud su argumento, aunque seguiría siendo una prvaricación como la copa de un pino pone no se puede vulnerar el derecho de defensa.
En fin, que está claro que Garzón miente, que se cree por encima de la ley y que cualquier condena que lo exculpe de prevaricación será una prevaricació, os guste o no.
-
Me permito sugerir a los que piden la III Republica,cuyo advenimiento yo celebraria,que si se creen que con ella los jueces serian distintos estan en un error.Los jueces sirvieron a la monarquia de Alfonso XIII,esos mismos sirvieron al fascismo,cuando llego la Adaptacion siguieron sirviendo al fascismo y si viniera la Republica CONTINUARIAN SIRVIENDO AL FASCISMO.Esa es la razon por la que en Japon,Italia,Francia y Alemania fueron purgados y apartados de su carrera.La caracteristica de esta gente es el mimetismo.Ciertamente hay jueces decentes pero pretender una justicia digna con la clase de Adaptacion y el batiburrillo juridico de la "constitucion" es,simplemente pedirle peras al olmo.No veo una solucion para un cortijo que ha conculcado cada norma democratica.Vendra incluso la condena de Tribunales Internacionales pero estos tios no le haran caso hasta que,literalmente,el pueblo les mande a hacer gargaras.
-
#30 de Marbella
¿A que te refieres con enfrentamiento? Yo no quiero tener que ver nada con personas por muchas que sean que son partidarios de mantener asesinados enterrados en cunetas, así de simple.
Además existe un tribunal de derechos europeos, el cual ya ha tirado pata atrás para ridículo de esta España que tanto dices amar varias sentencias de la judicatura Española.
Por lo tanto los culpables de ese teórico enfrentamiento son aquellos que quieren o prefieren ocultar la verdad, ¿que pasa? es desagradable desenterrar los miles o cientos de miles de cadáveres que aún hoy están en carreteras y caminos. Y te recuerdo que los muertos del otro lado fueron desenterrados y homenajeados durante años, ¿tampoco le dejáis a los otros el derecho a un entierro digno?
Los que se enfrentan y los que enfrentan a España sois vosotros, que negáis primero la vida y después el derecho a una simple rehabilitación al resto de los Españoles.
Y la verdad sin saludos, aún siendo durante toda la vida crítico con el nacionalismo catalán y vasco viendo gente como usted cada día los entiendo más, no lo comparto pero los entiendo que no quieran compartir la misma nacionalidad que genocidas y gente que los disculpa.
-
Caza de brujas a lo antiguo western es esto. Hasta los países que "nosotros" consideramos menos desarrollados flipan.
-
Lamento mucho lo que le está sucediendo al señor Garzón, es una verguenza,considero que es un acoso, LA JUSTICIA ADEMÁS DE CIEGA ES SORDA...........
-
¡¡¡Pobre pais¡¡¡¡¡¡¡ encima es el mio. Y pobre justicia , justiciera que tenemos. ¡¡¡Eso ¡¡¡condenen a Garzón ¡¡ un juez valiente y justo, ¡¡¡pero hay la envidia de algunos magistrados ?, " no nos cae bien este juez plasta "y ¡¡¡ZAS¡¡¡¡ nos lo quitamos de enmedio. Sin embargo absolveran a la mafia esa valenciana, gurtel y demás, tambien dejaran que prescriban los delitos o fechorias de manga´rin, porque nadie se atreverá a juzgarle ya así suma y sigue......
-
VERGÜENZA, vergonya, vergoña, lotsa, vergonha, vergogna, la honte, pvdor, ruine, Schande, häpeä, skam, shame...
-
VERGÜENZA, vergonya, vergoña, lotsa, vergonha, vergogna, la honte, pvdor, ruine, Schande, häpeä, skam, shame, y asco.
-
A estas alturas, no se puede cuestionar que el Sr. Garzón se ha saltado la ley, no solo en esta ocasión, en otras muchas.
Lo que algunos aquí exigís es el derecho al incumplimiento de las leyes siempre que el supuesto fin lo justifique, y eso amighos míos, es lo antagónico a un estado democrático.
Garzón ha hecho uso, abuso y escarnio de las leyes durante años, ha sacado, congelado y utilizado expedientes, cuando le ha convenido. Si esa es la justicia que queremos, entonces vamos camino de una democracia bananera y asamblearia tipo 15 M.
Se ha de condenar a los políticos corruptos, de todos los partidos, sin excepción; pero ha de hacerse con el cumplimiento estricto de las leyes, sin coger atajos y sin sectarismos. Este juez estrella solo representa a ese piquete de progres trasnochados que piden excepcionalidad para unos y rigurosidad para el resto; y eso ni es justo ni es justicia.
-
el "numeritos" hay que decirle que el respeto es fundamental.Avasallar como lo hace no lleva más que a la cámara de gas.Pienso que debe aclararse consigo mismo.Numeritos=Himler de la solución final
-
Aquí la única verdad es que les salió bien lo del 11-M (¡ha sido Al Quaeda!) y quisieron repetir con la Gurtel. Ah, 11-M...tic...tac.
-
#51 numeritos
Me refiero a la anulación de una sentencia contera un condenado por enaltecimiento del terrorismo, independientemente de que fuese la peor persona del mundo se leimpuso yuna condena por la jeta...........
De todas maneras ya se verá lo que ocurre, el problema de España es bastante simple, la judicatura es mayoritariamente de derechas y la derecha ve legítima la corrupción de ellos, por eso hay que condenar a cualquiera que intente perseguirla, y les recuerdo que Garzón también persiguió la del PSOE.
Pero claro, es mejor que los chorizos sigan expoliando España desde la carcel.
Así que pequeño fascistilla, la realidad es la que es, chorizillos al poder al fin y al cabo es lo que ha votado la mayoría de España.
-
Iruñatikeuskalduna 22-01-2012 11:09
Que chupe garzon de su propia medicina!!!!
==============================
Progres, ya tenéis la postura oficial del naZionalismo vasco.
-
gattopardo*26
Es un positivo por mi parte, que puntué negativo por error.
-
theodoro 22-01-2012 11:58
=====================
Te has pasado, tío. Ah, que te llamas como Obiang.
-
Yo me apunto a ese gran porcentaje de españoles que no confía en la justicia, mejor dicho, en los jueces que tenemos.¡ Ánimo Baltasar!.
-
si la justicia española se carga su propia credibilidad de ésta manera, ¿como espera que el resto de los españoles la respetemos?.Está llamando a la desobediencia social y por lo tanto al caos.Porque no creo yo que nos consideren tan tontos a los españoles ¿o si?, después de ver lo que se ha votado el 20-N...
-
Y a esto ¿no debería llamársele mejor CANIBALISMO JUDICIAL?
-
Numeritos, te tocó trabajar en domingo.Lo siento, jeje.
-
"Existen precedentes de escuchas a letrados que no han sido perseguidas"
Pero no eran a los abogados de la GÜRTEL, así podemos observar las diferencias. Van a por usted por eso y por "osar" investigar el franquismo.
-
Solo hay que ver como los putos fachas están en twitter deseando que sea ya condenado y no tendrán ni puta idea de que ha hecho, hasta me encontré a uno que decía que Garzón no había hecho NADA por la justicia ¿Pero que clase de deficiente puede decir semejante mentira y tontería? Hay que ser sumamente de derechas o retrasado mental para darse cuenta que la persecución de Garzón es puramente política y que es una vergüenza, si se le acusa de prevaricación a las decesiones de Garzón, las que esta tomando el TS con él son a la prevaricación lo que la solución final de Hitler al asesinato, osea lo más gordo que se pueda en ese delito.
Hay veces que se echa bastante en falta un Iosif por España
-
Artabro 22-01-2012 12:07
=======================
Es lo que tiene haber renunciado voluntariamente a mis derechos laborales, aún a costa de enfrentarme a los sindicatos. Bueno, el chino de la tienda de la esquina me comprende....Hosssstiasssss, que hoy cierra!!!! que es su fin de año!!!. Os dejo, que tengo que hacer la compra.
-
Los mismos "SATANSON" que aquí defienden "a degüello" la culpabilidad del mejor Juez en la historia de este pais de panderetas y y caciques meapilas son de los que se la pelan babeando con la sentencia de la secta cristiana a Galileo Galilei y se quedan después tan dormiditos....sin necesidad de cigarrito ni na. ¡Malditos "malcagaos"!.
Es de suponer que los Altos Tribunales Europeos (a los que tendrá que recurrir la defensa de Garzón) no estén contaminados por la mierda de pperro fascista español.
-
Visto para condena Visto para condenaVisto para condenaY la misma frase le servía de prólogo para la semana que viene, cuando el magistrado volverá al banquillo por cometer supuestamente el mismo delito en su intento de investigar los crímenes del franquismo.
Franco enterro a los asesinados por los milicianos socialistas en unos meeses- Ni Felipe ni Zpatero en 17 años a los suyos han dado sepultura. ¡ a que esperamos !
-
Que tenga mucho cuidado los 7 Jueces del Supremo. Una condena puede llevarles a juicio por prevaricación y pueden ser llevados a tribunales internacionales. Sus nombres quedarán grabados en la historia. ¡Que tengan cuidado!
-
si es que la justicia esta de rebaja...se venden muy barato...
-
Entre otras cosas deberíamos ponernos de acuerdo para apostatar millones de españoles que no queremos que nos metan a la iglesia por el c...
-
#65 numeritos
No lo dudes numeritos escribir y soltar sandeces es de lo mas facil que hay, algunos les cuesta el cierre y a otros los mantienen de por vida.
Otra cosa, de verdad de corazon, no pretendo estar por encima del bien y del mal y mucho menos por encima de los mortales españolitos.
Lo que pretendo es estar al lado al mismo nivel, ni por encima ni por debajo, de españoles, franceses, catalanes, escoceses, andorranos, etc etc etc. Creo que es el meollo de la cuestion, no somos mejores ni peores, yo y algunos que piensan como yo, queremos determinar lo que queremos ser, queremos legislar, queremos dirigir nuestro futuro, es posible, que haya gente que no quiera, es posible que alguien no lo entienda, y hay quien incluso ha hecho lo posible por callarnos, pero ...... nunca se podra poner puertas a las voluntades,.
Nada mas, y nada menos.
un saludo Numeritos.
-
http://politica.elpais.com/politica/2012/01/17/actualidad/1326815920_904141.html
Cacería judicial
Se han usado argucias para intentar dañar la reputación del magistrado: su honorabilidad de juez
Jorge Trias Sagnier 17 ENE 2012 - Jorge Trías Sagnier es abogado y exdiputado del PP.
¡¡¡ "ES DE LA MONCLOA" !!!
http://www.youtube.com/watch?v=6j_ZHrJ3tZQ ....
Presidente de la Sala Penal del Tribunal Supremo que juzga a Garzón .....
-
A mi lo que de verdad me duele es que en este país esté todavía tan patente y fuerte la mentalidad fascista (fascismo
m. Régimen político de carácter nacionalista y totalitario, implantado en Italia por Mussolini, después de la Primera Guerra Mundial.
Doctrina de este movimiento y de cualquier régimen político de ideología dictatorial derechista.
'fascismo' también aparece en estas entradas
falangismo - fascista)
La democracia se tiene que trabajar y mucho.
Si condenan a Garzón todos los demócratas nos tendremos que poner en marcha ante tal ataque al sentido común, la inteligencia y a la justicia.
-
#1 Vota Vota
i Enri 22-01-2012 09:56
Esperemos buena sentencia y POSITIVA para el Juez Garzón porque en realidad ha hecho bien las cosas para la buena marcha de los asuntos de mucha gente!!!
Eso es lo que ocurre en este país que la gente se sienta a esperar para que la virgen tenga piedad de los desalmados. Pero si no nos movemos nosotros no hay virgen que nos salve. Tu sigue esperando pero en casa en sofá.
-
@@@* En cualquier pais del mundo moderno, este Juez seria un patriota por meterse en el corazón de la corrupción,pocos Jueces serian capaces de acer la hazaña de este@@@*
-
En esta España.La España que, quiere el PP y sus medios afines.Con esas asociaciones fuleras de Ultraderecha.Que una vez la prensa afin,los Federico Jimenez Losantos,Pedro Jose Ramirez se dedican a intoxicar,vilipendiar y una vez creado el clima van de Mamporreros del PP.Y de denunciantes,pero no contra la trama Gurtel sino contra Garzon por los Crimenes del Franquismo.Y es que,en la trama Gurtel no estan ni se les espera.Como al tal Bernard no estaba ni se les esperaba en la lucha Antifranquista.El estaba muy comodo con el Franquismo y con Blas Piñar http://www.elmundo.es/cronica/2005/489/1109458802.html .Una prensa afin que dijo, era mentira lo de la Gurtel.Luego minimizo los regalos de los mafiosos de la Gurtel.Una prensa que,cuando se ven forzados a hablar de la Gurtel salen con la Cantinela de que, todo quisqui es Corrupto.Que no cuentan lo de la Financiacion Irregular del PP Valenciano.Estan muy ocupados con Andalucia y Cataluña.De que si estan en Ruina.Pero se Ven Obligados eso si a Decir de Tapadillo que el Gobierno del PP a Tenido Rescatar a la Comunidad Valenciana.Claro que,el Primero que,la Rescato fue el Juez Garzon.Alguien se Imagina que Estubiera Todavia en manos de Camps y con su Amguito del Alma al que, quiere un Huevo todavia Enriqueciendose.Del Erario Publico,eso si Camps and Family tendrian Muchos mas Regalos.En incluso la Trama Gurtel animaria a que, Viniera otra vez el Papa.Y es que,el PP y esta Cla del PP nos han tomado por unos Papanatas.Y me pregunto el PP no piensa decir nada de nada de las grabaciones que, se han Oido en el Juicio de Camps.Que son de Sonrojo.Tal vez por eso lo del Juicio a Garzon por las Escuchas a los Mafiosos de la Gurtel.Conclusion el que se Atreba con el PP ya sabe lo que le Espera.Y eso de los Crimenes del Franquismo no se Toca.Que para eso Manuel Fraga Iribane fue ministro franquista y con sus penas de muerte,torturas y asesianatos de la Policia Franquista.
Garzon eres muy Grande como Grandes son tus Enemigos pero tus Enemigos de muy baja Moral .
-
80#
Mundos ¿Vd. vio el juicio? Si lo hubiera visto, sabría que el Juez actuó correctamente. Hay muchos profesionales de este país y fuera de él que así lo dicen y los que tuvimos el placer de seguir el juicio lo podemos corroborar.
Saludos
-
¿Pero a qué cojones entran los fascistas en estos foros? Cuando ya ven que no hay nada que hacer salen con el "y tú más", porque no hay más argumentos. Es patético, empobrecedor. ¿A qué viene sacar a Liaño que además fue indultado por el PP? ¿A qué viene apelar como cotorras al derecho de defensa cuandop este está garantizado?
Si no queda claro que Garzón está siendo objeto de una persecución judicial sin antecedentes en este país, que baje dios y lo vea. Y ellos raca-raca-raca... no hace falta ni leer la Gaceta o el Inmundo, traen aquí las conspiraciones y absurdes idioteces de las que se alimentan.
Lo que les revuelven las tripas es verse en el banquillo como los fascistas genocidas que son. Tranquilos, tendréis derecho de defensa, jeje...
-
-
¡La condena es casi segura, se habrán quitado de encima un juez que no mira el color político del delincuente, pero se demuestra con esto que un país sin justicia imparcial no se puede considerar democrático, cosa que ocurrirá en alguna generación posterior, LA DE AHORA APESTA A NACIONALCATOLICISMO!
-
Sea cual sea el resultado de los tres juicios del Supremo, auguro reírse hasta partirme el culo, si dicen inocente hacen el idiota por haber aminotido a trámite y si dicen culpable se retratará esta pandilla de nacional católicos ante la jurisprudencia internacional y la opinión pública.
Cualquier buen marinero sabe que no se puede ni escupir, ni mear, ni tirar la basura por la borda en contra de la dirección del viento, y estos quieren enterrar toda la mierda escondida debajo de la alfombra de la transición, de golpe, contra el viento y quemando en la hoguera de la puta inquisición.
Señores que su mierda y su miseria les acompañen.
-
Mato dice que no le consta 'nada' del Jaguar que Correa regaló a su ex marido http://www.elmundo.es/elmundo/2009/03/12/espana/1236857116.html
-
Solidarios con Garzón Ateneo de Madrid
-
Visto para condena
-------------------------
Pre visto a priori para condena
-
Si es condenado, será porque es culpable, vamos digo yo. No estará sugiriendo Público que en España se usa la justicia para rencillas y persecuciones políticas, ¿eh? Sobre todo porque, en este caso, el acusado a recusado a prácticamente todos los jueces que le habían tocado. Y además, si jueces y fiscales se dedican a urdir acusaciones por enemistad personal... ¿será este el único caso? Lo digo porque hay otros acusados que dicen lo mismo, ojo. ¿Tendrán también razón?
-
No había hecho falta ni celebrar juicio, le podían haber mandado a la hoguera y asunto concluido, pero esta condena, que va a existir, nos va a dejar de cara al exterior como que somos el país donde se puede cometer delitos y si tienes un buen padrino político saldràs absuelto sin ninguna duda. La credibilidad de la justicia ha caido por los suelos.
-
Nunca un plural ha sido tan necesario. No digamos "Visto para condena", sino "Vistos para condena", diría yo, porque seremos muchos los condenados si los magistrados del tribunal no se liberan de la "correa" que les ciñe.
-
7 razones para pensar que la injusticia española es un cachondeo y que todo quedó atado y bien atado... ¿a quién se le ocurre investigar a personas "de orden"? aviso para navegantes justicieros... si no se dejan prescribir delitos de personas "de orden" como Dios manda ateneos a las consecuencias.
Puta mafia caziquil.
-
Los extremos, en casi todas las cosas de la vida, suelen estar equivocados. El comunismo y el fascismo han traído muchas desgracias y muertes a nuestro mundo.
Por eso, cuando se tilda de "fascista" a una persona o una institución. por el simple hecho de discrepar sobre un tema, se hace desde un espíritu totalitario y sectario.
Las buenas sentencias no son aquellas que se amoldan a nuestros intereses o creencias, sino las que respetan la ley, que es el único barómetro que debe regir un estado libre y democrático.
Los países son más libres, cuanto mayor grado de cumplimiento tienen sus leyes y los ciudadanos más democráticos, cuando miran las cosas sin las gafas del color de su ideología.
-
Vida y milagros de Manuel Fraga (1922) http://www.youtube.com/watch?v=n2f6qZHdpJo
-
Esto va acabar otra vez en Guerra Civil, mucho fascista en la plana mayor.
-
Jamás se vio que el TS practicase contra Garzón tanta prevaricación en masa.
Es como un consejo de guerra franquista con sus juicios sumarísimos.
Es que ya ni siquiera es un aparato de estado ese poder judicial, es solo una letrina franquista resentida.
-
#72 BenDover
Garzón no ordenó escuchar a cualquier abogados. Ordenó escuchar conversaciones entre los acusados y SUS abogados.
En el auto del TS por el cual se ordena el procesamiento a Garzón, se dice expresamente que esos abogados no tenían relación con la organización de la trama Gurtel. Y yo me pregunto, ¿Cómo lo saben si no ha terminado la investigación? A mí me parece que eso va mucho más allá de la presunción de inocencia.
-
¡ SI ELLOS LE CONDENAN , NOSOTROS LE LIBERAREMOS !
FIRMADO: LA SOCIEDAD ESPAÑOLA.
-
El no sabia ni sabe ¿lo sabrá algún dia?
-
Pero si sólo hay ke tener en cuenta ke el Tribunal de Derechos Humanos de La Haya está a favor de Garzón...
Ke alguien ponga fin a esta corrupción judicial... ke somos la vergüenza del mundo (¿civilizado?)... y empieza a kemar en el alma el hecho de ser español, ke no sentirse, ke eso es otra cosa...
Entre unas cosas y otras, casi mejor es irse a tomar por el culo... el ke pueda...
-
Como absuelvan al supermegajuez, muchos articulistas y comentaristas tendrán que introducirse todo lo escrito por salva sea la parte.
-
Luisorro:
¿Quien dijo aquello de que "LA MEMORIA ES EL TALENTO DE LOS BURROS?
---------------------------------
Seguramente uno que tenía mucha memoria.
Saludos
-
El problema es la politización del poder judicial. Cuando exista una verdadera democracia en nuestro país dejarán de ocurrir este tipo de cosas. Esta pantomima forma parte del SISTEMA. Y Garzón también forma parte como juez claramente politizado. Así ha actuado en su carrera y así están actuando con él ahora. Vivimos en una sociedad gobernada por el PPSOE en todo los aspectos. Todo es PP o PSOE, negro o blanco. Todo es una mentira.
FD: Por una democracia real.
-
El Consejo General de la Abogacía ha emitido un comunicado en el que, grosso modo, viene a decir que las escuchas son ilegales.
¿Todos los abogados de este pais son fascistas?
Yo sinceramente, creo que no.
-
-
El T.S. sabe que Garzón no prevaricó desde el momento que Pelaez se entrevista con los mafiosos de la Gürtel ANTES de ser su abogado. El T.S. está prevaricando por qué sabe que Garzón es inocente. Algunos de los jueces que han, o van, juzgado/juzgar a Garzón han sido instructores de los casos y les mantienen en el tribunal ¿A eso como se le llama? Lisa y llanamente PREVARICACION. La Justicia española no es solamente un cachondeo, es, ademas, un peligro para la Democrácia. Hay que terminar con esta "inquisición" franquista. ¡¡¡YA!!!
-
Ni el caudillo de la Audiencia ni ningún otro juez puede saltarse las normas y leyes vigentes si no queremos que esta democracia se convierta en una distadura bananera de tercera regional.
-
Gürtel no son unos trajes, no es un cohecho impropio. Gürtel es la financiación ilegal de un PPartido para el cual el franquismo fue un tiempo de placidez..
Esa es la auténtica causa de que Garzón sea juzgado: descubrió la financiación ilegal de los de la gaviota. Hasta ahí se podía llegar, pero traspasar ese límite desató la infame campaña del PP, orquestada por Trillo, para acabar con Garzón. A esa campaña se sumaron con gusto los medios de la derecha (centrista, manda huevos) más algún juez que quería saldar cuentas personales con Garzón.
A Garzón le juzga un PPartido que no quiere que su financiación ilegal salga la luz. No hay más.
-
Son como una jauría de perros rabiosos en busca de su presa, si cometes el "error" de intentar destapar el genocidio de franco, meter en la cárcel a sus amigos empresarios o quitarle sus privilegios desde el año 36...lo llevas claro.
Ánimo señor Garzón y a por ellos, toda mi solidaridad.
-
Pero qué poder tiene este señor para saltarse la Ley a la torera. Público argumenta que otros han ordenado escuchas y no les ha pasado nada, Pués mal hecho, hubiera tenido que recaer sobre ellos el peso de la Ley.¿Cómo se come que se graben las conversaciones entre el cliente y su abogado? ¿Es qué nos estamos volviendo locos? Sólo en casos de terrorismo se pueden autorizar.
Además el señor Garzón tiene otros asuntos un tanto turbios. . Un ejemplo:
Baltasar Garzón solicitó personalmente al Banco Santander la financiación de las actividades que el juez desarrolló en el Centro Rey Juan Carlos de la Universidad de Nueva York, dos series de coloquios para los que la entidad bancaria entregó un total de 302.000 dólares (unos 260.000 euros) en 2005 y 2006.
Cinco meses después de volver de Nueva York, ya reincorporado a la Audiencia Nacional, Garzón recibió una querella contra Botín. No se abstuvo de intervenir y la inadmitió a trámite
Basta ya de argumentos abyectos y espurios. Os acordais del linchamiento del Juez Barbero.
Y del Juez Liaño.
-
ivanchu #69:
parece que olvidas que la defensa se ejerce durante todo el procedimmiento judicial, incluida la instrución, y no solo durante el juicio oral, que es lo que tu piensas.
Saludos
-
Garzon no es más que fanatico antidemocrata. Ha encarcelado a muchos vascos que luego han sido absueltos, ha permitido la tortura de los vascos, ha generalizado lo que todos los vascos somos de ETA y su democracia es de desecho. Incluso con la causa contra los desaparecidos con el franquismo y asesinados, ha hecho trampa por lo que tampoco ahora podrán ser juzgados los criminales como Fraga, gracias a este hombre cuyo delirio de grandeza le ha conmocionado.
-
Tenemos buenos políticos, buenos gobiernos, y buenos jueces. Saben perfectamente lo que hacen. Lo que pasa es que solo son capaces de verlo unos.
-
#123 RACIONAL
¿Pregunta?
¿Que tiene de racional, divulgar que una señora a parido al hijo de un tal dios y que se quedo preñada sin rompérsele el himen por Inés
Inación de un palomo?
Respuesta:
Lo mismo que tiene de racional un sinvergüenza asesino nacional católico.
-
Para colmo de la desverguenza la poca personalidad del presidente del tribunal, diciendo entre bromas que le llamaban de la Moncloa, Vds, no esta capacitado para juzgar a nadie, payaso.
Solo en esta nación casposa de charanga y panderete, que tanto les gusta a estos fachas, se puede dar lugar hechos tan lamentables.
-
De aquí saldrá más FUERTE y más JUEZ.
Nietzsche: "Lo que no mata hace más fuerte."
¡Adelante Grazón!.
Salud y República.
-
Yo espero que la justicia se imponga contra este acorralamiento deleznable a un juez como el Sr. Grazón. De no ser así, me avergüenza la condición de española. Jamás nos tomarán en serio si hacemos ver al mundo que un juez de esa categoría es juzgado con causa inventada y así retirarlo ,apartarlo de su ejercicio,obstruyendo así los intereses del pueblo que en este caso en concreto es en el fondo la corrupción del PP. ¿Qué diferencia hay entre esto que estamos sufriendo y la de un juez que se encuentre en una dictadura?
-
Para Consol #100:
la denuncia contra Garzón pretende defender el estado de derecho, entre cuyas cualidades está el derecho de defensa de cualquier acusado, y que Garzón no ha respetado. Sin embargo tú dices que el proceso es característico de un estado fascista. En mi opinión confundes las temporas con el c.
Saludos
-
Rajoy apoya a Camps y no tiene claro que conozca a Correa
Asegura que confía plenamente de Francisco Camps
**************************
Vamos a ver, eeeh, uuum... EEEEEEEEEEEEEEEEEEE .... NO TENGO KKlaro KKelo KKonozKKa " .....
"No tengo claro que conozca a Correa"
El presidente de los 'populares', en una entrevista a RNE, admitió que es "probable" que se haya encontrado con Correa e incluso lo haya saludado alguna vez porque muchos años organizó actos del partido. "No tengo claro que lo conozca, pero según me dice todo el mundo estaba en todos los actos del partido durante mucho tiempo"
*******
"Vamos a ver, eeeh, uuum... EEEEEEEEEEEEEEEEEEE .... NO TENGO KKlaro KKelo KKonozKKa " .....
Mato sobre el Jaguar de su ex marido: no me consta nada ..... http://www.youtube.com/watch?v=E9qcIMEr4kw
-
Si los que somos legos en la materia teníamos claro que iban a por Garzón de una forma totalmente injusta, después de leer este esclarecedor artículo aún estamos más convencidos.
Esta "justicia" de pandereta tiene que ser el hazmerreir de todo el mundo. Lo malo es lo que hacen sufrir a personas como Garzón, culpable sí, pero de hacer con rigor y con honestidad el trabajo que se le ha encomendado.
-
En España sigue ejerciendo el tribunal de la inquisición. Sólo que ahora se llama Supremo.
-
Rajoy el presidente "en funciones", el de la sensatez, que siempre hizo chanza del talante de Zapatero, Rajoy que se auto proclama hombre serio y capaz de generar confianza, por su "sensa-res", este hombre que abre la boca y provoca nauseas, no es capaz de entender que a nivel internacional con la actitud de su PP y de él mismo, generar confianza es imposible, sobre todo en los países que se sienten libres y democratices, otra cosa es en los filonazis.
Europa sabe mejor que nosotros que la mayor cobertura a los chorizos se las procura el PP, Europa sabe que la persecución a un juez que quiere ejercer su profesión sin ataduras al poder y dar voz a los represaliados del franquismo, que quiere juzgar a los que delinquen sin preguntar su afiliación política, que es honrado de forma insultante, para el PP esto es el mayor insulto, para ellos el ser honrados es cosa de pobres, y los pobres y honrados no merecen estar en las grandes instancias del poder, el espíritu de Garzon os perseguirá siempre y la mayoría del pueblo estamos con Garzon, y le apoyamos en nombre de la libertad y la democracia aun siendo ambas tan precarias, gracias al sucio trabajo de una derecha cada día más identificada con los especuladores franquistas.
La confianza no se genera con palabras vacías, la confianza se genera con hechos, no apoyando a los corruptos, no justificando actitudes contrarias al bien común, prestando solo oídos a los falsos empresarios, que hablan de productividad pensando solo en que salga de los riñones de los asalariados, sin invertir en tecnología, fomentando en los trabajadores la defensa de la empresa desde actitudes democráticas, movilizando gentes capaces de vender en cualquier lugar del mundo nuestros productos para poder mantener abiertas nuestras empresas, educando a la gente a pensar que no hay que denostar lo publico.
Señor Rajoy, la confianza se genera señalando públicamente a sus propios chorizos de partido, como gentes no recomendable, denunciando publicamente al franquismo y a los que hoy todavía lo apoyan, denunciando la persecución a Garzon por unos jueces corruptos, que no hacen las cosas "como dios manda", o tal vez ¿según usted sí?
Juicio a aznar por Irak, salud
-
#3 En vistas de que no hay justicia, ni democracia, mejor que la credibilidad de la justicia española quede en evidencia ante todo el mundo, ya que lo contrario sería demasiado peligroso.
Afortunadamente no estamos ni ciegos, sordos, ni mudos, muchos ya sabemos que no vivimos en una democracia, solo espero que cuando se acabe el juicio el juez Garzón pueda seguir ejerciendo.
-
-
PPor Fin los MERKKADOS KKonceden la triple @@@ ... y... PPunto ....a ...¡¡¡ Es PPain !!! ...
KKedolo ... KKedolo .........
-
En fin, estos multinicks no tienen arreglo, como dicen los entendidos, community manager?, se hacen pasar por PPSOE y confunden a los despistados, dicen que se pasan todo el día descalificando pero que les pagan bien, así que, mientras cobren, seamos respetuosos con ellos.
-
todabía existen fachas en España, ke verguenza y la justicia de España es condenar al inocente y dejar libre al cumpable.
que raros somos los españoles ¿no?
-
La futura condena del juez Garzón marcará la línea roja que mantiene el respeto de la izquierda a este régimen nefasto sustentado en la consititución burguesa de 1978. Si la cruzan, la izquierda auténtica, los comunistas, marxistas-leninistas-stalinistas, daremos por finalizado el consenso político y nos reservamos el derecho inmanente de recurir a la legítima defensa; es decir, a la lucha armada. ¡Que tiemble, entonces, la derechona fascista y los curas que los bendicen.
-
La verdad es que todo este asunto me ha hecho perder el respeto por la administración de la justicia, que no por la Justicia, algún día llegará, posiblemente desde el tribunal de Estrasburgo y desde La Haya. Me imagino, que a Garzón después de esta pantomima que se han montado para cazarlo lo inhabilitarán, ya lo tienen decidido, demasiadas irregularidades, demasiadas molestias se han tomado, además este primer juicio, tan rápido que ha acabado antes que el de Camps, es pieza clave para exculpar al curita. Ahora vienen las reacciones de Europa, primera la condena contra los magistrados que han juzgado a Garzón, que son juez y parte, desde Estrasburgo. Segundo cuando nombren a Baltasar miembro del de La Haya... ¿Que pasará entonces? A esa persona que decía que algo al habrá hecho mal cuando los que estamos de parte de Garzón pensamos que lo van a inhabilitar, le contestó, sí, lo principal que ha hecho mal es nacer español y ser justo. Lo condenan por venganza, lo condenan prevaricando contra él y eso en Europa no se lo van a consentir, al loro magistrados que les puede caer la del pulpo.
-
Después quieren que confiemos en la justicia, la cual está llena de corruptos al igual que la política.
Los jueces deben pensar que somos todos tan tontos como los votantes del PP, que ponen a gobernar a los ladrones y después se quejan de que les suben los impuestos para tapar lo robado.
¡¡¡ Viva la corrupción del estado !!!
La infanta robando, los políticos robando, los jueces pasando vendetas, la policía reventando manifestaciones y negándose a identificarse, los militares trayendo chocolate de África ..
-
#135 RACIONAL
Sí, pero una vez acabada la instrucción, o incluso antes, y teniendo ya pruebas, se toma la decisión de imputar a los abogados. Si finalmente estos no son imputables, las escuchas serían rechazadas como pruebas, y si procede, invalidado el proceso entero. Este es el riesgo que corría Garzón, pero no le han dejado llegar hasta el final.
-
como aburris. Este garzon juez vedette, ahora se enfrenta a los excesos que su enorme ego le han llevado a cometer, ¿os parece bien que se escuche a un acusado hablando con su ofencido? ¿os parece bien que un juez entre en temas que no le competen? ¿os parece bien que cobre una pasta y no se inhiba despues? . Luego decís que si fraga y tal, vosotros si que sois fascistas o lo que es peor, "izaquierdosos" que ocultáis en grandes palabras vuestros impulsos autoritarios y antidemocráticos.
Pues que el juzguen sus colegas los jueces y si le declaran culpable, pues bien y si no también, y tranquilos, que mientras los demás nos buscamos la vida para sobrevivir este garzón no tiene problema.
-
La burla del Camps en el juicio no era suficiente para un juicio mas ??? falta de respeto ,burla a los jueces , ke ejemplo da a sus conciudadanos, vamos esto ke es ??? de RISA , DE RISA Y BURLA A TODOS VERGUENZA MUNDIAL
-
Hay much@ "list@" y "cult@" que nos recomiendan lecturas de libros y blogs, a los que estamos conforme con el estado de derecho y con la democracia, libertad y garantías procesales, para que nos demos cuenta de lo bueno que es Garzón y lo malo que es para nuestro pais procesarlo por prevaricación.
Ante esto yo os voy a recomendar la lectura de dos "libretos" que tal vez no sean muy importantes para estas personas, pero que si lo son para los que creemos en un estado democrático. A saber: Código Penal y Ley de Enjuiciamiento Criminal.
-
Juez Garzon, si esto sale contra usted, que aun esta por ver... no hay duda de que les da miedo lo que el mundo, el mundo, no el panfleto claro, piense de ellos.
Espero y quiero creer que se hara justicia justa con usted.
Solo asi, saldran mejor parados todos estos juristas, tan "graciosos" que le han intentado humillar, sin conseguirlo, faltaria mas. Durante estos dias que ha durado este escarnio contra un hombre recto y honesto contra el que han tratado de pelear.
Esperamos Justicia correcta para usted. La unica que merece y que vuelva todo a la normalidad debida.
No creo que quieran verse enfrentados a los juristas europeos, que desonrra para todos ellos.
Que decidan, uno u otro. O le libran debidamente o se ven en Europa, ellos veran...
Suerte de todos modos, por el bien del pais y de la justicia, que usted quede libre y sin cargos.
Mucha suerte Señor Juez, se le quiere y respeta mucho y mucha gente. Que no lo duden sus enemigos.
-
Que vamos a esperar de los hijos y sobrinos de los jueces que condenaban a muerte a grupos enteros de diez ó quince hombres, todos generalmente inocentes de los cargos que se les inputaban, sin que les temblasen las manos, ni las conciencias, hijos, nietos y sobrinos que todabía manejan el cotarro, formando,en mayoria, de los jurados y juntas de calificacion que examinan a los futuros jueces, como van a consentir que se les escape de las manos una "justicia" que ellos crearon y mantibieron, como van a consentir que todos, quaciques y ordenanzas "urgue" en sus pasados, como van a consentir perder las ventajas que les dió el golpe de estado de franquito y la "limpieza" de la zizaña marxista, como dice el evangelio, este es un aviso para navegantes, por su otro juez la da la idea de meterse con los herederos del bunquer, buscan que Garzón se vaya de españa aburrido y odiado.
-
Las escuchas solo son legales si pasas droga o vives en el Pais Vasco.
-
La ausencia absoluta de moral, ética e intelecto de esos magistrados del Tribunal Supremo queda corroborada al coincidir sus actuaciones con las flatulencias cerebrales de pesonajillos como "numeritos", "Jaime Robles", "cokos", "Cejitas", y demás fauna troglodita que apesta estos foros. En fin, es la basura no reciclada.
-
visto lo visto, con la cuspide judicial convertida en una piscina con la peor mierda del mercado judicial, no queda mas que pedir la vuelta de los juzgados populares...cualquier miembro del populacho estamos mas capacitados moralmente para juzgar presuntos delitos que esa gentuza, usuarios torticeros e inmorales de las garantias del estado de derecho...eso si, catolicos practicantes...vivacristoemperador...lausdeoamenjesus....
-
El mundo al revés o España al revés. Seria de consecuencias nefastas una condena al Juez Garzón.
En el mes de Diciembre tuvimos que escuchar decir que "LA JUSTICIA ES IGUAL PARA TODOS". Bueno...
En este caso no es Justicia lo que se esta juzgando es ¡¡¡INJUSTICIA!!! y ¡¡¡SINRANZON!!!. La Justicia con un veredicto equivocado, ella solita, se meterá en el pozo mas oscuro y creara una desconfianza y que la ciudadania no crea en ella.
En este caso no puede estar la balanza inclinada hacia el favor de los ladrones y aun con los ojos tapados. La cuestión mas clara imposible. Se va hacer mucho daño ella sola.
¡¡¡MI APOYO TOTAL AL JUEZ GARZON!!!.
-
Si un sistema democrático, el estado de derecho, no fuese capaz de apartar a los jueces que tienen como único instinto y finalidad castigar a los dentro de la carrera pongan en peligro a los poderosos, a los fascistas, a los mafiosos, a los políticos corruptos de los dos grandes partidos, ni es estado de derecho, ni democrático.
Si condenan a Garzón son ellos los que prevaricarán. Una vez más, ya que lo han hecho en la instrucción de los tres casos, desde la admisión a tramite de querellas infundadas y carente de legitimación de las partes acusadoras, en dos casos, no tiene otro nombre.
-
Bueno, pues que lo crucifiquen.
A) Por violentar el derecho de defensa.
B) Por atribuirse casos que no son de su competencia.
C) Por "Querido Emilio"
Garzon, al callejon!
-
Aunque la sentencia fuera absolutoria, la desbordante actuación del "alto tribunal" ha sido tan prepotente, ciega, arrolladora, que ya han marcado un estilo totalitario que los identifica con el pasado reciente, ese que creiamos que había terminado con la muerte del dictador. Y algo habrá que hacer para corregir esa falta de comedimiento en los juicios.
Si la sentencia es condenatoria, nos vamos a quedar todos huerfanos, porque ya nadie va a creer en la justicia de este país. Y también habrá que hacer algo, pero será más dificil.
-
Para #14 "mmaria":
Lamento no estar de acuerdo contigo. Ahora es mucho peor que en los tiempos del puto viejo, porque, entonces, todos sabíamos que vivíamos bajo una dictadura y sabíamos a qué atenernos.
Ahora, a los politicastros se les llena la boca hablando de "democracia" pero actúan como bajo el gobierno del terror del pinocho chileno (que aún era peor que el puto viejo gallego).
Estoy esperando oír una voz del Partido Sustentador de la Oligarquía Española (más conocido como PSOE) en defensa del JUEZ GARZÓN, mojándose el culo por él; tanto por parte del Sr. Pérez como por parte de la Sra. Chacón... aunque me temo que lo único que se les ocurriría decir es que "hay que ser respetuosos con la justicia"... ¡vamos!, lo mismo que dice el Sr. Borbón cuando le hablan de su yerno el Sr. Ladrongarín.
-
Los que defienden la democracia y la libertad , sean del signo que sean, quizás no deberían defender con tanta presteza al Sr Garzón, aunque el corazón les incline a hacerlo. No pretendo defender el PP pero pienso que lo que ha hecho el Sr Garzón es muy grave. Ha vulnerado uno de los pocos derechos que aún mantiene un preso, el que la comunicación con su abogado sea secreta y lejos de escuchas de la administración penitenciaria o los jueces. En efecto, amparándose en la seguridad , buen orden establecimiento..., la administración puede registrar los efectos personales del interno, puede controlar los productos que compra o consume,que lee o escucha, puede organizar su modo de vida, puede controlar las amistades que quieren venir a verle, puede intentar cambiar su personalidad , puede... , puede (muy discutiblemente pero legal ) grabar todas las comunicaciones que mantienen DETERMINADOS PRESOS, con su familia, amigos...pero HASTA AHORA SE HABÍA EXCLUIDO LOS ABOGADOS, aunque fueran los terroristas mas sanguinarios.
La policía tenía medios de sobra para poner ese abogado bajo vigilancia, pero lo que no puede hacer un juez es VULNERAR LOS POCOS DERECHOS QUE LE QUEDAN A UNA PERSONA PRESA .Eso es propio de paises totalitarios , no de un país que pretende ser democrático.
.
-
Son tantas las razones que a las personas(+/-)justas y honradas les sobran para tener la certeza de que este juicio es una m....,cuales quieran que sean sus resultados,que si yo perteneciese a la juridiciatura española no encontraría donde esconder mi vergüenza.
-
Qué es prevaricación ?
Y tú me lo preguntas ?
Prevaricación eres tú, Tribunal Supremo !
-
Felicitaciones a Público por un titular tan diáfano que casi empequeñece al artículo. Y criscristalina #56 te voté en positifffo, pero el ejército ya es corruppto (y bastante fascista) sólo tienes que ver de dónde han salido los asesinos de los jóvenes antifascistas (Madrid o Murcia) o el silencio servilón que han guardado con los 62 muertos del yak-42. Pero bueno, si quieres vivir en los mundos de disney...
-
Señores donde hay que ir para que me quiten la nacionalidad española? Es para no pasar vergüenza cuando salgo de viaje de este pais!!!!!!
-
Isegor 22-01-2012 13:55
La ausencia absoluta de moral, ética e intelecto de esos magistrados del Tribunal Supremo queda corroborada al coincidir sus actuaciones con las flatulencias cerebrales de pesonajillos como "numeritos", "Jaime Robles", "cokos", "Cejitas", y demás fauna troglodita que apesta estos foros. En fin, es la basura no reciclada.
_______________
Son todos la misma persona (por llamarlo de alguna manera).
Es un pobre desgraciado con mil nicks.
Es el fiel exponente del votante peperro.
-
Pais de locos
-
La gran desventaja de mantener un TS politizado, parcial y sin ningún prestigio, es que se pueden permitir el lujo de dictar sentencias injustas a sabiendas -esto es, prevaricar-. Ya se lo pagarán.
-
GARZON PASARÁ A LA HISTORIA, COMO LA ÚLTIMA VICTIMA DEL FRANQUISMO.
ADEMÁS DE TODOS SUS MERECIMENTOS, COMO EL JUEZ CON MÁS HUEVOS.
NUNCA SE LO PERDONARÁN LOS FACHAS,NI LOS ENVIDIOSOS.
-
#30 F de Marbella
¡Vaya hombre, hablo el mudo que mas tendría que callar ! ¿ Y de las arcas del Ayuntamiento de Marbella desvalijadas durante años, qué? ¿De eso ni hablar, no hay nada de nada, no ?
¡Gañan que eres un gañan PPerufo !
¡Salud!
-
Cuando una persona con poder y dinero actua es porque o puede ganar mas dinero con ello o porque se ve amenazada en su cuota de poder. Es lo que le pasa a la derecha de este pais.
Hay muy pocas personas que actúen por prinpicios buenos. Una de ellas es el Juez Garzón. Si juridicamente ha hecho algo mal o bien no es lo discutible. Lo discutible es si el fin que persigue es bueno o malo.
Un ejemplo es: Desde mi coche veo a un hombre dando una paliza a una mujer en medio de la calle. Paro para impedírselo y el me acusa de aparcar en doble fila. Los jueces y la acusación particular alegan que yo no puedo abusar del derecho vial para hacer lo que quiera porque asi evito el derecho del acusado a utilizar la vía publica. Además no tengo competencias para impedir la agresión porque no soy policía. Al final yo culpable.
Es etica o justa la decisión? No!!! Pues aplicarse al caso dl Juez Garzón.
-
El señor Garzón Real ha prevaricado. Eso está claro.
El señor Garzón Real se ha pasado de listo. Eso ha sido juzgado.
Gracias.
-
En cierta ocasión, hace ya bastante tiempo que se condenó a un hombre --Un médico, creo que fué,-- por decir:"¡LA JUSTICIA ES UN CACHONDEO!".Pués bién:Yo opino que no solamente es un cachondeo, sino que es CORRUPTA, a más no poder. Lo están demostrando a cada momento en los casos de S.Sª D. Baltasar Garzón y de Marta del Castillo. Ya he llegado a pensar que el caso de Garzón es un caso de acoso y derribo contra él por parte de los juzgadores, sólamente porque son de "Intereconomía"
-
Es lo que tiene vivir en un país fascista como España. Para eso se ha estado manipulando la educación en España durante 30 años, el silencio y el analfabetismo funcional como valor social positivo (lo políticamente correcto). En Marruecos con menor incidencia de la crisis y menor porcentaje de paro la gente se quema a lo bonzo y en España nos quedamos viendo la tele. Hay diferencia, somos responsables por dejar hacer al poder fascista claro que es todo el poder español.
-
Condenado el juez Serrano por prevaricación al alterar un régimen de visitas de un niño
El TSJA inhabilita al magistrado de Sevilla durante dos años, pero pide un indulto parcial
La madre que denunció al juez de Familia se plantea recurrir al Tribunal Supremo para que sea condenado a 20 años de inhabilitación en lugar de los dos que le ha impuesto el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.
El juez Serrano achaca su condena a una "conspiración del feminismo radical"
....
La defensa del juez Ferrín denuncia posibles prevaricaciones, presiones y trato discriminatorio en el caso
-
Y este caso ...el sr. Garzón supongo tendra todo el derecho de acudir al Tribunal Europeo, donde sin duda alguna les daran una buena leccion a todos estos españolitos tan "listillos " sr, Garzón estamos con VD. siempre
-
#182 JuanaMaria
Sabes porqué allí se queman a lo bonzo y aquí nos quedamos viendo la tele?
Porque allí no tienen tantas teles como aquí.
Las políticas de izdas nos ha dado teles.
Así es la cosa, pero estos de derechas (esos que se quedan viendo la tele y cobrando paro y ayudas y pensiones sin haber cotizado, y minusvalías varias.....................) creen que la tele y la pensión se las ha regalado el PP.
-
me parto con estos titulares.
Aquí solo hay justicia cuando se encarcela a los de derechas, pero a un juez de izquierda manifiesta como dice un iluminao pòr ahí arriba , le va a soltar toda la sociedad. Hay que ver lo que entienden por toda la sociedad algunos.
-
Querella contra Eloy Velasco, juez de la Audiencia Nacional
Hoy jueves día 15 de noviembre de 2011 Izquierda Anticapitalista presenta en la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo una querella criminal por prevaricación contra Eloy Velasco, juez de la Audiencia Nacional.
.....
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que preside Clemente Auger, decidirá próximamente sobre la primera querella contra un magistrado desde su constitución, el pasado 23 de mayo. El querellante es Antonio Fernández Cuevas, presidente del Tribunal Económico-Administrativo Central, que acusa de prevaricación al juez de familia Ramón Belo González por haber ejecutado una sentencia de divorcio que se encontraba recurrida y por haber fijado unas medidas que habían sido revocadas en sentencia de apelación.
...
Javier Gómez de Liaño, siendo juez de la Audiencia Nacional, prevaricó. Hizo exactamente lo que la justicia española dice que hizo: tomar resoluciones injustas a sabiendas, el delito más grave que puede cometer un magistrado como tal. Y por ello fue condenado con la pérdida definitiva de su condición de juez, aunque José María Aznar tuvo buen cuidado después de pagarle los servicios prestados indultándole y reincorporándole en la carrera. La sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo conocida anteayer no cambia un milímetro ni los hechos, ni su consideración.
Recordemos los hechos: Liaño procesó a Jesús de Polanco y a Juan Luis Cebrián, respectivamente presidente y consejero delegado de PRISA, editora del EL PAÍS -a los que además intentó encarcelar e impidió que viajaran fuera de España-, así como al entero Consejo de Administración de Sogecable, por un presunto delito de una imaginaria apropiación indebida en la que no había ni siquiera damnificados. Dictó hasta siete resoluciones que fueron luego revocadas todas ellas por la instancia judicial superior con el único objetivo de echar una mano al Gobierno de Aznar en su acoso al Grupo PRISA.
En Estrasburgo no ha sido absuelto ahora; ni se le ha anulado la sentencia del Tribunal Supremo español que le condenó; ni tampoco la del Constitucional que rechazó su recurso de amparo. Lo único que afirma la sentencia es que los jueces que le juzgaron habían participado en algunas resoluciones durante la instrucción, por lo que carecían de la suficiente apariencia de imparcialidad. Es un defecto técnico en el que España ha incurrido en otras ocasiones (hay más sentencias en ese sentido del Tribunal de Estrasburgo), debido en parte a la estructura del sistema judicial español. Los 5.000 euros de multa al Estado español (él pedía 300.000) no cambian el fondo de la sentencia original: Liaño fue un juez delincuente.
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Prevarico/claro/elpepuopi/20080724elpepiopi_2/Tes
-
#184 yomissmo
A ver tu mismo en tú mismiedad, Te veo muy seguro en tus previsiones de sentencia, acaso tienes datos de la que se va a dar mañana y de la ques edaría en Europa?
en fin , otro con un sentido muy "suigeneris" de sus ideas.
-
El TSJ de Madrid admite a trámite una querella contra una juez por prevaricación, pues condenó al afectado por la sola palabra de la denunciante.
El pasado 20 de julio, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid admitió a trámite una querella por prevaricación contra Doña Josefa Bustos Majón, Juez titular del Juzgado de Instrucción nº 49 de Madrid. La querella obedece a la condena del afectado por la sola palabra de la denunciante. La juez imputada juzgaba unas supuestas faltas de amenazas y vejaciones de un hombre hacia su ex mujer.
La juez condenó al varón sin permitirle su defensa, haciéndole cumplir la condena de orden de alejamiento sin la existencia de sentencia firme. La Audiencia Provincial anuló la sentencia por falta de motivación, ante lo que la juez reiteró su condena de alejamiento sin esperar sentencia firme. Finalmente la sentencia fue anulada cuando el inocente ya había cumplido 8 meses de una condena de 6 meses.
...
El Supremo condena al juez Urquía por cohecho y le absuelve de prevaricación
El Tribunal Supremo ha condenado al juez de Marbella Francisco Javier de Urquía por un delito de cohecho, aunque le ha absuelto de la acusación de prevaricación por el que fue condenado por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.
-
Querella contra Luciano Varela por prevaricación
Asociaciones por la memoria presentarán el escrito el lunes
http://www.publico.es/espana/305060/querella-contra-luciano-varela-por-prevaricacion
....
Del Olmo, denunciado por prevaricación en el "caso Parrilla"
Según publica el diario El Mundo, el juez Del Olmo ha sido denunciado por haber encarcelado a dos policías que tomaron café con un periodista de ese diario, en el "caso Parrilla". El Supremo ha enviado la denuncia por prevaricación a Murcia, donde trabaja ahora Del Olmo.
....
Magali Fagilde denuncia al juez decano por una supuesta prevaricación
La pontevedresa Magali Fagilde, presidenta de Acción Solidaria, interpuso ayer una querella por una supuesta prevaricación contra el decano de los jueces de Pontevedra y la titular de uno de los juzgados de Redondela.
http://www.lavozdegalicia.es/pontevedra/2010/10/23/0003_8801316.htm
....
Los gerentes de Urdicam presentan una querella criminal por prevaricación contra el juez Acayro
....
El letrado de Miguel Romero solicita el aplazamiento del la vista del 9 de enero
Matas interpone querella criminal contra el juez Castro por presuntos delitos de prevaricación, cohecho impropio y por no investigar la violación del secreto del sumario
-
Por aquí hay mucho rojo exaltado llamando a la violencia pues mucho cuidado con esto recuerden que así empezó la guerra civil y acompañado de los tiros en la nuca a los adversarios del frente popular.
-
En este pais la Justicia está en manos de jueces partidistas y muy poco justos, por no decir nada. Si condenan a Garzón la señora de los ojos vendados, está claro que se puede quitar la venda e irse de copas con los jueces del PP.
-
-
Cinco abogados imputados en el 'caso Malaya' se querellan contra el juez Torres por detención ilegal
Un caso inédito en la historia judicial desde el nacimiento de la Constitución. Así define el letrado que representa a cinco abogados imputados en el 'caso Malaya' el episodio de la detención de sus defendidos por orden del juez Torres, contra quien ha presentado una querella ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía por presuntos delitos contra la libertad individual y de prevaricación.
http://terranoticias.terra.es/articulo/html/av21864367.htm
....
Otros dos procesados del caso 'Malaya' se querellan contra el juez Torres
Le imputan delitos contra la libertad y prevaricación.
Otros seis imputados pusieron una querella similar hace unos días
.....
La hija de Roca se querella contra el juez Torres
.....
Querella por prevaricación contra una jueza
Querella Criminal contra el ILMA. SRA. MAGISTRADA DOÑA MARIA DOLORES PLANES MORENO, Magistrado-Juez titular del Juzgado de Primera Instancia nº 80 de Madrid, como autora de dos DELITOS DE PREVARICACIÓN tipificado en el artículo 447, o subsidiariamente en el articulo 446 en su modalidad culposa, y dos DELITOS DE RETARDO MALICIOSO tipificados en el artículo 449 del Código Penal vigente.
....
Comuneros piden una querella contra el juez del caso Pedro Mena por prevaricación
El abogado de la junta directiva de la comunidad de regantes manifiesta tener la conciencia tranquila por haber hecho todo el esfuerzo posible con las herramientas jurídicas de las que disponen los abogados
...
Lopera se querella contra la jueza por prevaricación
Manuel Ruiz de Lopera sigue defendiendose como gato panza arriba y, según Radio Sevilla, incluso va a presentar una querella criminal contra la jueza doña Mercedes Alaya por prevaricación.
...
-
"Visto para condena"
Tres causas seguidas, mezcladas y revueltas, no quieren que se les escape...
¿Alguien duda de la condena?
Mucha parte del poder judicial de este país no ha pasado la transición, han dado el saldo desde la dictadura hasta el "conmigo no va".
-
y siguen empeñados en mezclar churras con merinas, a ver señores de ultraizquierda que lo de Camps N A D A tiene que ver (ni en el fondo ni en la forma) con lo de Garzón la incompetencia y la incultura es muy muy atrevida. Que si Camps no pagó los 10 trajes pues que sea lo que tenga que ser, pero lo de Garzón es que pisoteó el derecho de defensa al ordenar las escuchas de las conversaciones en prisión entre los acusados y sus letrados.
-
Compromís denuncia al juez De la Rúa por prevaricación por archivar la causa contra Camps
...
El juez Ferrin se querella por prevaricación contra el magistrado del TSJM Abadía Vicente
http://www.hazteoir.org/node/31667
...
El presidente de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Supremo, José Manuel Sieira Míguez, acaba de ser acusado de un presunto delito de prevaricación y violación de los derechos fundamentales.
....
-
Yo no entiendo nada de leyes, pero me es chocante que se persiga a Garzón con tanta saña, cuando juzgó a los GAL, la derecha le aplaudia con las orejas. cuando se metió en el caso gurtel entonces ya empezó a trabajar su maquinaria para detrozarlo. La alocución del curita camps se notaba que la sentencia la conoce y es de su agrado, tiempo al tiempo.
Conclusión.- SOMOS UN PAIS FASCISTA.
-
-
Este juez se piensa que el solo está en este mundo para enjuiciar lo que a él le parece trascendente según su ideología y encima pagado por todos.
Si alguien quiere una justicia particular, que se la pague, le pagais de abogado y ala a salvar el mundo pero como juez es una estafa.
Si sale ahora otro y se poene a enjuiciar a castro o al de cora o al de venezuela que pasaría?
y si pone escuchas a pepiño con sus abogados? y si a todos los jueces se van a EEUU a dar conferencias y siguen cobrando sin pagar y encima cada uno subvencionado por un banco por ejemplo como la caja del mediterraneo u otros por el estilo?
pues nada, mal hecho ¿o no?
Y si todos se salen de la politica y a un partido politico y luego vuelven a juzgar?
unos si, otros no!
-
-
Qué curiosa manera de hacer las cosas mal: quienes juzgan a Garzón están prevaricando.
-
Si lo condenan debemos salir a la calle en toda España a protestar contra la justicia .Por
lo menos por derecho al pataleo.
No servira de nada, porque la justicia seguira igual, favoreciendo a los que les interese.
-
Es más necesario para España el juez Gazón que, todos los del tribunal juntos. Y lo peor es que el juez que preside el tribunal, se lo toma a cachondeo con sus gestos y risitas. ¿ De qué coño se ríe este individuo? ¿ Tendrá un espejo y se estará mirando la cara? Joder que país.
-
Cuando sentaron a Garzón en el banquillo, me sentaron también a mí. Me sentó el fascismo franquista. No voy a permitir que se me quiera juzgar por ser demócrata y querer limpiar la mierda que arrastra España desde la chapucera Transición.
-
Qué ganas boicoteando esto, Cejitas? Porque algunos no haceis otra cosa. Lo veo tan patético e infantil. Como los ajos, en serio... cero criterio propio, correveidiles a sueldo material o emocional.
Puaj...
-
1- uno entre un millón
falso,
se quiere hacer ver que esa es la tónica habitual y es mentira
de un millón nada, se han hecho escuchas ilegales en contadas excepciones y efectivamente en esos casos los abogados defensores han pedido la anulación pero no ha habido denuncias contra los jueces que las ordenaron
pero este caso es distinto, contra garzón si se ha presentado una denuncia por escuchas ilegales
además es falso que los abogados fueran cómplices, el propio abogado de la acusación contra garzón fue escuchado ilegalmente y ni está imputado ni procesado ni había indicios contra él
2 - señalado
falso,
se quiere hacer ver que el tribunal supremo elige a quien procesar y a quien no
se procesa al que sobre él pesa una denuncia y sobre el juez pedreira no la había
es lógico que al hacerse cargo de un sumario que no conocía de nada el nuevo juez ordene que continúen las actuaciones decididas por el anterior sin saber cuáles son, posteriormente el juez pedreira comprendiendo la ilegalidad de las escuchas ordeno anularlas
3 - contaminación
falso,
es surrealista este argumento cuando el propio garzón abrió un sin fin de causas contra el entorno de eta, ahí no había contaminación
el juez garzón ha recusado a todos los jueces que ha querido, y el supremo lo ha aceptado, pero en el supremo hay tres causa contra él y no hay un millar de jueces para que garzón siga recusando hasta el día del juicio final
4 - ritmos a la carta
falso,
la justicia tiene sus plazos legales y garzón ha presentado una batería de recursos que han ido aplazando cada uno de los juicios en función de los plazos legales para resolverlos
además al tribunal supremo no le importa si una causa es oportuna políticamente o no
5 - sin el fiscal
falso, se quiere hacer ver que hay intencionalidad política en el supremo,
los jueces del supremo son independientes
en todo caso la intencionalidad política es de la fiscalía ya que al fiscal general lo nombra el gobierno y este da instrucciones a los fiscales del supremo subordinados jerárquicos suyos
6 - pruebas
falso,
se quiere dar la impresión de que al juez garzón se le ha impedido presentar pruebas y no es verdad
lo que se ha impedido es las maniobras torticeras de garzón para desviar el juicio hacia un circo mediático internacional, esto es lo que pretendía cuando solicitó testigos improcedentes como el juez guzmán que investigo los crímenes de lesa humanidad en las dictaduras sudamericanas, nada tenía eso que ver con el franquismo ya que esos crímenes no habían prescrito por cometerse después de 1948 cuando la onu y el derecho internacional los tipificaron mientras que los posiblemente cometidos en la guerra y la represión posterior no lo eran (así lo había establecido el propio garzón con ocasión de la querella contra carrillo que desestimó entre otras razones por la citada)
7 - juicios simultáneos
esto es ridículo, ¿hay alguna razón jurídica o de otra índole que lo prohíba o lo desaconseje?
si hay tres denuncias pues habrá que verlas sin esperar a que vaya acabando cada una, esto sería absurdo
en cuanto a que la causa contra botín ya estaba archivada, esto es para echarse a reír, naturalmente que lo estaba por el propio garzón, después de beneficiarse de las ayudas económicas de botin para dar sus conferencias en américa, aquí por lo visto no había contaminación de garzón según todos esos "prestigiosos juristas" consultados que quieren lógicamente quedar en el anonimato antes que hacer el ridículo
-
De acuerdo. Pero el caso, los casos contra Garzón, juez y conferenciante, evidencian lo que ya era evidente en este reino bourbónico y, en gran medida, por obra y desgracia de ese juez: la invención de delitos contra el "peligroso" o el ya inútil (que es el caso del Garzón). Hoy en Gara lo recuerdan. Y no viene mal recordarlo. La doctrina del "entonno" ha sido, si no invento garzoniano, sí bien aprovechado por él y por sus seguidores en la TOP-AN y en el TS y hasta en el TC, coreada por le pEpEsoE y sus corifeos. En fin, lean y opinen, si les parece:
2012 enero 22.- GARA > Idatzia > Iritzia> Txokotik
IKER BIZKARGUENAGA PERIODISTA
Garzón y las diligencias 75/89
Cuando vi a Baltasar Garzón sentado en el Tribunal Supremo como imputado, lo primero que me vino a la cabeza fue un número: 100.000. No es la cantidad de personas que se han manifestado para pedir que lo enchironen, sino los folios que contenían las diligencias previas 75/89.
En esas diligencias estuvo el germen de lo que luego fue el sumario 18/98, probablemente la «obra» que mejor resume quién es este juez y el daño que ha hecho a nuestro país. Porque, efectivamente, Garzón las ha liado pardas, y de ello pueden dar fe miles de personas, entre otras, aquellas que después de ser torturadas pasaron por el despacho del juez de la voz aflautada sin que este les hiciera el más mínimo caso. Pero aquel macrosumario, por el que aún permanecen en la cárcel muchos amigos y amigas, compañeros y colegas, fue un monumento al esperpento y un ejemplo de la impunidad y la saña con la que la Justicia española ha actuado contra este pueblo.
Y aunque en esos 478 días de vista oral quien se hizo famosa fue Ángela Murillo, había sido Garzón el arquitecto de una infamia en la que no solo se juzgó a más de medio centenar de personas, organismos como Ekin y Xaki, la fundación Joxemi Zumalabe, un buen número de empresas y medios de comunicación como «Egin», sino todo un modelo de construcción nacional y social. Fue un ataque a Euskal Herria protagonizado por el magistrado jienense y sus 100.000 folios de diligencias. Quinientos tomos a los que, por cierto, los abogados de la defensa no pudieron acceder hasta bien empezado el juicio y con un sinfín de trabas y dificultades. Algún día deberían repartir su contenido en soporte digital para que todo el mundo vea qué fácil es construir una imputación contra un ciudadano vasco.
Por eso, cuando ahora el alicaído juez clama por su inocencia, denuncia que está siendo objeto de una persecución y suelta sinsorgadas de tal calibre, no puedo menos que sonreír, porque no es sino víctima de su propia munición. Lo que no entiendo es qué hacen algunos que se dicen de izquierda manifestándose en defensa de un personaje tan nefasto. El mismo que cerró «Egin», encarceló a muy buenas personas y que durante años asistió frío como un témpano a brutales denuncias de torturas. Si les importa la justicia, no pueden apoyar a Garzón.
-
#206 habidis
A que abogado dices que se le intervinieron las vistas con sus clientes.El tal Pelaez con quien se Entrevisto en la Carcel.A quien pidio permiso para entrevistarse con los Mafiosos de la Gurtel.Vamos un Caso como el de Camps no Habidis.Y es que al PP eso de que se Investigue sus Corruptelkas no le Gusta Nada.Vamos coomo el Caso Naseiro.Que gracias a que un juez no hizo una pieza separada coomo la del Yerno del rey.No hubo caso Naseiro y Zaplana fue Molt Hoonorable President de Valancia.Claro Igualico que Camps.
www.losgenoveses.com/.../casonaseiro/naseirocintas.htm
-
www.losgenoveses.com/.../casonaseiro/naseirocintas.htm
-
Solo una pregunta: Si la doctrina del "entonno" se aplicase al franquismo, no quedaría libre nadie, delrey abajo ninguno... y ni el rey. Tal vez por eso, para evitar ese riesgo, se haya cortado de raiz cualquier intento de instruir (no digo juzgar) lo llevado adelante y por delante por el franquismo...
-
Francisco Monterde Ferrer es uno de los jueces que integran el tribunal que juzga a Baltasar Garzón por las escuchas del 'caso Gürtel, que afecta a altos cargos del Partido Popular. Su vinculación con este partido tendría que ser una de las razones, no la única, para invalidarle en este caso. El magistrado fue aupado por los 'populares para vocal del Consejo General del Poder Judicial en 1996 y en 2003 llegó a la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo también gracias a los votos del sector conservador.
Artículos relacionados
"Asumo todas y cada una de las decisiones y reivindico mi inocencia"
La Fiscalía defiende la legalidad de las escuchas autorizadas por Garzón
Los abogados de la 'Gürtel' tildan la actuación de Garzón de monstruosa y propia de tiranos
El abogado que acusa a Garzón, incapaz de probar la supuesta utilización ilegal de las escuchas: "No tengo datos"
En junio de 2009, Francisco Monterde Ferrer fue designado para instruir la rama del caso Gürtel asumida por el Tribunal Supremo, que afectaba al entonces tesorero del PP, Luis Bárcenas, y al diputado popular Jesús Merino, por un delito de cohecho y de fraude fiscal. Fue un nombramiento muy polémico porque el magistrado llevaba más de 25 años sin realizar una investigación judicial. En el aire estaba su clara vinculación con el partido de los dos acusados.
Cercano al Opus Dei
Miembro de la conservadora Asociación Profesional de la Magistratura y muy cercano al Opus Dei, desarrolló toda su carrera en Valencia hasta acceder al Consejo del Poder Judicial respaldado por el PP.
Recusado por falta de imparcialidad en la causa del franquismo
Francisco Monterde ha sido uno de los jueces que más se ha implicado en la otra causa que el Tribunal Supremo lleva contra Baltasar Garzón, por su investigación sobre los crímenes del franquismo. Fue uno de los jueces que aceptó la querella del sindicato ultraderechista Manos Limpias y también de los que rechazaron el recurso de Garzón. Se declaró competente para juzgarle, pero la Sala de lo Penal aceptó su recusación por falta de imparcialidad objetiva. Este martes, el juez suspendido de la Audiencia Nacional se sentará en el banquillo por esta causa.
El director del parque de Hoces del Cabriel
La vinculación de Monterde con el Partido Popular no termina en su historial profesional vinculado a ese partido. Su hijo, Francisco Monterde Cones, es un alto cargo en la Comunidad Valenciana, nombrado por el Gobierno de Francisco Camps director del parque natural de Hoces del Cabriel.
Un cargo de confianza del PP valenciano
En septiembre pasado, fue uno de los directores que se salvaron de la reestructuración llevada a cabo por la conselleria de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente, debido a la crisis. La Generalitat le ratificó en el puesto, en medio de críticas del partido socialista. El portavoz de la Función Pública en las Corts de este partido, Rafa Rubio, calificó de un insulto a los valencianos que el presidente de la Generalitat, Alberto Fabra, haya colocado a dedo a diez afines nombrándolos personal eventual para dirigir los parques naturales, y quiera despedir a funcionarios con experiencia y profesionales cualificados de la administración autonómica para ahorrar.
-
Hola, mi opinión es que sintiéndolo mucho el Sr. Garzón será condenado, así lo dice todo lo aquí expuesto, la actitud de los "Jueces Supremos" indica que les da igual lo que digan políticos, juristas, ... en fin ni el Honor mismo, pues carecen de él. Se ve, si saber de leyes, que todo es una conspiración contra una persona honesta, a que esperan las autoridades para detener a esa gente, son unos corruptos o es que es realidad son las marionetas de algún poder oculto en las sombras que aún después de más de cuarenta años aún no está muerto?
Un saludo.
-
#209 plisplasplisplas
A que abogado dices que se le intervinieron las vistas con sus clientes.El tal Pelaez con quien se Entrevisto en la Carcel.A quien pidio permiso para entrevistarse con los Mafiosos de la Gurtel
----------------------------------------------------------------------------------------------------
a todos, fueron indiscriminadas, hubiera indicios de connivencia o no
en cuanto a pelaez, supongo que un abogado no entra en una carcel y se entrevista con un preso asi como asi sin pedir permiso y sin cumplir un monton de protocolos ¿o es que le tenia que pedir permiso a garzón?
-
#212 palmera
El abogado que acusa a Garzón, incapaz de probar la supuesta utilización ilegal de las escuchas: "No tengo datos"
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
no se trata de utilización ilegal de las escuchas
sino de escuchas ilegales
hablas del juez monterde propuesto por el pp para el cgpj, pues como todos, que son propuestos por los partidos políticos y las asociaciones profesionales, es lo que dice la legislación (yo estoy en contra)
¿por eso no puede juzgar a garzón?
¿y un juez que ha sido nº2 en las listas al congreso del psoe y secretario de estado con el psoe si puede juzgar casos contra cargos del pp?
-
#213 habidis
Indiscriminada NO.Se grabo a los Mafiosos de la Gurtel.Como se Grabo a Camps cuando El Bigotes le Llamaba.Y al no ser Camps ya forado NO le juzgo el supremo.A pero No sabes que el tal Pelaez como ex Fiscal Tenia que Conocer mas la Ley.Incluso la penitenciaria y no darle vueltas a una Y del reglamento penitenciario.Lee Bien Tenia que Haber Pedido Autorizacion al Juez Instructor de la Causa.Premi a Garzon pero el tal Pelaez dice que por Cortesia se Entrevisto con la Mafia Gurtel con Correa y Crespo.Menudo Ex Fiscal.Como es eso de el No Conocimiento de la Ley no .......
-
Si Garzón no sale absuelto de estas tres historietas que le han montado, y que el TS ha admitido a trámite, es para empezar a pensar seriamente en ir cambiando de país..
-
Todo mi apoyo al juez Baltasar Garzón, espero que la cordura vuelva a los jueces del Tribunal Supremo, aunque mucho me temo que la sentencia ya estaba escrita antes del juicio.
Si es así, y le condenan, los jueces del Tribunal Supremo se pondrán en evidencia.
La historia colocará a todos en su sitio, y sus nombres pasarán a la historia como los "jueces prevaricadores del Tribunal Supremo en la precaria democracia española del siglo XXI"
-
Otro torpedero... están que hacen horas extras.
Que sí, que sí... que ya vivimos el Caso Naseiro.
-
Alguien conoce algún caso donde se haya ordenado espiar y grabar las conversaciones de un acusado y abogado que no haya sido por temas de terrorismo??,!cuenten , cuenten!.
-
Como dejemos que estos corruptos fascistas hagan lo que les de la gana con la justicia, la poca libertad que aun nos queda se abra acabado y no será culpa de nadie sino nuestra por quedarnos tumbados en el sillón.
-
Me parece muy bien esta defensa de Garzón, no seré yo el que la pare, pero sólo decir lo siguiente:
Garzón, cuando procesaba y ponía tanto interés en miembros de ETA y de la izquierda abertzale, tanto "culpables" como también inocentes, sospechaba o incluso sabía que muchos habían sido torturados por las fuerzas de seguridad del Estado español?
Si o no?
-
por cierto hay cosas que en este pais me preocupan y es que cuando juzgan a camps ,a matas a urdangarin todo va muy bien ahora si juzgan a garzon es un ataque a la democracia ,haber camps no va a ir a la carcel se le juzga por cohecho impropio y es o no tiene pena de carcel al no haber pruebas de que se haya beneficiado, ahora el que si puede que vaya es fabra,pero si no somos objetivos tendremos un problema toda la vida
-
¿ Donde están los políticos, es que no tienen nada que decir sobre esta injusticia que se está haciendo a este país, o esperan a las elecciones ?
-
Alguien conoce algún caso donde se haya ordenado espiar y grabar las conversaciones de un acusado y abogado que no haya sido por temas de terrorismo??,!cuenten , cuenten!.
No entiendo mi bien si es con ironía o no, no se como esta la ley a ese respecto pero la lógica me dice que todo es una instrucción, luego será otro juez el que decida si son validas o no.
Un saludo.
-
#216 plisplasplisplas 22-01-2012 19:14
#213 habidis
Indiscriminada NO.Se grabo a los Mafiosos de la Gurtel.Como se Grabo a Camps cuando El Bigotes le Llamaba
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
¿?
es que nada tienen que ver las grabaciones a camps cuando hablaba con el bigotes, eran legales, la ley no las prohibia, no eran de un detenido y su abogado en la carcel
nadie se cree que en instituciones penitenciarias permitan a un abogado que se entreviste con un preso sin tener todas las autorizaciones legales en regla y menos en un caso tan notorio como este
-
garzón ha sido un buen juez y siempre lo sera.
-
Estoy convencido de que este juicio es un delito, y de que la sentencia también va a serlo.
-
habidis eres CANSINO.El tal Pelaez no es Abogado de Correa y Drespo.Y los Abogados de Correa y Creso ESTAN IMPUTADOS.Mañana por poner un Ejemplo Otegi Aprovecha que el Tal Pelaez ha Ido a Ver a un Cliente y se entrevista con EL SIN PERMISO del JUEZ.Pero no espero convencerte eres Hincha del PP.Pero no del PP Cualquiera del PP .Del PP Feten del que quiere el Fede Losantos sin Maricon Plejines.Y para eso vale mentir y hasta Difamar.Pues Vale
http://www.ucm.es/info/eurotheo/normativa/comunicaciones.htm
-
pomelo*106
Son como los putos fascistas quintacolumnistas de la CEDA, solo que estos, se apesebran en los corrales ad hoc para fachatrolls de FAES .
-
¿TS o TOP? Está claro que más lo segundo que lo primero. A partir de ahora debería llamarse TSOP o Tribunal Supremo de Orden Público, como aquel de tan nefasta memoria.
-
cokos*220:
Es este,a prioi un clarísimo caso de terrorismo económico contra el Erario, y por eso este Juez, le ha metido mano al caso , pero los PPerros puestos al cuidado del cotarro, se le han echado encima y no quieren soltar la presa, y es entonces cuando hay que llegar con unas buenas "garrotas ciudadanas" y para que no acaben destrozando a su presa, si es menester, a palos en los güevos o en los hocicos hasta dejarlos sin ellos habrá que hacer algo que no olviden estos esbirros del fascismo español de por vida... profesional (ENTIÉNDASE COMO METÁFORA ESTA SOFLAMA, YA QUE LOS DEMÓCRATAS NO SOMOS TERRORISTAS NI VIOLENTOS". Y estasgarrotas seguro podremo encontrarlas en Estrsburgo o en la ONU si hace falta.
-
Si Garzón es condenado, podrá recurrir a instancias internacionales paara defender su inocencia?
Sería interesante saberlo.
-
Llevamos desde el principio sospechando que algo se estaba cocinando, para quitar al magistrado Garzon de en medio, porque molesta, porque es brillante, deja sin protagonismo alguno, quieran o no admitirlo, garzon es un juez que marca un antes y un despues en el derecho internacional desde emitir de la orden contra el dictador chileno, eso para algunos grupusculos de nostalgicos no se tolera por la promesa hecha, hoy se esta ejecutando ante los ojos del mundo, es hora de que las instancias internacionales competentes paren una injusticia que nisiquiera hay que saber de derecho porque no lo es y por supuesto la justicia esta en peligro.
-
#220 cokos
Sí, TDLC, en grado superlativo:
"La propia Fiscalía ha aportado en el juicio contra Garzón ejemplos de dos escuchas que afectaron también a los letrados y que nadie consideró "monstruosas": la impulsada para intentar localizar el cuerpo de la joven Marta del Castillo y las del ya fallecido Pablo Vioque, condenado por narcotráfico."
¿Y de dónde salen estos datos? ¡De este mismo artículo! ¡¡TDLC!!
Que se piren de una vez a El Mundo o La Razón o a cualquier papel higiénico de esos que venden en los kioskos de Madrid.
-
Van a por él. Es evidente. Es el único juez de este país que está haciendo cosas necesarias y justas. Me avergüenzo de esta democracia de mentira y de nuestro tinglado judicial manipulado y corrupto. ¿Alguien sabe si se puede denunciar al Supremo e inhabilitar a todos esos monstruos?
-
#232 Pomelo
vamos a ver
¿tu denunciaste por un presunto delito de prevaricación a los jueces que ordenaron las escuchas en los casos del castillo y vioque?
¿los denunció alguien?
no
por tanto si no hubo denuncia, ni se admitió ni se dejo de admitir ni hubo investigación ni sumario ni proceso y por tanto no hay jurisprudencia ni puede ser esto alegado en modo alguno
en el caso de garzón tampoco han actuado los tribunales de oficio sino que ha habido una denuncia por presunta prevaricación
esta claro
-
Pero que escándalo es este?
Ahora nos enteramos que en esta 'democracia' un juez puede encarcelar impunemente por delitos de opinión, amparar torturadores, cerrar periódicos y perseguir independentistas.
Pensaba acaso Garzón que sus métodos contra los disidentes vascos iba a poder aplicados a los herederos del franquismo? Pobre marioneta, que endiosado por los fascistas, ahora lo engullen.
-
-
Ooooh, ahora que tenemos al juez estrella en el banquillo nos acordamos de las indefiniciones de nuestras leyes y de sus consecuencias.
Pues nada, habrá que procesar ahora al "pelotón de fusilamiento".
-
Estoy de acuerdo con algunos foreros en que estos casos producen un daño tremendo a la credibilidad de la justicia en España y son criminales para las cardiopatías. No por nada, sino porque parece un Madrid Barcelona, la reedición del problema de las dos Españas o el grito de ¡Garzón al paredón! Y es que los españoles somos así de extremados, no tenemos termino medio, o héroes o villanos. Si hay que gastar gastamos mas que nadie, y si toca recortar recortamos hasta pasarnos de frenada y claro así la economía no se descontrae. Que ustedes lo disfruten...
-
"Inestable para juzgar"
El Poder Judicial ha abierto un expediente disciplinario a la magistrada Coro Cillán, que instruye la reapertura del caso del 11-M.
Tras precintar una discoteca, nombró administrador a quien, según una fiscal, es su novio. Una secretaria y dos fiscales del juzgado dicen que puede tener problemas con el alcohol
-
Recuerdo la ilusión que nos trajo la victoria del Psoe en 1982, creímos que empezaba la transición y se reivindicaría la memoria de miles de españoles que yacen en las cuneta, españoles fieles al gobierno legalmente elegido y dieron su sangre por la libertad de la que hoy disfrutamos. Pero pronto comenzamos a ver que los políticos se vendían al sistema traicionando los ideales por los que los votamos.
Más tarde, un juez justo y valiente nos devolvió la ilusión, pero la ultraderecha que añora y defiende al franquismo, apoyada por una prensa lacaya, la secta católica y jueces opusdeístas se han encargado de volver a dejar todo "atado y bien atado".
Además de corruptos, ahora tenemos fama de condenar a los jueces valientes y ayudar a los delincuentes a meter a sus jueces en la carcel o inhabilitarlos. ¡¡ Qué vergüenza!!
-
"Visto para condena..." Más claro, el agua. También listos para el desprestigio internacional de España... que la gente cada vez está mejor informada...!!!
TS..... (HDLGP)
-
Pomelo#235
Está usted diciendo que se puede espiar a un acusado y a su abogado en el locutorio de la cárcel???,déjese de cuentos chinos que si hubiera sido un acusado del Psoe y su abogado usted no pensaría lo mismo.
Saludos.
-
No creo que se atrevan a condenarlo, sería la pera que un juez en pleno ejercicio de sus funciones de investigación a una red de traficantes de dinero e influencias, sea juzgado por juzgar a delincuentes. Eso equivaldría a decir que la justicia, como decía Pacheco, es un cachondeo en España pero ahora elevado a la billonésima potencia. Y naturalmente quedaría, la Justicia, a la altura del betún.
Y los otros dos juicios pendientes, mejor que se vayan olvidando los fascistoides, por que en ningún momento Garzón, que es demasiado listo y trabajador, creo yo que se haya salido del guión que le marca el Derecho y la Constitución.
Y si en el PSOE se dejasen de mirar sus ombligos y se dedicaran a aglutinar izquierda, en 4 años podría estar preparado el borrador para que en una próxima legislatura de izquierdas se separaran, por fin, los tres poderes así como el cambio de ley de recuento electoral y las subvenciones iglesia y borbozazos entre otras cosas.
-
Queridos Hermanos en La Fe, Caperucitos de la siniestra vengativa y rencorosa, rojelines guerracivilistas y fachitrolles de todos los pelajes. Después de ver que el juicio está visto para condena y que Garzón pronto dejará de ser presunto prevaricador, me retiro a disfrutar lo votado, sabiendo que desde el 20D hay siempre encendida una lucecita en La Moncloa para velar por todos los ciudadanos de este gran país.
Que Dios nos de Buenas Noches.
¡Viva España!
-
lo que tiene que hacer Garzón, cuando termine todo este proceso y si le inhabilitan, es contratar a los mejores abogados de España y empezar a poner denuncias a diestro y siniestro; ir a por todos los malechores que habitan este país de pandereta y que intentan que no avancemos.
-
Ace B*92
Dices, que hay que de masiado de derechas o muy tonto para... . Es que lo uno,de manera natural lleva a lo otro. Es "ansína" de simple . ¿Acaso no has escuchado al "RICHI", el nuevo gangoso de Valencia pidilendo"por tó´l morrazo" caviar para Nochebuena?. Sobre todo, cuando todos sabemos que es mas propio de la cena de Nochevieja, y muy especialmente el Cotino ( que esperemos se lo pague el), como bien claro lo deja "el bigotes" en las grabaciones que hemos escuchado. ¡Jooder que piara! sr. Ace B.
-
pomelo*235"
Te olvidáste de "La Galleta del facha" del "cabeza polla" Dávila, que no sirve ni para envolver basura de lo tóxica que es.
-
Una denuncia de los acusados, sí señor... es decir: de la misma trama Gürtel, por la que lo que en otras ocasiones han sido pruebas testificales denegadas, o anuladas, ahora, con Garzón, son un caso de presunta prevaricación. Un crimen, prácticamente.
Pero no hay persecución política, qué va... No se nota nada.
-
#245 cokos
Pomelo#235
Está usted diciendo que se puede espiar a un acusado y a su abogado en el locutorio de la cárcel???,déjese de cuentos chinos que si hubiera sido un acusado del Psoe y su abogado usted no pensaría lo mismo.
----------
No,oiga, no lo estoy diciendo yo. Lo dice la historia judicial, los precedentes. Hay al menos dos casos recientes cuyos jueces no fueron denunciados por prevaricadores... claro que no se llamaban Baltasar Garzón. El caso de Marta del Castillo es bien reciente, pero hay mas. Y NUNCA el juez instructor ha sido denunciado por prevaricador, escepto en el caso de la trama Gürtel, sobre la financiación ilegal del PP.
Ni los fiscales le acusan, pero...
Saludos.
-
A #207 Habidis
Enhorabuena por tus comentarios. Además de desmontar el articulito panfletista, demuestras que sabes de que va esto del CP y LECrim. De todos modos no te esfuerces. Después de leer un buen rato los distintos comentarios queda demostrado que no hay más sordo ni ciego que el que no quiere escuchar ni ver. Da igual lo que se diga. Franco y el PP tienen toda la culpa de todo y los que no se cagan en el uno, el otro o en los dos 10 veces al día son unos fascistas que oprimen la libertad de los demócratas...
... pero a nadie le interesa que si te meten en la carcel y el juez que instruye el caso escucha tus entrevistas con tu abogado se comete tal barbaridad legal y procesal que eso SI es una bomba para la democracia y eso SI es acabar con el estado de derecho...
En fin, es una pena que haya gente que le de igual el método para llegar al fin, que por perseguir una trama de corrupción un juez cometa semejante atropello a los derechos fundamentales de las personas. Independientemente de los chorizos que sean, tienen derecho a un juicio justo y un proceso conforme a derecho. Esto NO es Cuba. Esto NO es Venezuela. Aquí hay unas leyes y hay que cumplirlas. No por ser de izquierdas estás legitimado para incumplir la ley.
-
amos a ver, en este pais hay algunas normas, o no ? que se siguen, o pueden seguir cumpliendose, porque si se incumplen hay que atenerse a las consecuencias.....
esta mal espiar las conversaciones de -inculpados-abogados?, pues si, parece que si, ya lo veremos
hay alguien por ahi que diga que estaria bien torturar a los encausados por la desaparicion-muerte de Marta del Castillo para que digan donde esta el cuerpo?, si es por una buena razon ¡ ¡ ¡ quien es el primero en apuntarse a repartir?, si es por hacer "mejor" "justicia"......... no jod....., conmigo que no cuenten, ni para eso, ni para lo del sr, Garzon, los tribunales juzgan, y los demas ... apelar o a acatar........
-
Estos izquierdistas llenandose la boca con las palabras LIBERTAD y DEMOCRACIA y sin embargo arropan y protegen la dictadura fascista de los hermanos Castro en Cuba.
No son mas tontos, porque no pueden, aunque lo intentan.
-
Su Señoría, si por desgracia los tribunales le inhabilitan por un solo día,17 años, les van a sobrar muchos a la JUSTICIA ESPAÑOLA y su "Viva España", para que Vd. la ponga como lo que es: Franquista y corrupta. El PP y su trama Gürtel, con la mayoría de jueces afines e incluso al ala más dura de este partido, la extrema derecha, pero que estan todos aunados con las mismas siglas, PP, PARTIDO POPULAR. Menos mal que hay más vida y justicia fuera de España, el resto del mundo, donde somos ya el hazmerreir de la justicia. Si el PP de Aznar ya era de ultraderecha, Rajoy los ha englobado a todos. Entre vosotros no os vais a hacer buenos los unos a los otros ( Aznar-Rajoy ), pero sí va aviso a Rajoy ( Zapatero, otro vendrá que bueno te hará ). Otros casos han habido con las mismas escuchas, acogiéndote a derecho, pero como es tan dura perfiero ni mencionarla, pero si en un caso vale, en este tambien !!
-
Me dijeron que en el Reino del Revés
nadie baila con los pies,
que un ladrón es vigilante y otro es juez
y que dos y dos son tres.
-
LA ENVIDIA IGUALITARIA
MARIANO RAJOY BREY
Presidente de la Diputación de Pontevedra
23/7/82 2:06 16/11/2011
Y no es bueno cultivar el odio sino el respeto al mejor, no el rebajamiento de los superiores, sino la autorrealización propia.La igualdad implica siempre despotismo y la desigualdad es el fruto de la libertad. Mariano Rajoy.
El hombre es desigual biológicamente, nadie duda hoy que se heredan los caracteres físicos como la estatura, color de la piel... y también el cociente intelectual. La igualdad biológica no es pues posible. Pero tampoco lo es la igualdad social: no es posible la igualdad del poder político. Mariano Rajoy.
La experiencia ha demostrado d de modo irrefragable que la gestión estatal es menos eficaz que la privada. ¿Qué sentido tienen pues las nacionalizaciones? Principalmente el de desposeer vid. RUMASA-, o sea, el de satisfacer la envidia igualitaria. También es un hecho que la inversión particular es mucho más rentable no subsidiaria. Entonces ¿Por qué se insiste en incrementar la participación estatal en la economía?
La aprobación por nuestras Cortes Generales de algunas leyes como la última de la Función Pública constituye un claro ejemplo de igualdad impuesta pues pretende equiparar a quien por capacidad, trabajo y méritos son claramente desiguales y sólo va a servir para satisfacer ese gran mal que constituye la envidia igualitaria. Frente a ella sólo es posible la emulación jerárquica: hagamos caso de la sentencia de Saint-Exupery Si difiero de ti, en lugar de lesionarte te aumento.
FARO DE VIGO, 24 de julio de 1984
Todos los políticos tienen pasado...Pero bienvenidos a la democracia aún con vuestras reservas.....!!!
-
En este pais la derecha es intocable, a Franco ni tocarlo. Al PP ni investigarlo.
La derecha es corrupta por naturaleza, y a los hechos me remito.Si el PP roba hasta el pueblo lo disculpa (P:E: Valencia Madrid Murcia, etc.)Esta es la prueba que la sociedad asumimos a la derecha como corrupta.
En cambio castigamos duramente un caso de corrupción en la izquierda y justificamos cien en la derecha.
¿Que nos pasa? ¿Es tanta la influencia del franquismo, que durante tantos años hemos soportado la corrupción en silencio (Si que es cierto que no podiamos hablar), pero ahora que Si podemos hablar, criticar y con nuestro voto expulsar la corrupción, no lo hacemos.
Acaso votar a la derecha nos dá un estatus de SEÑOR, y votar a la izquierda da un estatus de currante. Si es asi, no nos quejemos, pues así nos va y nos irá.
-
Aún no ha terminado esta farsa disfrazada de juicio...
-
Pomelo#252
Veo que reconoce que si hay caso de prevaricación aunque no se hayan denunciado esos que dice usted,aunque lo dudo bastante, por que si no sabríamos donde se encuentra el cuerpo de Marta del Castillo.
Saludos.
-
"Hay que pasar la página, pero después de leerla"
Esta semana, en la que se iniciará el juicio a Baltasar Garzón por supuesta prevaricación en su investigación de los crímentes del franquismo, tendremos en VÚDEO al poeta de la resistencia. Marcos Ana estuvo encerrado 23 años. Puedes enviar tu pregunta aquí: http://chats.vudeo.org/marcos-ana
-
Garzón ha sido el único juez en 40 años, que ha tenido la valentía y la voluntad de hacer de una vez por todas justicia a las víctimas de la dictadura, una dictadura que empezó en el 1939 y acabó en el 1977. Gente perseguida por sus acciones, ideas y su lucha por la democracia y en contra el fascismo.
Entre esos años de dictadura se cometieron crímenes y juicios injustos que aún no han sido juzgados. La ley de Memoria histórica se queda muy corta.
Sus detractores siempre dicen las mismas estupideces: muertos hubo en los dos bandos.
Pero es que no estamos hablando de eso! No estamos hablando de la Guerra Civil, que evidentemente en una guerra los dos bandos participan e intentan matar al otro (una Guerra Civil provocada por cierto por el intento frustrado de golpe de estado a un sistema democráticamente elegido por el pueblo como el de la II República). Lo que estamos hablando es lo que ocurrió una vez acabada la Guerra Civil, a partir de 1939. Lo que estamos hablando es que no se ha hecho justicia por esas personas fusiladas, ni por la represión ejercida por la dictadura. Esos fusilamientos de los que perdieron la Guerra Civil, se hicieron hasta el 1952, y el último campo de concentración se cerró en 1958.
Quiero expresar mi apoyo al juez Baltasar Garzón, y a todas las vícti
-
Hay que viajar mas. Por ejemplo, si en España se supiera la actividad que hay respecto de este caso en Londres, y en 4 capitales europeas mas, y en un TRIBUNAL INTERNACIONAL, nadie se preocuparía de la sentencia que emita el tribunal que ahora juzga a Garzón. Porque la repercusión INTERNACIONAL, que se le va a dar a ese caso va a hundir al Partido Popular, y a las secuelas del régimen franquista que tanto poder tienen en España. ¿Que no parece probable?, ya lo sé, ese es el merito que tienen los juristas y periodistas INTERNACIONALES, que se han interesado por el tema. A ver que explicaciones dan a sus lectores, oyentes, y tele-videntes, los medios del aparato de propaganda política del Partido Popular cuando la verdadera información JUDICIAL Y JURÍDICA, circule por toda Europa y resto del mundo. Aunque bueno, si los votantes del PP se tragaron que la crisis financiera y económica internacional, y sus repercusiones en España, era culpa de Zapatero, es que están dispuestos a tragarse todo. Apuesto, que "la Justicia" española, se va a llevar una manta de reproches, Y UN PROCESO INTERNACIONAL INEVITABLE, que sorprenderá por inédito, y porque los franquistas, Y LOS CORRUPTOS BLANQUEADORES DE DINERO PUBLICO ROBADO, pensaban que todo estaba bajo control. Quienes, con cultura media e inquietud por la información, viven en Inglaterra, y en un par de países de Europa, saben a que me refiero.
-
Veamos:
- "Cada día se ordenan escuchas y muchas acaban declarándose ilegales sin que le suceda nada al juez"...
Según los jueces que defienden a Garzón, lo importante no es que unos delincuentes se vayan de ''rositas'', lo importante es que al juez no le toquen cuando se equivoca. Esto, trasladado a otros ámbitos profesionales, pongamos el caso de la medicina, es como si el médico pretende curar un cáncer con aspirinas. Garzón sabía que, llegado el caso de que se celebrase el juicio, la defensa esgrimiría las escuchas ilegales, con esto se terminó el caso gürtel.
-
COKOS , #245 , SI, yo digo, y escribo, que se puede, Y SE DEBE, OBLIGATORIAMENTE, controlar las comunicaciones de cualquier ciudadano del que se sospeche, con pruebas fehacientes, que está conspirando para la comisión de un delito, y mas si está siendo investigado, imputado, y detenido, por delitos de gravedad criminal. Y si en el transcurso de esos controles, tiene comunicación con abogados de quienes se sospecha puedan ser cómplices necesarios para la comisión de esos delitos, MAYOR MOTIVO AUN PARA CONTROLAR ESAS COMUNICACIONES. Lo contrario es una dejación de responsabilidades que ningún servidor publico, Y MAS SI ES JUEZ, FISCAL, POLICÍA, O GUARDIA CIVIL, puede cometer impunemente.
Pd.- Y el argot barriobajero, faltón, y mamporrero dialéctico que usan los trolls del PP y de las Faes, con instrucciones de llamar "espionaje" a los controles policiales del estado de derecho EN CONTRA DE LA DELINCUENCIA Y EL CRIMEN ORGANIZADO, no les dará resultado. "ESPIAR" es lo que se hacia en la Comunidad de Madrid por parte de quien le quitó aquel puesto al "hijoputa". "ESPIAR", es lo que intenta hacer los "aficionados" que creen controlar en este foro las opiniones que no son, com la tuya la de Cejitas, y el resto de trolls nazis, favorables a los intereses de los ultraderechistas. Estáis jodidos, os creíais que todos los jueces y fiscales, toda la Policía Nacional, y toda la Guardia Civil, eran "de los vuestros", y os han cogido con las manos en la masa, por eso lleváis años llevando a cabo una campaña infame de mentiras e insultos, difamando, e intentando desprestigiar a los policías y jueces que os han investigado, e imputado. Jodeos, chorizos.
-
¿Opiniones de los jueces, politicos, y ciudadanos cultos e informados del resto de Europa que yo conozco?. OPINAN QUE EL JUICIO CONTRA AL MAGISTRADO BALTASAR GARZÓN ES UN JUICIO POLÍTICO, INSTIGADO POR REMEDOS DE LA DICTADURA FRANQUISTA, DE LA CUAL SON HEREDEROS POLITICOS MUCHOS DIRIGENTES DEL PARTIDO POPULAR, QUE PRETENDE DEJAR IMPUNE LA CORRUPCIÓN DE CARGOS PÚBLICOS Y ORGÁNICOS DEL PARTIDO POPULAR, Y DE PASO INTENTAR OCULTAR LA PRESUNTA FINANCIACIÓN IRREGULAR E ILEGAL DEL PP. Y, créanme, esas opiniones, respetuosas ahora con el proceso, saldrán a la luz en tromba en cuento se emita una sentencia, y, créanme también, España se juega algo mas que los fascistas no han calculado.
-
Este elemento se endioso creyendo que la Justicia era él, aupado por el servicio a los politicos que le utilizaron como brazo ejecutor de sus intereses.
Afortunadamente la Justicia esta reaccionando, aunque tarde.
-
el sistema judicial de este pais es el cachondeo del mundo entero ,investigamos las dictaduras de argentina , chile etc ,y la nuestra no ,el problema es que toda esta gentuza sigue en el poder politico , judicial y economico , la mayoria de los politicos (casi todos) , son sobrinos, hijos ,nietos o familiares de los terratenientes de la dictadura e incluso alguno participo directamente en ella , siguen esquilmando y engañando al pueblo, haciendonos creer que esto es una democracia ,cuando no es mas que otra dictadura impuesta por franco , ya lo dijo lo dejo todo atado ,y bien atado
-
Juicio a Baltasar Garzón
¿Quién prevarica?
Está claro, y es un aviso a "navegantes, que en España no se pueden investigar los crímenes contra la humanidad que realizó la dictadura, ni perseguir la corrupción. Este es el mensaje que emana del Tribunal Supremo de este país, que se permite saltarse todas las leyes, reglas y normas del Derecho Constitucional, Derecho Internacional, Código Penal, Ley de Enjuiciamiento Criminal, Jurisprudencia propia en estos hechos, a fin de poder, no ya juzgar al juez Garzón en tres causas absurdas, disparatadas e indignantes, sino condenar, tal como se prevé vistas las respectivas instrucciones, en la mayor demostración de prevaricación que han visto los tiempos modernos, al único juez que se atrevió a hacer justicia contra la corrupción y el crimen de estado en nuestro país.
Es por ello que los presentes juicios, el primero de los cuales se inició ayer, suponen a su vez también un juicio que los ciudadanos vamos a realizar al Tribunal Supremo, en cuyo seno estamos viendo que deben purgarse muchas conductas delictivas. Porque prevaricar es juzgar a un juez prestigioso y responsable usando acusaciones de grupos fascistas, herederos de los criminales que cometieron los delitos y que en Europa estarían prohibidos, (resulta impensable que un alto tribunal alemán admitiera a trámite una querella promovida por nazis, o que los tribunales de Argentina o Chile celebraran juicios promovidos por colaboradores de las dictaduras de esos países, por poner unos ejemplos), dejando desamparadas de paso a las víctimas de estos crímenes. Prevaricar es juzgar previamente al juez que destapó la mayor trama de corrupción de la historia de España, en vez de hacerlo con los perpetradores de estos delitos, cuyos nombres y hechos fueron conocidos gracias a la valiente y arriesgada actuación de este juez.
Con esta actuación el Tribunal Supremo se convierte en cómplice de la corrupción al admitir la querella contra Garzón por el caso Gürtel, que ha sentado en el banquillo a dos presidentes autonómicos del Partido Popular entre otras personalidades de la vida pública, (además de las imputaciones a otros implicados: yerno del Rey, etc.), y en cómplice de los crímenes contra la humanidad, al admitir la querella contra Garzón por los crímenes de la dictadura franquista, cuando ese mismo tribunal admitió y condenó crímenes similares de la dictadura Argentina. Está claro que cuando median intereses materiales, ideológicos o políticos, hay crímenes que nuestro Tribunal Supremo no permite investigar y criminales a los que no permite juzgar.
Este despropósito marca un hito en la historia universal de la infamia y condena a España al descrédito y a la ignominia. Es urgente e imprescindible una regeneración total de dicho tribunal y un juicio justo a sus jueces prevaricadores y corruptos. El pueblo español, en quien reside la soberanía, tiene la palabra. Sólo falta la determinación de usarla y estamos a tiempo.
José Luis Sánchez Mateo
-
#268 TAXUS VK La investiga Garzón en connivencia con los bardem and company. Los muertos del otro bando no son muertos igual? por qué no entra a investigar a los asesisnos del otro bando con igual fuerza?
La saña era la misma y seguro conoceras algún ejemplo.
Aquí todo el mundo miente, los de izquierdas los primeros, mira como se aferran al poder donde pueden y se colocan para seguir chupando. La derecha lo mismo, mira como donde decian digo dicen Diego. No me creo nada ni de unos ni de otros ni por supuesto de Garzón que lejos de ser un juicio político , yo también tengo derecho a opinar y pienso que este tio ha utilizado su puesto de manera sectaria y afin a sus intereses con el dienro de todos. Debería de ser más coherente, prueba de ello es que los que le defienden son los del bando que se creen perdedor porque en el fondo perdieron y perdimos después todos y los que le acusamos principalmente ademas de por sectario es por motivos que sí pensamos que son incorrectos, aunque además había que denunciarle por lo mal que instruye y al final todo casi todo y sobre todo lo gordo le sale mal.
#267 roswin
No se cuantos amigos tienes y sobre todo de opinión intelectual, si son como los intelectuales que les apoyan, "apañao" vas. De todas maneras ómo utilizas el termino fascista me da idea de que les tocas algo.
-
La gente tiene todo su derecho para ser como quiera.
Si quieren determinadas personas ser fascistorros, pues que lo sean, pero actuar fascistamente es más condenable.
De momento, la prensa internacional estará escrutando a estos jueces, para, en caso necesrio, ponerlos en el lugar que se merecen.
Sin lugar a dudas, estos juecen creen que somos completamente iDIOTAS, y lo mismo no les falta razón, porque consentimos demasiadas "conculnaciones de derechos humanos"
Una completa desvergüenza total.
-
yo lo que veo es que en este foro es muy clientelista hablando con esta facilidad de jueces corruptos o fascistas y desde luego hay pocos con formacion juridica,lo primero que me diijeron en primero de carrera es que el estado tiene el monopolio de la violencia por el bien de todos y segundo que cuando la ciudadania juzga politicamente un actuacion judicial se equivoca.
-
Mis amigos extranjeros insisten en que les explique este dislate. ¿Cómo puedo hacerlo sin poner "a parir" a la justicia de mi país?
Dolor y vergüenza; es todo lo que puedo transmitir.
-
Lo que más llama la atención de la instrucción del proceso a Garzón por los crímenes del franquismo, es que el juez Varela "ayudó" a Falange y Manos Limpias a rectificar los errores de su escrito en lugar de no admitirlo a trámite por defecto de forma. Se ve claramente la parcialidad del juez ¿no es esto ilegal?
-
espero k la inmensa mayoria de este pais salga a la calle
a partir de ahora tendremos k llamarlo tribunal superior de fascistas
-
#273 blas22
Estoy contigo en lo que dices en primer lugar sobre el clientelismo pero en cuanto a lo de juzgar el pueblo es otra cosa. Las leyes no siguen el sentido común muchas veces y el pueblo sigue su sentido común, algunas veces coincide como el caso de marta del castillo y otras veces cada uno su punto de vista cuando son temas técnicos.
El problema es cuando las varas de medir se utilizan sin criterio y en este caso a mi me da qu es así. Este juez puede hacer lo que le da la gana y el tribunal que le juzga no puede.
Aquí hay quien juzga que la derecha es facha y la izquierda unos angelitos de Dios.
-
Podeis pintarlo como querais, porque Garzón es prigre y haga lo que haga hay que defenderlo aunque no tenga razón, pero cualquiera, por poco derecho que sepa sabe que intervenir conversaciones cliente abogado es ilegal, y el juez realizó esas actuaciones sabiendo la ilegalidad que cometía, por lo tanto prevaricó.
Ahora podeis decir que Franco desde el más allá en colabgoración con Aznar han conspirado para que se enjuicie a Garzón, pero esto se lo ha buscado él sólo, por torpe.
-
La mafia suele actuar así, cuando algún juez no les gusta, ó bien no lo pueden comprar.A más de uno le volaron el coche en el que viajaba. Estamos al frente de una organización mafiosa, que quiere acabar con estado de derecho. Y eso me parece un acto criminal. Si esto se consiente y sólo nos limitamos a ser meros expectadores, seremos cómplices del linchamiento. ¿Creen Vds. que éstos pistoleros con toga, están en situación de juzgar a alquien?. Por favor, este pais a perdido el norte.
-
Garzon al paredon, se me rien los huesos de pensar que un juez pueda acabar en la carcel.
-
He leido en algunos comentarios lo que se puede hacer si se le condena, pero ¿No podemos hacer algo ANTES de la sentencia para demostrar que no estamos de acuerdo con esta fantochada?
Si la transición nos ha dejado con esta justicia y con estos jueces es que algo se ha hecho mal, ya solo nos falta para parecernos a nuestros hermanos argentinos reescribir una nueva ley de punto final no sea que con lo anterior no les sirva...
En Italia al menos han tenido mas de un juez valiente que se ha atrevido con el primer ministro,aui no ha dado ni para un tesorero...
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Dentro de la probablidad de que Camps sea absuelto y Garzón condenado, no puedo evitar pensar "Son conscientes del tremendo daño que se puede hacer a la credibilidad de la justicia en España, pero no les importa con tal de satisfacer a esos [...]
Lo más...
-
España
Wert: "La victoria del PP no fue sólo por mayoría absoluta, sino universal"
-
España
Wert: El 15-M tiene "gotas de ignorancia" y un "puntito soviético"
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
Ciencias
España demuestra cómo detectar el cáncer de colon por tres euros
-
España
La Policía detiene a un alto cargo de la Generalitat valenciana
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
España
Wert: El 15-M tiene "gotas de ignorancia" y un "puntito soviético"
-
Ciencias
España demuestra cómo detectar el cáncer de colon por tres euros
-
Dinero
"Me creí todo; no sabía que era un engaño"
-
España
Wert: "La victoria del PP no fue sólo por mayoría absoluta, sino universal"
-
España
El Senado se da un año para plantear su reforma
-
Internacional
Medio centenar de muertos en Buenos Aires al chocar un tren contra el tope de estación
-
Dinero
El PSOE acusa al Gobierno de "levantar falsas expectativas"
-
España
Sánchez Acera: "No creo en competiciones de izquierdismo"
-
España
ERC intenta interrogar de nuevo al Gobierno sobre la familia real
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
Dinero
Rosell: los parados encuentran empleo "milagrosamente" justo antes de agotar la prestación
-
España
El 'número 3' del PP dice que hay que "recuperar a Camps"
-
Dinero
Los presupuestos del Gobierno agudizarán la recesión
-
España
El rey dice que juzgar es tarea "exclusiva" de los jueces
Cargando...