El Constitucional tumba el veto del PP a la Ley de Igualdad
El Constitucional rechaza el recurso conservador y confirma las listas paritarias.
Noticias relacionadas
El Tribunal Constitucional respaldó anoche una de las leyes estrella de la legislatura del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, al rechazar por una mayoría amplísima el recurso, presentado casi con nocturnidad por el PP. Se trata de la Ley de Igualdad que impuso las listas paritarias entre hombres y mujeres por primera vez en las elecciones municipales y autonómicas de mayo del año pasado.
Sólo dos magistrados del Pleno del alto tribunal se mostraron contrarios a rechazar el recurso de los conservadores, aunque únicamente Jorge Rodríguez-Zapata ha anunciado que hará un voto particular a la sentencia de la mayoría, que se conocerá en los próximos días.
El que este recurso haya sido rechazado por el Constitucional supone un golpe a la estrategia del Partido Popular, que ha llegado a interponer 23 recursos de inconstitucionalidad contra casi toda la legislatura socialista.
Recurso oculto
El recurso del PP contra esta ley fue interpuesto el pasado 20 de junio, pero no se supo hasta cinco días más tarde. Antes había intentado que el alto tribunal se pronunciara sobre la ley a través de la labor del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Santa Cruz de Tenerife. Su titular preguntó al TC si el artículo 44 bis de la Ley Electoral, reformado por la Ley de Igualdad, era constitucional. El juez creía imprescindible aclarar esta cuestión para resolver el caso de la lista que el PP había presentado por Garachico (Tenerife). Estaba compuesta íntegramente por mujeres, por lo que fue anulada, como ocurrió con varias de formaciones minoritarias, como la que trató de presentar Falange por la localidad madrileña de Brunete.
Sin embargo, el Constitucional optó el pasado mes de diciembre por acumular la cuestión de inconstitucionalidad con el recurso del PP y resolverlo conjuntamente, al tener un mismo objeto.
Finalmente, la sentencia del Constitucional, de la que ha sido ponente Elisa Pérez Vera, ha rechazado tanto la cuestión de inconstitucionalidad como el recurso que interpusieron los diputados del PP contra la ley que hizo que los ayuntamientos españoles elevaran su número de concejalas de 16.000 a 26.000.
El PP consideraba que la imposición de un 40 por ciento de mujeres en las listas electorales supone "una clara restricción de la libre actividad" de los partidos en la formación de candidaturas, lo que altera el sistema electoral español.
En su opinión, la norma vulnera la libertad ideológica y de difusión del propio pensamiento por parte de los partidos e "impide la existencia de candidaturas de partidos compuestas sólo por hombres, o por mujeres".
Deberes hechos
Como era uno de los objetivos de la agenda de la presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas, este recurso se ha resuelto antes de las próximas elecciones. De hecho, el alto tribunal se ha pronunciado incluso antes del próximo 4 de febrero, día en el que termina el plazo de presentación de candidaturas. Así evitará el sobreesfuerzo al que le obligó la avalancha de impugnaciones de listas que no cumplían con la paridad prevista en la ley, registrada en las elecciones municipales y autonómicas.
De hecho, el propio PP, además de recurrir la ley y forzar una cuestión de inconstitucionalidad, se aprovechó de ella para impugnar alrededor de cincuenta candidaturas de otras formaciones, la mayoría socialistas, pero también de otros partidos. Argumentaba que no cumplían el requisito establecido por la ley de incluir el 40 por ciento de mujeres.
«Importante triunfo»
Tras conocerse la sentencia, la Secretaria de Igualdad del PSOE, Maribel Montaño, expresó la satisfacción de su partido por un fallo que calificó de "importante triunfo para las mujeres y los hombres en España que quieren formar parte de una ciudadanía en igualdad de derechos" y una "derrota del machismo latente del PP".
En este sentido, ha exigido a los conservadores que "ponga fin a su obstrucción contra los derechos de participación de las mujeres, de los que ha llegado a asegurar que son, como dijo el dirigente Ignacio Astarloa, un torpedo contra la democracia". La responsable de Igualdad del PSOE remarcó la enorme "soledad" del PP, que fue el único partido que no apoyó la Ley de Igualdad y que vuelve a quedarse solo frente al alto tribunal.
La dirigente socialista recordó, además, que el Partido Popular también ha recurrido la ley que permite las uniones entre homosexuales y se mostró convencida de que "el TC volverá a poner en evidencia el RH democrático del Partido Popular" por el que son "alérgicos" a principios como la extensión de los derechos y de las libertades de los ciudadanos.
270 Comentarios
-
VARAPALO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL AL PP ..... LAS MUJERES SON IGUALES A LOS HOMBRES. ..... ENHORABUENA A ZAPATERO POR SU INICIATIVA Y A TODAS LAS MUJERES
-
Es lo único que ha hecho el PP en toda la legislatura, recurrir y estar en contra de todo y ahora claro le esta saliendo todos los tiros por la culata.
-
Una buena razón para no volver a votar en este Régimen. Que con su pan se lo coman. España no es una democracia. No sólo no hay listas abiertas sino que, por el contrario, las listas han de ir con mochila. A partir de ahora por cada candidato serio (en masculino o femenino) habrá un candidato mochila cuya única aportación será lo que tiene entre la entrepierna ¡Asco de régimen!
-
Era lo esperado. El PP está aún en el siglo XIX
-
Parece que ha entrado un aire fresco que nos hace despertar y creer que aún existe la sensatez. Señores del PP: déjense empapar.
-
Varapalo al recurso de igualdad, varapalo al proceso de Leganés, varapalo a Gallardón, posible varapalo al recurso del statut, varapalo a Rajoy en las elecciones y suma y sigue. Pasaron una legislatura poniendo zancadillas y barreras al progreso, a la libertad, a la igualdad, a las politicas sociales, etc.. etc... y todo por miedo a que los socialistas pudieran calar en la sociedad y hacerles minoritarios para muchos años.
-
Igualdad a igualdad de capacidad. Eso si. De lo contrario tenemos Malenis...
-
Nuevo varapalo para los peperos; está claro que Rajoy, si ya tenía pocas posibilidades de victoria, ahora tiene todavía menos. Y yo digo, ¡menos mal!
-
Pues a ver si también avala la ley que permite el matrimonio a las parejas del mismo sexo y que cómo no, el PP tiene recurrida. Lo digo sobre todo para que los Acebes y Zaplanas de turno dejen de amenazar a la peña con que si ganan la echarán a abajo.
-
Cada vez me dan más asco, algunos asquerosos...
-
Maleni: de profesion sus desastres.
-
Gente del PP ¡¡¡vaya semanita¡¡¡¡
-
lucilio, tonto de nacimiento o por oposición?
-
Que la mujer es tan capaz como el mejor hombre lo demuestra Esperanza Aguirre, y que el hombre puede ser tan desastroso como la peor de las mujeres lo demuestra Zapatero. Esta claro.
-
!Oiga! ¿Es que este partido no tiene juristas? Es que no gana una; claro lo único que tiene son empresarios especuladores-No todos son especuladores. Hay que ver, hasta las fuerzas armadas han cambiado se han adaptado a lso tiempos. El propio monarca es una marvailla, pero la iglesia y el PP están a la derecha de Torquemada
-
Otro varapalo político para el PP, lleva más palos que una estera, pero todavía le queda el más grande, la derrota electoral por mentiroso, lioso y desleal, que se llevará el próximo 9 de marzo de 2008.
-
Esperanza Aguirre, de profesion sus desarrollos y records economicos. una mujer puede llegar a tener mas huevos que muchos hombres.
-
Si acusais al PP de machista porque resulta que los ejemplos de mujeres capaces estan todos en el PP. Ponedme un solo ejemplo de mujer eficaz en el psoe... a ver... solo una... estoy esperando... sigo esperando...
-
Como esto de la justicia es una esoecie de mercado, para mi, el que estén sacando adelante estas leyes es para compensar el futuro rechazo al estatuto de cataluña que va a dar el TC. Apostamos?
-
O SEA QUE PARA VOSOTROS LOS AVANZADOS PESOISTAS EL HECHO DE SER MUJER YA DA DERECHO A PRESENTARSE A CUALQUIER CARGO. NO SERIA MAS LOGICO QUE SE PRESENTEN LAS MUJERES MAS CAPACES Y NO LAS MALENIS DE TURNO?TENEIS UNA IDEA DE LA IGUALDAD MUY TORTICERA. QUE DIOS OS ILUMINE PORQUE VAGAIS EN UNA GRAN PENUMBRE
-
Lo que dice el PP es que hay que poner en las listas a personas de probada capacidad, sean del sexo que sean. En esto esta de acuerdo el 90% de la poblacion por mucha demagogia que metais. Las personas de "cuota" resultan ser un desastre, como maleni, como Moratinos.
-
me pregunto-Mujeres capaces en el PZOE tienes muchas. La ministra de fomento es capaz.....de estropearlo todo. La Vice presidenta es capaz... de leer mas despacio que un niño de 4 años
-
Otro varapalo judicial para el pp y ya es el enésimo. Promete no ser el último. Me gustaría saber qué gabinete de asesore jurídicos tienen, más que nada para saber a quién o a quiénes no debo recurrir nunca.
-
Para pasar modelitos que pongan a Martina Klein que con la pelleja hemos perdido penetracion en el mercado de la moda.
-
Pues lamento hasta la naúsea estar posicionado con el PP (posiblemente por distintos matices), pero a mi modo de entender, esto si instaura la separación hombres-mujeres por ley. Todos somos iguales, la misma cosa. La capacidad debe ser por preparación, no por sexo. Mal vamos, flaco favor para las mujeres. Nadie podrá evitar pensar (incluídas las mujeres) si a un puesto se ha accedido por preparación o por sexo.
-
QUE PENA ME DAIS. EL PP RECURRIO PORQUE LA LISTA ERA SOLO DE MUJERES, PUES QUE BIEN EL PP HONRA COMO SE MERECEN LAS MUJERES Y ESTAIS CONTENTOS PORQUE EL TRIBUNAL LO RECHAZA. FLACO FAVOR LE HACEIS A LA MUJERES HONRADOS PSOE . NO TENEIS MAS QUE MALA LECHE Y POCO RACIOCINIO
-
Joer nicodemo, terminas llevándolo todo al mismo sembrado. ¿No hay nada para ti que no sea politica? Debe ser intelectualmente agotador rebuscar siempre en tu cerebro argumentos para terminar siempre con las mismas conclusiones. Si la tortilla de patatas está buena, son patatas; si sale mal patataz ¿no?
-
Lo que dice el PP es que hay que poner en las listas a personas de probada capacidad, sean del sexo que sean. En esto esta de acuerdo el 90% de la poblacion por mucha demagogia que metais. Las personas de "cuota" resultan ser un desastre, como maleni, como Moratinos.
-
Lo que hay que procurar es que tanto hombres y mujeres tengan la misma remuneración en la misma función, pero lo de la paridad es una parida aquí y en Pekin, las lista deben ir los más capacitados porque el Pepiño y la Magdalena tienen el mismo coeficiente y para estos ya habrá en el PSOE dos hombres o dos mujeres mejores que ellos.
-
Estos que hablan de capacidad, como único criterio se olvidan de que más del 90% de los ejecutivos que forman parte de las juntas de dirección de las grandes empresas son hombres. Que antes de esta ley de paridad en el parlamento, más del 80% de los parlamentarios eran hombres. Ergo, lo que vienen a decir estos foreros detractores de la sentencia del constitucional, alegando que sólo han de estar los más capaces, es que las mujeres son netamente inferiores al hombre en cuanto a capacidades, puesto que antes apenas si figurban en las listas electorales. ¿quién se puede creer tal patochada machista? pues los de siempre los ultrillas, que han reservado a la mujer un lugar siempre privilegiado: el hogar. El principio que ha de regir en este caso es el que inspira la ley de paridd y es que si las mujeres parten de una situación social y profesional de clara desventaja respecto del hombre, pero no por falta de capacidades, sino por una marginación negativa previa, es obvio que la ley ha de compensar este punto de partido a través del concepto de discriminación positiva hacia lamujer. En esta situación es justo y necesario y lo demás sí que es demagogia barata.
-
Otra que se tiene que meter doblada el PP!!. Vaya el diíta que llevais los de Afananza Pandillar. Solo os falta escuchar que lo del 11-M no fue ETA, jajajaja. que os la pique un pollo, MENTIROSOS!!.
-
todos los del PP poneis el grito en el cielo, lo que se asegura con esta ley es que a la mujer no se la discrimine solo por ser mujer. hay mujeres mucho mas preparadas que los hombres pero solo por ese mujer no se le pone en los puestos de salida, pues para eso es la ley, o es que en el PP no hay suficientes mujeres preparadas para ponerlas en listas paritarias?
-
JavierG: Hay que ver la de conclusiones que sacas por una simple afirmación. Que si en casa con la pata quebrada y tal. Eso lo dices tu. Si hay discriminación por cualquier motivo que se te ocurra, habrá que actuar sobre los elementos discriminatorios; pero si lo haces por ley, no estás erradicando la discriminación, simplemente la estás enmascarando por medio de una normativa; y puede ocurrir, que por solventar una injusticia, estés fabricando otra, eso si, por ley
-
Y el PP esperando como agua de mayo esta sentencia para publicar sus listas de candidatos. El PP solo quiere a las muejres de floreros.
-
¿habeis escuchado el ballenato que han hecho en colombia como himno electoral de Rajoy? COMO MOLA!!! Vamos a barrer!!!
-
Otro ejemplo de lo que es la Derechona Europea...http://www.citywire.co.uk/News/NewsArticle.aspx?VersionID=100615...Esta en Ingles,pero a que no sale destacado en ningun medio,apuesto lo que quieran,esta en la lengua del imperio,si no lo entendeis sorry
-
Alipio no aguantas el mas minimo contraste: Esperanza Aguirre, presidenta. Rita Barbera, Alcaldesa, Mercedes de la Merced, Loyola del Palacio (QPD), Ana del Palacio, Ana Pastor, Elvira Rodriguez, Isabel Tocino, etc, etc. Entonces no habia cuaotas. Florero lo fue la Alborch como lo es ahora la Maleni, para desgracia de todos, especialmente de los catalanes y malagueños del Valle de Abdalajís.
-
Hey!! que yo tengo una henmana que colocar, y van sais!!
-
me hace mucha gracia las chanzas que hacéis sobre la Ministra de Fomento teniendo un ejemplo clarísimo de ladrona,fascista, cara de rata, mala y ruin en la forma semi humana de Esperanza Aguirre. Hay que tenerlos muy cuadrados, Nicodemo, para meterte con Teresa Fdez de la Vega porque crees que lee despacio. A mi me encanta. Me encanta su firmeza, me encanta su claridad, me inspira confianza y, sobre todo, ha sido la primera presidenta del gobierno en funciones de España, con un gobierno socialista, por supuesto.
-
Ezo, ozú, antes muerta que dobla el lomo pa trabaja, fascitas!!!
-
El TC está muy devaluado y dudo de su independencia y más creo que está más politizado que nunca. Parece que ha intentado lanzarle un órdago al PP por si ayuda al PSOE electoralmente. Si es que la Sra Mª Emilia Casas es muy leal a su nombrante. Ya la vimos el día del desfile de las fuerzas armadas asintiendo y obedeciendo las órdenes de la anciana de la Vogue. Muy devaluado. Además esta ley al homosexual donde lo coloca? entendido como tercer sexo mientras se define legalmente.
-
en las últimas elecciones municipales salieron elegidas 26.000 nuevas concejalas, de las cuales solo 3.000 las aportaba el PP. ¿que tiene que decir a esto la derechona mas rancia? ¿no hay mujeres válidas en el partido? ¿que piensan ellas?
-
Yo soy Pro PSOE, pero en este caso, ZP no tiene razon. Igualdad no es que haya por ley las mismas mujeres que hombres en las listas para las elecciones. Igualdad es que haya igualdad de oportunidades. Pero que si por las razones que sean, hay 5 hombres candidatos a las listas por cada mujer candidata, esa proporcion se mantenga cuando se hagan las listas de cada partido. Eso es igualdad. Todo lo que sea por debajo de 5 a 1 a favor de los hombres (o la proporcion que sea en realidad) es una discriminacion feminista y yo como hombre no tengo porque pagar lo que otros de mi sexo hayan hecho en pos de la discriminacion masculina (tan nefasta como cualquier otra) en su momento. Yo no tengo la culpa de eso, yo abogo por la igualdad.
-
Me alegro de la noticia. La ley de paridad es algo necesario hasta la plena igualdad de la mujer, cuanto esta se produzca dejará de tener sentido y la cosa ira por la competencia de cada uno. Solo una pregunta: ha habido un voto particular de un "juez conservador" ¿Había más jueces conservadores, o solo era ese?
-
Si son como esta, mejor que haya pocas... http://www.youtube.com/watch?v=FcE7D3jb6pY
-
pues nada, hombre, si lo repito: el TC goza de total credibilidad excepto para sedicionistas franquistas como pronto y cualquier votante del PP. Tendríamos que oirte hablar de este tribunal si fallaran en favor del algún recurso sobre el estatut y, por favor, sobre el tercer sexo, los homosexuales somos hombre (como en mi caso) y mujeres perfectamente definidos, ignorante. Aunque no sé para que te explico algo que creo que sabes muy bien, desde tu armario
-
La primera Presidenta del Congreso ha sido del PP, la primera Presidenta del Senado ha sido del PP, la primera Presidenta de una comunidad autónoma es del PP, incluso una comisaria de la UE ha sido del PP. Estás mujeres llegaron ahí por sus méritos y no por unas cuotas que al final lo único que hacen es dejar en el aire la valía o no de las adjudicatarias. Si nos ceñimos a las ministras que ha habido y hay en este gobierno desde luego podemos afirmar con rotundidad que se trata de Ministras de cuota y que ninguna de ellas, sin excepción, están ahí por sus méritos si no simplemente gracias a unas cuotas. En el PP, no hacen falta cuotas, la que vale, vale, como el que vale, vale sin importar el sexo.
-
Mira paqui que la ministra de Fomento es mala te pongas tu como te pongas lo sabe cualquiera, sobre todo los andaluces que la hemos padecido muchos años, con la vicepresidenta para mi tiene mis respetos, pero la primera mujer que ha sido presidenta de las cortes fue Maria Fernanda Rudí y que yo sepa no era socialista.No seran muy machistas ¿no?
-
Pocas preguntas. ¿Sois alguno militante de un partído político?. ¿Conoceis la proporción de militantes de un sexo y del otro?. ¿Participan por igual en las asambleas, en la propaganda, en el dia a dia?. Sería muy facil, que la mujer llegara, a esos puestos, sin leyes injustas, por su mayor inteligencia y entrega. Simplemente, no quieren.
-
Solo conozco una mujer que se haya ido de un partido: ROSA DIEZ.... ... Haced un poco de autocritica, anda, bonitos...
-
druida, es una forma un poco burda de argumentar la tuya ¿no? tu "podemos afirmar con rotundidad" es una opinión personal, no refleja una realidad objetiva porque a ti te de la gana descalificar en bloque el currículum de todas las ministras de este gobierno. Realmente increible. Así, de repente, te recuerdo que Elena Salgado aspiró a la última terna como presidenta de la OMS y te recuerdo, entre tus ministras, a Celia Villalobos. Pero que no es una cuestión de mujer: la gestión de Acebes y Zaplana vale por todo ser despreciable de cualquier sexo o partido
-
En unas conferencias sobre mujer en el CEU, la idea que querían transmitir es que en la sociedad actual hay violencia (no sólo de género, también en los niños) porque el papel educador de la muejer en la familia se había perdido con la incorporación de la mujer al mercado de trabajo. Esa es la paridad que gusta a algunos, que la mujer se incorpore al trabajo, pero después (o antes) de criar los hijos (que Dios le dé, claro), como la lideresa del Partido Perfecto doña speranza Aguirre u otras nuevas caras de chicas jóvenes "refinadas, de buen ver" que se incorporan a las listas. Pues no, la educación en la casa es cosa de dos (si la vida lo permite), y el trabajo es un derecho de todos. No apoyé esta Ley, pero reflexionando y viendo la amenaza que se cierne sobre la sociedad española con esta política entrevelada de ultracotolicismo que el PP practica ya, creo que es un acierto de ley y responde a algo que el PSOE ve claramente y debiera denunciar, sin miedo y sin eufemismos. A VOTAR el 9M, por más del 80% de participación , VOTAD¡¡
-
Poquito a poco se va poniendo a cada uno en su lugar...
-
De los afiliados al PP mas del 75% son hombres. De los afiliados al PSOE más de un 75% son hombres. Si se componen listas electorales con personas comprometidas con una siglas, la paridad estaría 4/1, menos sería injusto.
-
Los sociatas todos los días descubren la pólvora y lo anuncian como un invento progresista. Hace poco descubrieron internet.
-
"Sr. alcalde de Mostoles", me parecen escasas las cifras. Pienso que la proporción es muy superior, entre hombre y mujeres, en un partido político. No sólo la proporción de afiliados, sino la proporción de los que se lo curran (mi mensaje de las 23:19). Este efecto se multiplica, gravemente, en al caso de los pequeños grupos políticos. Cualquiera es libre de pertenecer, o no, a un partido. Y CUALQUIERA, debe poder llegar, donde quiera, sin que existan impedimentos. Al parecer esos impedimentos "políticos" están entre las piernas.
-
Anda con el argumentador que pone el ejemplo de Rosa Díez: Quien se va porque sabe que no va a ir en ninguna lista y va a dejar de ser diputada no puede presumir de que se haya ido. Irse de un lugar minutos antes de que la echen no tiene ningún mérito.
-
¿No será el lugar donde tienes tu cerebelo?
-
Listas al 50% y en cremallera: igualdad de género absoluta. Y a los que piensan que las mujeres deberían estar en las listas por méritos y no por una ley de género: ¿acaso esto supone que la presencia de los hombres en las listas es por su inteligencia y sus méritos? Vaya con el machismo encubierto y vergonzante de algunos, que una ley positiva son capaces de criticarla con supestos tan discutibles como pensar que los hombres son mejores que las mujeres. Hay supuestos progres cuyo conservadurismo es propio de perogrullo.
-
Francisco Javier. LLevas razón, soy afiliado a un partido y la proporción es más de 9/1. He puesto más del 75% para no herir sensibilidades. Al hilo de tu argumentación, cuando llega la hora de "pegar carteles" la proporción es de 20/1. Eso sí, las que van de canditatas curran lo suyo.
-
El batacazo que se va a meter Zapatero en las elecciones va a ser historico. No es que vaya a perder, no... es que va sacar los peores resultados del psoe en la historia. Cada medida que toma es una cagada mayor que la anterior. En que manos esta España... La calle es un clamor.
-
Mal, ZP, mal. Evidentemente lo que dice JOAN es totalmente correcto y no es rebatible. Igualdad absoluta. Si hay 15 candidatos varones y 5 mujeres para una lista concreta, se tiene que mantener la misma proporcion en la lista final. Eso es IGUALDAD. Si con 15 hombre y 5 mujeres se cogen al mismo numero de hombres que de mujeres, suponiendo que los hombres y las mujeres sean IGUALES, habra hombres discriminados, por pura matematica. Y esos hombres no tienen porque pagar errores de otros hombres que en su momento fueron o son o fomentan el machismo. No es justo, no tienen ellos la culpa.
-
La ley de igualdad es un paripé que oculta las verdaderas desigualdades. A igual trabajo, iguales oportunidades de ascenso e igual salario. A partir de ahí, empezamos a hablar. ¿Vale?.
-
El gobierno bajara el IVA de preservativos y compresas... DE LOS PAÑALES NADA. Deber ser que a los niños los paren las vacas... indignante. Lo dicho. BATACAZO EN MARZO. Este tio no tiene ni pies NI CABEZA.
-
Menos mal que el gobierno no perjudica a la familia...
-
Me gustaría saber, de esas 26 000 concejalas, cuantas están en pueblos de menos de 1000 habitantes, donde no se cobra por ser concejal, ni se pueden hacer chanchullos urbanísticos. Yo he sido concejal en uno de esos pueblos y eramos 7 concejales varones y ninguna mujer. No se quiso presentar ninguna por ninguna lista.
-
A mí todo esto de la discriminación positiva por "género" me lleva al matriarcado, y me hace recordar la situación familiar de ese gran carca universal, el nacional-socialista Goebbels, uno de los mandatarios del III Reich y del Partido Nazi, donde hasta creo el año 32 no dejaron militar a las mujeres (¡en la ultramoderna Alemania!). Sin embargo, el tal Goebbels se queja amargamente en sus diarios de las broncas que su mujer y su madre le pegan por motivos tanto domésticos como políticos, jajaja, carpetovetónico. El célebre déspota y criminal se queja de que, siendo uno de los hombres más poderosos de Alemania, tiene que soportar el yugo femenino. Quien tenga oídos que oiga.
-
No te echaremos de menos. Tanta paz lleves como descanso dejas...
-
Va siendo hora que el aspirante a presidente Rajoy diga porque tenemos que votarle y cuales son sus propuestas.¿Alguien las conoce?
-
RAJOY TE DAS CUENTA QUE LA JUSTICIA ESIXTE Y TODAS TU ARTIMAÑAS PARA ACER OPOSICIÓN DESLEAL SE TE TRUNCAN. POBRE RAJOY EN EL PEOR MOMENTO TÉ APARECEN LAS DERROTAS JUDICIALES AL PP.LA SIEMBRA DE MENTIRAS ESTAN DANDO SU FRUTO AL PP.
-
Gracias zp, gracias TC, gracias a todos los demagogos de izquierdan que nos acaban de colgar sanbenito a las mujeres por ser "las tontas de las cuota". Me parece vergonzoso que las mujeres permitamos estos claros favoritismos que menosprecian nuestras verdaderas capacidades. Por cierto, ¿Cuánto dinero se ha metido para hacer inspecciones de trabajo que controlen que a las mujeres se les paga lo mismo por hacer lo mismo? Ahh, calla, que eso cuesta dinero y no interesa. LO ÚNICO QUE INTERESA ES SACARSE LA FOTO. Realmente una pena y una oportunidad perdida.
-
A aquellos que tanto disfrutan poniendo el destino de un país bajo el handicap de la "paridad", me gustaría preguntarles si cuando eligen a su dentista o a su abogad@ lo hacen por su currículum, por su capacidad, por su experiencia, por la confianza que les da, o por su sexo. Los que lo elijan por los 4 primeros motivos son "machistas encubiertos" como yo, los que lo hagan por el quinto son como hay que ser en esta sociedad de chiste.
-
Aquí el único que se ha dado el batacazo padre es el pp. De nuevo el constitucional echa para atrás otro de sus recursos de inconstitucionalidad. No es el primero y tampoco será el último (batacazo, me refiero) y es que no se puede intentar instrumentalizar la justicia para conseguir lo que las urnas no les ha dado, ni creo que les dé el próximo 9 m. Y es precisamente su confianza mayoritaria.
-
jeje encuestas de antena 3: por debajo el pp. Encuesta cadena ser: seis puntos menos el pp. Encuesta de Onda Cero: tres puntos menos. Encuesta del pais: seis puntos menos. Encuesta de publico: seis puntos menos el PP. Se q duele las medidas sociales, a cambio rajoy ofrece a rentas como la de pizarro, rebajarle mas de 100.000 . El PP debe de estar preparado puesto que el PSOE puede rozar la mayoria absoluta, nos vemos aqui el 9 de marzo
-
¿Como se puede dar un cheque bebe para fomentar la natalidad mientras se baja el IVA de condones y compresas y se deja igual a los pañales? Yo es que no lo entiendo, no me parece congruente ni logico ni sensato, pero es que igual yo soy un fascista...
-
PEPEROS ANTES SE PILLA A UN MENTIROSO QUE A UN COJO.MIS FELICITACIONES A RAJOY Y A ESPERANZA.ESO LOS PASA POR ACER OPOSICIÓN EN LOS JUZGADOS.
-
Viva el vino!! Programa electoral de Rajoy
-
Ya estaba cada vez más claro que Zapatero iba a ser reelegido el próximo 9 de marzo. Ahora, todavía más. Gracias, TC. Por cumplir tu misión, que es aplicar y defender la Constitución. Rajoy, vete sacando el billete para Santa Pola.
-
SOLO FALTA DECIR QUE NO RECONOCEN ESTA JUSTICIA.
-
RAJOY. LOS JUZGADOS LOS ESTAN SACANDO LOS COLORES.
-
El TC asegura que ruGALcaba es alto, rubio y de ojos azules. Yo acato la sentencia...pero algo en mi interior me dice que no puede ser, que no es cierto, ni lógico, ni natural...
-
BLA BLA BLA BLA BLA, por cierto el TC echa por tierra el recurso del PP. Ahora seguir hablando peperianos BLA BLA BLA BLA, por cierto el TC echa por tierra el recurso del PP, BLA BLA BLA, la historia del PP sigue y sumando
-
Viva La Botella!!!
-
sin cabeza:la decisión de bajar o no bajar el iva que se aplica a uno u otro producto, deberías saber depende en exclusividad de la Comisión Europea que es la que marca el IVA que se aplicará a uno u otro producto, no depende de ningún gobierno nacional. Al respecto, te recuerdo que en la comisión mencionada tiene mayoría el grupo popular europeo, hermano del pp. Infórmate antes de nada. De todas maneras añadiré que, hoy en día se aplica el 7% de iva tanto a compresas y tampones (considerados como productos sanitarios), como a preservativos (preventivos de enfermedades), como los pañales de bebé y pañales para la incontinencia en adultos. La intención del gobierno español es que se aplique a todos estos productos de cara a un futuro próximo el 4%, tipo superreducido, pero no es menos cierto, según las noticias, que la comisión europea pone reparos a aplicar este tipo hiperreducido a los pañales para bebés. Lo cual tampoco yo lo veo justo, pero "sin cabeza" utiliza un poco la idem e informa como es debido y no como a ti te gustaría que fuesen las cosas. Vete a reclamar a la comisión europea con mayoría conservadora.
-
Otro revés constitucional al insconstitucional y recusador de magistrados del tribunal constitucional, usease al quasi insconstitucional partido pepero. Ajo y agua, o como dicen en mi pueblo, a joderse y a aguantarse, o especificando, donde las dan las toman o como decia aquel, quien a hierro mata a hierro termina.
-
Estoy flipando con los comentarios que leo...cuánto sectarismo hay en la izquierda de este país. Que el TC afirme que esta ley no es inconstitucional no quiere decir que no sea estúpida y paternalista. Si yo fuera mujer, me sentiría totalmente humillada si me incluyeran en una lista o me dieran algún cargo de responsabilidad por el mero hecho de ser mujer y no por mi propio mérito. Pero en fin, es lo que tenemos, con esta izquierda de la LOGSE y de los juegos paritarios...
-
Qué se puede esperar de gente que comparte la ideología de Stalin...recortes y más recortes de la libertad individual, imposición de sus valores, leyes que nos obligan a ser iguales (igual de pobres e incultos, claro)
-
En Tetúan de la Victorias tengo yo unas fuentes....
-
Pues el tribunal Constitucional está integrado actualmente por 10 hombres y 2 mujeres , todo un ejemplo de paridad...
-
¿Alguien vió el otro día el programa Callejeros en cuatro? Salía el barrio de los Pajaritos, en Sevilla. Pues bien,esa gente tan culta, tan bien formada e instruída, es la base electoral del PSOE en Andalucía. Para eso se hizo la LOGSE, para formar borregos que luego te voten sin pensar. A pastar tú...
-
...un tal Garcia Calvo y ese otro, no me acuerdo...DIMISION FORZOSA.
-
En pleno siglo XXI y el PP todavía con estas discriminaciones, ¡si es que cuando no hay!, por mucho que les muevas, pues que no caen, en fin
-
las hordas del PP (Partido de pinocho)morderán el polvo el 9-M !! Pedir asilo en el Vaticano.
-
Pero si esta ley es mas discriminatoria, porque en vez de ir los mejores en los sitios no es asi. Las mujeres tienen que ir por ser tan buenas como los hombres, por tener unos buenos curriculum, por todo eso no por una ley que obligue a ello, y vayan muchas de floreros. Yo quiero ir por mis meritos no por ser mujer.
-
Pues yo espero que el PP siga con la actitud de estos últimos meses... Porque así siempre gobernará la izquierda. jeje. Los peperos lo tienen merecido por pertenecer a un partido machista, homófobo y que elige a dedo a su dirección.
-
María, el problema es que para muchos en este país, el simple hecho de ser mujer es un DEMERITO. Con eso es con lo que se quiere acabar. Con esa lacra machista que arrastramos los españoles desde la dictadura franquista. Salud
-
Me parece una "parida". Aunque lo diga el Tribunal constitucional, deben gobernar aquellos que tengan capacidad para hacerlo, ya sean hombres o mujeres. El fracaso de la ley de paridad se ve palpablemente en algunas "gloriosas" ministras...Como se ve en las listas, aparte que ni el gobierno la cumple. Y no digamos en las empresas. Pero quien es el gobierno ni nadie para en una empresa privada elegir el consejo de administracion de la misma. Sera el empresario el que quiera tener a los mejores, y sin son mujeres pues mujeres, y si son hombres pues hombres, aparte que ahora ya hay tantas mujeres como hombres porque legislar estas historias. ¡que gobierne el que mejor preparado!
-
que tiene que ver vicente la homofobia y el machismo con esto?. Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social. Eata es la verdadera ley, lo demas es demagogia.
-
Según el diccionario de la Rae en su segunda acepción, paridad significa igualdad de las cosas entre sí. Según la misma fuente, parida significa en su segunda acepción también, sandez. Por más que intento comprender la ley de paridad en las listas electorales no consigo saber si se refieren a paridad o parida.
-
Estoy a favor de la igualdad de sexo. Estoy a favor que dos personas, independientemente de la raza, el sexo, la religión, etc. ganen lo mismo y tengan las mismas oportunidades. Pero lo que me parece una verdadera sandez, aprovechando la definición de la RAE es que si el número uno en las listas al Congreso de los Diputados sea un hombre, el número dos tenga que ser una mujer o viceversa (o a lo mejor al revés no es necesario). La ley debe garantizar que las mujeres tengan las mismas posibilidades de acceder a ese puesto, pero no obligar a que sea una mujer quien lo desempeñe, pues con esa política no estamos eligiendo a la persona más capacitada, aplicando las mismas leyes machistas pero en sentido contrario.
-
Mariac, esto sí que tiene que ver con el machismo y la homofobia. Hoy en día aún hay mucha gente que no valora igual a un hombre que a una mujer, o a un heterosexual y a un homosexual. Precisamente, como todos los españoles somos iguales ante la ley, todos deberíamos ser valorados por igual. Sin embargo, y por desgracia, hace falta hacer leyes como la de igualdad para que la gente no discrimine a la mujer.
-
Que desgracia de presidente embustero tenemos, no lo respetan ya en ningun foro internacional serio. Es completamente inepto para dirigir el pais y como la gente esta hasta el culo de el se pone a comprar votos. Es un fascista y cacique, una verguenza para la izquierda.
-
Cuantos recursos les queda ya al PP?, en serio que me gustaria saberlo, han presentado tantos y contra tantas cosas que ya he perdido la cuenta
-
DESCARGATE EL VALLENATO DE RAJOY: http://ape-col.org/audio/mariano_rajoy_contigo_estoy.mp3.zip
-
Está claro que es constitucional la ley, y lo estaba pero el PP todo lo manda al constitucional por si les suena la flauta.
-
... y nadie habla de los hombres floreros ¿Para cuándo un periodismo de investigación y difusión que desenmascare a los vagos que ni siquiera van por el Parlamento? Y, María, no te quepa duda que muchas mujeres con méritos sobrados se han visto y se ven desplazadas por hombres floreros.
-
Muy bien dicho Nuchi, ahi esta Moratinos, Solbes o el propio Zapatero, mas ineptos e inutiles no pueden ser
-
Haber como salen de este charco.Se habrán "leído"la sentencia,ó habrán desaparecido como Lamela Haber como salen de este Charco.Se habrán leido la sentencia ó estarán desaparecidos como Lamela???
-
Las resoluciones judiciales deben ser acatadas. Dicho lo cual, no es descubrir la cuadratura del círculo que la CE de 1978 no es un paradigma de claridad, pues resultó ser el fruto de un consenso -encomiable-que dejó impresa una calculada ambigüedad en no pocas partes del articulado. Ergo tanto la paridad como la no paridad pueden ser perfectamente legales. Por lo demás, hablar de igualdad de sexos es una mayúscula sandez, una estafa y una mentira. Los sexos ni son, ni pueden, ni deben ser iguales, ni en anatomía, ni en fisiologóa, ni en finalidad. ¡Qué aburrimiento y conservadurismo vitales si así fuere! Lo que ha de existir y por lo que hay que luchar es por el principio de igualdad de derechos, deberes y oportunidades entre hombres y mujeres, que son mucho más que su sexo o su género (no lo tienen), por la sencilla razón de que son personas; y lo son porque, a su vez,son seres humanos, capaces de pensar, decidir y actuar por sí mismos. Ahí sí: en la dignidad y la no discriminación del ser humano es donde de verdad se debería laborar. ¿La participación? En función del mérito, de la capacidad y de la preparación. Y ninguno de tales valores está en función de poseer vagina y desarrollo mamario o pene y crecimiento testicular.
-
PP os haceis popo
-
Vamos Rajoy y el partido popular, contigo estoy. Ganamos las municipales y ganaremos las generales. Hay mucho que ganar y poco que perder.
-
Rajoy no das una!!! Siempre metiendo la pata. Se te están acumulando la listas de disculpas por las cosas que dices, además del asunto de las acusaciones a los médicos en Madrid ahora esto del Constitucional...
-
La democracia es un sistema de convivencia ciudadana. Esta se basa en aceptar y saber gestionar las diferencias, que son muchas en España. El PP, empeñado en negarlas, está incapacitado para convivir y mucho más para Gobernar democráticamente la sociedad española. Para cortar el paso al neofranquismo aznariano,no votes PP.
-
Ganamos....perdemos....siempre perdemos..Este Rajoy es la ostia
-
Estoy totalmente a favor de la igualdad de las PERSONAS. Pero me parece que las listas electorales se deben hacer por méritos de los que concurren en ellas, como cualquier otra actividad en a vida, y no por paridades absurdas. Es posible que con ese sistema (méritos) salieran más mujeres que hombres pero no por decreto.
-
¡ qué casualidad ! hasta ahora, en españa, los hombres han demostrado siempre que los más preparados, los más inteligentes y los mejores currículum eran, en un 90% ellos. parece que ésto, no llamaba la atención siendo las mujeres más del 50% de la población. ( sin hablar de la ignominia de la iglesia católica para la que las mujeres no existen ). sin leyes de este talante, seguiríamos igual por los siglos de los siglos.
-
... a que alguien me de el nombre de una socialista eficiente. En el PP se agolpan los nombres...
-
Los sociatas primero llegan al poder mintiendo y con sucesos difíciles de explicar, como el 11M, segundo, su prioridad es tratar de controlar todos los resortes del poder judicial, como sea, para que queden impunes todas sus fechorías y para que les aprueben todas sus leyes e iniciativas por muy indecentes y sectarias que sean, y tercero, su máxima preocupación no son los ciudadanos a los que se deben, sino perpetuarse en el poder de cualquier forma, ya sea pactando con independentistas como ERC o el BNG, que quieren la destrucción de España o con asesinos como los etarras, a los que han permitido rearmarse y que vuelvan a estar en las instituciones y cobrando de todos los españoles miles de millones.
-
MARIANO Y COLABORADORES: Cómo puede un partido político (el principal de la oposición), adjudicarse tantas derrotas políticas (Gallardón) y jurídicas (TC)consecutivas, EN TAN POCOS DÍAS?. Son notables!!! FELICITACIONES. Por cierto, no habrá sido ETA?...
-
Voy más lejos: para las mujeres este ley es denigrante e insultante, porque presupone que si no es por medio de la paridad van a ser incapaces de demostrar su valía para ser elegidas. Esto si que es un machismo feudal.
-
Sería incoherente que una ley de igualdad se considerase anticonstitucional. Lo anticonstitucional es la desigualdad. Lo que sucede es que el PP no quiere la igualdad entre hombres y mujeres porque es un partido de machistas, de la mujer en casa y con la pata quebrada, excepto escasas excepciones. Luego Rajoy intenta hacer justicia prometiendo a las mujeres mil euros en el IRPF. Parches contra la desigualdad.
-
al PP le tumbaron una lista lectoral por que ivan mayoria de mujeres. Yo como ciudadano quiero listas con los mejores, sean hombres o mujeres. Esa ley condena a las mujeres a parecer "tontitas" ya que hay que meterlas en listas no por sus meritos propios, que son suficientes, sino por ley... enhorabuena al machismo, esta ley le da la escusa perfecta.
-
Un aspecto notable de la sentencia es que sólo los dos jueces que parecen comportarse como comisarios políticos del PP se han opuesto a la decisión. Para los fascistas esto sólo significa que el Constitucional está todo él compuesto por jueces del PSOE, menos dos. Esta visión convierte a la mitad de los jueces menos estos dos en traidores, pues están en el tribunal a propuesta del PP. Vamos, que se convierten para ellos en tipos de una calaña parecida a Gallardón. Lo que pasa realmente es que el PP echa de menos a la judicatura franquista. Judicatura esta que, por cierto, como el ejército, paso de ser soporte de una dictadura a ser columna vertebral de una democracia por el arte de birlibirloque de la denominada transición.
-
A ver, yo creo que muchos de los que postean aqui no están interpretando ocorrectamente la ley. No se trata de poner mitad y mitad porque sí. Se trata de erradicar el machismo. Yo también estaría de acuerdo con el sistema de méritos si no fuera porque hay muchos machistas en altos cargos que le dan antes el mismo puesto a un hombre que a una mujer aunque estén igual de preparados, o incluso aunque la mujer lo esté mejor. Se trata, principalmente, de eliminar estas circunsancias de la vida laboral de los españoles. Hay muchísimas mujeres tan preparadas como los hombres en todos los partidos políticos. Siempre las ha habido. Pero por qué los altos cargos siempre los han ocupado los hombres? Salud!
-
Esta resolucion del constitucional es otro revolcon a la politica del "NO" que ha llevado a cabo el PP=CORRUPCION durante esta legislatura. Con este van........
-
Al PP le da igual ellos siguen de "GUATEQUE".....
-
O sea, que estos pancarteros recurren la ley por el asunto de la paridad y luego denuncian las listas que no cumplen esa misma paridad. Mu güeno, zi zeñó.
-
Gracias a esta ley, hemos visto a las minsitras de la paridad. Si la una es mala, la otra peor. ¿Estas son las mejores mujeres que ha encontrado el z en esta legilatura? Pues no las ha puesto más inútiles porque no las ha encontrado.
-
Si nos acogemos a la segunda acepción del diccionario de la RAE un "recurso" es "Acogerse en caso de necesidad al favor de alguien, o emplear medios no comunes para el logro de un objeto." Y como todos sabemos el PP se ha dedicado toda la legislatura a "recurrir". Lo que no sé es a que esperan a ofrecer sus propuestas de cambio. Ah! Espera si ahora están subastando... el PSOE ofrece un millón de empleos pues nosotros (PP) el doble... venga a ver quien da más "razones" para no votar...
-
Es una vergüenza | 30-01-2008 08:51:04 Jajaja, o sea que la ley de igualdad es una ley machista. PANCARTEROS, CADA DÍA QUE PASA ESTÁIS MÁS Y MÁS HUNDIDOS. Ya no sabéis ni lo que decís, pero claro, tanto buscar ADM en Iraq, a la ETA en el 11M, niños en trituradoras, doctores asesinos, en fin, QUE HABÉIS PERDIDO LA CHAVETA, DEFINITIVAMENTE. Lógico.
-
¿Porqué la llamaron Ley de Igualdad? Tenía que haber un alto tribunal del uso de la lengua,y llamar las cosas por su nombre, simplemente Ley de Paridad, o "Ley de Tus Capacidades, Currículum, etc.. no Valen Porque tienes Pene" ¿¿¿IGUALDAD??? jajajajajajaja ¿Tan poco confían en su EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA, que no creen que las próximas generaciones traten a hombres y mujeres por igual?
-
El PP sólo pretendia hacerle un favor al PSOE para que no tuviera que colocar a ministras de cuota y suavizar el estrepitoso ridiculo de las mujeres que han pasado por esta legislatura y que en principio eran las mejores. Si repiten en el gobierno y las cambian, miedo me da las que nos pondran y si repiten, nos seguiremos riendo de ellas...si yo fuera mujer me repatearia esta forma de elejir o imponer al estilo ZP "como sea". Por suerte las mujeres, en PP no tienen este problema porque no les hace falta cuota para estar en las listas ni de ministras.
-
DEL PENSAMIENTO SECTARIO DE LA ULTRADERECHA NO SE PUEDE ESPERAR OTRA COSA ESPERO QUE LOS ESPAÑOLES LES PONGAN DONDE HAN PUESTO LOS FRANCESES A LEPEN
-
Si por una vez asumieran responsabilidades de todo aquello que les tiran por tierra los tribunales, tendríamos un PP decente y valido pero... no es su estilo ellos solo ordenan y mandan si luego las leyes y los tribunales dicen lo contrario, NO PASA NADA, lo justifican por el momento en que se realizo la denuncia, SE INVENTAN UNA TEORIA PARA JUSTIFICARSE, el caso es no asumir NUNCA RESPONSABILIDADES POLITICAS EN NADA. Si se dieran cuenta de el rechazo que la falta de autocritica y de coherencia, producen en mucha gente que serían pocencialmente sus votantes CAMBIARIAN.
-
Otra más en el jeto... y van...
-
Vicente, estaría de acuerdo contigo si los partidos fuesen democráticos y transparentes. Desgraciadametne esto no es así, y lo que pasa es que las y los elegidos para ir en las listas no lo son como consecuencia de sus méritos sino por la correlación de fuerzas de las distintas facciones, o familias, como se dice ahora. Por lo tanto eso es aún peor, porque puede ocurrir que una mujer verdaderamente valiosa quede fuera porque no esté en la órbira adecuada y, al revés, una cenutria vaya cabeza electoral o llegue a ministra. Lo mismo pasa con los hombres evidentemente, por eso no creo que el machismo se elimine con este tipo de medidas, lo mismo que no se elimina la violencia de género por muchas leyes que existan. es una cuestión cultural.
-
Desde luego, si fuese mujer me sentiría ofendido por esta ley. No se valoran las aptitudes personales, si no que pasas a ser un numero, pares mujeres, impares hombres. Por que en ciertos casos como el del PP en Garachico no se puede presentar una lista en la que el 100 % de sus componentes sean mujeres?. Deben primar las aptitudes de los individuos, sobre su sexo, cuando las mujeres sean mas válidas adelante, por que de la manera que fija esta ley siempre queda la duda si es por meritos propios o por la cuota
-
Para Martín Gala: tu actitud condescendiente con las ministras socialistas (y sólo ellas, y sólo las mujeres de esta legislatura) sería merecedor de respuesta si fueras una persona (un hombre, un votante del pp) que tuviera el mínimo conocimiento de la ortografía básica del Español. De esta forma, podrás "elejir" mejor a tus representantes. De vergüenza tu machismo, tu ignorancia y tu prepotencia. Vuelve a la escuela que te queda mucho camino
-
Me parece una falta de madurez el obligar a los partidos a que presenten en las listas electorales a igual número de hombres que de mujeres. Que ocurre si en un partido los mas válido son todos mujeres? Por que no se puede presentar una lista solo de mujeres? No se busca en muchos casos la discriminación positiva de la mujer? Es completamente absurdo
-
Martin Gala puede usted explicar en estre foro qué méritos han demostrado Esperanza Aguirre, la calumniadora de médicos, o Ana Botella la sexista?
-
Yak 42. 62 militares muertos. Entre los cuales más de 15 resultan enterrados sin reconocer en el plazo de 36 horas y sin realizar pruebas de ADN. El PP creyó que enterrando pronto a los muertos se enterraba el problema también. Este avión iba a ser pilotado por el ejercito noruego, un capitán le hizo llegar a la ministra de Defensa su desacuerdo a volar en el avion yak42. Trillo y su ministerio no tuvo en cuenta los avisos y ocurrió la desgracia. Más información en:http://www.gratisweb.com/yak42/yak42/repercusion_mundial.html
-
La valoración de las ministras debe ser realizada con independencia de su seo, para mí algunas aprueban, entre ellas la querida Magada y Carme Chacó, y otras suspenden. Pero por una vez y sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con Nicodemo en lo referente a la ley de igualdad. Tengo mis dudas, ¿en caso de optar dos políticos a un puesto, el sexo debe ser un factor en la elección? Los cupos no han mejorado nunca un problema, sea del tipo que sea. Y lo que veo sangrante es la discriminación positiva en la ley de violencia de género. Creo que en un estado de derecho todos debemos ser iguales ante la ley.
-
Por que el resto de la prensa nacional incluido El Pais no recoge esta noticia????
-
Solo habia intentado salir en defensa de la mujer, pero bueno, visto que en este foro proliferan las Zerolas y travestidos, mejor no hablamos de los "minipisos", el "AVE", los "trasvases y desaladoras" y hablamos de la carrera de los hombres del PSOE...P.Blanco, Montilla, de la Vieja o el própio Bermejo que reconoció no haber ganado nunca ni un solo caso en 32 años...en fin "LO QUE NOS ESPERA"
-
La Guerra de Irak. A pesar de la oposicion mundial tres dirigentes nos metieron en ella (Bush, Blair y Aznar) A día de hoy el argumento fue: Les puedo asegurar que hay armas de destrucción masiva (Aznar, en tve y mirando a la camara) Esta guerra ha provocado la muerte de más de 100.000 muertes civiles a día de hoy (oficiales) Los medio iraquís hablán de 700.000. Más de 3500 soldados muertos en combate. Encarecimiento del barril de petroleo en un 300%. Según lo gastado por los tres paises implicados en gasto militar, se podría establecer la sanidad pública en EEUU, y mejorar en los otros dos paises, toda la red médica y educativa por un valor del 30% del presupuesto. Fuente: New York Times. A día de hoy es un pais desolado. Sin solucíón en decadas y con graves problemas medioambientales derivados de la guerra. Lo dijo Aznar: yo no sabia en ese momento que no habia armas de destruccion masiva. Pues haberte negado a ir.
-
Armando Guerra-No sé como lees tu, pero en El Pais, El Mundo y otros periódicos está la noticia hoy
-
¿Alguien sabe los porcentajes hombre/mujer de los afiliados a los partidos? A lo mejor las mujeres están tan mal representadas. Otra cosa: PSOE 15 mujeres cabezas de lista; PP 13 mujeres cabezas de lista. No hay mucha diferencia. Otro debate ¿Quién será el primero de estos partidos en llevar 1 mujer como candidata a la presidencia del gobierno? Las mujeres del PP parecen mejor colocadas que las del PSOE ¿no?
-
La verdadera igualdad esta en valorar a las personas por ellas mismas independientemente de su sexo o raza.
-
Al de la saga de las mentiras-Muy bonito tu reporteje por capítulos. Solo un detalle: estamos en el 2008, al PP se le echó del gobierno en el 2004 y la noticia es sobre la ley de igualdad. Aparte de eso, el manual que ha dado el PZOE lo sigues a pies juntillas
-
Martina: por su comentario sobre lo que nos espera, deduzco que hasta franquistas recalcitrantes como usted admiten la futura victoria del PSOE el 9 de marzo, lo que me congratula. Así le dolerá algo menos. Por otro lado, le ruego comience a distinguir entre reponsables políticos homosexuales varones y travestidos, más que nada a la hora de su próximo pago y negociación para obtener un rato de eso que usted cree que es una relación sexual en el bar de carretera de su pueblo. De no tener clara esta diferencia, es probable que forme parte del grupo de "zerolos" si haberse dado cuenta. Por último: aporte datos sobre lo que dice; por ejemplo, del ministro Bermejo (cosa que no me importaría porque ha demostrado ser un ministro excelente); y háblenos, también, de la gestión de Celia Villalobos o Isabel Tocino, por limitarme a la gestión política y no entrar en valoraciones personales con Ana, la que le da la Botella, ya que mi mensaje sería, sin duda, censurado. Un beso, Martina. Sigue así.
-
Pero que se va a esperar de los "fachas", el PP solo rezume odio a todo aquello que signifique progreso, las mujeres del PP deberían retirarle su apoyo y concentrar los votos en el sector progresista y feminista.
-
El psoe intenta proteger los derechos de la mujer y sacar a gays y lesbianas del armario y el pp saca a los misóginos, machistas y fascistas para compensar. Señor rajoy porque no defiende sus ideas en el parlamento que es donde reside la soberanía del pueblo, o no se ha leido la constitución.
-
Viva la pluralidad, pero que podemos decir a una parida como esta que es una chorrada.sabe alguien si hay algún límite o restricción en el número de "candidatos independientes" que se pueden presentar en cada lista?, Y cuando se trata de partidos pequeños, o en municipios donde no hay suficientes candidatos de un genero como para cumplir la ley de pariedad que se hace?. Porque en el Pais Vasco en las elecciones Municipales eran muchos los que esta ley no la cumplian. Y porque el tribunal Constitucional y otros tribunales no cumplen ellos la ley de Pariedad cuando solo hay una mujer. y los demas son hombres.
-
La intención de la ley en sí es buena, pero la forma que se le ha dado me hace dudar de su eficacia. No creo que la obligatoriedad de una paridad entre hombres y mujeres en listas electorales, en consejos de administración, etc., ayuden a conseguir una verdadera igualdad. La igualdad de oportunidad, de derechos y de obligaciones es una meta que debe perseguirse, pero obligar a que exista un porcentaje mínimo no creo que sea el método para alcanzar esa meta. Ahora tendremos que soportar en listas electorales o en consejos de administración a mujeres y a hombres sin la necesaria capacidad o sin las necesarias ganas; y a la inversa : gente capacitada de uno u otro sexo que se verá marginada por la aplicación de la Ley. Por eso creo que, para evitar un desbarajuste innecesario, tarde o temprano habrá que hacer alguna modificación a la Ley: las buenas intenciones no siempre van acompañadas de decisiones oportunas.
-
En la empresa donde trabajo (que es pública) se aplica el sistema de cuotas desde hace bastante tiempo. Pues nadie está contento, y la razón es muy simple: la falta de transparencia en el proceso de elección de los cargos. Hay mujeres que son discriminadas por ser madres, lo cual tiene bemoles, hay hombres discriminados porque no quieren partir su jornada y pasarse todo el día trabajando. Hay ineptos que nombran a mujeres sin más criterio que cumplir la cuota. La consecuencia es que se ha exacerbado el machismo de tal forma que muchas compañeras se lo piensan dos veces antes de aceptar un cargo en el que tengan muchos subordinados porque le harán la vida imposible. Para ser justo diré que también hay alguno caso en sentido inverso, pero se nta menos. Es preocupante todo esto y creo que esta ley no servirá de mucho.
-
¿Por qué no hablar de los minipisos, gran solución para muchos que fue inmolada injustamente; del AVE, ya se notan sus beneficios económicos en Málaga y Valladolid, o de la burrada pepera del trasvase del Ebro, y su más gracioso colofón, defenderlo en Valencia y criticarlo en Aragón? No se puede decir lo que te pase por la neurona sin razonarlo un poco.
-
Si los del PP quierén discriminar a las mujeres de su partido¿son masoquistas?, que no harán con las que no son del partido.
-
¿qué se pretende, con el esta Ley?, poner a Trujillas en el consejo de Ministros, o a Magdalenas, Y como dicen en algun mensaje, porque en el tribunal constitucional solo hay una mujer. Donde esta la pariedad de esa ley?. yo no discuto que la mujer debe tener más relevancia, pero en el siglo XXI, ¿necesitamos una Ley que lo diga?. Si hubiera existido una Ley de Paridad, habría habido una Leonarda Da Vinci.No existe una cierta hipocresia en esta ley.La ley de paridad solo existe en un papel , como la de los derechos humanos , se leen pero no se cumplen .
-
y a MARI-ANO,esa gran mujer del PEPE,la van a incluir en las listas?
-
progresoylibertad-Decir que el PZOE se dedica a sacar a gays y lesbianas del armario es hacer de menos a un colectivo que tiene la misma capacidad de hacer y decidir lo que le venga en gana, como cualquier otro. Creo que tu comentario ha sido desafortunado
-
anobello-Pues sigue con tus "fundamentados" comentarios. Ya se ve en tus comentarios como rebates con argumentos lo que digo. Lo dicho, sigue haciendo el ridículo
-
argumento o gilipollez? Muy bonito tu reporteje por capítulos. Solo un detalle: estamos en el 2008, al PP se le echó del gobierno en el 2004 y la noticia es sobre la ley de igualdad. Aparte de eso, el manual que ha dado el PZOE lo sigues a pies juntillas
-
Javier G. estaría totalmente de acuerdo contigo sino fuera porque desconfío profundamente de los partidos políticos. Claro que la mujer parte de una situación de desigualdad y no sólo en la política. Pero mientras los partidos no sean capaces de democratizarse las personas que medren serán los cercanos al jede de turno. Es fácil esquivar la intención de la ley. El amigismo y las lealtades interesadas es lo que predomina. Por eso, rara vez voto. Personalmente creo que Fernández de la Vega es una persona muy capaz pero, ¿estaría en el gobierno si Bono fuera su presidente? Posiblemente no.
-
Se veía venir, al final tenía que ocurrir, gracias a las listas electorales, ha quedado claro que la ley de la igualdad o la paridad o como quiera que se llame es una chorrada con mayúsculas. Ahora tendran que aplicarla no solo en las listas electorales sino en todos los ambitos de la vida una vez que la ley ya esta sancionada por todos los tribunales por si quedaban dudas, asi que los jueces del supremo, tribunal constitucional, altos politicos,ejecutivos de consejos de admnistracion como telefonica y otros sitios. Ya pueden empezar a levantar algunos del sillon para que esos puestos los ocupen otras. Porque la ley tendran que cumplirla todos. O solo se queda para las listas electorales de los partidos.
-
Estoy de acuerdo en todo piruleta, nada es perfecto, pero si se modifica la ley será en el parlamento buscando consensos que es como se hacen las cosas en democracia, no acudiendo a los tribunales cuando no se consiguen esos consensos que solo tiene la intención de minar al rival y de paso entorpece la gobernabilidad y el progreso de nuestra sociedad. Nicodemo puede que tengas razón y pido perdón si es así, pero eso de que tienen derecho a "hacer y decidir" será ahora, no, o por lo menos un poquito más que antes.
-
seamos serios la ley es una chorrada. Osea q en un pueblo hay 15 concejalas por un partido y no pueden presentarse por ser todo mujeres. Cada partido a de poner en sus listas a la gente q sea mas capacitada ya sea hombre o mujer.Eso si q es moderno.
-
Para todos. Esta ley no beneficia a nadie. ¿por que si en una lista el 70% de las mujeres esta mejor preparada solo pueden presentarse el 40%?¿o viceversa?. Estamos en la dinamica socialista de premiar a los mediocres por cuotas. En andalucia se quiere dar dinero a los jovenes que no abandonen los estudios, a los que no avandonen, lo dicho en lugar de premiar a los que aprueban todo y se esfuerzan se premia al cafre. No creo que las mujeres necesiten la ayuda de los hombretones para salir adelante, de hecho han llegado solitas hasta aqui, estas leyes son una chorrada que lo unico que hace es lo contrario a lo que pretende, poner coto a las mujeres en sus aspiraciones. Yo creo que los hombres hemos visto que las mujeres cada vez estan mejor preparadas y hemos querido garantizarnos por ley nuestro sitio a pesar de que estemos peor preparados. De una vez por todas, en todos los ambitos tiene que estar el mejor preparado, no importa si es hombre,mujer,negro,minusbalido...etc.
-
Como se llama Pepe se creen que en las listas tienen que ir Juan,Pedro,Mariano,etc etc menos Alberto ruiz gallardon.¿machistas que sois unos machistas!
-
No creo que sea muy justa un ley que obliga a unos ciertos porcentajes, porque entonces hace distinción entre hombre y mujer. Todos somos personas y un puesto determinado lo tiene que ocupar la persona idónea, sea hombre o mujer.
-
La ley no es descrimiatora a favor le la mujer,lo que dice que dice es que nigún sexo puede tener más del 60% ni menos del 40% es claramente ley de igualdad,presuponer que las mujers estan peor formadas es un desconocimiento de la realidad de la dercha,a no ser que su referencia sea la concejala florero de Madrid la Sra.botella
-
No contentos con la sentencia del severo ochoa ahora os han dado otro revolcon en el CONSTITUCIONAL.Y como se trata de revolcones seguro que os ha gustado.JAJAJA
-
El otro día oí a Rajoy hablar de "justicia social" y caigo me atraganto con el ataque de risa que me dio. ¡Pero si tiene publicados artículos en prensa "contra la igualdad"!
-
progresoylibertad-Evidentemente, ahora pueden casarse y antes no. Y los derechos y deberes han de ser para todos
-
Vamos, algunos comentarios son para mear y no echar gota... A los que se oponen a la ley: ¿podéis decirme cuántas mujeres existen en los órganos directivos de las empresas en ese mundo ideal que decís existe sin que haya cuotas? En el mundo real, ni a hombres ni a mujeres se les valora casi nunca ateniéndose a los méritos, sino al "me cae genial", "es hijo/sobrino/marido de... alguien que me cae bien", "éste/a no va a molestar", o "este/a es bobo y no entorpecerá mi carrera", etc. Parece mentira que si trabajáis por cuenta ajena no os hayáis dado cuenta... ¿Cuánt@s de vosotr@s no tenéis jef@s incopetentes/enchufad@s/etc.? Y lo queramos o no, el mundo laboral sigue siendo muy machista: a igual méritos, se tiende a preferir a los hombres.
-
Hecha la ley hecha la trampa. Imaginaros que tienen que correr las listas por lo que sea aunque vayan por bloques, pero se ajustan los bloques de tal forma que van cambiando de genero, en que se queda la ley esta de pariedad?. La trampa es que hay dos personas que se han presentado para un cargo que desde el principio no tenían ni la menor intención de ocupar, solamente se han prestado para este apaño que hace que el resultado final vulnere el espíritu de la ley, que no su aplicación formal.
-
progresoylibertad: estoy completamente de acuerdo contigo en que lo mejor es el consenso, y eso tanto en la política como en los diferentes órdenes de la vida. Pero ¡ ay, amigo ! ¿quién suscribió el Pacto del Tinell aquel aciago día de diciembre del año 2003? Tal vez de aquellos polvos vinieron estos lodos.
-
La evolución de la sociedad española es muy rápida y va bien. Yo lo veo en mis hij@s, para ell@s un machista es un tonto más, sin mucho interés. La ley de igualdad es en el fondo un impedimento social, más que una ayuda. ¿Por qué no garantizar un porcentaje representativo a los homosexuales, que soportan una marginación peor, o a los calvos ...? Los problemas de educación se solucionan educando, y los cupos no sólo solucionan injusticias, también las provocan. Si alguien cree que un partido político que haga sus listas con criterios sexistas tiene algún futuro, se equivoca.
-
El pp siempre haciendo el ridículo y manifestaciones INCONSTITUCIONALES.
-
Criticar por criticar,¿porqué no se enteran primero muchos foreros antes de hablar y tratar de machista al PP, que esta sentencia se refiere a un municipio de Tenerife donde el PP defendía que se presentara una lista solo compuesta por mujeres?.
-
Esta sentencia y la de ayer absolviendo a los medicos de Leganés, demuestran que el PP y la asociacion de creyentes ICAR, llevan cuatro años de beligerancia anti-democrática, con sueldos financiados por la ciudadanía. El caso de este contubernio catolico-ultra-capitalista es bastante mas costoso que ANV-PCTV. Por otro lado siguen anclados en la sin-razón hitleriana, de cuyo ascenso al poder -por las urnas- en Alemania, se cumplen hoy 75 añitos. Luego vewndría el Holocausto de Hitler con los judios: 6 millones de seres humanos.
-
La ley de igualdad tal y como la plantea este Gobierno es una tontería. A las personas se las debe elegir por sus cualidades y experiencia, y porque esten los mejores. sin tener en cuenta para nada su sexo, porque de este modo lo único que se consigue es discriminación a ambos sexos y que no se consiga una verdadera igualdad. La igualdad no consiste en que haya 50% de todo, la igualdad consiste en dar las mismas oportunidades, los mismos sueldos y las mismas ventajas a todas las personas por igual. Pero bueno, que se cabe esperar de un Gobierno que coloca a los ministros por su sexo y no por sus cualidades y preparacion intelectual, profesional, y experiencia para ocupar ciertos cargos, los floreros pueden quedar muy bien. Pero ya los hemos visto el de si que han dado en esta legislatura algunos, por la ley de pariedad. Tanto hombres como mujeres.
-
Mi jefa es una inepta, pero hay que cumplir la cuota impuesta por el PSOE, por eso es mi jefa.
-
cualquier mujer que realmente le interese el ser tratada con las mismas oportunidades debería sentirse defraudada por esta ley.
-
Caramba, Elisa Serna, me parece inadmisible la comparación que haces porque, a diferencia del PCTV y de la ANV , el PP no utiliza el dinero en financiar el terrorismo.
-
Paco, mimistras como De la Vega, Alvarez y ahora Chacón lo han hecho bien y están más que cualificadas para el cargo. Igual que ministros como Solbes, Rubalcaba, Alonso o Moratinos. Floreros por desgaracia haylos en todos en los partido, y machitos, también.
-
jota-Aqui tienes una bonita prueba del pacto del tinell. Y esto es de la Vanguardia, poco sospechoso de ser facha, pepero,etc.http://web.lavanguardia.es/lavanguardia/docs/20051213/pactotinellcastellano.pdf
-
Creo que es una cuestión de méritos, no de sexo.
-
Y así pasa lo que pasa en un Gobierno con la Calvo y la Maleni juntas
-
Elisa Serna: Critique usted a los del BNG que no han querido condenar a HITLER. Pero a mi que me cuenta. Critique a ERC que anda desfasada, ANV y PCTV que son unos bolcheviques fascistas, porque el fascismo proviene de la izquierda. Si los sueldos los da la ciudadinia que no el estado es muy libre el ciudadano de dar un suelgo a quien le de la gana. Ahora si el que da el sueldo es el estado entonces estoy de acuerdo que se les quite, pero a todos, tambien a los artistas las subvenciones y a otros tambien a todos. Y que nos quiten tambien el impuesto revolucionario que nos han impuesto a todos porque les ha dado la gana en pago a unos apoyos prestados. Y a usted y otros yo no tengo porque pagarle por mis fotos privadas, por mi movil, por mis cd virgenes, por mi disco duro, por miles de cosas que les estoy pagando.
-
hombre nicodemo, veo que vuelves por tus fueros mintiendo claro. me ha tomado la molestia de ir ala dirección que mandaste y resulta que es el acuerdo de gobierno catalán de 2003, por cierto, actualmente ya rige uno nuevo. se trata de una conexión irrfutable con el pacto del Tinell donde esta CiU que hasta donde yo se esta fuera del gobierno de la generalitat, pero bueno toda este intento de mentir me sobrepone. Y por cierto, La vanguardia es elperiodico más cercano a la derecha, catalana, pero a la derecha asi que deja de mentir anda y dedicate a otra cosa que tus otras comentarios suelen ser bastante interesantes aunque discrepe de ellos,
-
jota | 30-01-2008 12:07:51 - El Pacto del Tinell fue suscrito por el PSC, ERC y ICV-EUiA . En la página 94 del ACUERDO PARA UN GOBIERNO CATALANISTA Y DE IZQUIERDAS EN LA GENERALITAT DE CATALUÑA dice: "Los partidos firmantes del presente acuerdo se comprometen a no establecer ningún acuerdo de gobernabilidad con el PP en el Govern de la Generalitat. Igualmente estas fuerzas se comprometen a impedir la presencia del PP en el Gobierno del Estado ..."
-
nicomemo,tu fuente es la Vanguardia?O sea que el mundo,por ejemplo era una fuente fiable con lo del acido bórico,la patraña de la autoría etc etc etc.?No sabéis ni a donde agarraros.Pero por decir idioteces que no quede,como siempre.
-
remitete al pacto no alaVanguardia,melón.
-
Está por saber si EL MUNDO es o no una fuente fiable sobre la autoría del 11M. Al principio recibió muchas críticas con lo del GAL o con lo de "mi henmano" y todos sabemos cómo acabó el asunto, así que tiempo al tiempo.
-
Condenamos creo todos el Holocausto, y al regimen nazi, pero mañana estaremos todos de acuerdo en condenar la hambrunas de Hungria. El genocidio Ucraniano por orden de Stalin. Las purgas, las checas. Yo condeno a Hitler y el nazismo. Ahora condena Elisa Serna y otros a Stalin que ha sido el máximo responsable del régimen genocida más mortífero de la historia.
-
piruleta: le recuerdo que hay una sentencia y un enhaustivo trabajo de instrucción en el que las patrañas publicadas por ese periódico ( e insidiosos artículos en que se presentaba a Trahorras como un pobrecito que ayudaba a su abuela) han quedado totalmente desacreditadas. No hay nada "por saber" y, si lo hubiere, no tiene nada que ver con las mentiras que publicó el periódico de ese ser inmoral. Aplicar el principio de "una vez ocurrió que" para un tema tan serio es, como poco, propio de un simple
-
*exhaustivo*
-
Estoy encantadísima con este gobierno! Gracias a él, voy en las listas de mi ciudad, apenas se como va todo esto, y ni siquiera se en que voy a trabajar, el caso es que voy. Pero lo que si se es que gracias a Zapatero, yo tengo un puesto y el tío ese preparado, que ha estudiado en no se donde, y con tantos años de experiencia, no aparece. Gracias ZP!!Gracias a la ley de igualdad estoy donde estoy por ser mujer y no por mi valía!
-
UNA PREGUNTA INGÉNUA¿QUÉ PORCENTAJE DE MUJERES COMPONEN EL TC?¿CUMPLE EL TC LA LEY DE IGUALDAD?.
-
Los amigos de ZP no condenan el nacismo...interesante, parece que ya no dudan en disimular lo fascistas que son. HAce poco lo hizo una tía de IU, ahora el BNG...a ERC y PSOE les queda poco para negarlo.
-
El BNG ha quedado retratado. Los nacionalistas de izquierdas del Bloque se han negado a respaldar una declaración de condena del nazismo en la Diputación. Permanente del Parlamento. gallego. Los independentistas, socios del PSOE en la Xunta, han impedido que la Cámara aprobase la moción, similar a la que se pronuncia anualmente en otros parlamentos autonómicos. El repugnante hecho ocurrió la pasada semana, y la Asociación Gallega de Amistad con Israel lo ha denunciado a través de un comunicado. Las varas de medir la historias y ciertas atrocidades que se han producido tanto por los comunistas como por los nazis hay que intentar ser mas objetivos, y no dejarse llevar por pasiones ideologicas poco objetivas. Ante los hechos, de un bando y del otro.
-
La historia ha determinado que el régimen más mortífero de la historia, en nuestra historia reciente, ha sido el de Hitler, no el de Stalin, ya que el Libro negro del Comunismo, ha sido más de una vez vapuleado por su falta de preubas, concreción y su invención de datos, lo qeu no quita que Stalin fuera uno más de los iluminados de la historia para joder lo que la humanidad ha pretendido que fuera una utopía de vida en conjunto. Pero..¿qué tiene que ver eso con el tema del artículo?
-
jota-en que he mentido?
-
La ley debería ser al 50% y en cremallera. Así sería igualitaria de verdad. Y estos machistas encubiertos y vergonzantes que piensan que se coloca a las mujeres por lo que tienen entre piernas, que reflexionen la contraria ¿el predomino de hombres en listas y en todos los sitios es a causa de su mérito y de su inteligencia?
-
Las mentiras de la izquierda, ya no de sus políticos, sino de sus seguidores fieles, son numerosas y sorprendentes. El Mundo desacreditado??donde, cuando? que yo sepa, y que sabemos todos (otra cosa es lo que digan estos filonacis), el Mundo ha demostrado todas las noticias que ha ido sacando, y han quedado reflejadas en la sentencia oficial (no se sabe que explosivo fue, no hay una autoría intelectual...), mientras que las únicas mentiras "pilladas" son las del grupo Prisa, como lo de los suicidas, o como las denuncias a periódistas de El Mundo basadas en falsedades. Por otra parte, los medios de la izquierda radical y violenta, como Público, basan sus mentiras, por ejemplo, en lo de "no hubo mala praxis", cosa que es mentira, ya que el acata dice "no se puede asegurar si hubo o no mala praxis", es una manipulación más sutil, y por ende, más peligrosa. Cudiado con los fascistas, que se empiezan a destapar, Primero fue IU, después BNG, al PSOE y ERC les queda poco.
-
¿Y de donde sacas tu que el hombre está mejor preparado y experimentado?
-
Los del bloque muy progres, pero na de na, no se como se llama ese que tenia a la criada contratada, sin seguridad social, trabajando no se cuantas horas y pagandole una miseria, y luego sale el caballero en las tertulias dandonos lecciones morales. Esto en mi pueblo es hipocresia. Estoy harto ya de estos moralistas progres, que no tienen mas que hipocresia y demagogia.
-
Coke, si Publico es radical y violento, no entiendo qué puedes hacer aquí, si no es por la complicidad de la derecha con los derrames de sangre.
-
Si no hace falta irse tan lejos! que si Alemania que si Rusia que BLA BLA BLA.Las únicas dictaduras que han existido en España siempre han sido de los de siempre y gran parte de la derecha añora la dictadura de Franco incomprensiblemente pues en la República había partidos políticos de derecha y de izquierda y hubo alternancia en el gobierno de unos y de otros.
-
La utilización del Tribunal Constitucional está constituyendo la obscenidad más grande desde el 23-F del año 81. Al PP nada le importan los varapalos porque jamás harán autocrítica y mucho menos asumirán responsabilidades. Un tercio de los españoles no creen en los pilares del estado de derecho, incluidos algunos magistrados de ese Tribunal.
-
La Paqui, animate, ahora podrás aspirar a más gracias a ZP!!Podrás optar a un alto cargo por ser mujer!no por tus conocimientos!!!Es una ventaja, no? Aunque ahora que lo pienso, el primer gobierno que llevo a un número considerable de mujeres, fue el del PP, que curioso, bah!pero esto lo hacían por su valía, no por ser mujer, una mierda vamos.
-
La ley de igualdad para la paridad lo que ordena es que a igualdad de condiciones, misma paridad en tanto en cuanto el partido tiene en su seno a mujeres, no obliga, empero, a introducir mujeres por que si ya qeu a la misma ley se puede recurrir en caso de que en als diputaciones de partidos no se presenten mujeres, y eso, queda relatado siempre en las actas de cada partido, ergo, si hago un partido político en cuyos estatutos declaro que sólo los hombres pueden ir a ese partido o sólo las mujeres, puedo hacerlo perfectamente, pero de no ser así, la paridad debe respetarse. Aún así, la ley de paridad se ha ralizado para dos objetivos claros, uno, la paridad en el ejecutivo y en instancias altas de las empresas con consejo de administración. Las empresas o las administraciones pueden alegar no paridad presentando pruebas de la no presentación de mujeres (u hombres ya que se aplica para ambos sexos) o de la inutilidad para el desempeño de la función. De nada.
-
coke: no es posible discutir con usted porque no muestra respeto alguno por el Estado de Derecho y las instituciones desde el punto en que tilda de "oficial" (como si hubiera extraoficiales) la sentencia del 11M pero no acata la que exculpa al señor montes, también de mala praxis, por supuesto. La cadena ser, se lo recuerdo, confirmó el mismo día que no había suicidas mientras que , por citar unas cuantas, las historias falsas del ácido bórico, custodia de la mochila y cinta de la orquesta mondragón quedaron desacreditadas. Por último, calificar de radical y violento al diario que le permite publicar sus opiniones en el foro no es sólo una frivolidad inaceptable (teniendo en cuenta la inexistencia de los mismos en medios como el diario al que se refiere), es un insulto que no vamos a tolerar. Para violento, paranóico y mal informado, usted. Vuelva cuando tenga algo interesante que contar.
-
Siento decirle que El Mundo ha publicado más de una vez una noticia falsa, por ejemplo, la que dio lugar al bloqueo del CGPJ por parte del PP. Eso de ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio lo hace usted muy bien señor pepero.
-
Ana Botella, la esposa del ex presidente del Gobierno español José María Aznar, afirma que su marido no tiene nostalgia del poder, "ya que él siempre ha querido llevar la vida de un intelectual: leer, escribir y pronunciar conferencias". Estos son los autores intelectuales de la matanza de irak, para mi, no son mas que asesinos que se quedan detras de la puerta.
-
Por una ley que contemple criterios de igualdad al 50% y con criterios de alternidad entre hombres y mujeres en las listas. Que a los hombres que estamos en el ajo, no es sólo por criterio de méritos, inteligencia o experiencia. Y lo que no se pide a los hombres, no cometamos la manipulación de pedirlo a las mujeres, a las cuales un machismo vergonzante pretende hacer creer que asciende en función de su sexo.
-
El pp es un partido machista y de homófobos.Estos son los que van salvando familias junto con Rouco.Igualda de la mujer y derecho a los homosexsuales a ser felices, no perseguidos por...........
-
Asi que ahora el partido feminista deberá presentar hombres en sus listas para poder ir a las elecciones..¿o hacemos aqui tambien discriminacion positiva? Menudo despropósito.
-
Rajoy la justicia té esta sacando los colores.
-
Al pp se le estan complicando las cosas en los juzgados. jajajaja
-
Pocas alegrías con el cuerpo según dictan los cánones de la Iglesia católica apostólica y romana y derrota tras derrota con sus mentiras bien toleradas por la misma Iglesia católica apostólica y romana, el PP lo tiene crudo, he ahí tanta mala leche y tanta majadería junta.
-
El PPrestige. Fue la mayor catastrofe ecológica ocurrida en nuestro Pais. El Padre de Pio Cabanillas (Autodenominado "Tom Cruise) sacó de la carcel al dueño del Prestige (un grupo petrolero de Suiza, Alpha Group): Marc Rich. (condenado por trafico de Armas en España en el año 1980). El día del hundimiento estaban de caceria: F. Tapias, Alvarez Cascos, Fraga y el presidente del Corte Inglés, que fue quien amenazó a los periodicos de retirar su publicidad si informaban sobre esta noticia. Frases: 15/11/202 FRAGA: Ya pasó el peligro más grave. 21/11/202 MARIANO RAJOY: No se va a verter un solo litro mas. AZNAR: EL gobierno ha respondido con diligencia y coordinación. RAJOY: Sólo son unas pequeñas manchas, unos hilillos de plastilina
-
Para Rubia-Lo que no tiene sentido es que se recurra una lista electoral compuesta solo por mujeres bajo el amparo de esta ley.
-
Desde la generación que va detrás de la gente que ahora tiene la sartén por el mango, un aviso: a veces sois patéticos. Tenéis una intensa fijación con etiquetar al personal y no clasificarlo simple y llanamente como persona o individuo... con las cuotas, los grupos de presión, la paridad, la ingeniería social tirando desde arriba en vez de construir desde abajo, los derechos de los pueblos como sustitutos de los de las personas que los componen, etc. ¿De verdad a nadie se le ha ocurrido que si no hay más mujeres en altos cargos es porque desde abajo para ir trepando no se les pone fácil? ¿y que no solucionamos nada igualando por decretazo a todos, bajo la capa de enlucido las miserias sexistas van a seguir existiendo? Sólo que ya no las veremos, ¿no? Y tendremos un mundo más bonito. Pero más de mentira. Y nos ahorramos la molestia de cosas como igualar los comportamientos de la gente a base de paciente educación, de facilitar el cambio cultural que haga que la gente no vea como lógico que sea la mujer la que renuncie a su carrera por la maternidad o por cuidar a un anciano. Una simple operación de estética, como lo de barrer a los mendigos de los centros históricos, o las cuotas para negros de las universidades de EEUU, o el fenómeno del nacionalismo en su totalidad como manera de acallar las voces críticas. Poner las etiquetas de grupo por encima de la valía y de los derechos personales de los individuos, mezclando a la gente como ganado en el magma de su sexo, raza, clase social, pueblo, país... lo que toque. En serio, mirad la sociedad de mentira que queréis construir, y pensar en la opinión que puede tener alguien que lleva toda la vida compartiendo su carrera académica y laboral con ambos sexos por igual, que somos los jóvenes de ahora, y que ha renunciado a valorar la valía del personal por simples accidentes genéticos, porque ya ha visto en verdad que no todos somos iguales, pero que tu sexo o color no garantizan ninguna posición en la escala. Un saludo.
-
Paqui me retracto y pido disculpas.MARI ANO,te queremos ,tia.
-
El Tribunal Constitucional puede decir misa. A mí me parece ridículo imponer cuotas sexuales y ningún juez me va a convencer de los contrario. Los jueces no siempre tienen la razón solo por serlo.
-
Las cuotas de raza y discriminación positiva en EEUU han sido un FRACASO TOTAL y hasta el Partido Demócrata está eliminando esa legislación en estados donde gobierna. Poner los derechos de supuestos colectivos por encima de los individuales nunca mejora las cosas.
-
Anabel, qué fácil os sale la vena homófoba a los progres cuando hablais de alguien que no pertenece a vuestra secta/tribu
-
Y te has olvidado de la mala educación, pol. Qué lastimita que las dos personas más groseras de este foro sean mujeres.
-
Si en este país hubiese un debate de ideas sano las propuestas del PSOE para combatir la discriminación generarían una gran polémica nacional. La ley integral contra la discriminación que el PSOE lleva en su programa, entre otras cosas, prevé un plan nacional para concienciar a la sociedad mediante la educación "formal y no formal", una red nacional de atención con la creación de cuerpos de seguridad especiales, garantizar la "igualdad de trato" en el acceso a servicios y bienes, obligar al denunciado a demostrar que no ha discriminado (por ejemplo en un despido) medidas de "acción positiva" para compensar desventajas derivadas del sexo, orientación sexual, religión u origen, aplicando una "perspectiva de género"; y la la elaboración de códigos de conducta y la difusión de "buenas prácticas". Pedro Zerolo, secretario de movimientos sociales del PSOE, dice que también recogerá casos de discriminación "sutiles" como el uso abusivo del requisito de "buena presencia".
-
Bien por la ley. Una de las razones por las que no hay más mujeres en puestos de responsabilidad es por el "efecto cañas": la mayoría de los jefes son hombres y se juntan y hablan de sus cosas y tienen más en común y, naturalmente, seleccionan a otros hombres. Cuantas más mujeres haya mandando este efecto disminuirá y se incrementará a su vez elnúmero de mujeres en puestos de mando.
-
?Que poner más mujeres en sitios de responsabilidad o en las listas se le llama cuota sexula? y ¿mantener la cantidad de hombres en sitios de responsabilidad o en las listas se le llama mérito o intelgiencia? ¿No será que los que ahora están contra la paridad necesitan encubrir su machismo?
-
Y el Oscar a la mala educación es para ....... ¡¡¡ anabel !!!
-
"obligar al denunciado a demostrar que no ha discriminado (por ejemplo en un despido)" si eso es lo que dice la ley... diga lo que diga el juez, es una salvajada, no? eso de la presunción de inocencia y esas chorradas no tienen validez, verdad?
-
Aviraneta, qué hay de malo que la gente contrate o ponga en puestos de responsabilidad a QUIEN LE DE LA GANE. Que el gobierno imponga cuotas en partidos políticos es hasta cierto punto justificable (aunque en vez de cuotas necesitaríamos listas abiertas) pero imponerlas en consejos de administración de empresas privadas es intolerable.
-
Buff, la ley antidiscriminación del PSOE será un coladero para denuncias falsas de resentidos y farsantes, como lo es la ley integral contra la violencia de género. Se están cargando la igualdad ante la ley a cambio de fragmentar la sociedad en colectivos con derechos específicos. Lo de meter el requisito de buena presencia en casos de discriminación "sutiles" ya es la leche.
-
Pregunto: por qué todos los debates se acaban convirtiendo en un intercabio de insultos y descalifiaciones?
-
Desde el punto de vista democrático creo que es una ley casi perfecta. Ya que estimula la capacidad de la mujer para ocupar puestos de liderazgo con el consecuente incremento en su preparación personal y profesional. Lo cual, a su vez, arrastra a todos los demás. Po fale.
-
Me temo que los ultramontanos de la derecha de caspa y pandereta han encontrado en este periódico y en sus foros el refugio para soltar sus bobadas. Debe ser porque los suyos no tienen foro que valga. Como decía Lorca, son como la arena de la playa, en todos los sitios se meten y en todos molestan.
-
La derechona a vuelta,con la preparación va dajando entrver que las mujeres estan peor formadas como sino hubiera hombres incompetentes en puestos de resònsabilidad,a saber:pujalte zaplana acves,fabrra,AZNAR,etc.si les sirve de algo el numero de universitarios es mayor el de mujeres que hombres y con mejores calificaciones,estos quiern volver a formar la sección femenina
-
¿Y el movimiento feminista no siente que se está insultando a sus ideas, convertidas en mercancía de la demagogia??? Como hombre, y dedicándome a lo que me dedico, voy a salir beneficiado, porque mi competencia (caso de querer lanzarme a por un puesto directivo) es más o menos 6 mujeres por cada hombre. Si fuese mujer, me sentiría insultada y humillada. Dolida.
-
Otra pregunta: puedo pensar que esa ley no es la mejor solución al problema de la discriminación de las mujeres sin que se me considere un machista?
-
Pues en en este (y sólo este) asunto estaba de acuerdo con el PP. No entiendo lo de las listas paritarias. Siempre debemos escoger entre los mas aptos, sean mujeres o sean hombres. No tiene sentido la discrimación positiva exclusivamente por razon de sexo. Llegará un dia que haremos lo mismo con los homosexuales, los negros, los musulmanes, los bajitos, etc. Es absurdo. Yo quiero la NO discriminación!
-
Ha los güenos días zeñoritos, podrían uztedes tener la amavilidad de decirme ande la sentencía ésa del hospital dice que no hubo "mala praxis", porque con mis limitados conocimientos de lectura (en la escuela no teníamos muchos medios), sólo consigo leer que no es posible decir si la hubo o no, por eso se descarta. Una ayudita por favores. A su salud.
-
Que gracia!! Primero se oponen a la Ley de Igualdad (aunque es algo que han hecho por sistema durante toda la legislatura, os acordais de que tb se opusieron a subir el salario minimo a 800 euros??jajajajaj), y luego deciden que la mujer no pague IRPF. Lo unico que me queda claro es que la derecha de este pais tiene a la mujer como una pobrecita desdichada que ya q se ha empeñado en trabajar, hay que intentar que parezca que cobre igual que un hombre, pero no a base de IGUALAR sueldos, sino de que la mujer contribuya menos a la arcas del estado.
-
En igualdad de condiciones se eleige una mujer para un cargo antes que a un hombre...complicado no?ya de por si es dificil establecer esa "igualdad de condiciones", pues siempre hay pequeños factores que determinan si uno es válido o no. Lo que no entiendo es que en caso de igualdad, decida la desigualdad.
-
El machismo apañol está de veras extendido, no distingue entre izquierdas y derechas.
-
BIENNNNNNNNN, ahora en la construccion seremos mitad hombres y mitad mujeres. Ya esta bien de tanto compañero barrigon.
-
Tanto el machismo como el feminismo son lacras que no dejan avanzar a la sociedad, tenemos que terminar con las diferenciaciones.
-
han censurado mi comentario por decir que el feminismo es tan pernicioso para la sociedad como el machismo
-
"En política sólo triunfa quien pone la vela donde sopla el aire; jamás quien pretende que el aire sople donde pone la vela." (Antonio Machado)
-
Será según que trabajos. Quizá lleves razón en: secretarias, limpiezas y prostitución, y poquillos más, majo. En muchos más casos se elige un hombre.
-
Haber si alguien puede aclararme algo porfavor. Antes de aprovar esta ley una empresa,un partido politico,etc podia presentar una lista con digamos por ejemplo un 80% de mujeres. Una vez aprobada la ley hay que reservar el 60% para unos y el 40% para otras, me pueden decir cual es el avance para las mujeres? yo al menos lo veo claro situarnos legalmente donde ya nos situaban ilegalmente en nuestro lugar limitando a un numero determinado nuestras posibilidades. Gracias Zapatero no se que ibamos a hacer sin ti.
-
Efectivament podia, pero no sucedía casi nunca. La mayoría siempre eren hombres.
-
Por una ley de igualdad total: 50% hombres y 50% mujeres y situados en cremallera.
-
Y ahora esta claro que nunca sucedera, lo que yo decia ponernos en nuestro sitio por si aspirabamos a llegar donde nuestro esfuerzo nos permitiera. Lo dicho gracias Z.
-
Los hombres no queremos reconocer que esta ley a quien beneficia de verdad es a nosotros. Si en los cargos de responsabilidad se alcanzasen simplemente por la valía estarían ocupados mayoritariamente por mujeres. Pero seguimos siendos una sociedad con tintes machistas y nos rebelamos a dar el gran paso real en pos de la igualdad. Eso si, las mujeres deberíais tomar buena nota de las actitudes facheriles del PP. Y alos que dicen que el PP ha puesto a mujeres en cargos muy importantes, os invitaría a que indagáseis en la procedencia familiar de estas mujeres y encontrariais muchas respuestas. Lo primero por lo que habría que abogar es por dar las mismas posibilidades a las distintas clases sociales, en esta mierda de sociedad es muy fácil ser mujer de derechas, de buena familia y llegar a altos cargos, para eso no hace falta mucha lucha.
-
Esta ley de supuesta igualdad es antidemocratica se mire por donde se mire.Si me presento con una lista sólo de hombres que sean los electores los que decidan si me apoyan o no con el poder de su voto.¿Por qué no hacer lista con cuotas obligadas de homosexuales,ancianos,minusválidos,etc? ¿O no están estos colectivos discriminados?
-
Gracias al Sr.Presidente los hombres ya no tenemos que preocuparnos de que, algún dia, las mujeres cojan el sitio, que por derecho les corresponde, y ocupen la gran mayoría de los puestos de responsabilidad. Ahora sólo podrán llegar al 60%. Eso es visión de futuro, que si no un dia nos comen.
-
Como los hombres porque veo, que según tu, están donde estan por méritos propios. Vaya argumentos viniendo de una mujer. Las mujeres que prosperan es gracias a su sexo, en cambio los hombres es gracias a su esfuerzo. Cierto que tiene huevos masculinos tus argumentos.
-
¿Cómo puedes decir que es antidemocrática una ley que ha sido bendecida por el tribunal constitucional? Oye, majete, que el hecho de la derrota no te excusa de leerte la noticia y al menos tus argumentos tendrían alguna base más soólida.
-
Aquí nadie coge lo de nadie, porque la igualdad no tiene ni propiedad ni precio.
-
Viendo las tonterias que dices te respondo diciendo que una persona debe ocupar un puesto o ser alguien en la vida por lo que ha lucahdo por conseguir ese puesto, no por ser hombre o ser mujer, porque se puede dar el caso que una empresa escoja a 5 mujeres para formar su organo de gestión porque son las mejores que tiene la empresa y la ley dice que se tiene que cargar a un tanto por ciento por ser mujeres y no respetar la igualdad; o el caso de un partido politico en Canarias que se presento a las elecciones formado por 8 mujeres y no se les permitio presentarse por ese hecho. Esta ley es sin mas una medida restrictiva mas para privarnos aun mas de nuestra libertad, ha de primar siempre la persona y su nivel intelectual a si es hombre o mujer.
-
¿es MACHISMO intentar que la ley electoral del PSOE no IMPIDA que se pueda presentar a las elecciones un partido representado sólo por MUJERES...como es el caso que denuncio el PP y por el que presento éste recurso???...Demagogia pura es llamarle machista al PP por presentar mujeres y más demagogia y de muy bajo nivel, como nos tiene acostumbrado, la utilización torticera de esta sentencia por Zeta y sus mariachis!!!
-
tampoco es justa una lista que solo contenga mujeres. quiza eso no sea machismo, pero tampoco es igualdad
-
A todos sus aguerridos defensores: ¿os habéis leído la ley? Yo estoy en ello, y va y me topo con esto: "3. La persona acosada será la única legitimada en los litigios sobre acoso sexual y acoso por razón de sexo. Artículo 13. Prueba. 1. De acuerdo con las Leyes procesales, en aquellos procedimientos en los que las alegaciones de la parte actora se fundamenten en actuaciones discriminatorias, por razón de sexo, corresponderá a la persona demandada probar la ausencia de discriminación en las medidas adoptadas y su proporcionalidad. " Que viene a ser "presunción de inocencia? todo el mundo es inocente hasta que no se demuestre lo contrario? venga, hombre, pero no te das cuenta de que eso está pasado de moda porque ahora lo guay es la igualdad por decreto? es que eres un facha..." me dan miedo
-
La historia se repite, con la resolución sobre la llamada Ley de Cuotas. El recurso tiene su origen, paradójicamente, en el intento del PP de presentar una lista sólo de mujeres en Garachico (Tenerife), en las elecciones locales y autonómicas del pasado 27 de mayo. La Junta Electoral lo impidió, a instancias del PSOE, y los populares lo recurrieron, hasta llegar al Tribunal Constitucional.
-
El argumento de que deben primar los méritos personales, tiene el inconveniente de que quienes dictaminan acerca de esos méritos, en su mayoría son hombres y su decisión viene viciada de origen, por lo tanto, lo que dirime la sentencia es la falta de igualdad en origen, lo que impide alcanzar una igualdad de hecho y de derecho. PD. El término origen se refiere al de la toma de decisión y a marcado caráter de condición de clase social. Otro motivo de peso para votar por José Luis Rodríguez Zapatero.
-
Al otro Miguel de este foro: A partir de ahora firmaré como José Miguel. Mis palabras se caracterizan por el tono irónico y/o sarcástico, pero sin llegar al insulto ni la vulgaridad. ¿Vale?
-
Igualdad es igualdad,tan malo es discriminar a las mujeres como a los hombres
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Hecha la ley hecha la trampa. Imaginaros que tienen que correr las listas por lo que sea aunque vayan por bloques, pero se ajustan los bloques de tal forma que van cambiando de genero, en que se queda la ley esta de pariedad?. La trampa es que hay [...]
Lo más...
-
Deportes
"Esos de los guiñoles son tontos"
-
Dinero
Bruselas exige a Rajoy recortes antes de las elecciones andaluzas
-
España
La ONU culpa a España por la muerte de un senegalés
-
España
Los expresidentes con sueldo privado seguirán cobrando pensión pública
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
España
La ONU culpa a España por la muerte de un senegalés
-
Deportes
"Esos de los guiñoles son tontos"
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Bruselas exige a Rajoy recortes antes de las elecciones andaluzas
Cargando...