El Constitucional admite a trámite el primer recurso contra los decretazos de los ministros Wert y Mato

El TC estudiará la petición de la comunidad de Navarra, que asegura que los recortes en Educación y Sanidad invaden sus competencias

EFE Madrid 24/07/2012 20:18 Actualizado: 24/07/2012 21:02

Noticias relacionadas

[En la imagen, el ministro de Educación, José Ignacio Wert; la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría; y la ministra de Sanidad, Ana Mato, en rueda de prensa tras el Consejo de Ministros, el pasado 20 de abril. EFE]

El Tribunal Constitucional ha admitido a trámite sendos recursos de inconstitucionalidad promovidos por el Parlamento de Navarra contra los recortes de los ministros de Sanidad (Ana Mato) y Educación (José Ignacio Wert) en sus respectivas áreas.

Los recursos de Navarra son los primeros tenidos en cuenta por el Alto Tribunal de entre todos los promovidos por diferentes comunidades autónomas contra las medidas de recorte en el gasto social aprobadas, el pasado 17 de mayo, por el Ejecutivo de Mariano Rajoy.

El pasado 28 de junio, el Parlamento foral de Navarra aprobó, con el apoyo del PSN, NaBai, Bildu e I-E, y el rechazo del Partido Popular, formalizar ante el Constitucional dos recursos contra la aplicación en dicho territorio de los reales decretos-leyes sobre medidas de ajuste en educación y sanidad. UPN, partido que gobierna en Navarra, apoyó solo el recurso contra los recortes en materia educativa.

En concreto, el acuerdo implicaba recurrir los artículos 3 (jornada lectiva) y 4 (sustitución de profesores) y la disposición final primera del Real Decreto-ley de medidas urgentes de racionalización del gasto público en el ámbito educativo.

En opinión de los servicios jurídicos de la Cámara, esos preceptos "son inconstitucionales por vulnerar las competencias de Navarra en materia de enseñanza y régimen estatutario de sus funcionarios públicos".

Sobre el decreto sanitario, el informe de los servicios jurídicos del Parlamento foral aseguraba que incurrían en inconstitucionalidad tres artículos, si bien el letrado mayor de la Cámara y responsable de estos servicios elaboró un informe posterior "ante las dudas razonables sobre la idoneidad" del recurso.

No obstante, apreciaba que el contenido del Real Decreto es "en general" respetuoso con las competencias de Navarra pero, argumentaba, que "no se ha justificado debidamente el requisito de la urgencia requerido para su aprobación por decreto-ley en lugar de mediante ley ordinaria".

30 Comentarios

#1 Vota Vota

12 i picatoste 24-07-2012 21:04

DE que sirve si cuando haya sentencia habran pasado 12 años y los daños serán irreparables.
#2 Vota Vota

10 i judascabreadote 24-07-2012 21:13

El Constitucional sabe que estos decretos son anticonstitucionales,pero ya no hay dinero para volver al estatus anterior,por eso me temo que los avale.

He comentado muchas veces que se pronuncien de oficio,alertando l P.P ,resto de fuerzas políticas,ciudadanos y jueces que un decreto es anticonstitucional antes de que lo aprueben con su irracional mayoría absoluta,porque saber que lo es ,lo saben.
#3 Vota Vota

11 i SantaAliadelCuchillo 24-07-2012 21:19

Tardarán tanto que ya estaremos hundidos en la miseria. Para entonces dudo mucho que se vuelva atrás. En plan futurista-pesimista... y en varias generaciones la gente hablará de esta época, en la que había derechos y prestaciones sociales, como lo que dicen en el inicio del Señor de los Anillos: -Y la Historia se convirtió en leyenda, y la leyenda en mito-.
#4 Vota Vota

12 i Pontn cuatro 24-07-2012 21:24

.
. - DECRETOS REDACTADOS, POR MORTADELO Y FILEMON
#5 Vota Vota

12 i tutankbron 24-07-2012 21:25

La foto,
la foto del trio de tres, es VOMITIVA !!
#6 Vota Vota

9 i Pico y Pan 24-07-2012 21:44

LOS PPAJARRACOS, SON A ESPAÑA, COMO UN WERT-IDO TÓXICO, AL RIO MIÑO.
¡LETALES!

http://gaviotasypajarracos.blogspot.com.es/
#7 Vota Vota

10 i K K C K 24-07-2012 21:49

LA CARA DE LA MATO, ES TODO UN POEMA
#8 Vota Vota

7 i miatuvelai 24-07-2012 21:52

Al menos lo han admitido a tramite, que no es poco con los tiempos que corren.
Aunque si las cosas siguen por este camino y el constitucional es el que es... Me temo que el fallo será positivo para el gobierno y aquí no ha pasado nada.
Esto no se arreglará por los cauces establecidos, esto se arregla si logramos la disolución del congreso y la convocatoria de elecciones anticipadas.
#9 Vota Vota

7 i elgrua 24-07-2012 22:04

Con la inteligencia de esos tres y un poquito de ayuda, seguramente saben sumar 2+2.
#10 Vota Vota

5 i YYOVOYYMELOCREO 24-07-2012 22:19

No espero gran cosa del Constitucional.

Esperemos.
#11 Vota Vota

4 i Maria Auxiliadora 24-07-2012 22:46

Lamentablemente no podemos creer en nada ni tan siquiera en el constitucional, todo es parte de una noria bien engranada y preparada para funcionar al ritmo y en el sentido que los señores mandan, ojala se pudiera uno imaginar que no solo se considerarían inconstitucional las medidas de estos tres buitres y sus compañeros sino que lo declare inhumano que es mas real.
#12 Vota Vota

5 i Emabudux 24-07-2012 23:05

Veremos en que queda la cosa, pero por lo menos han admitido a trámite, los dos recursos.
Menuda la foto del trio, no tiene desperdicio.
#13 Vota Vota

1 i guri1948 24-07-2012 23:20

Roseanne Barr se postula a la presidencia de EEUU y dialoga con Max Keiser sobre la idea de "ahorcar a los banqueros" y de como "limpiar" nuestras democracias de los politicos manejados por banqueros.
HSBC es arrastrado al centro de la investigacion del LIBOR,tras la aparicion de binculos entre uno de sus operadores y sus pares de otros bancos,el HSNC,el mayor banco del Reino Unido,podria ser formalmente arrastrado hacia el centro de las investigaciones por el LIBOR.
Las preguntas respecto a la participacion del HSBC en la manipulacion del LIBOR llegaro cuando sobre el banco y su exdirector elecutivo,Lord Green pesaba una mayor presion respecto a su participacion en el labado de dinero.

http://actualidad.rt.com/programas/keiser_report/17504-Keiser-report-en-español.-Episodio-318
#14 Vota Vota

4 i JMAR49 24-07-2012 23:59

Este gobierno como todo lo prepara con decretos ley pues las ponencias de ley se tienen que debatir en el parlamento el ministro de turno cuando duerme sueña cosas raras y asi las CCAA pues al tribunal constitucional y despues de años saldran que son inconstitucionales y el daño estar echo.
#15 Vota Vota

5 i extremeño rojo 25-07-2012 00:04

El Constitucional lo que tiene que sentenciar de UNA PUTA VEZ es el FRAUDE ELECTORAL DEL PPartido PPodrido PPquenosjodan y DECLARAR NULOS LOS VOTOS A ESTE PARTIDO EN LAS ELECCIONES DEL 20N POR NO CORRESPONDER PARA NADA SU PROGRAMA ELECTORAL CON SUS ACCIONES DE GOBIERNO. En México están a punto de declarar nulas las últimas elecciones por otro fraude electoral ..... Nuestro TC es como el de Uganda o Burkina Basso ?
#16 Vota Vota

4 i laterceraya 25-07-2012 00:18

WERTE a la mierda; Sor SSs que pruebe suerte en los teatrillos de barrio porque no nos la da ya ni con queso, y la Mrs. Mato, ¿qué carajo pinta en Sanidad?, que la contraten en alguna empresa de pompas fúnebres que esté subiendo como la espuma, qué tía. Si todas las Comunidades hiciesen lo mismo que Navarra, otro gallo cantaría. Es la noticia que salva el día.

SALUD Y REPÚBLICA YA
#17 Vota Vota

5 i mesfusta 25-07-2012 00:24

Si el T. Constitucional tarde tanto en dictar sentencia como con el Estatuto de Cataluña, para entonces habremos cambiado hasta de gobierno.
#18 Vota Vota

0 i sol negro 25-07-2012 01:11

Y mientras tanto:http://www.alertadigital.com/2012/07/23/%C2%A1paren-este-saqueo-desde-1995-la-ong-de-esteban-ibarra-recibio-del-pp-y-del-psoe-cientos-de-millones-en-subvenciones/
#19 Vota Vota

4 i madrileño 25-07-2012 01:13

LO QUE NOS ESTAN OBLIGANDO ES A QUE NOS TOMEMOS LA JUSTICIA DE NUESTRA MANO.
ESTOS PPEPPEROS SON LA MAYOR MIERDA QUE TE PUEDAS ENCONTRAR Y HUELEN PEOR AUN .
HIJOS DE PERRA.
#20 Vota Vota

2 i artachin 25-07-2012 01:35

bueno ahora veremos al presidente nuevo, ese que dice que es progresista, ya veremos cuanto tarda esto en salir, me huele que sera como el estatus de CATALUÑA.
espero que le den al gobierno, una de dientes, para que no se meta donde no les llaman,
aver si un dia le damos las competencias alas autonomías, y cuando le salen de los cojones se la quitan, que no,
MARRANOOO, LA MATOOOOO, QUE NO, QUE VUESTRA MAYORIAS OS LA METEIS EN EL CULO SOVERANO, MARRANOS.
SALUD Y REPUBLICA.
#21 Vota Vota

3 i JOSEMAR 25-07-2012 07:51

¿Pero que se puede esperar de mentes como las de estos dos ignorantes?El uno dice que PISA , es del grupo PRISA, y la otra, como la princesa del pueblo, comenta YO POR UN MINISTERIO .................MATO
#22 Vota Vota

3 i Condadodelimeres 25-07-2012 08:03

Cuando Marianin decía que no se estaban haciendo bien las cosas por el Gobierno de Zapatero no hacia propuesta alguna para cambiar nada. Solo decía que todo estaba mal y el Gobierno de entonces no enis ls confianza de los mercados.
Yo creía entonces que el no tenía ideas que proponer pero había mucha gente que decía que si las tenía pero no las decía por dos razones: que no iban a ser votadas afirmativamente en las urnas y la otra que no quería alargar la agonía de un Gobierno que en su opinión hacia daño al país.
El tiempo a transcurrido y ahora sabemos que no tenía ideas y que las medidas que ha tomado no hubieran sido votadas en la elecciones. Sabemos también que son unos incompetentes con cara dura ya que, de no ser así, ya habrían presentado la dimisión.
Desesperados volvemos ls ojos hacia los Tribunales de justicia en los que no creemos. Espero que a los jueces les hayan aplicado los mismos redes que a ls demás funcionarios para despertarles la atención.
#23 Vota Vota

2 i Neneta 25-07-2012 09:04

El trio calaveras en el gobierno de las talas e incendios.
Esperemos que el Constitucional no pierda el tiempo y dicte sentencia rápida (sueño???).
#24 Vota Vota

2 i AgenciaAFNI 25-07-2012 09:44

Cansados de hablar. Pasemos a la accion

http://agenciaafni.wordpress.com
#25 Vota Vota

1 i Opi 25-07-2012 10:15

Éste trío en vez de las Azores es el de los recortes brutales, los dos tríos tienen tela marinera.
#26 Vota Vota

1 i Joan47 25-07-2012 10:21

La situación es la siguiente: Este puto tribunal va a tardar 3 millones de años en emitir sentencia cosa que no afectara al decreto. Lo más seguro es que este a favor del decreto, por el tema de la independencia judicial que en España no existe. Sí por esas casualidades fallaran a en contra del decreto seguramente no afectaría en nada por que el gobierno actual ya no seguirá en el poder, por lo cual el decreto será anulado. El problema que el PP lo sabe y sabe que en cuatro años todos los decretos podrían funcionar por la lentitud y compañerismo de los jueces.
#27 Vota Vota

1 i ateo666666 25-07-2012 10:36

Este par de elementos quiere que nuestros hijos acaben analfabetos y asistiendo al curandero. http://diario-de-un-ateo.blogspot.com.es/2012/05/la-desfachatez-criminal-de-la-ministra.html
#28 Vota Vota

0 i Puigdendolas 25-07-2012 10:52

Estimado JUDASCABREADOTE, ese papel preventivo de decirle al gobierno de turno que sus decretos son constitucionales o no, debería hacerlo el Consejo de Estado, que se supone que está para eso, para orientar y aconsejar al gobierno en estos asuntos legales.
Pero como todo este montaje institucional, mal llamado estado de derecho, sólo existe para dar empleo a una pandilla de jetas al servicio de los partidos políticos que cobran unos sueldos y dietas que no se corresponden en absoluto al nulo trabajo que hacen y además disfrutan de la sinecura hasta que se mueren, como pasa también en el Tribunal de Cuentas y otras instituciones.
Por lo demás estoy totalmente de acuerdo con el resto de comentarios; la sentencia o será favorable al gobierno o llegará tarde y mal, como dice el refrán: muerto el burro la cebada al rabo.
#29 Vota Vota

1 i Kokolo 25-07-2012 11:02

República Asesina, que feo eres!
#30 Vota Vota

0 i Buckley 25-07-2012 22:44

¿Y ese tal Santiago quien es? ¿el patrón de los fachas como dice el de la bandera? a mí me suena a algún miembro de una secta comecocos.