La Audiencia de Madrid archiva la investigación penal del 'caso Spanair'

Los jueces exculpan a los técnicos de la aerolínea y señalan que la responsabilidad del accidente fue de los pilotos.

PÚBLICO / EUROPA PRESS. MADRID. 19/09/2012 14:36 Actualizado: 19/09/2012 16:16

Comentarios

 

Media: 4

Votos: 4

La Sección 15 de la Audiencia Provincial de Madrid ha archivado la investigación penal que se inició hace cuatro años por el accidente ocurrido el 20 de agosto de 2008 en el aeropuerto madrileño de Barajas en el que murieron 154 personas y otras 18 resultaron heridas. En dos autos firmados y notificados este mismo miércoles, los magistrados Pilar de Prada y Carlos Fraile, acuerdan dar carpetazo a la investigación al levantar las imputaciones a los técnicos Felipe G. y José Antonio V. acusados de 154 homicidios imprudentes y 18 lesiones. El juez Javier Pérez les responsabilizaba de la tragedia por desconectar el RAT, la sonda que mide la temperatura exterior, lo que habría desconfigurado el avión y los sistemas de alarmas.

Los magistrados creen que la responsabilidad del siniestro no es imputable a los técnicos sino a la actuación "errónea" de los pilotos. El tribunal ha considerado que los hechos en los que se fundamentaba la imputación de los dos técnicos —la avería de la calefacción de la sonda RAT— son "atípicos" porque la actuación imprudente que se les atribuye no "constituye el riesgo generador ni ha quedado mínimamente esclarecido que tuviera relación con el el accidente".

El tribunal cree que no puede demostrarse que la actuación de los técnicos fuera la causa por la que se estrellara el avión: "No hay indicios racionales de que la desconexión de la alimentación del calefactor averiado afectase al sistema TOWS (sistema de advertencia de configuración), generando un riesgo que contribuyese al resultado". Tampoco considera que existan indicios de que una investigación de la causa del calentamiento indebido de la sonda hubiese evitado, "con un grado de probabilidad rayano en la certeza", el fallo del sistema de alarma.

El tribunal cree que no puede demostrarse que la actuación de los técnicos fuera la causa por la que se estrellara el avión

Los magistrados entienden que fue una conducta "imprudente" posterior la errónea configuración por los pilotos de la nave para el despegue, la que produjo un riesgo nuevo, y finalmente, el siniestro. "Se inició la maniobra sin que los pilotos accionasen la palanca de control de flaps y slats, para colocarlos en posición de despegue y tras un repaso de forma descuidada y torpe de las tres listas de comprobación que contenían diversos apartados esenciales para el despegue", indica. El auto añade que "a esta actuación pudo contribuir la presencia, consentida por los tripulantes de una tercera persona en la cabina, que pudo distraer a los pilotos".

Sobre la actuación de los técnicos de mantenimiento, el tribunal argumenta que, aunque se produjeron errores y la avería no fue atendida correctamente, fue ajustada a los procedimientos y las prácticas del sector, por lo que su conducta "se encuentra dentro de los límites del riesgo permitido".

Respecto a los recursos de la Asociación de Afectados del Vuelo JK5022 para que fueran imputados directivos de Spanair, los magistrados han resaltado que si no cabe concluir responsabilidad respecto a los dos técnicos, tampoco sobre sus superiores, y que la avería relativa a la sonda RAT, tal y como dicen los expertos, "era extremadamente rara". En cuanto a la pretensión de las víctimas de imputar al director del aeropuerto y al ejecutivo en servicio ese día por una defectuosa ejecución del Plan de Emergencias, los autos dicen que el juez instructor comprobó que dentro del primer minuto siguiente al accidente numerosos vehículos se desplazaron hacia el siniestro.Los jueces concluyen que no se puede apreciar "desvirtuación general de la ejecución del Plan de Emergencias" del aeropuerto ni que ello "supusiera un nexo casual entre tal ejecución y los resultados lesivos".

Indemnizaciones

Los magistrados acuerdan ahora abrir la vía civil para seguir con el proceso de indemnizaciones a las víctimas. En este sentido, la sección cree que debe haber un procedimiento civil contra la compañía Spanair como responsable directo de la catástrofe ante la muerte de los pilotos. 

La sección de la Audiencia Provincial de Madrid comenzó el pasado lunes a deliberar acerca de los catorce recursos interpuestos por las partes. El principal recurso se refería al presentado por la Asociación de Afectados del Vuelo JK5022 contra el auto dictado por el juez Javier Pérez que procesaba sólo a dos técnicos de Spanair como responsables de los hechos.

La Asociación de Afectados del Vuelo JK5022 quería que se ampliara el número de imputaciones a los directivos de la compañía española, un extremo que rechazaba tanto el juez como la Fiscalía de Madrid.

Los autos señalan que no cabe recurso ordinario alguno contra la decisión de la sección 15 de la Audiencia madrileña. 

Las víctimas: "Esto crea un grave precedente para la seguridad aérea"

La Asociación de Afectados del Vuelo JK5022, advirtió de que el archivo de la causa penal por el accidente del avión de Spanair en Barajas el 20 de agosto de 2008 crea "un peligrosísimo antecedente" para la seguridad aérea y un "gravísimo sentimiento de frustración" en las víctimas.

En un comunicado tras conocer la decisión de la sección 15 de la Audiencia Provincial de Madrid de archivar la causa, la asociación ha lamentado el desamparo por la Justicia que sienten las víctimas que han luchado en "una flagrante desigualdad de condiciones con las poderosas multinacionales", opuestas a la celebración de un juicio y a que se conociera "la verdad de lo ocurrido".

A su juicio, la decisión de la Audiencia madrileña "marca un terreno de impunidad para los responsables de la seguridad aérea en los diversos operadores aéreos", al tiempo que consideran "incomprensible" que se haya tenido en cuenta un informe "desacreditado internacionalmente" y que no contribuye a evitar en el futuro otra tragedia aérea.

La presidenta de la asociación, Pilar Vera, se encuentra en Canadá asistiendo a una reunión de la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI) y ya ha anunciado que valorará el archivo definitivo en rueda de prensa el próximo sábado.

PUBLICIDAD

Desde el 1 de octubre de 2014, Público incorpora un nuevo sistema de gestión y moderación de comentarios: Disqus. Puedes leer todos los detalles aquí.

Al utilizar los Servicios de Comentarios (A.L. 5.2), el Usuario se compromete a no enviar mensajes que difamen o insulten, o que contengan información falsa, que sea inapropiada, abusiva, dañina, pornográfica, amenazadora, dañando la imagen de terceras personas o que por alguna causa infrinjan alguna ley. [Más información]

Los comentarios que contengan insultos, descalificaciones, difamaciones, falsedades, enlaces inapropiados, comerciales y publicitarios o que contengan preguntas o valoraciones sobre el sistema de comentarios serán revisados para valorar su publicación, pudiendo ser eliminados. El cauce adecuado para la resolución de preguntas sobre el servicio de comentarios consiste en el envío de mensajes mediante el formulario que se encuentra en nuestra página de Contacto.

Los Usuarios que atenten con sus comentarios contra la imagen de Público, de sus trabajadores y propietarios o que utilicen cualquier tipo de técnica, fórmula o composición literal en sus mensajes para eludir los criterios de moderación o aquellos que suplanten personalidades de otros usuarios serán bloqueados en el servicio, eliminándose sus comentarios e impidiéndoles continuar publicando comentarios mediante su cuenta.

  • Bruja Escarlata
    #1 Vota Vota

    11 i Bruja Escarlata 19-09-2012 14:58

    Es una vergüenza, más ahora que se conocen las conversaciones finales del avión. La responsabilidad de una avería del avión, de cuantificar su gravedad y de decidir si es lo suficientemente grave para que ese avión no salga o cuando esta correctamente solucionada son decisiones que competen directamente en los mecánicos, y no en los pilotos. Ellos solamente se fiaron de lo que los mecánicos les dijeron, que el avión estaba arreglado y que podía volar. Cuando se ha sabido que ninguno de los dos mecánicos había visto esa avería con anterioridad, ni mucho menos sabían como arreglarla. De hecho ahí están las dudas del tercero en cabina sobre el modo en que la avería se había arreglado (y eso que él no tenía porque tener ni los más mínimos conocimientos sobre mecánica de aviones).

    La diferencia esta en que los mecánicos, ellos, no se juegan la vida con sus decisiones (al contrario que los pilotos) sino que de sus decisiones depende la vida de los demás, por lo que es una decisión muy triste. Yo creo escuchando las conversaciones (incluido un mecánico bromeando con la avería) que cuanto menos existió negligencia y primaron otros intereses en la manera en la que se abordó la avería.

    Como siempre la culpa, de los muertos.

  • soy republicana
    #2 Vota Vota

    8 i soy republicana 19-09-2012 15:09

    Siempre la culpa a los difuntos, total estos no pueden protesta. La justicai en su papel para no variar.

  • bobcat334
    #3 Vota Vota

    5 i bobcat334 19-09-2012 15:10

    El marron para los que no se pueden defender.Suele pasar. SALUD Y REPUBLICA

  • julomo
    #4 Vota Vota

    0 i julomo 19-09-2012 15:10

    Exacto nº 1, no comento nada, que lo has bordao

  • ruicid1
    #5 Vota Vota

    5 i ruicid1 19-09-2012 15:30

    Queridos amigos del Foro; no sé si tan siquiera estas palabras que os dirijo, verán la luz en el foro.

    Como muchos sabéis, son bastantes los comentaristas que están siendo expulsados del foro.

    Se no está cortando la LIBERTAD DE EXPRESIÓN.

    Yo por mi parte o cambian radicalmente las normas actuales, o no va a hacer falta que me echen, me iré yo sólo.

    Aunque pocos todavía hay en España medios de comunicación en los que expresarnos, Con mis palabras no quiero influir en nadie, pero pensaros bien si merece la pena escribir con la espada de Damocles sobre nuestras cabezas.

  • angeles g
    #6 Vota Vota

    3 i angeles g 19-09-2012 15:32

    Como están muertos.les cae el marrón, no dicen que funcionaron las alarmas del olvido de los flaps. La culpa la tiene la Reaganomics, de la que somos herederos, el beneficio por encima de las personas, creo que le llaman neoliberalismo, pero le deberían llamar neoplasia:

    .Los pilotos sabían que iba a pasar, lo que pasó en EEUU, incluído la militarización de los controladores, que también realizó Reagan, y con ese señor que en guerra descanse se cayeron mogollon de aviones. Las claves:

    http://www.angelesgarciaportela.com/2011/07/accidentes-aereos.html

  • MICHAEL HARTMANN
    #7 Vota Vota

    5 i MICHAEL HARTMANN 19-09-2012 15:34

    La Audiencia de Madrid archiva la investigación penal del 'caso Spanair'

    --------------------------------------------------------------------

    Los jueces defendiendo a los empresarios y culpando a los trabajadores ... hacen su trabajo para el cual fueron instalados en sus sillones

  • Tinejo
    #8 Vota Vota

    3 i Tinejo 19-09-2012 15:35

    Tiene lógica si, como afirman, los técnicos se limitaron a cumplir el manual de supervisión de operaciones en función de la avería detectada, pero si los flap fallaron son los pilotos los que tienen que detectarlo.

    http://casaquerida.com/2012/09/18/dos-versos-libres-que-se-esfuman-en-una-distancia-cercana/

  • el guanche
    #9 Vota Vota

    0 i el guanche 19-09-2012 15:48

    Me alegro por los dos mecánicos, les querían hacer responsables de una tragedia aérea que tiene, para mí, tres claros culpables: los pilotos, xq no desplegaron los flaps y slats (imprescindibles para despegar), Boeing (fabricante del avión) y Aviación Civil (organismo de Fomento encargado de velar por la seguridad aérea) Al final, los intereses económicos pasan por encima de los humanos. Se les echa toda la culpa a los pilotos y quedan impunes Boeing y Aviación Civil. Algo falla en los MD-82 cuando se produjo en Detroit en 1987 un accidente igual al de Barajas. Boeing debería explicarlo. Y Aviación Civil es quien da de paso a los manuales de averías. Salen ambos de rositas. Ya verán como se sucede lo mismo en el accidente de Air France en medio del Atlántico para proteger a la compañía y, sobre todo, en este caso a Airbus.

  • uriellu
    #10 Vota Vota

    0 i uriellu 19-09-2012 15:59

    Vamos a ver..., estamos en la era de los ordenadores, de lo procedimientos verificados por la lógica y por la norma en el caso; apliquemos la norma, qué dice la norma ante una situación de riesgo (y desconozco la normativa especifica, hablo del riesgo de vidas humanas y del sentido común)?; estoy seguro que si se aplica el procedimiento estipulado..., el accidente no se hubiera producido; es muy fácil echar la culpa a los muertos, y si los pilotos hubiesen decido cambiar de avión (que sería lo correcto), hubiesen asumido un tremendo 'marrón' que su empresa les reprocharía, y/o hasta aplicaría una sanción, eso seguro; no sería mejor un procedimiento informático que aplique, controle y decida si tal, o cual avería es decisoria para el vuelo, y que luego sea revisada por un especie de 'comité de vuelo' ante una posible anomalía?

  • PALAS ATENHEA
    #11 Vota Vota

    1 i PALAS ATENHEA 19-09-2012 16:06

    ME ALEGRO ENORMEMENTE DE QUE SE HAGA JUSTICIA EN ESTE FORO Y QUE EL LIBELO Y LA DIFAMACION NO QUEDEN IMPUNES AGRADEZCO ENORMENTE A PUBLICO QUE A GUANCHE LE HAYAN BORRADO SUS INJURIAS HACIA MI Y HACIA LAS PERSONAS EN MI SITUACION Y QUE LE HAYAN PUESTO MODERACION PORQUE COMO LLEVO DICIENDO DIAS YO PUEDO DEMOSTRAR LO QUE DIGO EL SOLO INSULTABA INJURIABA Y DIFAMABA MI PERSONA , MUCHAS GRACIAS

  • OBÚS 1917
    #12 Vota Vota

    3 i OBÚS 1917 19-09-2012 16:09

    Se c a g a n en los trabajadores y los m u e r t o s. No les importamos, somos mano de obra barata, cada vez más a precio de regalo.

    Con Ryanair igual, si cae un avión y m u e r e bastante gente, celebran, porque así se rebaja un poco las cifras del paro.

    Cada vez está más claro; ó ellos ó nosotros.

  • OBÚS 1917
    #13 Vota Vota

    2 i OBÚS 1917 19-09-2012 16:10

    Lo suyo es defender empresarios y cuanto más corruptos mejor.

  • el guanche
    #14 Vota Vota

    0 i el guanche 19-09-2012 16:15

    EL TIMO LA ESTAMPITA

    PUBLICO.ES , SR MODERADOR... ¡ALGUIEN ME LO PUEDE EXPLICAR!!

    ¿ COMO ES POSIBLE QUE ALGUIEN SE PASE 15 O 18 HORAS PONIENDO COMENTARIOS EN ESTE FORO... Y TENGA LA CARA-DURA DE PONER UNA CUENTA CORRIENTE PARA QUE LA GENTE LE INGRESE DINERO? ¿ COMO SE LLAMA ESO?...........

  • OBÚS 1917
    #15 Vota Vota

    3 i OBÚS 1917 19-09-2012 16:20

    Los trolls mangantes, una nueva tribu que vive del cuento...

  • PALAS ATENHEA
    #16 Vota Vota

    1 i PALAS ATENHEA 19-09-2012 16:41

    guanche 19-09-2012 16:04

    INJURIAS,CALUMNIAS, INTROMISION AL HONOR , DIFAMACION .LIBELO , TODO ESTO Y MUCHO MAS ME VA A SACAR DE POBRE GRACIAS LOS DE PUBLICO Y A FERNANDO MUCHAS GRACIAS POR INTERVENIR

    TODO LO QUE ME DICES Y ME DIJISTE ESTA ARCHIVADO PREPARATE MAJO , ME VOY A REIR YO DE DE QUE UTILICES LA PALABRA POBRE COMO INSULTO Y LA DE MENDIGA , ESTO ES POR MI HIJO Y POR TUS DIFAMACIONES

    GRACIAS A PUBLICO Y A FERNANDO GRACIAS DE VERDAD

  • el guanche
    #17 Vota Vota

    0 i el guanche 19-09-2012 16:44

    cuantos han dado dinero?? nadie

    .EL TIMO DE LA ESTAMPITA

    PUBLICO.ES , SR MODERADOR... ¡ALGUIEN ME LO PUEDE EXPLICAR!!

    ¿ COMO ES POSIBLE QUE ALGUIEN SE PASE 15 O 18 HORAS PONIENDO COMENTARIOS EN ESTE FORO... Y TENGA LA CARA-DURA DE PONER UNA CUENTA CORRIENTE PARA QUE LA GENTE LE INGRESE DINERO? ¿ COMO SE LLAMA ESO?...........

  • PALAS ATENHEA
    #18 Vota Vota

    0 i PALAS ATENHEA 19-09-2012 16:48

    guanche 19-09-2012 16:04

    SIGUE QUE TE VAS A LLEVAR LA SORPRESA DE TU VIDA CHATO

    INJURIAS,CALUMNIAS, INTROMISION AL HONOR , DIFAMACION .LIBELO , TODO ESTO Y MUCHO MAS ME VA A SACAR DE POBRE GRACIAS LOS DE PUBLICO Y A FERNANDO MUCHAS GRACIAS POR INTERVENIR

    TODO LO QUE ME DICES Y ME DIJISTE ESTA ARCHIVADO PREPARATE MAJO , ME VOY A REIR YO DE DE QUE UTILICES LA PALABRA POBRE COMO INSULTO Y LA DE MENDIGA , ESTO ES POR MI HIJO Y POR TUS DIFAMACIONES

    GRACIAS A PUBLICO Y A FERNANDO GRACIAS DE VERDAD

  • YYOVOYYMELOCREO
    #19 Vota Vota

    5 i YYOVOYYMELOCREO 19-09-2012 16:50

    Lo mismo que ocurrio con el Yak-42.

    Todo está corrompi/do.

  • el guanche
    #20 Vota Vota

    -1 i el guanche 19-09-2012 16:51

    ¿ cuantas clases de timos hay en españa? .EL TIMO DE LA ESTAMPITA

    PUBLICO.ES , SR MODERADOR... ¡ALGUIEN ME LO PUEDE EXPLICAR!!

    ¿ COMO ES POSIBLE QUE ALGUIEN SE PASE 15 O 18 HORAS PONIENDO COMENTARIOS EN ESTE FORO... Y TENGA LA CARA-DURA DE PONER UNA CUENTA CORRIENTE PARA QUE LA GENTE LE INGRESE DINERO? ¿ COMO SE LLAMA ESO?...........

  • PALAS ATENHEA
    #21 Vota Vota

    0 i PALAS ATENHEA 19-09-2012 16:54

    guanche 19-09-2012 16:04

    SE TE NOTA NERVIOSO Y CON TANTAS GANAS DE QUE SE TE HAGA CASO QUE TE VOTAS TU MISMO A TI TE BORRARON TODOS LOS COMENTARIOS HACIA MI PERSONA Y EL DIRECTOR DE PUBLICO HABLO ..... NO TE VOY A DECIR CON QUIEN PERO TE VAS A ENTERAR ESTO ES POR NIÑO Y POR TUS CALUNMNIAS

    INJURIAS,CALUMNIAS, INTROMISION AL HONOR , DIFAMACION .LIBELO , TODO ESTO Y MUCHO MAS ME VA A SACAR DE POBRE GRACIAS LOS DE PUBLICO Y A FERNANDO MUCHAS GRACIAS POR INTERVENIR

    TODO LO QUE ME DICES Y ME DIJISTE ESTA ARCHIVADO PREPARATE MAJO , ME VOY A REIR YO DE DE QUE UTILICES LA PALABRA POBRE COMO INSULTO Y LA DE MENDIGA , ESTO ES POR MI HIJO Y POR TUS DIFAMACIONES

    GRACIAS A PUBLICO Y A FERNANDO GRACIAS DE VERDAD

  • MELOCOTON DESTROYER
    #22 Vota Vota

    3 i MELOCOTON DESTROYER 19-09-2012 16:55

    El criterio de actuación de la justicia debería ser que esto no vuelva a ocurrir, creo en este caso no se aplica con este dictamen. Por lo que yo conozco de este caso el mecánico hizo lo que tenia que hacer ; los pilotos cometieron un despiste que derivo en tragedia por el fallo de el mecanismo Tows de alerta. Este mecanismo tenía un protocolo de revisión establecido por Spanair , bien podia haber sido más frecuente y en el accidente producido en USA paso exactamente lo mismo con este tipo de avión. El accidente se repitio . Reducir todo al despiste de los pilotos es un analisis muy precario.

  • riga
    #23 Vota Vota

    2 i riga 19-09-2012 17:01

    Qué fácil es echar la culpa a los muertos....

  • PALAS ATENHEA
    #24 Vota Vota

    3 i PALAS ATENHEA 19-09-2012 17:03

    EL CASO ES QUE ESTO AUNQUE HAYAN CAMBIADO LOS ACTORES SUENA A TRILLO

  • No Way
    #25 Vota Vota

    2 i No Way 19-09-2012 17:10

    Pienso como #7 y #8 :

    sin Flaps ni Slaps un avión no despega ni aterriza: se estrella. Si no se desplegaron para la maniobra esa es la causa y no un sensor de temperatura exterior. Otra cosa es que los aviones tengan que tener un chivato para la configuración de despegue por si al piloto se le olvida desplegarlos, cosa que ignoro si disponen o no de ello.

  • PALAS ATENHEA
    #26 Vota Vota

    1 i PALAS ATENHEA 19-09-2012 17:25

    ALGUIEN QUE ESCRIBE AQUI ME DEJO ESTO EN MI CORREO SE QUE LO PUBLICO HACE UNOS DIAS PERO ES`PERO AL PUBLICARLO QUE ME DIGA QUIEN ES Y QUIERO DARLE LAS GRACIAS

    Llevo unos cuantos días observando el foro y hoy me registré llevo observando también que hay gente que necesita ayuda y que lleva escribiendo por lo visto mucho tiempo en este foro y que nadie es capaz de ayudar o de mostrarle su apoyo he visto los comentarios de gente a la pensaba por lo que escribían estos días , que yo podía mas o menos ser afín a ellos , pero que desde anteayer en la noche perdieron todo lo que podían tener como personas integras y personas respetables , simplemente porque de las personas con las que se escribe a diario y se tienen cerca contando sus desgracias ,no se duda de manera tan cruel y despectiva como lo han hecho sobre todo 2 foreros sin vergüenza ni escrúpulos , que se ríen de las desgracias ajenas , soy un tío con muy ligado a la realidad social que vivimos y nunca he visto tanta falta de respeto y solidaridad con alguién que pide ayuda , sois el orgullo de la sin razón y de los necios sois poco menos que animales , no sois personas,adoro Canarias porque estuve allí en la Cruz Roja y doy gracias a que esta persona no representa a ninguno de los que he conocido y que sentirán vergüenza de sus palabras , el otro va de Marlón Brándo y pretende dar lecciones de lo que hay o no hay por internet .Solo con ver lo que quieres ser y no eres deja bastante que desear como para juzgar a nadie porque tiene necesidad , la verdad no se como seréis mucho de este foro , pero no se si quedarme porque es insolidario y marginal con los necesitados y aplaude la sin razón de dos necios que deberían de ponerse en el lugar de los que sufren en vez de apalearlos y aunque sea uno de los sitios donde las noticias no están endulzadas por mano de los gobernantes , pero vais a perdonarme porque no soporto la prepotencia con los mas débiles , porque todos podemos acabar así.Porque no se elije y porque nadie quiere ser pobre , pero no es una opción y a todo el mundo le puede pasar , de ahí mi cabreo . Perdón a todo el foro por hablar de algo que no va con el hilo de él pero tenia que decirlo. y ella (porque sus palabras su amor hacia su niño y su rabia son de mujer) le diria que no se de por venciada que todo cambia y que los de arriaba mañana pueden estar abajo y que mire al mundo con otros ojos que no todo el mundo es malo ni insolidario y que si te puedo ayudar en algo que cuentes conmigo.

    Creo que ya he visto bastante y que no volvere a entrar mas porque con solo leer muchos de los comentarios se me revuelven la tripas porque no veo a personas . mis disculpas .

    SI VES ESTE ESCRITO PONTE EN CONTACTO CONMIGO

    QUISIERA DARTE LAS GRACIAS

    XIXON3301@GMAIL.COM

  • shara1965
    #27 Vota Vota

    0 i shara1965 19-09-2012 17:41

    Cuanto le habran pagado a los jueces bajo mano, en primer lugar los pilotos no deberieron salir, cuando los mecanicos le dijeron que habian echo un parche, otra cosa es que los responsables diesen orden, pero aqui parte de culpa los pilotos................

  • shara1965
    #28 Vota Vota

    0 i shara1965 19-09-2012 17:42

    El dinero tapa todo..................es el mundo capitalista que vivimos...........

  • Malevado
    #29 Vota Vota

    1 i Malevado 19-09-2012 18:09

    A mi declarar culpables a los tecnicos cuando el manual de vuelo del avion permitia que los tecnicos hicieran lo que hicieron me pareceria un desproposito.

    Que nadie tenga la culpa de nada es otro.

    Una cosa es que el accidente no hubiese ocurrido sin una desgraciada cadena de pequeñas temeridades -eso si dentro del reglamento- de manera que ninguna persona es culpable plenamente del accidente pero todas o casi todas las culpas las comete personal de Spanair y por tanto la compañia (ya en quiebra) deberia haber sido condenada como organizacion auqnue ningun miembro suyo puera culpado plenamente de ello.

    El Manual del avion al que se ciñen los tecnicos esta redactado por el fabricante pero tambien por cada aerolinea -> Responsabilidad Spanair

    Los tecnicos se ciñen al manual para hacer una chapuza -> Aqui de nuevo Spanair esta presente en la responsabilidad ya que es su personal.

    Los pilotos se olvidan de activar el tows por que la alarma no suena -> Mal estado del aparato por las causas que sean junto con comportamiento temerario de su personal que comete un olvido GORDISIMO, de nuevo Spanair es responsable.

    Pero no, las culpas siempre caen sobre los curritos ya esten vivos o muertos, la compañia nunca tiene culpa de nada.

    La invencion de la persona juridica no es una mala idea en si, pero esta implementada con la impunidad como objetivo de manera que al final las empresas casi nunca son responsables de nada y o nadie paga o paga una cabeza de turco de su personal exculpando a la "pobre" empresa de toda carga.

  • jjrosty
    #30 Vota Vota

    4 i jjrosty 19-09-2012 18:18

    En este país se archiva todo. Parece el Vaticano.

    Hay experiencia: casos de corrupción, diputados imputados, accidente del metro en Valencia, caso Prestige, caso no hay caso. Es asombroso.

    España es un país archivado en su totalidad.

    Pd. No me gusta meterme donde no me llaman pero hay un caso real en el foro. Ese mejor no archivarlo.

    Quiero que tengáis en cuenta a Atenhea. No creo que una mujer se moleste en exponer sus problemas ante tanta gente por nada. Yo creo que lo necesita de verdad. Ella sabe que aquí sólo escribimos los pobres y que poca ayuda va a recibir de nosotros. De todas formas te aconsejo que para evitar controversias y disgustos nos muestres tu verdad. Espero intuyas lo que quiero decir.

    Un saludo y quiero que todo te valla bien.

  • aldora
    #31 Vota Vota

    7 i aldora 19-09-2012 18:24

    Destacan los jueces que la avería de la RAT era rara y atípica y que por otra parte Boeing, fabricante del avión, ha reconocido que sus aviones han tenido 106 incidentes con la RAT desde el año 2000. O sea, que la culpa la tiene Boeing, está claro y por ahí tienen que ir las víctimas y sus familiares. Es penoso que el mismo estado español no proceda contra esta compañía

  • PESADILLA
    #32 Vota Vota

    4 i PESADILLA 19-09-2012 18:58

    Bueno, el caso es -sea culpa o no de los pilotos, que por cierto ya lo han pagado en demasía- escurrir el bulto y dejar a las familias sin derecho a las indemnizaciones que les correspondiera. Es decir, toda la razón y, por lo tanto, nada de responsabilidad civil para el "presunto" corrupto poderoso y nada de razón para los inocentes que han pagado con su vida, heridos con secuelas, distintos familiares de todos ellos -incluidos pilotos-...

    ¡Carrillo, descanse en paz!

  • PESADILLA
    #33 Vota Vota

    2 i PESADILLA 19-09-2012 19:09

    Uds. perdonen, sé que apenas he enviado tres o cuatro comentarios...Pero, ¿tan malos son los míos, que jamás he visto ninguno de ellos emitidos?.

    Sorry.

  • Jose Lito
    #34 Vota Vota

    1 i Jose Lito 19-09-2012 19:16

    El mejor culpable es un muerto...........

    Desde el principio de la humanidad hasta nuestros dias..

    No han descubierto la polvora precisamente.

    Nada nuevo bajo el sol.

  • Mat el guerrillero
    #35 Vota Vota

    1 i Mat el guerrillero 19-09-2012 19:18

    Resulta difícil comprender y mas difícil aún justificar que un empresario ponga en riesgo la vida de numerosas personas sólo por rentabilizar su empresa. Si ocurriese algún accidente, la cárcel sería poco castigo para él.

  • Mat el guerrillero
    #36 Vota Vota

    1 i Mat el guerrillero 19-09-2012 19:40

    Mi comentario #34 corresponde a otra noticia.

  • O Irmandiño
    #37 Vota Vota

    3 i O Irmandiño 19-09-2012 19:49

    Ay Ay Ay que facil echarle la culpa a los pilotos muertos q ya no pueden defenderse....

  • PALAS ATENHEA
    #38 Vota Vota

    0 i PALAS ATENHEA 19-09-2012 19:53

    #29VotaVota

    2ijjrosty 19-09-2012 18:18

    GRACIAS POR TUS PALABRAS ESCRIBEME UN CORREO SI QUIERES QUE TE CONTESTARE Y TE ENVIARE LO QUE QUIERAS ,HAY MUCHA GENTE DE AQUI DEL FORO QUE ME ESCRIBE PARA DARME ANIMOS Y ESO MUCHAS VECES ME VALE MAS QUE NADA DE LO QUE ME PUEDAN DAR , PORQUE CUANDO ESTOY CON LA MORAL MAS BAJA QUE DE COSTUMBRE LOS VUELVO A LEER Y NO SABES COMO ME AYUDA SABER QUE POR LO MENOS NO ESTOY SOLA Y QUE LA GENTE SE PREOCUPA ME ANIMA Y ME APOYA , GRACIAS DE VERDAD

  • Jokerr
    #39 Vota Vota

    1 i Jokerr 19-09-2012 20:14

    Lo siento por las víctimas...OH Wait, si estos son cuatro de los que no se puede sacar rédito político. La judicatura por lo tanto procede al estilo Andrea Fabra, que se ......... SEÑOR, QUE PAIS.

  • palinpalotes
    #40 Vota Vota

    4 i palinpalotes 19-09-2012 20:18

    Al final se van todos de rositas y echan el muerto a los que no pueden responder ni siquiera defenderse, 154 personas perdieron la vida, que en paz descansen, y nadie responsable de ello esto es España señoras y señores, España es diferente, nadie sera juzgado por ello.

  • Condiéresis
    #41 Vota Vota

    4 i Condiéresis 19-09-2012 20:32

    Es la mejor forma de eludir las responsabilidades que existen y evitar dimisiones y cárcel, "echarle la culpa al muerto"

  • eleonora
    #42 Vota Vota

    1 i eleonora 19-09-2012 21:24

    Pues con estos precedentes pronto ocurrirá algo peor con Ryanair. Ryanair es la peor porquería en transporte aéreo. ¿Por qué no se sanciona? ¿Qué intereses hay detrás? Se debería hacer boicot a esa vomitiva compañía.

  • Lume
    #43 Vota Vota

    0 i Lume 19-09-2012 21:32

    Es la peor noticia !! ya no somos ni números.

  • Fitoma
    #44 Vota Vota

    0 i Fitoma 19-09-2012 21:40

    Eleonora, otra que se ha creído toda las patrañas que se echan sobre Ryanair. La propia Iberia lleva más incidentes registrados en 2012 que la irlandesa. Por qué no se conoce ese dato? Primero porque no nos preocupamos en buscar más allá del pienso que nos dan nuestros amos. Y segundo, porque nuestros amos prefieren que pensemos que Ryanair es mala malísima y las demás compañías son estupendas.

  • miguel cabezudo
    #45 Vota Vota

    2 i miguel cabezudo 19-09-2012 22:38

    esto es una verguenza,hechan la culpa a los muertos para evitar que la compañia pague indemnizaciones(y lo llaman justicia)

  • el guanche
    #46 Vota Vota

    0 i el guanche 19-09-2012 22:57

    ¿¿¿ CUIDADO CON UN NUEVO TIMO EN ESTE FORO?

    ¡¡ TIMO DE LA ESTAMPITA.. ¡¡ OJO CON PALAS ATEHEA

    HOLA SOY PALAS ATENHEA,.. TENGO UNA NIÑA PEQUEÑA Y NO TENGO DINERO, A PESAR DE ME PASO CASI 18 HORAS DELANTE DEL ORDENADOR SIN IR A BUSCAR TRABAJO.. NECESITO QUE ME INGRESEN DINERO EN LA CUENTA CORRIENTE QUE TODOS USTEDES CONOCEN, MI NIÑA PASA HAMBRE, NO TENGO DINERO, NO TENGO INTERNET ( A PESAR QUE ME PASO 18 HORAS DELANTE DEL ORDENAR)...NO CREAN LO QUE DICEN ALGUNOS ELEMENTOS QUE PUPULAN EN ESTE ESTE FORO.. POR FAVOR ENVIAR DINERO A MI CUENTA MI NIÑAS SE LO AGRADECERAN.

    BESITOS A TODOS...

  • Alterado
    #47 Vota Vota

    0 i Alterado 19-09-2012 23:37

    el guanche 19-09-2012 22:57... eres un estafador

No se admiten más comentarios en esta noticia