¿Qué fue del Partido Liberal de Aguirre?

La invocación al liberalismo hecha por la ‘lideresa’ del PP en su guerra con Rajoy rescata del olvido la formación política en la que debutó la ahora presidenta de Madrid hace 23 años 

YOLANDA GONZÁLEZ Madrid 26/04/2008 18:41 Actualizado: 27/04/2008 16:08

Aguirre, en el discurso inaugural del VI Congreso del Partido Liberal, en 1985. EFE

Aguirre, en el discurso inaugural del VI Congreso del Partido Liberal, en 1985. EFE

Noticias relacionadas

El pasado 7 de abril, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, en un acto organizado por el diario ABC insistió en la necesidad de que su partido hiciera una reflexión sobre los resultados electorales del 9-M.

Analizar por qué no han logrado arrebatar votos a los socialistas. Y hacerlo sin complejos frente a la izquierda desde una óptica liberal. En ese momento aprovechó para erigirse como máxima defensora del liberalismo, principalmente por sus orígenes políticos.

Así, recordó que fue ella la encargada de redactar y presentar la Ponencia de Ideología del Partido Liberal los días 29 y 30 de junio y que “siempre he tenido muy claro que, si estaba en política, era para defender esas ideas liberales y para llevarlas a la práctica”.

Dicho y hecho. Pese a que muchos de sus compañeros de partido salieron en bloque para aclarar que al partido no le hace falta ningún tipo de debate ideológico porque son precisamente los principios liberales los que les inspiran, las circunstancias se lo han puesto en bandeja.

Sobre todo porque se metió en un pequeño lío en el momento en el que respondió con un “no me extraña” cuando se le sugirió que la socialdemocracia se encontraba más cómoda con el líder de su partido que con ella misma.

“Yo no soy socialdemócrata. Ni lo he sido nunca”, añadió, intentando dejar claro de nuevo que ella es liberal de pura cepa. Han sido estas circunstancias, unidas al hecho de que Rajoy invitara a quien quisiera irse al Partido Liberal a que se fuera, las que han despertado el interés por esa formación.

Llevaba durmiendo en el registro de partidos políticos del Ministerio del Interior desde marzo de 1989, cuando se aprobó su incorporaciónal Partido Popular.

Aguirre llegó al Partido Liberal en febrero de 1985 procedente de Unión Liberal. En esta fecha, el mencionado registro recoge el acta de fusión entre el Partido Liberal y Unión Liberal.

La formación resultante sigue denominándose Unión Liberal, y se conoce por las siglas UL. Es precisamente Aguirre la que actúa como secretaria de Actas en esta fusión.

"El nuevo PL estará abierto a la incorporación de los liberales que deseen sumarse a un proyecto político que, atento a ofrecer al electoral una alternativa de gobierno atractiva y real, se oriente a difundir en su integridad las ideas y las soluciones liberales”, certifica Aguirre.

Manifiesto liberal

Para conocer cuáles son esas “ideas y soluciones” liberales hace falta remontarse a 1976, año en el que comienza a gestarse el PL. No es, no obstante, hasta un año después cuando la formación, liderada en sus orígenes por el diplomático Enrique Larroque, solicita su inscripción en el registro de partidos políticos del Ministerio del Interior.

"El Estado debe ser una institución del hombre y de la democracia"

Para los que concibieron el Partido Liberal español la biblia ideológica es el manifiesto liberal popular del 9 de enero de 1976. En su artículo 5, el citado documento recoge: "El Estado debe ser una institución del hombre y de la democracia, siendo esencial que el poder estatal proteja y nunca comprometa los derechos fundamentales de los hombres como individuos".

También sostiene que "el bien del pueblo debe prevalecer y será salvaguardado de todo abuso del poder por parte del Estado o de cualquier ente socialo económico".

Esperanza Aguirre ocupó una posición relevante en el refundado Partido Liberal. En junio de 1985, cuando llevaba pocos meses integrada en el partido que ya presidía José Antonio Segurado, Aguirre, que era también concejal y portavoz del Partido Liberal en el Ayuntamiento de Madrid, fue la encargada de exponer la ponencia de ideología.

El presidente de la misma era Pedro Schwartz, de la mano de quien Aguirre había llegado de Unión Liberal. En su acto de bienvenida a los congresistas, Aguirre respaldó a José Antonio Segurado, cuyo camino a la presidencia no había estado libre de divisiones internas.

Señaló, además, que su partido “que orgullosamente se proclama heredero legítimo de aquellos españoles que en las Cortes de Cádiz lucharon contra el absolutismo, está hoy en las mejores condiciones para llevar a cabo la alternativa al Gobierno socialista”.

Presencia electoral

En la primera cita en la que el PL concurre a las generales, la de 1979, obtuvo 15.774 votos, lo que no se tradujo en representación en el Congreso. En las municipales de junio de 1987, logró 12.582 (58 concejales).

Sólo un año antes, el partido estuvo presente en las elecciones generales integrando la Coalición Popular, una suma de Alianza Popular, Partido Demócrata Popular y el propio Partido Liberal. La denominada coalición fue la segunda fuerza más votada, logrando 105 diputados.

Ya en las próximas generales, las de 1989, el Partido Liberal había desaparecido y sus miembros pasaron a integrar el Partido Popular.Cotejando los nombres que  aparecen como vocales en los últimos congresos del PL, sólo tres de ellos coinciden con cargos actuales del PP.

Son Esperanza Aguirre, Juan Carlos Aparicio, alcalde de Burgos, y el diputado Ignacio Cosidó. Fuera ya de estos órganos de dirección del partido, José Antonio Segurado sostiene que el número de políticos conservadores que provienen del PL no llega a la decena.

En 2000, Tomás Morales, antiguo integrante de las juventudes del PL intentó refundar el partido con esa misma denominación. No le fue posible porque los antiguos dirigentes no quisieron en su día retirar a la formación del registro de partidos.

113 Comentarios
  • Celorrio
    #1 Vota Vota

    -28 i Celorrio 27-04-2008 10:34

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    ¡Qué guapa era de joven!

  •  pedro
    #2 Vota Vota

    -48 i pedro 27-04-2008 10:35

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Esta venia de la Seccion Femenina Falanguista.

  • CENSURAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
    #3 Vota Vota

    -18 i CENSURAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA 27-04-2008 10:38

    CENSURAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

  • EL DIARIO PBLICO, ES, EN REALIDAD...

    UN HORMIGAS BLANCAS DE AGUIRRE EN FORMATO ESCRITO

  • ESPERANZA LA NEOCOM (Nacho)
    #5 Vota Vota

    -57 i ESPERANZA LA NEOCOM (Nacho) 27-04-2008 10:50

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Esta señora no engaña a nadie es más de derechas que Fraga y ya es decir, la política que ha llevado a cabo en la Comunidad de Madrid no tiene base ideológica en el liberalismo sino que bebe de las fuentes de los NEOCOM de EEEUU, de su gran líder Bush.

  • donde estn LOS OBREROS EN EL PSOE?
    #6 Vota Vota

    -24 i donde estn LOS OBREROS EN EL PSOE? 27-04-2008 10:50

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Ahh, viviendo en casas de lujo. Vale!

  • PROXIMOS TITULARES DE PUBLICO...
    #7 Vota Vota

    -24 i PROXIMOS TITULARES DE PUBLICO... 27-04-2008 10:51

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Esperanza es una malota: devuelve los DVDs al videoclub sin rebobinar...

  • PROXIMOS TITULARES DE PUBLICO...

    Esperanza anclada en el pasado: Ve Cine de Barrio

  • Juanma
    #9 Vota Vota

    -60 i Juanma 27-04-2008 11:01

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Esperanza Aguirre es solo liberaL en lo economico (libertad total para el gran capital) y una reaccionaria intransigente en las libertades sociales, y si no que se lo digan al Dr. Montes. La Espe es una legionaria de cristo de armas tomar , mucho mas a la derecha que fraga y de,as dinosaurios del PP.

  • Chucky
    #10 Vota Vota

    -34 i Chucky 27-04-2008 11:05

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Desempolvó la Constitución de Cádiz (1812) haciendo caso omiso de la actualmente vigente (1978); fundó Libertad Digital; intercedió ante el Rey; privatizó la Sanidad y firmó un convenio con Rouco para dar ocupación, a dedo, a los sacerdotes... La "liberalidad" de Aguirre (que no "liberalismo", que es otra cosa) nunca descansó. ¿Lo último? En aras de la libertad (empresarial) autorizar la apertura de grandes superficies a todas horas y cualquier día. Justamente lo que necesitaban los pequeños empresarios y los dependientes mileuristas ....

  • ms titulares de pblico
    #11 Vota Vota

    -26 i ms titulares de pblico 27-04-2008 11:07

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Esperanza Aguirre devolvió en 1971 dos libros a la biblioteca con 5 días de retraso

  • Esperanza es la mejor
    #12 Vota Vota

    -30 i Esperanza es la mejor 27-04-2008 11:14

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    por eso la atacan los stalinistas. Es eficaz y eso para ellos es subversivo, dañino, les deja con el culo al aire

  • bibi
    #13 Vota Vota

    -23 i bibi 27-04-2008 11:27

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Creo, que seria una buena idea que Esperanza Aguirre sacara de nuevo el PL, En el PP, hay en estos momentos una mezcla ideologica que sale a flote ante el fracaso y las pocas espectativas de ganar las proximas elecciones. El pp aglutina en sus filas desde la derecha reaccionaria AP a la más moderada UCD, los votantes del PP podrian tener la opción de votar PL, PP o UPD, Rosa Diez se está erigiendo como adalid democrático para cierta prensa reaccionaria, no se si esta perpectiva es buena para el pp, pero desde luego seria mas realista con las distintas corrientes conservadoras. Mientras tanto es divertido ver como los "lideres indiscutibles" de la derecha, jaleada por cierta prensa, se pegan por el poder.

  • TXEMA
    #14 Vota Vota

    -41 i TXEMA 27-04-2008 11:29

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Esta mujer es muy muy peligrosa, yo creo q proxima a la esquizofrenia ,dice una cosa (claro para quedar bien) y luego hace lo contrario.Por ejemplo se llena la boca diciendo q no es homofoba pero lugo retira las subenciones a las asociaciones gays y lesbianas y se las da al foro de la familia u otras asociaciones muy legitimas pero profundamente homofobas.Nos dice q no se resigna a que traten al pp de anticatalan, jejejejej y luego fomenta el boicot a los productos catalanes en su caso a los bancos catalanes .Espero que no engañe a nadie.Que si alguien la apoya lo haga sabiendo lo que realmente es: una retrógrada muy muy conservadora, solo liberal en lo q supone desmantelar el estado del bienestar para q obtengan ganancias las empresas privadas eso si sin riesgo alguno.Viva el liberalismo economico fedeguico_esperancil, y q dios (mi dios) me pille confesado.

  • quark
    #15 Vota Vota

    -17 i quark 27-04-2008 11:32

    Ja, Espe no tiene tiempo de trabajar. Viajes, inauguraciones, entrevistas, riñas con compas de partido, apariciones estelares en tv, caídas en helicóptero junto a líderes del partido no demasiado amigos, francachelas con los amigotes de Génova, fiestorros con aristócratas en fincas con coto... etc... en fin, ¿cuándo curra Espe? Para eso debe tener esa guardia de corps: los granados, gonzález, güemes, esa pandilla de gente gris que dice sí a todo lo que la lideresa tenga a bien hacer.

  • bibi
    #16 Vota Vota

    -11 i bibi 27-04-2008 11:37

    Censura, vete a LD, modelo de libertades democraticas y dejanos en paz

  • Jordi
    #17 Vota Vota

    -22 i Jordi 27-04-2008 11:38

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    El grupo de emisoras que está levantando el tal Losantos se llama "Unión Liberal de Radio". Me pregunto si Aguirre estará metida en el ajo...

  • manu
    #18 Vota Vota

    -20 i manu 27-04-2008 11:40

    esto es muy serio, utilizar el engaño de esta forma haciendo creer ke van a mirar por los derechos del ciudadano, y luego privarle de algo tan esencial como la sanidad deberia estar penado con carcel,es el sumum del cinismo,y politicamente repugnante

  • PROXIMOS  TITULARES DE PUBLICO

    Esperanza Aguirre, necesita algo de cultura, no sabe ni siquiera quien es Saramago....!Lo confundió con una "Bailarina"...jejejejej ( no te digo nä si se mete n debates IDEOLOGICOS)

  • Desconfiado
    #20 Vota Vota

    -18 i Desconfiado 27-04-2008 11:48

    Trabajo y eficacia, eso es lo que hay que apoyar y practicar. Ayudas a los necesitados de verdad:disminuidos, deficiente,mayores. etc,etc. Los vagos que se coman su mierda. Eso de poner la mano y que me den, que yo tengo derecho, si claro, a costa de los que se esfuerzan y trabajan.......

  • salan
    #21 Vota Vota

    -27 i salan 27-04-2008 11:49

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    ¿Liberal?, de que es liberal la sra. Espe, cuando esta realizando hospitales privados y cerrando los publicos, apoya a los medios de comunicacion mas ultraderechas de este pais, dice que no esta contra los gays, pero tienen un recurso contra ellos, quiere que sean los curas los que decidan los cuidados paliativos de los hospitales, no respetando la decision de sus familiares o propias de los enfermos. Asi que me diga que tiene de liberal esta señora.

  • pati difuso
    #22 Vota Vota

    -31 i pati difuso 27-04-2008 11:59

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Espe no sólo no es liberal, sino que representa los viejos vicios del antiguo régimen: la aristocracia (es aristócrata consorte) y el latifundio (su familia es propietaria de vastas tierran en Segovia, Guadalajara y Madrid). Si a estos dos fenómeos de origen, le sumamos sus amistades mediáticas -a las que concedió en un concurso que está bajo sospecha licencias de televisión digital-, su dirigismo del canal de televisión autonómico (TeleMadrid es totalmente parcial y está bajo mínimos históricos de audiencia), o sus planes para privatizar la sanidad y la educación, amén de sus populismo facha -tipo la celebración hipernacionalista del 2 de mayo- no yo veo ese cacareado liberalismo por ningún lado. Al revés, lamentablemente, Esperanza representa la Reacción, como el Conde Aranda en la España del XVIII, sin ir más lejos.

  • acronimo
    #23 Vota Vota

    -16 i acronimo 27-04-2008 12:02

    ¡¡Que tia mas malisima!! es el mismisimo demonio con cuernos y rabo.¡Liberal! el colmo, no hay nada peor. Y ademas, con lo que he aprendido leyendo los posts, no da ni golpe. y se de buena fuente, la sobrina del tio de la hermana del cuñado del vecino del edificio contiguo, que se come los mocos. y ademas se que junto con Aznar hundieron el Prestige y con Rajoy ni os cuento y..... ¡¡Donde vamos a parar!!

  • luis sanchez
    #24 Vota Vota

    -19 i luis sanchez 27-04-2008 12:04

    No sé qué tiene que ver el liberalismo de parió la Constitución de 1812 que el que dice representar esta señora. Aguirre es una ultraliberal en lo económico y una reaccionaria en lo político. Los liberales de 1812 sabían poco de capitalismo. Se rebelaban contra el absolutismo, que era la reacción de entonces. La izquierda de hoy sería el liberalismo de entonces. Aguirre, coservadora y muy de derechas sería la absolutista de entonces. A Godoy parece que tampoco le llegaba entonces el sueldo a final de mes. Los liberales de hoy son los que defienden al ultranza la libertad de mercado (no la de las personas)y los derechos económicos del hombre por encima de los derechos sociales y humanos.

  • otra
    #25 Vota Vota

    -8 i otra 27-04-2008 12:29

    además que siendo tan defensores del individuo en cuánto pueden salen revindicando a la cosa esa llamada familia, la cual no es ningún sujeto con derechos.

  • acronimo
    #26 Vota Vota

    -14 i acronimo 27-04-2008 12:35

    Público.es no se hace responsable de las opiniones vertidas en los comentarios Pues entonces, moderador censurador, pega todos los comentarios. Claro que esto debe ser como todo lo de la progresia, puro humo.

  • nirgal
    #27 Vota Vota

    -16 i nirgal 27-04-2008 13:12

    Quien se sienta censurado, que piense, como buen "liberal" que és que: 1.- Está en una web privada de una empresa privada. Y que ellos son los dueños de su espacio y de lo que permiten o nó en él. 2.- La libertad de expresión no incluye la difamación, insultos y demás estulteces de las que suele hacer gala. A hacer el mono se va uno a su casita. 3.- Pruebe a intentar opinar en otras webs de ideas afines a sus "ideas" y comprobará que la libertad de expresión se constriñe en ellas única y exclusivamente a los mensajes de forofismo incondicional a la causa. 4.- Recapacite e indage en su interior cuanto y en qué medida sus opiniones, destempladas o nó, pueden interesar al resto de los mortales. Así entenderá en un moento de inspiración cuasintelectual lo importante y valioso que en realidad és a pesar de ser el afortunado poseedor de un teclado y ADSL de tarifa plana. Un voto no hace un ciudadano como un texto no hace una opinión. Hay que ser ciudadano, y no siervo, y hay que tener espíritu crítico, no un espíritu esclavo al poder al que se arrime.

  • ankor
    #28 Vota Vota

    -17 i ankor 27-04-2008 13:17

    Es curioso como el término "liberal" ha acabado prostituido de la forma que lo es ahora. A pasado de ser un sentimiento y una forma de organizar el Estado contraria a las Monarquías Absolutas para convertirse en la bandera del capitalismo más salvaje y de las políticas anti-sociales. "Liberal" es un eufemismo del nuevo fascismo.

  • donpimpn
    #29 Vota Vota

    -11 i donpimpn 27-04-2008 13:26

    El liberalismo es un concepto del pasado, de cuando la democracia no estaba aún ni extendida ni donde existía era realmente una democracia. Moverse en estos debates me parece anacrónico. Hoy en día en las democracias consolidadas lo que diferencia los pensamientos políticos es el nivel de protección y presencia de lo público en el sistema. Eso es lo que marca la diferencia. Quizá es mucho simplificar pero resulta muy gráfico, hoy los modelos a elegir para un país democrático de cultura occidental como España son o el modelo USA o el modelo UE. Yo como español sólo acepto el modelo UE, cualquier otra cosa me parece intolerable, y eso es lo que practica esta señora. Por eso aunque parezcan ideologías tb del pasado, el comunismo y socialismo modernos (los que existen en las democracias occidentales como la nuestra) cobran un nuevo sentido y la presencia y activismo democrático de partidos como IU y PSOE se hacen imprescindibles. Aguirre y gente como ella son una amenaza para nuestro magnífico sistema europeo de bienestar. NO PASARÁN.

  • PBLICO Y SU MODERADOR-CENSOR QUITA COMENTARIOS

    PÚBLICO Y SU MODERADOR-CENSOR QUITA COMENTARIOS: LOS QUE VAN EN CONTRA DE SUS AMOS Y SRES., LOS QUITA..... EL MODERADOR-CENSOR, SE PONE DISTINTOS “NICK” Y CONTESTA A LOS COMENTARISTAS DEL FORO.... OTRAS VECES, CUANDO NO HAY NADIE EN EL FORO, EL MISMO SE LOS PONE Y LUEGO EL MISMO SE LOS CONTESTA. CUANDO CIERRA LA NOTICIA, LE DAN UN REPASO Y “SOLO DEJAN” LOS COMENTARIOS DEL MODERADOR Y LOS DE SUS AFINES.... Y ALGUNOS “NO AFINES” CON MUCHOS INSULTOS (Si es que NO lo ponen ellos mismos).... ES EVIDENTE PARA QUE, puesto que luego queda la noticia con los comentarios “FILTRADOS” y los insultos y aparece en Internet.... En resumen, este es el periódico que luego quieren hacer pasar por el adalid de la pureza y de la democracia. QUE cómo se obtiene la prueba de como quitan los comentarios: Haced una captura de pantalla y pegarla en WORD o programa de dibujo, o con un programa para ello, luego cuando quiten el comentario haced “Otra captura” y pegarla a continuación, es así de fácil... Ya os diré a donde mandarlas para que las vean todos los que quieran comprobar “ESTA MANIPULACION permanente y torticera de PUBLICO Y SUS MODERADORES”,...Mientras podéis leer “LA TELA DE ARAÑA SOCIALISTA” en… http://www.porandalucialibre.es/

  • nirgal
    #31 Vota Vota

    -10 i nirgal 27-04-2008 13:33

    En el Aviso Legal lo dice bien clarito: -------------- Limitación en la Utilización de los Servicios MEDIAPUBLI se reserva el derecho a denegar la utilización de los Servicios y a retirar las informaciones, datos y contenidos difundidos o puestos a disposición de terceros a través de cualquiera de estos Servicios, en cualquier momento y sin necesidad de previo aviso a aquellos Usuarios que incumplan estas Condiciones Generales. MEDIAPUBLI podrá eliminar aquellos mensajes que considere inapropiados, fuera de contexto o que no tienen continuidad con el debate. -------- y al que no le guste, a su PP casa.

  • LAS NOTICIAS DE PBLICO
    #32 Vota Vota

    -22 i LAS NOTICIAS DE PBLICO 27-04-2008 13:33

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    LAS NOTICIAS DE PÚBLICO, son noticias la mayoría DE SEGUNDA FILA. Sistemáticamente OCULTAN todo lo que va en contra del PRISOE. Pero suelen sacar las CHORRADAS MÁS GRANDES, siempre QUE ESTEN RELACIONADAS CON EL PP, LA IGLESIA, LA FAMILIA REAL, LA AVT que NO controla, O LOS MILITARES, sea lo que sea, LES DA IGUAL. PERO ES LA FORMA DE QUE EL MODERADOR-CENSOR y MANIPULADOR, pueda escribir, a gusto, EN CONTRA DE LOS MIEMBROS DEL PP o DE LAS INSTITUCIONES MENCIONADAS, SEAN QUIENES SEAN, como ya he comentado. ESTA ES LA FORMULA PARA “DISIMULAR” LOS PROBLEMAS” QUE TIENE ESPAÑA Y LA RESPONSABILIDAD DEL GOBIERNO DE ZAPATERO, en cualquier noticia que vaya en contra del PRISOE. Otras veces SACAN LAS NOTICIAS A MEDIAS, si ello les interesa, PARA MANIPULARLAS MEJOR. Os recomendamos que también leáis de vez en cuando, algún que otro periódico, QUE NO SEA ESTE, NI “EL PLURAL”, pues es más extremista todavía, de esa forma, PODREIS COMPARAR LA NOTICIA y COMPROBAREIS LA MANIPULACION, permanente, DE ESTE PERIODICO.

  • Chucky
    #33 Vota Vota

    -11 i Chucky 27-04-2008 13:40

    Os animo a todos a leer el blog de Ignacio Escolar sobre "Esperanza Agarro" (genial mutatis mutandi de un comentarista que adopto, con su permiso, como propio) y su "versión española" del 2 de mayo. Tanto el post de Escolar como muchos de los comentarios no tienen desperdicio!!

  • Suso
    #34 Vota Vota

    -12 i Suso 27-04-2008 13:46

    www.juicioaaznar.net

  • S, LAS NOTICIAS DE PBLICO
    #35 Vota Vota

    -18 i S, LAS NOTICIAS DE PBLICO 27-04-2008 13:47

    SI QUIERES LEER NOTICIAS DE LAS QUE MANIPULAN CONTRA EL PSOE VETE AL MUNDO, LIBERTAD(jaja)DIGITAL O LA RAZON, PRINGADO (DEBES SER MASOQUISTA). CLARO ESTÁ QUE PÚBLICO NO ES PARA FANS DEL COPEPÉ (Y ME ALEGRO)

  • Chicotgoras
    #36 Vota Vota

    -17 i Chicotgoras 27-04-2008 13:57

    Uno de los principios fundamentales del liberalismo político es la separación nítida Iglesia-Estado. ¿Desde cuándo piensa eso Esperanza Aguirre?

  • TeleEspe
    #37 Vota Vota

    -11 i TeleEspe 27-04-2008 14:12

    Liberal sí que es: de_liberadamente va a por Rajoy con toda su artilleria mediática

  • Salvared
    #38 Vota Vota

    -20 i Salvared 27-04-2008 14:21

    Esta señora la única libertad que conoce es la económica, para beneficiar a sus amigos poderosos. Para ella la social es cosa de rojeras.

  • Al que no le guste que no entre

    Si no os gustan las noticias de público no las leais porque además dais risa los Pperos con vuestro comentarios. Dais pena y risa a la vez de lo patéticos que sois.

  • sofa
    #40 Vota Vota

    -15 i sofa 27-04-2008 14:34

    Lo de Público es increíble. Van de progres y de izquierdas y luego colocan a una del PP de corresponsal en Canarias, como si no hubieran periodistas progresistas en las islas. Esta mujer llevó las campañas electorales del PP canario y en los ocho años del Gobierno Aznar fue la periodista del gabinete de prensa de la Delegación del Gobierno en Canarias. Una vergüenza para Público.

  • Mareal
    #41 Vota Vota

    -9 i Mareal 27-04-2008 14:41

    sofía guapa, eso te demuestra que aquí SI hay pluralidad, pero claro, de donde no hay no se puede sacar.

  • Mareal
    #42 Vota Vota

    -10 i Mareal 27-04-2008 14:44

    Donde, no es que censuren, no, directamente dejan de publicar comentarios y NO dejan registrarse, es en la inefable LibertadFecal. Y hablan de "libertad", la que a ellos les gusta: la del insulto y la tergiversación.

  • Luis-vlc
    #43 Vota Vota

    -16 i Luis-vlc 27-04-2008 14:50

    Sí, sí... liberal en lo económico (eso es beneficios para unos pocos y pérdidas para todos) y conservador en lo social (no matrimonios homo, eutanasia, privatización de todo lo privatizable), etc. Así cualquiera pueda ser político/a

  • Para luis vlc
    #44 Vota Vota

    -14 i Para luis vlc 27-04-2008 14:54

    Has definido la política económica socialista y se prueba sin más que mirar atrás.

  • Chucky
    #45 Vota Vota

    -10 i Chucky 27-04-2008 15:19

    Pero ¿no les ha quedado clara la "bajada del dios del Sinaí"? Que esta vez el Sinaí estaba en Elche y que está muy claro: que el que no esté a gusto que se busque la vida!! Y digo yo que si tanto os disgusta esta web que os vayáis a comerle la orje, o lo que toque, a LD!! Anda y que os zurzan, descosidos, que estáis descosidos!!!

  • Carlos
    #46 Vota Vota

    -22 i Carlos 27-04-2008 15:43

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Yo también puedo ser liberal como lo hace la lideresa y sus compañeros de contuvernio. Si voy y digo que no quiero que el poder público penetre en el mercado, y al mismo tiempo hago lo que sea para ganar yo tajada, por ejemplo, al vender terrenos para que me construyan el ave o no hacer concursos de adjudicación de hospitales públicos, para que se conviertan en privados, y beneficiar siempre a la de los amiguetes y encima me apoyo en la iglesia, que en su momento fue absolutamente anti-liberal, así yo también puedo ser liberal, señora lideresa y amiguetes, así cualquiera puede ser lo que sea. Lo que se ha demostrado que funciona, es la socialdemocracia y no el liberalismo ni el conservadurismo.

  • LAS PROBLEMTICAS SEAS DE IDENTIDAD DEL CONSEVADURISMO ESPAOL

    La razón por la que se habla, hoy en día, de “neoliberalismo” es por el hecho de que la tradición política liberal ha sido engullida por el liberalismo económico depredador minimizando aquella tradición política. Hoy ese liberalismo es eminentemente individualista y antiestatal, con nula sensibilidad social. En un momento en que el “liberalismo” global está contribuyendo al empobrecimiento de una parte del planeta y es causa de crisis económicas como la que padecemos, invocar el liberalismo económico supone una escasa capacidad crítica. Las contradicciones vienen por añadidura.

  • Josep
    #48 Vota Vota

    -17 i Josep 27-04-2008 16:33

    Prefiero a Carmen de Mairena, antes que la bruja Espe

  • Cilicio de Necios
    #49 Vota Vota

    -13 i Cilicio de Necios 27-04-2008 16:52

    Esperanza Aguirre es tan liberal que revienta la educación pública y fusiona institutos públicos de educación secundaria en Fuenlabrada "porque no están cubiertas todas las plazas", mientras mantiene económicamente a 11 colegios concertados en la misma localidad. Si cancela los conciertos, seguro que se llenan las plazas públicas. Esperanza Aguirre no es defensora del liberalismo, es enemiga declarada del derecho a una educación pública de calidad. El lunes 28 de abril a las 7 de la tarde, concentración frente al Ayuntamiento de Fuenlabrada en defensa de una educación pública de calidad: NO a la fusión de centros públicos.

  • Sensitive the fact,denial...
    #50 Vota Vota

    -14 i Sensitive the fact,denial... 27-04-2008 17:13

    ESPE TE QUEREMOS,GUAPA!!!!

  • Oscar
    #51 Vota Vota

    -16 i Oscar 27-04-2008 17:26

    Eduardo Haro Tecglen volvió a bautizar a Esperanza Aguirre el día que la llamó "CristoFascista". En Austria Jorg Hayder también decía que era "liberal" y de hecho en ese partido estaba. Pero todo el mundo se refería a él como "ultraderechista". No entiendo porqué en España los medios tienen reparo en llamar a esta mujer lo que es.

  • Huntado por el Canon
    #52 Vota Vota

    -19 i Huntado por el Canon 27-04-2008 17:32

    Eduardo Haro Tecglen, y otros como Victor Manuel,no reparaban en lanzar odas al generalisimo,mientras tanto gente decente como los liberales o los tecnocratas democristianos,por ejemplo Suarez,luchaban desde dentro para derrocar el regimen.Ahhh!!! y por cierto Losantos y muchos otros periodistas que tanto odiais pq critican al PSOE(bueno es que sois particracia y no me extraña que os enfadeis)eran comunistas en su epoca,que era cuando habia que serlo,en cambio el PSOE no se le vio ni se le espero cuando tio Paco estaba en el poder,donde estuvieron???Haro Tecglen ponia las manos en el suelo para que pisara,sino buscad en intenet su pasado.Y no me valen excusas,los hechos valen el doble que las palabras que podais escupir.

  • quintacolumnista madrileo
    #53 Vota Vota

    -12 i quintacolumnista madrileo 27-04-2008 17:34

    La tía lista se aprovecha de la ignorancia política del español medio e intenta crear confusión con la palabra liberal ,que la gente asocia a la libertad de usos y costumbres sociales más que al neoliberalismo salvaje, que es lo que en realidad quiere decir. lo peor es que engañará a muchos y la seguirán votando en masa...

  • Fernando Miana
    #54 Vota Vota

    -11 i Fernando Miana 27-04-2008 17:44

    Esta señora ha programado unos festejos de la Hostia para celebrar el 2 de Mayo. Alguien debería informarle que los liberales eran conocidos entonces como "afrancesados", ya que defendían los principios de libertad, igualdad y fraternidad. José I era un monarca republicano y liberal, que pretendía comprender al pueblo español y dotarlo de una serie de libertades. En lugar de eso, el pueblo, agitado por un sentimiento nacionalista, expulsó al invasor, y suplicó la vuelta del monarca absolutista que reinstauró la Santa Inquisición. Ahora, Esperanza va a celebrar que volvieron las caenas, que poco después Fernando VII (por cierto, un Borbón) llamó a su primo francés para que le defendiese de una revuelta liberal protagonizada por Riego (aquello de los Cien mil hijos de San Luis). Lo de esta señora no es liberalismo, es exaltación del españolismo más rancio y cateto. http://elcheplural.blogspot.com

  • Catalan desde Canarias
    #55 Vota Vota

    -9 i Catalan desde Canarias 27-04-2008 17:44

    Para Huntado por el Canon, hay cosas que dices que son en parte ciertas, pero debo decirte que yo estuve al lado de F.J.Losantos y de luchar mas bien poquito, el comunista, yo socialista, el problema de F.J.Losantos fue muy simple, que se acojono el dia que le dieron el tiro en la rodilla y de ser comunista se paso de un salto (sin tocar el centro) hasta la derecha mas extrema. Cuantas cosas se podrian contar de este señor, pero para que. Estando vivo el Paco ese Dictador, hasta los mas de izquierdas teniamos que ir a veces a misa, a pesar de que en la clandestinidad luchasemos.

  • DICHO PARTIDO LIBERAL SE DISOLVIO...

    ...PORQUE ERA MÁS UTIL DAR DINERO PÚBLICO A SECUESTRADORES.

  • Catalan desde Canarias
    #57 Vota Vota

    -9 i Catalan desde Canarias 27-04-2008 17:52

    Para muchos de los que aqui escriben, solo les pregunto si llegaron a luchar en la clandestinidad, o lo que escriben es lo que les contaron sus abuelos, o bien lo encontrarón por Internet, porque no es lo mismo estar en el frente que te lo cuenten. La diferencia es enorme.

  • PUBLICO...
    #58 Vota Vota

    -15 i PUBLICO... 27-04-2008 17:54

    DEBERIAIS PAGAR DERECHOS DE AUTOR A ESPERANZA AGUIRRE. ESTÁIS USANDO SU VIDA PARA LUCRAROS.

  • PARA : Catalan desde Canarias

    Que sepas que tus nada odiados Tierra Lliure(grupo terrorista catalan de izquierdas)acojonó bastante a Jimenez Losantos y no por ello se ha vuelto de izquierdas ahora,como podrás comprobar,tus argumentos carecen de sentido,a los socialistas os ciega el sectarismo que teneis encima y no solo eso sino que la reflexion os paraliza y la accion parece que os embrutece.

  • Zopenhauer
    #60 Vota Vota

    -5 i Zopenhauer 27-04-2008 18:20

    !Por favor! que convoquen elecciones generales otra vez, este país está aburrido, sólo lo anima el Madrid para saber cuando será campeón. Qué liga tan fácil han ganado. Tendrá algo que ver Angel Villar y la camiseta.

  • Si, ahora Villar...
    #61 Vota Vota

    -5 i Si, ahora Villar... 27-04-2008 18:30

    Tiene la culpa de que el Barsa no le gane ni a Falete

  • Liberalismo
    #62 Vota Vota

    -6 i Liberalismo 27-04-2008 18:39

    Veo muchas opiniones pero poca gente que sepa realmente lo que es el liberalismo, confundiéndolo con muchas otras cosas. Os aconsejo leer lo siguiente: http://juventudesliberales.org/manifiesto/ http://juventudesliberales.org/10-propuestas-para-el-siglo-xxi/

  • raSKAyu
    #63 Vota Vota

    -11 i raSKAyu 27-04-2008 18:41

    ni el partido popular es "popular"...ni el partido socialista obrero es "socialista obrero".....ni izkierda unida esta "unida".......ni rosa diez es alternativa de nada, y muchisimo menos el partido liberal de espe es "liberal",como lo veis.....nos reimos o lloramos?

  • Pepes
    #64 Vota Vota

    -10 i Pepes 27-04-2008 18:41

    Por lo que se ve, todo el rojerio está contra Esperanza Aguirre. Eso sólo puede siganicar una cosa: que esta señora va por el buen camino

  • quintacolumnista madrileo
    #65 Vota Vota

    -4 i quintacolumnista madrileo 27-04-2008 18:51

    para Huntados por el canon: untado es sin h. lee más y escucha menos la radio.¿ Adivino qué radio?

  • raSKAyu
    #66 Vota Vota

    -6 i raSKAyu 27-04-2008 18:51

    ya te digo pepes, por "el camino" de escriva de balaguer

  • pepe
    #67 Vota Vota

    -4 i pepe 27-04-2008 19:05

    espe, vete del pp y vuelve a crear y presetnarte por el PARTIDO LIBERAL, mayoria abosoluta para el 2012

  • bast
    #68 Vota Vota

    -2 i bast 27-04-2008 19:27

    Partido liberal que se cargaron Espe y compañia con las refundiciones solo con intereses de cojer poder y dinero

  • Larebil
    #69 Vota Vota

    -3 i Larebil 27-04-2008 19:40

    Joder, oh my dog! me voy a volver loco hostiaputa... pero los liberales no son los socialistas/comunistas? la Espe y el PP son conservadores, no? liberal es justo lo contrario... entonces por qué se hacen llamar liberales oh my god que alguien me pegue un tiro porque ya no entiendo nada qué está pasando? vamos a morir todos

  • Mr T
    #70 Vota Vota

    -8 i Mr T 27-04-2008 19:46

    Qué pasó con aquello de liberales contra serviles?? Hay mucho lameprepucios interesado en cambiar el significado de las palabras... liberal hace referencia a libertad... qué clase de libertad promueven los del PP y Espe??? libertad es no darle los derechos que por naturaleza les pertenecen a los homosexuales??? libertad es tratar al inmigrante como basura ilegal?? libertad es invadir y promover guerras?? libertad es prohibir al pueblo que aborte para que luego los que lo prohiben se vayan al norte de europa a abortar? libertad es el nacionalcatolicismo??? libertad es atacar al estado laico y criminalizarlo??? libertad es toda esa casposa basura de "la familia tradicional"?? hipócritas...

  • Kill Espe
    #71 Vota Vota

    -4 i Kill Espe 27-04-2008 19:50

    ¿Alguien me puede decir si ve reflejado, en las siguientes definiciones de la palabra "liberal", al PP de Espe? --------------Según el DRAE---------> liberal.(Del lat. liber?lis).1. adj. Generoso, que obra con liberalidad.2. adj. Dicho de una cosa: Que se hace con liberalidad.3. adj. expedito (? pronto para ejecutar algo).4. adj. Dicho de un arte o de una profesión: Que ante todo requiere el ejercicio del intelecto.5. adj. Inclinado a la libertad, comprensivo.6. adj. Partidario de la libertad individual y social en lo político y de la iniciativa privada en lo económico. U. t. c. s.7. adj. Que pertenece a un partido político de este nombre. U. t. c. s.8. adj. Se decía antiguamente de cada una de las disciplinas que componían el trivio y el cuadrivio.

  • Kill Espe 2
    #72 Vota Vota

    -3 i Kill Espe 2 27-04-2008 19:54

    Fijaos en las definición 5 de "liberal": 5. adj. Inclinado a la libertad, comprensivo. Y ahora pensemos en lo "inclinados a la libertad" que están los PPeros, y en lo comprensivos que son cuando van invadiendo países por el mundo. Espe, no nos hagas de reír más... que me voy a cagar encima...

  • Oleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!
    #73 Vota Vota

    -7 i Oleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee! 27-04-2008 19:59

    ¡Cómo está el foro! ¡Vaya niveles de tolerancia y respeto! ¿Se deberá a la "orientación afectivo-sexual"? ¿A la formación ideológica progresista anticonservadora, y por tanto, la verdadera, la única, la grande y la libre? En fin, que sí, que adelante con eso de "El librepensamiento proclamo en alta voz y muera quien no piense igual que pienso yo". Y "Viva la vida y arriba el amor" (diverso y no fóbico).¡Qué bonito, oiga!

  • Cole para Oleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!

    Pues sí ¡Oléeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!, la formación ideológica progresista anticonservadora es la verdadera porque no oprime a nadie y lucha por la igualdad en todos los aspectos... mientras que lo tuyo es imponer tus creencias a todos, acabando con la igualdad. No proyectes en los demás tus problemas fachas, vosotros sois los que intentáis adoctrinar, vosotros sois los que os creéis en posesión de la verdad absoluta, venga no me jodas... por eso sois históricamente conocidos como "fachas"... por mucho que os intentéis poner la máscara de "liberales" ahora... dais pena... y te repito que sí, que mientras que la "formación ideológica progresista anticonservadora" existe para promover la igualdad y la libertad, los conservadores existen para que la libertad sea para unos y los otros que se jodan... para obligarnos a ir a misa porque es la religión verdadera, el dios verdadero, en tu mensaje parecía que hablabas de ti mismo y de los tuyos... INTOLERANTE tú.

  • --plis plas plis plas--
    #75 Vota Vota

    -6 i --plis plas plis plas-- 27-04-2008 20:35

    Lo que dicen en el Hosppital donde no hacen Radiografias nada mas que a los que ppertenecen ha ese hosppital de Esppe.Toma !!LIBERALIDAD!! moreno/na

  • Para Coletn-Coletn
    #76 Vota Vota

    -16 i Para Coletn-Coletn 27-04-2008 20:39

    ¡Oh gran Cole! ¡Atempera tu poderosa y justa cólera! En verdad te reconozco que vosotros (y vosotras) sois la única opción posible, viable, efectiva y perdurable. Vosotros (vosotras) sois el único y auténtico camino de verdad y vida; la garantía de la felicidad y fraternidad universales. Tú y los tuyos (y las tuyas), que sois templos de la tolerancia, del talante, y de la humildad... Ten, tened, conmiseración laica. Sed magnánimos (y magnánimas), generosos (y generosas) con los descarriados (y las descarriadas) como yo. ¡Llevas razón, oh templo de la razón y el saber! Por ello regresaré a la luz: ¡Gloria a Babeuf, Bakunin y Trotsky! ¡Vivan Moses Hess, Ferdinand Lassalle, Lionel De Rostchild, Eduard Bernstein, Karl Kautsky, Rosa Luxemburg, Zinoviev, Kamenev...! ¡Loor a Marx, Lenin y Engels! ¡Perdure el recuerdo de Ho-Chi-Min, Mao Tsé Tung y el Ché! ¡Sean por siempre ensalzados Castro, Ortega, Morales, Lula y los suyos (y las suyas). ¡¡SALUD!!

  • KesheR
    #77 Vota Vota

    -12 i KesheR 27-04-2008 20:48

    Para el que no lo sepa, "liberal" significa que es de extrema derecha económica, es decir, privatizar todo y reducir al mínimo las funciones del Estado.

  • KesheR
    #78 Vota Vota

    -11 i KesheR 27-04-2008 20:55

    Es decir, "liberal" viene de liberar AL MERCADO de las ataduras que le impone el Estado (destinadas a mejorar la calidad de vida de la población) y que el capital campe a sus anchas, incluso por asuntos sanitarios.

  • enbite
    #79 Vota Vota

    -11 i enbite 27-04-2008 21:15

    Ser liberal, es según lo acreditan los comportamientos actuales de los que así se declaran, llevarse l,os beneficios en los periodos de bonanza económica y durante los periodos de crisis "socializar las pérdidas"

  • Krispatore para Oleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!

    ¡Cuánto tiempo libre! Unos se hacen pajas y otros escriben chorradas profascistas/conservadoras contra la realidad y la razón... así son ellos, los fachas, hay que quererlos como son.

  • madrileo hasta los mismisimos...

    Espe, vete as la nunciatura a ver si te apuntan para papisa y dejas un poquito tranquilos a los madrileños, que ya esta bien¡¡¡

  • Muy clarito... LA SEGUNDA CAMPANA DE PAULOV DE LA IZQUIERDA

    El otro día os comentaba que Paulov, un científico conductista, hace casi 100 años hizo un experimento curioso: Hacía pasar hambre a un perro, luego le daba trocitos de carne mientras hacía sonar una campana. Comprobó que llegado un momento con solo el tañido de la campana el perro segregaba jugos gástricos. Bueno, pues eso os pasa a los adoratrices de ZP, que con solo mentar a Losantos (1ª campana de Pulov de la izquierda) o a ESPE (2ª) os ponéis a segregar lo más vitriólico del organismo y, los que la tienen, de la mente.

  • Y a t te nombran a Franco y te pones frentico de gozo

    Lo tuyo es Paulov nacional católico, se te ve de lejos.

  • Lili
    #84 Vota Vota

    -1 i Lili 27-04-2008 23:01

    Viendo su foto de hace años me imagino la cómoda vida de niña rica que ha llevado. Por eso es liberal. Ella no necesita becas ni ayudas del estado, ni colegios públicos. Ella estaba en lo más guay de la sociedad madrileña. Y la cara que tiene. ¡Que horror! Esta mujer no ha sido joven núnca. Está casi tan fea como ahora.

  • Cordura
    #85 Vota Vota

    -1 i Cordura 27-04-2008 23:06

    Los "liberale", aliados con éste: B16: El falso Dios y la "ley natural" http://lacomunidad.elpais.com/periferia06/posts

  • Muy clarito. Lili y las Espes

    Lili, las niñas Espes cuando crecen y trabajan os pagan las becas y las litronas a la niñas "con conciencia de clase" que van a las manis a lavar la mala conciencia....

  • Samug
    #87 Vota Vota

    -4 i Samug 27-04-2008 23:49

    El partido que presidía Jörh Haider en Austria se llama Partido Liberal Austriaco (FPÖ, Freiheit Partei Österreich). Y nunca han condenado ni el nazismo ni la anexión de Austria al reich alemán. También en Suecia la extrema derecha se llama Partido Liberal. Qué cosas...

  • Y CHINA LA REPBLICA DEMOCRATICA DE CHINA

    Y EL PARTIDO DE HITLER PARTIDO NACIONAL SOCIALISTA Y EL PARTIDO DE MUSSOLINO ERA EL PARTIDO SOCIALISTA ITALIANO Y ETA EUSKADI Y LIBERTAD...si es que hay que viajar más

  • Para Samug  de wert
    #89 Vota Vota

    -1 i Para Samug de wert 28-04-2008 00:04

    Liberale y Freiheit desde luego no es lo mismo, si no sabes traducir mejor que lo dejas y es Jörg y no Jörh.

  •  Lili  La  Reina
    #90 Vota Vota

    0 i Lili La Reina 28-04-2008 00:08

    Debes ser muy tonta de mujer entrar al trapo de bonita guapa o fea. Claro a ti te gusta la mujer guapa y que tenga la fama de facilitona.

  • Samug
    #91 Vota Vota

    0 i Samug 28-04-2008 00:19

    Lo de Jörg ha sido una errata mía, no un desconocimiento, ya que hablo un poco de alemán. Lo de la traducción: teclea "Partido liberal austriaco" en Google. Y al anterior, me apostaría a que he viajado mucho más que usted, y no sólo con la imaginación y con una "Linterna" de la COPE.

  • Guapa?
    #92 Vota Vota

    -4 i Guapa? 28-04-2008 00:22

    PSA!...donde se ponga la de la VEGA

  • ya esta el tontolaba de plis plas

    A ver, que en mi ciudad, hospital público socialista, reservan camas en la UCI para famosetes toreros corneados por si se ponen malos, quitándosela a los ciudadanos de a pie.

  • pero cuanto retrasado....
    #94 Vota Vota

    -3 i pero cuanto retrasado.... 28-04-2008 00:59

    Para el demagogo de "China la republica democratica de china" LO SUYO ES UN CLARÍSIMO EJEMPLO DE DOS COSAS. lA PRIMERA DE COMO SE MEZCLAN CHURRAS CON MERINAS. lA SEGUNDA DE SU TOTAL (Y DIRÍA QUE VERGONZOSA) IGNORANCIA...

  • Vamos a ver el que se ha mosqueado pro lo de China

    Hitler era socio fundador del Partido de los Trabajadores que posteriormente se transformó en el Partido Nacional SOCIALISTA ¿estamos de Acuerdo? Mussolini era secretario del Partido SOCIALISTA italiano, si, si que luego dio origen al Partido Fascista. Y esto viene porque más abajo un sr. se sorprendía del nombre de Partidos Liberales que son de extrema derecha. Lo sorpresivo es que los partidos socialistas cuando se lo propones les ganan a los liberales, ¿o no? Y más: la Rusia de su amado Stalin era Unión de Republicas Socialistas. China, aunque le fastidie se proclama DEMOCRÁTICA, de la misma manera que Vietnam, o su amada Cuba. Por tanto me afirmo, sres: tienen que viajar más...

  • Manuel
    #96 Vota Vota

    -8 i Manuel 28-04-2008 02:24

    Esperanza Aguirre fue ministra de Cultura. Todos vimos lo "culta" que es ésta señora y lo que le importa la cultura. La incultura de la Comunidad de Madrid ha sido votar a ésta personajilla. Creo sinceramente que se ha de presentar a lideresa del PP. Así veremos si somos todos en España tontos votándola, o si su ambición desmedida y su incompetencia la ponen en su sitio. Es un personaje vulgar, insustancial y mediocre en la historia de nuestro país. En Telemadrid llegó a decir que con ella se subirían las pensiones y se bajaraían los impuestos. No explicó cómo. O es muy mentirosa, o es muy tonta, o no tiene ni idea de nada. O todo al mismo tiempo.

  • Josip Broz
    #97 Vota Vota

    -7 i Josip Broz 28-04-2008 02:52

    Se está haciendo un uso de los términos capsioso, llamar a Hitler socialista, sería social demócrata(je, je). eso no se sostiene, en cuanto a Mussolini, si era socialista y fue degenerando y persiguió luega a socialistas y comunistas, dicen que Fedeguico era maoista, y lo sigue siendo, por el tipo de periodismo que hace. ya que tenemos un foro donde podemos emitir opiniones, no lo malusemos, aunque creo que hay gente de otros sitios que quieren dinamitar este foro. para esos vayan a libertad digital que es de donde vienen.

  • para coletn de josip
    #98 Vota Vota

    -3 i para coletn de josip 28-04-2008 03:03

    que pasó que te olvidaste de Bujarin, el más inteligente de la revolución soviética y el más talentoso, y nombraste al psicópata de Mao y te olvidaste de Jruschev y del mariscal Tito que aguentó 5 años el asedio nazi y mandó a Stalin ya sabes donde.

  • LOS STALINISTAS DEL PESOE SIGUEN MANIPULANDO Y MINTIENDO A LA POBLACION

    Hasta tal punto han llegado los socialistas a creerse sus propias mentiras que les ha faltado tiempo a Patxi López, María Teresa Fernández de la Vega y José Blanco para saltar a la yugular del PP a cuenta en este caso de la portavoz popular en el Ayuntamiento de Mondragón, Icíar Lamarain, y su abstención ante la moción estética de PNV-PSE. Pero que Patxi López haya vendido a los medios que su “moción ética” vale por una moción de censura no quiere decir que sea cierto, como tampoco lo es que fuese la moción conjunta PNV-PSE un requisito obligado previo a la moción de censura. En realidad, tanto en Mondragón como Hernani la única moción que se presentó instando a formalizar una moción de censura fue la del PP, que de los tres partidos que dicen querer una moción de censura (PNV, PSE y PP) da la casualidad que es el único que no puede presentarla, porque de lo contrario, ya hubiera estado en la mesa de todos los ayuntamientos desde hace un mes (es decir, el tiempo que llevan durando los apaños entre PNV y PSE).

  • LA DICTADURA MEDIATICA STALINISTA
    #100 Vota Vota

    -24 i LA DICTADURA MEDIATICA STALINISTA 28-04-2008 07:35

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    A continuacion presento las razones por las cuales el PSOE no necesita hacer las cosas bien, ni gestionar bien, ni decir la verdad... No lo necesita: TVE1 = psoe, TVE 2 = psoe, TVE CANAL INTERNACIONAL = psoe, TVE CANAL 24 HORAS = psoe, CUATRO = psoe, LA SEXTA = psoe, TELECINCO = psoe, LOCALIA = psoe, CANAL SATELITE DIGITAL = psoe, CANALSUR = psoe, BALEARESTV = psoe, TV3 = psoe, TVG = psoe, CMTV = psoe, EL PAIS = psoe, EL PLURAL = psoe, PUBLICO = psoe, LA VANGUARDIA = psoe, EL PERIODICO DE CATALUÑA = psoe, 20 MINUTOS = psoe, ADN = psoe, INTERVIU = psoe, TIEMPO = psoe, CADENA SER = psoe, PUNTO RADIO = psoe, RNE 1 = psoe, RNE 2 = psoe, RNE 3 = psoe, RNE 4 = psoe, RNE 5 = psoe, etc, etc,...... Y todavia no estan contentos, aun le quieren tapar la boca a la COPE.

  • Saludos
    #101 Vota Vota

    -9 i Saludos 28-04-2008 08:03

    Esta mujer acabará con todo lo público. Liberalismo salvaje, al igual que los neocon de EEUU. Y yo me pregunto, nos dejará llevar armas por la calle?, por lo visto eso da mucho dinero... espero que la gente de la calle no se deje engañar con la verborrea populista de esta mujer, se le da muy bien mentir!

  • sanjuro
    #102 Vota Vota

    -6 i sanjuro 28-04-2008 09:27

    Son ideas completamente anacrónicas que consideran al Estado una amenaza hacia las libertades individuales en vez de su valedor. Con la excusa de la no intromisión del Estado se pretende la indefensión del ciudadano.

  • Para el de Pavlov
    #103 Vota Vota

    -3 i Para el de Pavlov 28-04-2008 10:45

    Muchas gracias por ilustrarnos en la materia. ¿Te suena un tal Bandura y su experimento con "Bobo doll"? Pguegúntale a Fedeguico si se basan en este tipo de experimentos para intentar sembrar desconcierto y violencia cambiando la modalidad estimular. Un saludo y vamos a no insultar a la psicología poniéndola a la altura de la política

  • a Sanjuro
    #104 Vota Vota

    2 i a Sanjuro 28-04-2008 11:43

    El Estado ha sido y todavía en muchos casos lo es una amenaza a la libertad individual. No se si recuerdas el Franquismo, por ejemplo. No creo que sea nada anacrónico como tu dices. dice que "Con la excusa de la no intromisión del Estado se pretende la indefensión del ciudadano." ¿La indefensión ante quién? Tus palabras entran en contradicción con ellas mismas.

  • Juliola
    #105 Vota Vota

    0 i Juliola 28-04-2008 11:53

    Todo depende de qué Estado estamos hablando, del totalitario (fascista, comunista) o del democrático basado en un pacto social de la ciudadanía libre y soberana consigo misma. En este segundo supuesto el Estado que surje lo hace con las garantías de de los derechos individuales de los ciudadanos y las obligaciones sociales y comunitarias de ellos. El ultra-liberalismo da por supuesto algo que es falso, la igualdad de partida en derechos y circunstancias de todos los ciudadanos. Las sociedades arrancan con graves desigualdades que el mercado, panacea de los ultra-liberales, no puede corregir, tan sólo la actuación correctora de un Estado democrático y social puede hacerlo, al dar por supuesto que en el pacto social original se encuentran las obligaciones correctoras antedichas.

  • No es lo mismo liberal que liberticida que dira Sara Mago la pintora amiga de la cantante gallega Carmina Burana

    Si de toda la vida los liberales a la española son nacionalcatólicos por la gracia de dios. Vamos que la niña es liberal al modo de Fernando VII.

  • incredulo
    #107 Vota Vota

    -5 i incredulo 28-04-2008 12:20

    Fraga últimamente se declaraba ante todo el que le quisiera oir, "liberal conservador". Todo esto se enmarca en el proceso de corrupción de los conceptos que venimos sufriendo desde hace tiempo. Estos "liberales" son los que han metido a la Iglesia Católica en las comisiones de ética de los Hospitales públicos.

  • manu
    #108 Vota Vota

    -3 i manu 28-04-2008 12:49

    el partido ke nunca fue, y nunca sera

  • Engels
    #109 Vota Vota

    -4 i Engels 28-04-2008 12:50

    Liberal de Aguirre? jajajajaja si y Jimenez de los demonios progresista, cuantas tonterias hay que ver hoy dia!

  • sanjuro
    #110 Vota Vota

    -3 i sanjuro 28-04-2008 14:15

    Lo digo más claro: el Estado (moderno) está entre otras cosas para que la libertad de lucro de unos no sea a cuenta de los derechos de otros.

  • Pepe
    #111 Vota Vota

    4 i Pepe 29-12-2008 01:54

    La verdad es que los liberales en Europa en general somos cuatro gatos, quizá quitando el Reino Unido, pero bueno. Eso es así. Para quien no lo quiera ver, tanto la derecha como la izquierda de este país está compuesta por estatistas y burócratas. Y la gente encantada con vivir del Estado, la subvención, el cargito de funcionario... y la presión fiscal que la soporten los autónomos. Es una vergüenza el nivel de confiscación que están llegando a aguantar algunos ciudadanos. Las libertades políticas gozan de mejor salud que nunca, pero la propiedad y la libertad económica (sin las cuales la democracia es un imposible) están en franco descrédito y peligro. Pronto veréis como la inestabilidad del capitalismo va a afectar a la salud de la democracia (la última vez el ascenso de los fascismos). Ya querrán algunos más capitalismo y especulación y menos dictadores.

  • para engels
    #112 Vota Vota

    -2 i para engels 07-11-2009 19:49

    ya sabemos que gente como tu piensa que ser liberal es ser de izquierdas, meterse con los curas, tomar drogas y no casarse , pero si lees un poco entenderas que liberal es todo lo contraio a socialismo y comunismo, estos niegan que el individuo tenga capacidad de pensar y actuar por si mismo y el liberalismo cree que el individuo es la base ( ahora tu puedes seguir en tu ignorancia y creer que zp y bibiana son los liberales, sobre todo pq levantan el puño)

  • manolo
    #113 Vota Vota

    -2 i manolo 03-12-2009 00:03

    asi es como deberia ser un partido liberal: "The Liberal Democrats exist to build and safeguard a fair, free and open society, in which we seek to balance the fundamental values of liberty, equality and community, and in which no-one shall be enslaved by poverty, ignorance or conformity." Y de esto en Espana no tenemos. Desde luego no el Partido Liberal de Aguirre.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-24 16:40:36