El escritor y columnista pakistaní asegura que la pérdida de influencia de EEUU en América Latina sólo puede tener consecuencias positivas para el continente aunque augura que los próximos cinco años serán decisivos
El intelectual pakistaní Tariq Alí acaba de presentar en España "Piratas del Caribe" (editorial Foca), donde explica su teoría sobre los cambios económicos y políticos de Bolivia, Cuba y Venezuela.
Usted asegura que la pérdida de influencia de EEUU en América Latina permite la posibilidad de construir una alternativa al neoliberalismo. ¿Cómo hacerlo?
Pues trabajando para que América Latina pueda desarrollar sus propios intereses y no los del Imperio. Otra de las ventajas que se puede lograr con esta iniciativa ya en marcha es generar una cohesión regional que permitiría a muchos países relacionarse económicamente con EEUU de manera unida y no a través de relaciones bilaterales que les hace ser más vulnerables ante el poderío estadounidense.
¿Cuál ha sido el último esfuerzo de EEUU para controlar Latinoamérica?
Sin duda, el golpe de Estado contra Hugo Chávez de 2002. Luego decidieron que es mejor moverse en instituciones internacionales con políticos que actúan como esbirros.
¿Consideran que la democracia se ha consolidado en Latinoamérica?
Sí, indudablemente. Las democracias se han vuelto más transparentes, incluso más que en Europa.
¿Hacia dónde camina América Latina?
Creo que los próximos cinco años van a ser decisivos. En la actualidad ya hay un experimento en marcha, que es frágil, pero que marcará la evolución política y económica del continente americano.
¿En qué consiste ese experimento?
Se trata de la creación de unas estructuras socioeconómicas ajenas completamente al llamado Consenso de Washington, el listado de exigencias aplicadas en los noventa por los organismos financieros internacionales para impulsar el crecimiento en América Latina y que resultó un fracaso. De momento, el nuevo proceso social se ha empezado a aplicar en Venezuela, Bolivia y Ecuador tras el triunfo electoral de movimientos políticos de izquierda y de gran espectro social. Otra cuestión es Cuba, cuyo ámbito de problemas es muy diferente a los que tienen esos países.
¿Por qué?
Porque, a diferencia de Venezuela, EEUU considera que cuando muera Fidel podrá hacerse otra vez con el control de la Isla mediante la inyección de dinero. Es decir, comprando a los funcionarios y a miembros del partido como hicieron en Europa del Este. Y es posible que lo consigan.
Cuando dice que para Washington el caso venezolano es un problema más complejo que el cubano, ¿a qué se refiere?
La gran diferencia la ha introducido Hugo Chávez al establecer una fluida relación con China. Esto ha impedido el aislamiento de su país. Además, Chávez ha roto el bloqueo al que EEUU pretende someter a Cuba. Pero Cuba se ha visto obligada a iniciar pequeñas reformas económicas porque el sistema boqueaba, no daba más de síSí. Ahora mismo Cuba tiene abierto un gran debate sobre si el modelo más viable puede ser el chino, es decir, un sistema de gobierno basado en un control estricto del Estado por parte del partido comunista con una liberalización de algunos aspectos de la economía. En mi opinión, eso sería una tragedia para Cuba.
¿Tanta desigualdad social ha provocado el experimento chino?
Sí. La pobreza en China ha crecido mucho desde que comenzaron a aplicarse las reformas. Los extractos más bajos de la sociedad viven hoy peor que hace 30 años.
¿Cuál es la mejor opción para el éxito de las reformas en Cuba?
Lo más adecuado parece ser una apertura política, es decir, aceptar el pluralismo político, pero con un Estado que conserve el control de sectores económicos estratégicos.
¿Algo similar a Venezuela, donde hay elecciones, pero el Estado se reserva el control de los recursos clave, como el petróleo?
Sí. Pienso que Cuba y Venezuela pueden aprender mucho uno de otro. Por ejemplo, los cubanos pueden aprovechar cómo mantener un sistema político pluralista y abierto, redactando una nueva constitución popular. Mientras que los venezolanos pueden instruirse de los cubanos en cómo desarrollar un proceso político con una dimensión socialista.
Pero a diferencia de Fidel Castro, Hugo Chávez no fue guerrillero y no goza de su reputación.
La diferencia es el paisaje político en el que emergieron. Fidel lo hizo en medio de un espacio plagado de dictaduras financiadas por EEUU. Chávez ha surgido en un período donde la hegemonía incuestionable es el neoliberalismo. Chávez llegó y orinó sobre ese paraíso fingido.
¿Qué papel están jugando los medios de comunicación en los cambios que describe?
En Venezuela, a diferencia de EEUU o Europa, los medios de comunicación son la oposición a cualquier cambio social. Y no dudan en acusar a Chávez de aspirante a dictador olvidando sus triunfos electorales y omitiendo que apoyaron el golpe de Estado de 2002.
SIEMPRE ESTARE CON LOS CUBANOS DE CUBA, Chapeau, son seres humanos y como todos kieren mas es logico, y sobre todo cuando la mayoria de nosotros ke vamos a decirles ke aki es el "paraiso"
y no keremos ver ke aki trabajamos como salvajes para poder permitirnos unos dias alli, vamos de GRANDES, cuando ellos te dicen ..con esa calma caribeña..mi hermano si nosotros ya teniamos televisor en los años 40 ...donde estabamos nosotros??? en esa epoca??y todavia pretendemos ir a darles explicaciones...cuando ellos te saben hablar de todo lo ke tu les preguntes, como se informan???LA VERGUENZA ES SOLO EL BLOKEO BESTIAL,lo demas pamplinas
Lo que pretende EEUU es arrebatar Cuba a los cubanos, ya lo hizó en el pasado, en Cuba y en otros países.
Multinacionales norteamericanas como la United Fruit Company (actualmente Chiquita Brands) consiguió millones de hectaras en Cuba a un coste irrisorio, al igual que en toda américa latina; los campesinos que se negaban eran expropiados y asesinados.
Como ocurrió en 1928 en Colombia con el asesinato de 3000 campesinas bananeras.
http://www.redportiamerica.com/en_colombia_disenan.html
Que tiene Cuba que no tenga Haiti y otros países del caribe o centroamérica?
Un sistema de salud y educación publico y con prestigio.
Qué barbaridad, casi 50 años de dictadura de partido y pensamiento único y todavía parece que los cubanos son libres y hasta afortunados. Y hasta se atreven a justificar esta dictadura espartana y cuartelera que ha igualado al pueblo cubano por abajo, -es decir todos a tomar la sopa boba del estado paternalista que sabe muy bien que controlando la despensa de la gente también controla la mente- en el nombre de supuestos avances sociales. Qué lástima que el modelo cubano-exsoviético de tiranía marxista no sea exportable. Y que lástima que la mística revolucionaria de toda esta caspa progre no les arrebate del todo y se vayan a pedir asilo político y a tomar de su propia medicina a Cuba. Creo que una alarma secreta e inconfesable de esta gente les advierte del peligro, más allá de toda esa palabrería procastrista. Prefieren ver el experimento social comunista cubano desde lejos, o como mucho, acercarse como turista de la revolución. Como siempre estos pijorojos proponen y defienden para los demás lo que nunca defenderían para ellos mismos ni para casa.
Con cariño para luis garces pubiano. Los que estamos por la Revolución Bolivariana, por los cambios sociales en Latinoamérica y por echar a los yanquis física y económicamente, desde México hasta la Patagonia, estos foros detrás de las noticias de América latina es el mejor sitio para intentar combatir el Terrorismo Mediático Capitalista. Os regalo la letra de una canción en mp3 que me baje de una pagina que ya la han retirado y dice así: Donde, donde están los verdaderos terroristas donde están, en la casa blanca a orillas del potomac, no lejos de allí en el pentágono imperial El terrorista Harry Truman ordeno arrojar la bomba atómica en Japón Hiroshima y Nagasaki en radiación, destrucción y muerte que el gringo festejo Y cuando vino la época de guerra fría, de muchas armas mister Sam se pertrecho, contra el comunismo la lucha pretexto para imponer al mundo la paz supremacía--sigue
continua--Su presidente Richard Nixon, Gerard Ford pervertidos terroristas del napal, un B-52 bombardearon al Vietnam pero este heroico pueblo resistió con gran valor.
Con bombarderos, portaviones y misiles, con el escudo de la ONU y de la OTAN sometiendo pueblos por todas partes van, el lobo los corsarios y gendarmes más terribles. Incendiaron las noches de Belgrado y de Bagdad, destruyeron fábricas, puentes y hospitales, inteligentes tomajaus impactan embajadas, zonas residenciales, golpes de estados, dictaduras militares, sangre y saqueo para América Latina, criminal bloqueo contra Cuba, en Granada y Panamá las invasiones más brutales.
Alerta colombiano que ya llego el invasor, el más grande y verdadero terrorista universal y es el plan Colombia su cínico antifaz. Bolívar guerra patria, muera el yanqui opresor.
Ellos son, ellos son, los verdaderos terroristas ellos son, ellos son los verdaderos terroristas, yanquis son, yanquis son, los verdaderos terroristas.
¿Ese" Orson desde luego no Welles" habla porque tiene boca pero no cerebro.Tariq Ali es un gran intelectual que vive en U,K,ania,y creo que tiene la nacionalidad British ,aunque nacío en Pakistán,y se ha distinguido por no dar tregua al seudoprogresismo de la "miniera" de Tony "Liar" Blair,o sea que de progre nada."Demoracia "y "Libertad" pero ¿con qué contenido ? "Demos" en sentido estricto no existe en ningún estado ,y "libertad" de los "modernos" es decir de quienes tienen los medios de nuestras sociedades opulentas por arriba,sino hay quienes viven en la calle ¿son libres? desde luego para tener más enfermedades.Par paliar tu ignorancia y/o mala fe te recmiendo: "la democracia,historia de una ideología" y "critica de la retórica democrática" ambas de LUCIANO CANFORA.Por cierto que en muchos aspectos lo de "estalinista" no tiene nada de peyorativo,ya que fue una forma,con errores y excesos,de mantener a los parásitos y trepas a raya ,aunque no basto,por lo visto,y otros comolos virus supieron mimetizarse e incluso mutar.
Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.