El miedo recluye en sus casas a los saharauis de El Aaiún
"Nos controlan el teléfono y hay guardias por todas partes", explican los residentes
Los restos del 'Campamento Dignidad', tras la intervención militar y policial contra sus 20.000 habitantes, el 8 de noviembre. - EFE
El temor, el miedo a la represión policial impera en las calles de El Aaiún, donde los ciudadanos se refugian en las casas y "nadie habla", mientras que desde Marruecos se quiere recrear un clima de calma en la fantasmagórica capital del Sáhara Occidental. Aunque las tiendas están abiertas y parece que reina la tranquilidad, los ciudadanos no se mueven con libertad, los niños no comenzaron el colegio y la Fiesta del Cordero no ha logrado levantar los ánimos.
Después de que los líderes del Campamento Dignidad de Gdeim Izik y activistas prosaharauis fueran perseguidos y muchos de ellos detenidos en viviendas en El Aaiún, son pocos los que se atreven a hablar con los medios de comunicación para explicar cuál es la verdadera situación en la ciudad. Tres de las personas contactadas ayer por este periódico han condicionado sus testimonios a que se mantenga su anonimato, una de ellas exclamaba: "Hay guardias por todas partes". Otro saharaui residente allí nos alertaba de que "nos controlan los teléfonos".
El Aaiún vive una situación de "calma obligada", según palabras de uno de sus habitantes, y parece que "no por mucho tiempo", se atreve a afirmar. Lamenta que las calles sigan dominadas por las fuerzas de seguridad marroquíes y considera que este periodo de tranquilidad es ficticio y volverán las revueltas.
Retirada del ejército
Aunque Marruecos retiró a los soldados del ejército que participaron en los primeros días de represión, no se lo ha llevado demasiado lejos, ya que las carreteras que comunican con la ciudad siguen controladas por las milicias. "Carreteras a las que es mejor no salir", asegura un ciudadano, porque están sometidas a férreos controles militares.
Marruecos anuncia que 132 personas han sido detenidas por los disturbios
Mientras, las calles de El Aaiún y los saharauis permanecen totalmente controlados por el resto de las fuerzas de seguridad del Gobierno: Gendarmería, Fuerzas Auxiliares y Policía.
La tristeza es la otra gran protagonista en El Aaiún, donde la población apenas celebró la Fiesta del Cordero (Aid Al Adha). Aunque las familias saharauis que tuvieron la ocasión se reunieron para pasar estos días juntas, apenas se oyeron demostraciones de júbilo ni alboroto de los más pequeños, los principales protagonistas de esta celebración.
"No puede haber alegría entre nosotros, la situación no es para eso precisamente", se queja por teléfono un residente de la ex provincia española.
Sólo siete puestos en libertad
Porque son días de pesadumbre para la población saharaui, cuyo número de detenidos supera el centenar, tal como había anunciado días antes el Polisario. Marruecos hizo oficial ayer el número de arrestos por los sucesos ocurridos desde que el 8 de noviembre se desmantelara violentamente el Campamento Dignidad, que ascienden a 132, de los cuales únicamente siete han sido puestos en libertad.
El gobernador de El Aaiún dice que los desaparecidos son en realidad fugitivos
La Cárcel Negra de El Aaiún acoge a la mayoría de ese centenar, mientras que la de Salé, próxima a Rabat, recluye a ocho de ellos, que serán juzgados por un Tribunal Militar acusados de constitución de banda criminal. Sin embargo, se niega la existencia de desaparecidos, que según el wali (gobernador) de El Aaiún, Mohammed Jelmous, "son en realidad fugitivos" de la justicia que se esconden en el desierto.
La mirada está puesta ahora en los funcionarios marroquíes que recorren las casas expoliadas y los establecimientos desvalijados, más de 170, para recolectar testimonios de lo ocurrido y realizar un inventario de los desperfectos ocasionados durante las revueltas y los saqueos de grupos de colonos.
"Ya se empiezan a ver las primeras reparaciones de los daños sufridos", explica un residente, que sigue de cerca las obras de reconstrucción con las que se taparán las pruebas de los disturbios.
37 Comentarios
-
lo que no entiendo de donde sacan la informacion...si no estan acreditados???eso es muy poco profesional,obtener informacion atravez del telefono..solo por la parte del polisario...hay muchos sahrauis nacido en el sahara.igual que su generacion pasada y se sienten marroquies...nadie les pregunta nada???de hecho los separatistas sahrauis,no llegan ni al 20%segun encuestas y estan viviendo en tinduf(argelia)el asunto del sahara huele a podrido...la extrema derecha es mas nacionalista que la propia derecha...este peridico con su apoyo a regimenes como el de fidel...pierde mucha credeblidad...los polisario...solo estan jugando con el sentimiento nacionalista de este pais...la nostalgia del pasado...del imperio mas grande..que conquisto americas,filipinas y africa...eso es lo que nos mueve....pero aqui nunca ve a nadie por ejemplo hablar de los moriscos,marroquuies que viven en el norte de marruecos...con apellidos como garcia,torres,baeza etc...en que digan que estas personas han sido expulsadas injustamente de sus tierras y se le envio al exilio...o esque los polisario son mas españoles que los moriscos...con genes europeos y apellidos españoles????el verdadero problema es el odio hacia marruecos...la mayoria de la poblacion civil que defiende a estos polisarios..desconoce totalmente quien son y incluso la historia del sahara...lo hacen desde un odio ciego y ignorante.
-
No preocuparse que Zapatero ya se ha puesto a arreglar este tema.
Tranquilos que no hay crisis.
-
Estás equivocado o tienes maldad en tus juicios. Yo me siento solidadario tanto del pueblo saharaui como de la gente sencilla del pueblo de marruecos.
No es un problema de buenos y malos. Es que los del Sáhara sean buenos y los marroquíes malos. El problema es que en toda Äfrica la descolonización se hizo mal para la población local, que pasó de estar explotada por la metrópoli a estar explotada por los reyezuelos locales, siempre con apoyo de los países occidentales, para seguir expoliando sus recursos.Sólo que con otros medios menos aparentes.
Pero en todos los países donde surgía un lider africano que planteaba que las riquezas para su pueblo, o se le planteaba un golpe de estado con apoyo extranjero o sencillamente se le asesinaba por medio de traidor de sus filas o agentes .
Por cierto, ¿sabes quién fue Ben barka y cómo se instauró la monarquia alauita?
De aquellos polvos estos lodos. ¿Sabes quién se beneficia de los fosfatos?¿el pueblo llano o el dictador marroqui y la olirgarquía que le rodea? ¿Qué intereses tiene Francia, EEUU y España para mantener el Orden Establecido?
¿Por qué te molesta que se apoye a los mas desfavorecidos del Magreb? Hoy por ellos y mañana por los moriscos, sefardíes, guineanos, y los armas del Niger, que también tienen genes españoles.
-
Es también lamentable opinar sin conocimiento de causa. Estoy de acuerdo contigo, flamenco1609, que es necesario comprobar la veracidad de la información, pero sabiendo las normas que imponen los jefes, me creo más aquella que consigue decir algo diferente a lo oficial, que esperar a que consigan jugar con las mismas normas.
Salud
-
Amnistía Internacional pide a España un papel más activo en la defensa de los Derechos Humanos en el Sáhara Occidental
La organización también solicita a Trinidad Jiménez que se investiguen todas las denuncias de los testigos de la zona
-
Salta a la vista vuestra falta de profesionalidad y pobreza absoluta de parcialidad en este asunto, además como dice flamenco 1609: de donde sacais la información??? Otra cosa muy grave: que ocurriria si aquí se mataran a 11 policias?? Que pasaria si eso pasara en cualquier pais europeo?? Se comportaria mejor que Marruecos??!!!
-
No sé qué les da Marruecos a algunos, que tanto lo defienden, cuando todos sabemos que es una feroz dictadura teocrática.
-
a Pinchito: Dictadura teocratica?? usted sabe lo que significan las palabras? estamos hablando de Marruecos no de Iran.... ha pisado usted suelo marroquí? nunca verdad? Marruecos es el único país con una democracia (incipiente eso si) de todos los árabes, con partidos políticos y sindicatos y prensa opositora (falta mucho por hacer, claro que si), pero con la postura de algunos no se le ayuda mucho. Además informan se sobre las relaciones económico sociales muy estrechas entre España y Marruecos un poco y de las cuales España sale ganando por goleada por cierto; sabe usted cuantos españoles tienen trabajo aquí en España gracias a los contratos que tienen las empresas españolas allí?
-
Ahora no hay represaliados sino accidentados, los desaparecidos en realidad están de vacaciones y El Aaiún vive en la más absoluta realidad. ¿Estamos asistiendo a un ejercicio de ficción?
-
kahl 22-11-2010 10:17
a Pinchito: Dictadura teocratica?? usted sabe lo que significan las palabras?
...................
Muchísimo mejor que usted lo sé: En Marruecos no se mueve ni una hoja sin permiso de su rey, que es a la vez "Papa" (Emir de los creyentes, tiene ese título además del de rey). Infórmese un poquito y lo comprobará.
-
Pichito...ha visitado alguna vez Marruecos?
Teocrático no es Marruecos, es Irán.
Ahora sólo falta que me diga que hay un consejo de sabios que legislan en Marruecos.
Lo dicho, mas leer y menos hablar
-
ZAPATERO CALZONAZOS.
-
Esto es una basta operacion para desprestigiar la democracia de Marruecos y de paso comprometer al gobierno del mejor presidente que hemos gozado desde la transicion española.
-
Se habla mucho de quien dice la verdad y quien no, pero los que defienden a Marruecos(vete tu a saber por que(?))podeis decir de alguna manera desde cuando ese territorio pertenece a los marroquies,como y a quien se lo arrebataron,porque segun varios historiadores ni el sahara occidental ni la zona que ocupan Ceuta y Melilla fueron jamas parte de Marruecos TIRAD DE HISTORIA
-
Si asumes que Marruecos no es país hasta 1956 entonces sí.
Eso significa que mi amada España ocupó un territorio de nadie. Todos sabesmos que eso no es cierto y sólo hay que remitirse a la historia de EEUU.
Si Marruecos es el primer país que reconoce a USA como país, cómo es que no existía en 1955?
Por eso conviene contrastar la historia y si no que se lo digan a muchos Israelís que están convencidos que Palestina nunca existió! eso es lo que les dicen a muchos en sus coles!
-
El problema del progrebobo es que su norte es ser anti...........
Y en determinados asuntos se pierden y desorientan.
-
flamenco1609
de hecho los separatistas sahraui???????
Entonces ya das por supuesto que el Sahara Occidental pertenece a Marruecos.
Señor, riega a estos progrebobos con la sabiduría de la wikipedia.
"Desde ese momento el llamado Sahara Occidental es disputado por Marruecos, que se lo anexiona sin reconocimiento internacional, y la República Árabe Saharaui Democrática que quiere establecer un estado independiente en el antiguo territorio provincial."
-
MamonaRimona
Mamona, ¿Qué paletina existió? ¿Pudes decirme un monarca, un presidente, un general, cual era su moneda, cual su capital, que tipo de ligislacion tenía?
¿Sabes que era la provincia romana de Judea? ¿Sabes que los romanos cambiaron el nombre de judea por Syria-Palæstina en el año 135?
Acaso soy yo un subpenibético , y aún no me he enterado??
http://es.wikipedia.org/wiki/Judea_(provincia_romana)
-
Nociones de historia para progrebobos.
Judea (provincia romana)
De Wikipedia, la enciclopedia libre
La provincia romana de Judea en el siglo I.Judea, o Iudæa en latín (en inscripciones, IVDAEA), fue una provincia romana en la región romana de Oriens, es decir Oriente (hoy día parte del Medio Oriente), en la orilla oriental del mar Mediterráneo. El Imperio romano cambió el nombre de Judea a Palestina o Provincia Syria-Palæstina en el año 135, como forma de borrar toda memoria judía de la región, tras aplastar la rebelión de Bar Kojba. Los geógrafos Estrabón y Ptolomeo describen la Provincia de Judea como abarcando la Galilea, la Samaria, las alturas de Golán (Gaulanitis), la orilla oriental del río Jordán, además del territorio del antiguo reino de Judá, etc. El Nuevo Testamento usa el nombre Judea en dos sentidos: 1) solamente el territorio del antiguo reino de Judá, y 2) el territorio entero de la provincia romana de Judea. La noción de Judea en su sentido más amplio coincide grosso modo con la noción judía de Tierra de Israel (Eretz Israel).
http://es.wikipedia.org/wiki/Judea_(provincia_romana)
-
Marruecos se autodefine como "MONARQUÍA CONSTITUCIONAL DE DERECHO DIVINO".
Tal vez MamonaRimona y Kahl no entienden bien el castellano:
en francés: Monarchie constitutionnelle de droit divin.
Qué parte no les queda clara?
Kahl opina que hay prensa opositora: AL Jazeera ha sido expulsada de Marruecos en varias ocasiones, Tel Quel ha sido cerrado en varias ocasiones.
Marruecos es una dictadura (sin separación de poderes) dónde cabe entonces la democracia?
Señores del Majzén, sigan intentándolo que hay mucho bobo que les quiere creer por encima de todo.
-
Y sí Teto, tienes razón en que es una dictadura pero no teocrática!
Marruecos es una monarquía islamica...que no es teocrática!
-
Para cuando quieras puedes darme clases de castellano...ahora, por no defender tus ideas no quiere decir que no sea mi idioma materno!
Axionman, gracias por tu comentario, y los datos que facilitas!
-
MamonaRimona, no he visitado Marruecos, he vivido allí más de veinte años. Así que si crees que no sé de lo que hablo, peor para ti.
-
Marruecos tiene un régimen teocrático, Mamona, pues lo dirige un Rey que es a la vez jefe político y religioso, y que dice ser descendiente de Mahoma.
-
Pinchito, me cuesta creerlo...pero si has vivido allí (yo sólo he estado de vacaciones) sabrás q no es teocrático y sólo Irán es teocrático y que Irán es teocrático por que no es monarquía. Por eso decide un consejo de sabios religiosos. En Mrr decide el monarca y punto.
Lo de dictadura creo q ni merece discusión...
-
¿Puedes explicarme por qué no es teócratico un régimen dirigido por alguien no electo, y que es líder político y religioso a la vez?
-
Con mucho gusto Pinchito:(segundo intento...no sé por que el primero no lo ha subido)
Teocrático es cuando se legisla basándose en la religión mayoritaria, que no es el caso de Marruecos.
En Mrr se basan en la decisión unilateral de una persona, y esta decisión puede contradecir la religión (ejemplo prohibición de poligamia en 2005).
TIenes razón cuando dices que el monarca es a la vez líder religioso, pero aún así sigue sin ser teocrático por que como he dicho su decisión se antepone al libro sagrado.
Teocrático implica un consejo de sabios religiosos que interpretan los textos del libro sagrado en cuestión.
Espero haber contestado a la pregunta!
-
Con mucho gusto Pinchito:(segundo intento...no sé por que el primero no lo ha subido)
Teocrático es cuando se legisla basándose en las leyes de la religión mayoritaria, que no es el caso de Marruecos.
En Mrr se basan en la decisión unilateral de una persona, y esta decisión puede contradecir la religión (ejemplo prohibición de poligamia en 2005).
TIenes razón cuando dices que el monarca es a la vez líder religioso, pero aún así sigue sin ser teocrático por que como he dicho su decisión se antepone al libro sagrado.
Teocrático implica un consejo de sabios religiosos que interpretan los textos del libro sagrado en cuestión.
Espero haber contestado a la pregunta!
-
a Pinchito: hablar así es como decir que España es laica y por lo tanto aquí no hay Iglesias. repito la realidad es que Marruecos esta haciendo algún esfuerzo por avanzar, y que aquí somos muy sordos a cualquier noticia buena que venga de allí, solo nos encanta sacar los trapos sucios del vecino, es una actitud a parte de racista estúpida ya que no interesa. y lo que no interesa es tener otro país allí metido. la solución es un Sáhara libre para los Saharauis pero dentro de un Marruecos democrático y estable, como Andalucía para los andaluces, pero dentro de España. Les recuerdo que Mauritania es una dictadura y Argelia sin comentarios.
-
Muy bien por Zapatero que ha hecho recapacitar a los llamados "cejas" y les ha hecho ver que esto es simplemente una operacion bien montada por la CIA o por el Mosad y con el beneplacito de la extrema derecha y la extrema izquierda española para intentar enturbiar las magnificas relaciones de Marruecos con el mejor presidente que gozamos en esta reciente democracia , el señor Rodriguez Zapatero.
-
No, MamonaRimona, tu definición de "teocrático" es incorrecta (¿de dónde la has sacado?) Te doy la definición DRAE, según la cual, Marruecos es un estado tan teocrático como El Vaticano (o en realidad más, ya que al Papa al menos lo eligen los cardenales, pero al rey de Marruecos no lo elige nadie, a la vez que es "Papa" de todos los marroquíes) :
teocracia.
(Del gr. ?????????, de ????, Dios, y ??????, dominio).
1. f. Gobierno ejercido directamente por Dios, como el de los hebreos antes que tuviesen reyes.
2. f. Sociedad en que la autoridad política, considerada emanada de Dios, se ejerce por sus ministros.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados
-
Veo que no lo entiendes Pinchito, pues nada aceptamos pulpo como animal acuático y pon a Marruecos al nivel de Irán.
Con todos mis respertos, si has vivido allí, de poco te has empapado.
Tu propia definicíon de la RAE me da la razón.
El que Mohamed VI sea divino contradice el principal pilar del Islam, la famosa shahada.
Saludos!
-
No, la definición DRAE te quita la razón, puesto que dice "Sociedad en que la autoridad política, considerada emanada de Dios, se ejerce por sus ministros". En el caso de Marruecos ese "ministro de Dios" que ejerce la autoridad de política es el "Emir de los Creyentes" Mohamed VI.
¿Problemas con la lectura comprensiva?
-
Principe de los creyentes no es emanado de Dios! Emir= Príncipe
La Rae dice que Emir sea divino? NO!
En el Islam nadie emana de Dios, ni si quiera Mahoma era divino, sólo se le considera mensajero de Dios.
Diferencia principal entre suni (mrr) y Chií (irán): los primeros no creen en la divinidad de nadie mas que en el propio Dios, los segundos sí.
La fugura del Papa es inconcebible para los sunies, y si existe en el caso de los chiíes. Vuelvo al ejemplo de Irán que es chií y teocrático.
Es posible, que al sustituir a Jesús por Mahoma te cuesta creerlo pero Mahoma en el Islam no es divino y Jesús sí!
Ni tengo problemas con la lectura comprensiva ni ganas de faltar ni insultar a nadie.
-
el tema del sahra es sencillo de resolver,solo si asi lo desea argelia...si no fuise por argelia nunca hubiese existido el polisario,un movimiento radical,que lo unico que le interesa es el fosfato que hay en el sahara y no su poblacion...lo que no entiendo...muchos de aqui aplauden que exista la union europea,y al mismo tiempo no quieren que exista un magreb solido...las taifas lo unico que traen son guerras civiles..y aqui lo sabemos mas que nadie..prefiero tener un pais vecino solido y fuerte...que uno que no se ni quien lo gobierna...marruecos no es una democracia...pero creo que entre los paieses arabe,el que mejor sale parado...por cierto nadie ha dicho nada sobre los moriscos??pq nadie los defiende??no son Españoles????como algunos dicen que los sahrauis si que lo son...aunque sean africanos....cuanta ignorancia
-
Qué dolor de cabeza!. Sahara es de los saharauis...
-
No, divino, no, Mamona, sino "autoridad política considerada emanada de Dios": Para los musulmanes, Mahoma, su profeta, habló con Dios, y éste le transmitió su palabra, que él reflejó en el Corán. Todos los descendientes de Mahoma, y el Mohamed VI dice serlo, se consideran designados por Dios, tal como lo fue designado El Profeta.
Vamos a ver, si El Vaticano es considerado una teocracia, sin que nadie lo ponga en duda porque su dirigente es a la vez Jefe de Estado y Líder religioso, ¿por qué Marruecos no lo va a ser, si Mohamed es a la vez Jefe de Estado y Líder religioso? Por muchas vueltas que quieras darle para enredarlo, esto es una evidencia.
¿Sigues con los problemas de comprensión lectora? Qué pena, veo que sí.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Estás equivocado o tienes maldad en tus juicios. Yo me siento solidadario tanto del pueblo saharaui como de la gente sencilla del pueblo de marruecos. No es un problema de buenos y malos. Es que los del Sáhara sean buenos y los marroquíes [...]
Lo más...
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
España
En bragas por la educación
-
España
Gurruchaga, de líder de la violencia callejera a 'jefe militar' de ETA
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
Dinero
Ignacio González culpa a Zapatero y Ordóñez del agujero de Bankia
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
España
Gurruchaga, de líder de la violencia callejera a 'jefe militar' de ETA
Cargando...