La Comisión Europea pide retrasar otro año la aplicación de ley de la UE contra la deforestación

La Comisión Europea ha anunciado este martes que buscará retrasar otro año la entrada en vigor de la nueva legislación para frenar la deforestación importada. El Ejecutivo no ha logrado simplificar suficientemente la normativa.

"A pesar de nuestros esfuerzos en materia de simplificación, seguimos sin conseguirlo plenamente. Creemos que no podemos lograrlo sin que haya cierta disrupción para nuestras empresas y nuestras cadenas de suministro (...). Buscaremos, junto con los colegisladores, un aplazamiento de un año", ha declarado este martes la comisaria europea de Medioambiente, Jessika Roswall.

El reglamento busca evitar que ciertas materias primas y productos derivados consumidos en la UE generen deforestación, pues entre 1990 y 2020 se destruyó globalmente una superficie de masa forestal mayor que la de la UE, y cerca de un 10% es atribuible al consumo europeo.

La normativa afecta al ganado, el cacao, el café, el aceite de palma, la soja, la madera y el caucho, incluidos derivados como cuero, chocolate o muebles. Una legislación que originariamente debería haber entrado en vigor el 30 de noviembre de 2024.

Las compañías que importen en la UE esas materias primas deberán demostrar, mediante un sistema de geolocalización, que no han generado deforestación o degradación de masas forestales allí donde se han obtenido los recursos.

Pero hace un año, entre presiones de Brasil, Colombia, Perú, Ecuador, Venezuela, Estados Unidos, o Canadá, entre otros países, la Comisión Europea acordó una primera prórroga de algo más un año, hasta finales de diciembre de 2025, para que se empezaran a aplicar las normas a las grandes compañías, y hasta junio de 2026 para las pequeñas empresas.

Los Estados miembros y el Parlamento Europeo aceptaron aquella prórroga, que fue ampliamente criticada por la izquierda y los ecologistas, entre ellos por el que fuera comisario de Medioambiente cuando se redactó y negoció la ley en 2023, el ahora europarlamentario verde lituano Virginijus Sinkevicius.

Meses después, en mayo de 2025, la Comisión publicó una controvertida lista de países cuyas exportaciones a la Unión Europea, de los productos contemplados por la ley, puedan generar deforestación en origen, pero solo incluyó en la categoría de "riesgo alto" a Rusia, Bielorrusia, Corea del Norte y Birmania.

Y a tan solo tres meses de su entrada en vigor, Bruselas ha vuelto a pisar el freno a una ambiciosa normativa medioambiental. Una prórroga que se suma a otros repliegues del Pacto Verde, como dar mayor flexibilidad a los fabricantes de automóviles en la reducción de CO2 o suspender la tramitación de las normas contra el ecopostureo.

Relacionado con este tema

Ecologistas marchan hasta Bruselas para denunciar el abandono de la UE de las políticas ambientales

La comisaria de Medioambiente ha asegurado que al Ejecutivo le preocupa el "volumen de información" que debe introducirse en el "sistema informático" que sustenta la normativa.

"Necesitamos tiempo para combatir el riesgo derivado de la sobrecarga de información en el sistema informático", ha dicho este martes la cristianodemócrata sueca.

Bruselas niega presiones de EEUU

Roswall, por su parte, ha negado que la decisión tenga que ver con las maniobras de la Administración de Donald Trump, ni tampoco con el acuerdo comercial concluido este lunes entre Indonesia y la Unión Europea. 

"No, no, no está vinculado en absoluto. Y además fue una discusión que mantenemos con muchos Estados, no solo con EEUU, en todo el mundo (...), así que no está relacionado", ha afirmado.

La comisaria, que ahora debe obtener el acuerdo de los Veintisiete y de la Eurocámara para posponer otra vez la ley, ha asegurado que el Ejecutivo comunitario sigue comprometido contra la deforestación.

Fuentes europeas han insistido en el argumento de la comisaria, asegurando que el retraso responde a "un problema informático". El sistema, diseñado por la Comisión y utilizado en una veintena de iniciativas en curso, debe procesar hasta diez veces más declaraciones de las esperadas inicialmente.

La ONG ecologista WWF ha otorgado escasa credibilidad a esa justificación técnica, y lo ha comparado con la típica excusa de que "el perro se ha comido mis deberes".

Esa plataforma agregó que el retraso "generaría enormes costes para todas aquellas empresas que ya han invertido en el cumplimiento, así como una pérdida de credibilidad" y "una gran vergüenza" para Ursula von der Leyen.