George FloydEl instructor policial de Minneapolis califica de "no autorizada" la inmovilización a Floyd

El coordinador de capacitación en uso de la fuerza de la Policía de Mineápolis, Johnny Mercil, declaró este martes en el juicio contra Derek Chauvin que la inmovilización que este ejerció en el cuello del afroamericano George Floyd no está autorizada en los protocolos del departamento.

A preguntas de los fiscales, Mercil explicó que a los agentes se les entrena con la indicación de hacer un "uso mínimo de fuerza" en detenciones y que la utilizada por Chauvin sobre Floyd se considera "no autorizada". Asimismo, declaró que una inmovilización por el cuello sobre un individuo inconsciente se consideraría "una agresión activa".

"¿Es esta una inmovilización por el cuello adecuada según la formación que recibe la Policía de Mineápolis?", preguntó el fiscal Steve Schleicher al mostrar una imagen de Chauvin y Floyd, a lo que Mercil respondió: "No señor".

Además, Bradford Langenfel, el médico que atendió al fallecido durante cerca de 30 minutos, ha asegurado que el deceso se produjo probablemente por asfixia y no por un ataque al corazón, como argumenta la defensa del expolicía.

Séptima jornada de juicio

Mercil hizo estas declaraciones durante la séptima jornada del juicio contra Chauvin en Mineápolis por la muerte de Floyd, que provocó hace un año una oleada de protestas raciales en Estados Unidos que puso contra las cuerdas al Gobierno del entonces presidente Donald Trump.

Floyd perdió la vida en mayo pasado cuando cuatro agentes intentaron detenerlo por haber utilizado un billete falso para pagar en una tienda. Durante su arresto, Chauvin lo inmovilizó en el suelo presionando la rodilla contra su cuello hasta que dejó de respirar.

El expolicía, que ya tenía varias denuncias por sus actuaciones policiales, está acusado de los cargos de asesinato en segundo grado, penado con hasta 40 años de cárcel; asesinato en tercer grado, con una condena máxima de 25 años, y homicidio en segundo grado, que acarrea hasta 10 años de privación de libertad.

Sin embargo, como no tiene antecedentes penales, solo podría ser condenado a un máximo de 12 años y medio de prisión por los primeros dos cargos y a 4 años de cárcel por el tercero.