Con un don de la oportunidad que habría de resultar macabro, un texto firmado el pasado sábado por el autodenominado Grupo de Estudios Estratégicos en Libertad Digital lamentaba –sí, como lo leen– la debilidad de ETA. Vean con qué argumento: “Cuanto más débil se encuentre la banda, más posibilidades hay de que se sume al desguace nacional de Zapatero y negocie con él el desahucio español en el País Vasco. Cuánto más operativamente débil se vea, más posibilidades de éxito político puede tener”, sostenía el anónimo redactor cobijado en la autoría colectiva. Apenas unas horas después, la banda terrorista, en el transcurso de una sola jornada, colocaba tres coches bomba y se anotaba su tercera víctima mortal del año.El asesinato del brigada Luis Conde convertía en dolorosamente siniestro el razonamiento final del frío articulista que, sin ruborizarse, venía a escribir que cuanto mejor, peor, y viceversa: “Existe el peligro real de que ETA, que no ha conseguido nada matando en decenios, sea capaz de hacerlo dejando ahora de matar. ETA puede vencer perdiendo”. ¿Quién agita el árbol? ¿Quién recoge las nueces?Habrá que hacer una reinterpretación de la cantinela atribuida a Xabier Arzalluz. Si quiere decir que hay personas de la estatura moral lo suficientemente baja como para llevar la sangre derramada a su molino, díganme si les cuadra en la definición esta frase de Carlos Dávila en el periódico digital del Grupo Intereconomía, La Nación.es: “Zapatero no es el matarife que ha liquidado al brigada Conde; es, nada menos y nada más, que el hombre que le dejó robar el arma con que ha destruido la vida de un pobre militar”.Como imaginan, el tonante opinador no fue el único que desenfundó el dedo para señalar a su villano favorito. “Zapatero, el mismo que con su política evitó que desapareciera una ETA acosada y hundida por la política antiterrorista del PP; el mismo que ha permitido que los etarras volvieran a las instituciones municipales y autonómicas; el mismo que ha hablado de las infinitas ansias de paz de algunos de los miembros del entorno proetarra...”, se desgañitaba en su blog Luis del Pino.Sin lugar para la sorpresa, Pío Moa llegaba un centímetro más lejos y, también al amparo de Libertad Digital, acusaba al presidente del Gobierno del delito de colaboración con banda armada. Como verán, lo hacía literalmente: “Nunca ha tenido la ETA un colaborador más entregado y eficaz que Zapo, una verdad restallante que sólo ha podido ocultar a una parte del pueblo gracias a la ayuda práctica del Futurista y otros amigos de los criminales, como los separatistas”.Los silenciosos corderos vascosIgualmente conforme al guión conocido, Luis María Anson aliviaba desde El Imparcial.es al presidente de una cuota de la responsabilidad del asesinato para repartirla entre casi todos y cada uno de los ciudadanos vascos: “Callan porque temen. No es verdad que el País Vasco vive en democracia. Allí impera, desde hace muchos años, la dictadura del miedo”. Sólo una pega: eso es mentira, señor académico.