MADRID.- El juez de la Audiencia Nacional José De la Mata ha propuesto abrir juicio oral contra la concejala de Guanyar Alicante Marisol Moreno por un delito continuado de injurias a la Corona que habría cometido al llamar en su blog "hijo puta" al Rey Juan Carlos I y calificar como "vagos, estafadores, borrachos y asesinos" a los miembros de la Familia Real.

En un auto, conocido este viernes, el magistrado acuerda transformar las actuaciones en procedimiento abreviado, trámite equivalente al procesamiento, argumentando que el derecho al insulto no está reconocido en la Constitución y que la concejala de Juventud y Protección Animal del Ayuntamiento de Alicante escribió comentarios "absolutamente vejatorios y ofensivos" entre los meses de abril de 2012 a 2015.

A su juicio, las expresiones dirigidas al monarca son "absolutamente vejatorias y ofensivas" y constituyen "insultos directos, sin matiz ni interpretación alternativa alguna", además de resultar "completamente impertinentes para expresar las opiniones de que se trataba".

De la Mata, que da un plazo de diez días al fiscal y la defensa para pedir la apertura de juicio o el archivo de la causa, cree que es "perfectamente legítimo" que la acusada quisiera expresar la posición más hostil posible a la monarquía y que, incluso, por su "radical activismo animalista quisiera expresar con toda la dureza imaginable su repulsión ante las imágenes del Rey posando ante un elefante muerto".

Sin embargo, advierte de que la edil alicantina utilizó manifestaciones "impertinentes e innecesarias" para expresar sus ideas, ya que la Carta Magna "no reconoce un derecho al insulto" y, por tanto, excluye las expresiones "absolutamente vejatorias y las que, al margen de la veracidad o inveracidad, sean ofensivas y resulten impertinentes para expresar las opiniones de que se trate".

No ve delito en la crítica virulenta a políticos y taurinos

A su entender, la crítica a las instituciones públicas forma parte de la "esencia de la democracia" y es, precisamente, "cuando se exponen ideas que molestan, ofenden y cuestionan el orden establecido, cuando la libertad de expresión es más valiosa". No obstante, recuerda que hay una serie de límites, referidos al "discurso del odio" y a la ausencia de violencia o de expresiones innecesarias para difundir las ideas.

La Fiscalía atribuía a Moreno un delito contra los derechos fundamentales y libertades públicas por las críticas vertidas contra varios políticos y el mundo taurino. A este respecto, el juez archiva este asunto, al considerar que esas expresiones "se enmarcaban en su blog de crítica política radical, dentro de su carácter de activista social y política".

"Esas manifestaciones pudieron ser exageradas e inmoderadas, virulentas y hostiles, pero no dejaban de estar dirigidas al fin legítimo de toda contienda política, que es contribuir a formar una opinión pública libre", argumenta el auto.

La Fiscalía denunció a Marisol Moreno por publicar en su blog el 14 de abril de 2012 un artículo titulado 'Borbones asesinos' en el que, junto a una fotografía del Rey Juan Carlos I tras abatir un elefante, se podía leer: "Este hijo de puta ha matado a un ser que, en muchos aspectos, es mejor que los humanos, aunque claro, que se puede esperar de un tío que disparó a su propio hermano y lo mató".

"Nuestro dinero público financia las matanzas de la realeza española en todos los sentidos, matanza económicas como la de Urdangarín y que el Rey apoya", escribió el 14 de abril de 2012 en su blog karismales.blogspot.com.es.

Entre septiembre de 2013 y abril de 2014, Moreno escribió otros mensajes contra la tauromaquia y políticos como la presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, el exministro de Justicia Alberto Ruiz Gallardón o la vicepresidenta primera del Congreso Celia Villalobos. "Que asco me da Gallardón y todos los que votaron ayer... pero y Celia?? Si algun día me la cruzo en un bar de ambiente la mato", comentó en Twitter desde su cuenta @MarisollaRoja.