Público
Público

'CASO NADIA' El abogado del padre de Nadia alega que su cliente quiso devolver la recaudación de 2016

En un comunicado emitido por el despacho del letrado constatan que "el dinero recaudado en la campaña de noviembre/diciembre de 2016 se encuentra bloqueado judicialmente, ya que las cuentas bancarias fueron intervenidas".

Publicidad
Media: 3
Votos: 2

El abogado del Caso Nadia, Alberto Martín. EP

El abogado del padre de la menor Nadia, acusado de estafa al recaudar dinero para tratar a su hija de una enfermedad rara alegando que debía operarse en EEUU, a sabiendas de que no era cierto, ha asegurado que su cliente ha pedido devolver a los donantes el dinero obtenido en 2016.

Desde el despacho del letrado, Alberto Martín, se ha emitido un comunicado justo antes de que comience el juicio en la Audiencia de Lleida contra el padre, Fernando Blanco, y la madre, Margarida Garau, para quien la Fiscalía pide seis años de cárcel para cada uno.

Según constata el comunicado, "el dinero recaudado en la campaña de noviembre/diciembre de 2016 se encuentra bloqueado judicialmente, ya que las cuentas bancarias fueron intervenidas en diciembre de 2016".

"La Fiscalía pide seis años de cárcel para cada uno de los padres de Nadia"

"A pesar de ello y de haberlo solicitado el señor Blanco Botana, no se ha procedido a retornar ni un céntimo de euro a los presuntos perjudicados, siendo la Administración de Justicia quien debe dar la orden de retorno de dichos importes", añade.

Están citados unos treinta testigos, incluyendo mossos d'Esquadra y médicos forenses, y como acusación particular se ha personado Grupo Inversor para el Desarrollo SL, que hizo aportaciones de unos 13.000 euros.

El abogado del padre asegura que ha aceptado defenderle porque, tras el estudio de los antecedentes, tiene "absolutamente claro que no concurren indicios de un delito de estafa, ni mucho menos delito de estafa continuado, y todavía menos de un delito de estafa en la modalidad hiperagravada", y constata que en septiembre recurrió alegando que la Audiencia no puede ser competente y solicitó la libertad provisional de su defendido.

"Están citados unos treinta testigos, incluyendo Mossos d'Esquadra, médicos forenses y, como acusación particular, el Grupo Inversor para el Desarrollo SL"

El despacho afirma que ha solicitado la citación a juicio de todos los profesionales de medicina que han tratado y/o visitado en España a la menor desde su nacimiento, ya que la niña está gravemente aquejada de una enfermedad denominada como rara, y de todos los presuntos perjudicados que reclaman la devolución de sus aportaciones efectuadas de finales de noviembre de 2016 a principios de diciembre de 2016.

En esta campaña, según el letrado, "se pretendía recaudar 90.000 euros y finalmente se recaudaron cantidades superiores", de las que jamás pudo disponer su defendido, cuyo saldo bancario fue bloqueado. Sostiene que en la campaña de recogida de fondos de 2012 se pretendía recaudar 47.000 euros recaudados y que siempre han sido destinados a la menor, y "cuando existió algún sobrante se hizo llegar a otras personas necesitadas".

La petición del padre de Nadia que sorprendió al juez 

Durante el juicio el juez encargado del caso ha tenido que recordar al letrado que tienen la obligación de escucharles con mucha atención. Sin embargo, ellos, la defensa, "tienen la obligación, en sus deberes profesionales, de que nosotros les escuchemos con la debida atención. Consigan que nosotros podamos saber qué es lo que piden" y le ha instado a que explicaran debidamente sus peticiones asumiendo que llevaban "más de 10 minutos con esta alegación" y no sabían qué es lo que les estaba pidiendo exactamente.

Según el abogado, programas televisivos en que apareció su defendido, en la época de campaña de recogida de fondos para la enfermedad de la menor, siempre tuvieron acceso a los informes médicos, e incluso un programa televisivo estuvo con la menor y la familia en una clínica médica en Navarra.

Más noticias en Política y Sociedad