El hilo de Twitter que denuncia cómo el fondo buitre Blackstone chantajea al Gobierno y a los partidos políticos
Blackstone, el fondo buitre que más ha invertido en el sector inmobiliario en España durante el último lustro, ha paralizado la venta de todas aquellas viviendas de su propiedad gestionadas por la sociedad Testa. Un hecho que podría estar relacionado con el decreto aprobado el pasado 1 de marzo por el Ejecutivo de Pedro Sánchez.
El decreto ley sobre medidas urgentes en materia de vivienda modificaba varias normas, entre ellas la Ley de Arrendamientos Urbanos (LAU) para dar más protección a los inquilinos, que se aprobó pese al voto en contra del PP y Ciudadanos:
1. ⚠️MUY GRAVE ⚠️
El fondo buitre Blackstone, primer propietario de vivienda en España, retira todas sus viviendas disponibles del mercado del alquiler, para presionar al Gobierno y a los partidos políticos de cara a las elecciones #hilo pic.twitter.com/dRQDUKgzdd
— Javier Gil (@Gil_JavierGil) 26 de abril de 2019
La Socimi Testa es la compañía líder en España en materia de gestión de viviendas en alquiler y cuenta con más de 11.000 apartamentos bajo su propiedad. Sin embargo, el gigante Blackstone se hizo con gran parte del capital de Testa tras ir comprando, desde el pasado año, las diferentes participaciones que bancos y grupos como Acciona mantenían con la Socimi. Una compra cuyo importe total supera los 2.000 millones de euros.
2. Testa, una de las seis SOCIMIs de Blackstone, tiene en propiedad más de 11.000 viviendas. Para que os hagáis una idea del volumen. Una de las propuestas del Gobierno es construir 20.000 viviendas que se alquilarán a precios limitados pic.twitter.com/ybj0L33cpt
— Javier Gil (@Gil_JavierGil) 26 de abril de 2019
Pero la decisión de Blackstone de paralizar la actividad podría venir motivada por la aprobación de ese decreto que, a pesar de la negativa de PP y Cs, fue convalidado en el Congreso con el apoyo de Podemos y PNV.
3. El pasado 1 de marzo se reformó la Ley de Arrendamientos Urbanos para aumentar los derechos de las personas que vivimos de alquiler. ¿Cómo responde Blackstone? Quitando su vivienda del mercado pic.twitter.com/ven8XN3vXt
— Javier Gil (@Gil_JavierGil) 26 de abril de 2019
Ahora, según denuncia el usuario en Twitter @Gil_JavierGil, un doctorado que forma parte del Sindicato de Inquilinas e Inquilinos de Madrid, todas las viviendas anunciadas en la página web de Testa comparten un mismo cartel: 'No disponible'. Una actividad que, en principio, desde el banco de inversión podrían reanudar tras las elecciones de este 28-A, decisivas para el rumbo de un país que esta a la espera de qué se decidirá en las urnas. Quizá lo que están esperando desde Blackstone es la formación de un nuevo Gobierno que cambie el decreto aprobado por los socialistas y que, al parecer, no le ha hecho mucha gracia.
4. Pero esto es más grave aún: anuncian que volverán a introducir las viviendas en el mercado "tras las elecciones", y que esperan que "el nuevo Gobierno cambie el decreto". En otras palabras: están amenazando a todos los partidos políticos pic.twitter.com/gFuTzd9EBR
— Javier Gil (@Gil_JavierGil) 26 de abril de 2019
La propia sociedad ya advirtió, antes de la aprobación de la nueva ley que amplía hasta siete años el periodo de permanencia del inquilino en el caso de que el arrendador sea una persona jurídica, que se trata de un decreto discriminatorio y que podría traer consecuencias graves como, a su juicio, un incremento de precios. Así, desde Blackstone España, enviaban un comunicado en el que afirmaban que esta medida "discrimina sin razón alguna a los operadores profesionales del alquiler, con normas específicas para ellos y limitando sus garantías como arrendadores".
Un comunicado en el que, además, aprovechaban para solicitar al resto de partidos políticos que, de cara al futuro Gobierno, se tomaran cartas en el asunto: "Esperamos que el resto de grupos parlamentarios representados en las Cortes hagan un ejercicio de responsabilidad y apuesten por una legislación más positiva de cara a mejorar el funcionamiento del mercado", sentenciaba en el escrito el directivo de Blackstone en España. Un llamamiento que podría ser atendido por algunos partidos si se tiene en cuenta que este fondo estadounidense ha invertido en el sector inmobiliario español más de 22.000 millones de euros en los últimos cinco años.
5. Cuando eres el primer propietario de vivienda de un país, tu poder para ejercer presión sobre el Gobierno y los partidos políticos es enorme. Porque como acaban de hacer, si tienes en propiedad más de 22.000 viviendas puedes amenazar con sacarlas del mercado… pic.twitter.com/S3PjTXzpSL
— Javier Gil (@Gil_JavierGil) 26 de abril de 2019
6. De hecho, acaban de sacar del mercado todas las viviendas que tenían como "disponibles". Una medida que ha ido acompañada de un comunicado a los partidos políticos solicitando que modificaran el decreto del alquiler… pic.twitter.com/kpMsYjOFuI
— Javier Gil (@Gil_JavierGil) 26 de abril de 2019
A juicio de Javier Gil, la jugada de Blackstone es clara: "Está amenazando a los partidos políticos y demostrando lo que es capaz de hacer. Que si algún partido intenta quitar privilegios a los fondos buitre, estos van a reaccionar alterando el mercado, porque tienen poder para ello", afirma. Una acción que, según continúa, "amenaza la competencia del mercado pero también a la democracia en sí".
7. En resumen: Blackstone está amenazando a los partidos políticos y demostrando lo que es capaz de hacer. Que si algún partido intenta quitar privilegios a los fondos buitre, estos van a reaccionar alterando el mercado, porque tienen poder para ello.
— Javier Gil (@Gil_JavierGil) 26 de abril de 2019
8. Este tipo de acciones amenaza la competencia del mercado, pero también a la democracia en sí. En plena campaña electoral, retirar viviendas del mercado para presionar a los partidos políticos para que cambien la ley. ¿No va a tener ningún tipo de sanción?
— Javier Gil (@Gil_JavierGil) 26 de abril de 2019
9. Una vez más, Blackstone demuestra que no cumple ninguna función social en nuestro país, sino todo lo contrario. Hoy más que nunca, debemos exigir que el Gobierno, haciendo uso de los artículos 47 y 33 de la Constitución, expropie toda la vivienda de Blackstone
— Javier Gil (@Gil_JavierGil) 26 de abril de 2019
10. Vivienda que ha comprado a la banca durante los últimos años a precios por debajo del mercado. Porque el negocio de Blackstone ha sido comprar "activos tóxicos", "hipotecas problemáticas" y "vivienda pública" por precios MUY por debajo del precio del mercado
— Javier Gil (@Gil_JavierGil) 26 de abril de 2019
11. Hace unas semanas Naciones Unidas señalaba que Blackstone está poniendo en peligro los derechos en materia de vivienda en España y que el Gobierno tenía que hacer algo. Hay que pararles. Hay que expropiar su vivienda ????????https://t.co/wLQe5glvCA
— Javier Gil (@Gil_JavierGil) 26 de abril de 2019
12. Además, la causa de que hoy suban los alquileres de forma abusiva, es que en 2012 y 2013 el Gobierno de Rajoy cambió la ley para que los fondos buitre como Blackstone no pagaran impuestos. Esa es la causa primera de las subidas. Lo explico aquí ???????? https://t.co/h9itqmIx2Z
— Javier Gil (@Gil_JavierGil) 26 de abril de 2019
13. "Recogí una carta en el buzón y ponía Fidere. Que nos había comprado".
Así es como miles de personas de Madrid se enteraron que Blackstone había comprado sus viviendas. #SOSlas1000
Se estrena este documental que cuenta la historía
Trailer ????https://t.co/bdcvXUzclS pic.twitter.com/ps1Ekzc8Lq— Javier Gil (@Gil_JavierGil) 26 de abril de 2019
Comentarios
<% if(canWriteComments) { %> <% } %>Comentarios:
<% if(_.allKeys(comments).length > 0) { %> <% _.each(comments, function(comment) { %>-
<% if(comment.user.image) { %>
<% } else { %>
<%= comment.user.firstLetter %>
<% } %>
<%= comment.user.username %>
<%= comment.published %>
<%= comment.dateTime %>
<%= comment.text %>
Responder
<% if(_.allKeys(comment.children.models).length > 0) { %>
<% }); %>
<% } else { %>
- No hay comentarios para esta noticia.
<% } %>
Mostrar más comentarios<% _.each(comment.children.models, function(children) { %> <% children = children.toJSON() %>-
<% if(children.user.image) { %>
<% } else { %>
<%= children.user.firstLetter %>
<% } %>
<% if(children.parent.id != comment.id) { %>
en respuesta a <%= children.parent.username %>
<% } %>
<%= children.user.username %>
<%= children.published %>
<%= children.dateTime %>
<%= children.text %>
Responder
<% }); %>
<% } %> <% if(canWriteComments) { %> <% } %>