Momento en el que Víctor Arribas rectifica la información sobre la esposa de Begoña Gómez. - Captura X

Les hemos contado este mismo martes que Telemadrid abrió su informativo de este pasado domingo con una noticia más falsa que un billete con la cara de Peppa Pig sobre Begoña Gómez, esposa del presidente Pedro Sánchez. Los informativos de la televisión pública madrileña, también conocida como Teleayuso, se hicieron eco de una información publicada por ese medio tan ultra que no hace honor a su nombre: The Objective.

"El Gobierno oculta el importe de una subvención a nombre de Begoña Gómez". Ese era el titular de la mencionada noticia. Sin embargo, todo era falso: resulta que esa Begoña Gómez no es la esposa de Sánchez, sino otra mujer que tiene un restaurante en Cantabria y que solo comparte con ella el mismo nombre y apellido. Ya está; no hay más. Era otro bulo, pero los responsables de Telemadrid debieron de pensar que es mejor mentir, que algo queda.

Noticia relacionada

La noticia más falsa que un billete con la cara de Peppa Pig sobre la esposa de Pedro Sánchez (que Telemadrid ha difundido)

Todo era tan absurdo que Telemadrid ha tenido que rectificar y pedir disculpas por esparcir bulos. Pero lo ha hecho con la boca pequeña: apenas 24 segundos de vagas explicaciones por parte del presentador Víctor Arribas cuando el domingo abrieron el informativo con ello, aunque fuera muy burdo.

Total, que las explicaciones de Telemadrid no han convencido mucho a la legión tuitera. Vamos con esas reacciones.

¿Como dais una noticia sin "acreditar"?
¿Quien os dijo que la publicarais?
¿Fue por wattshapp?

— José Vico 🔻🇵🇸🇿🇦 (@josevico4) April 9, 2024

Pregunta seria, The Objective ha rectificado también? https://t.co/ZEzxMtgi5l

— Pablo Machuca (@Pablo__Machuca) April 9, 2024

Rectificamos, pero no mucho…https://t.co/hvX0dYeIEq

— Pelay⚙️🇺🇦 (@PelayoAfC) April 9, 2024

Cómo les gusta ir con ello!

— Jon Matias (@jontxumati) April 9, 2024

Mañana os pasamos otro bulo, que para eso nos financian los mismos.

— The Objectivo ᵖᵃʳᵒᵈʸ (@TheObjectivo) April 9, 2024

Qué vergüenza. https://t.co/9DEXLLcEFq

— Raquel Marcos (@Rakelmarkos) April 9, 2024

En el pecado llevan la penitencia. https://t.co/YaJFg7JULr

— Oscar Puente (@oscar_puente_) April 9, 2024

Venga. A pasar vergüencita https://t.co/3HSkySOWR3

— Stéphane M. Grueso (@fanetin) April 9, 2024

Entonces por qué cojones dais la noticia abriendo el telediario que pagamos con nuestros impuestos sino habéis contrastado nada, ojalá os caigo un puro.https://t.co/EXZ4rajMpm

— Julián Macías Tovar (@JulianMaciasT) April 9, 2024

No es rectificación. Ya se ha mostrado que no es la mujer del presidente pero lo dejáis en duda con un "no ha podido acreditar". Recogéis cable del bulo que habéis cogido de otro medio de incomunicación al que paga vuestro amo. La edad de oro del periodismo de investigación.

— José Reyes (@jreyeslopez) April 9, 2024

Qué vergüenza. O sea, cogen el bulo de The Objective más cutre de los últimos meses y sin contrastarlo lo más mínimo lo difunden en directo. Ahora dicen "que no han podido acreditarlo" y rectifican… ¿entonces por qué narices lo difundisteis en primer lugar? Qué bochorno. https://t.co/4hTXdBTAqm

— Alán Barroso (@AlanBarrosoA) April 9, 2024

Ya ven que las palabras que más repiten los tuiteros son "vergüenza" y "bochorno". Pues sí, como periodistas (aunque no lo parezca, Tremending lo hacen periodistas), compartimos la indignación de la comunidad tuitera. En esta profesión se puede hacer casi de todo menos una cosa: mentir, y si es de forma consciente, todavía menos.