El Ártico está desequilibrado
Investigadores de siete países constatan, durante un año, que el cambio climático ha provocado una importante alteración en el ecosistema
Deshielo. En 150 años, la temperatura de la zona ha subido 1,2º
Cada especie tiene una función dentro del ecosistema y le proporciona servicios claves, aunque no sea consciente de ello. El hecho de que una planta florezca con antelación o que un zorro amplíe su territorio de caza tiene múltiples repercusiones y puede alterar el equilibrio de todo el ecosistema. En el caso del Ártico, el origen de estos cambios biológicos está en el cambio climático. Investigadores de EEUU, Dinamarca, Reino Unido, Suecia, Noruega, Canadá y Finlandia han analizado durante un año las consecuencias ecológicas del calentamiento en la zona, y lo primero que han constatado es, precisamente, su calentamiento. En los últimos 150 años, la temperatura media del planeta se ha incrementado en 0,4ºC, pero en el Ártico, se ha duplicado e incluso triplicado, en algunas zonas, esta cifra. "Los ecosistemas del Ártico y las relaciones tróficas que los mantienen han sido severamente alteradas", afirman en un estudio que publican hoy en Science.
"El Ártico tal y como lo conocemos, podría ser algo del pasado", indica el investigador Eric Post, de la Universidad Penn State (EEUU). En este mismo sentido se pronunció la semana pasada el secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon: "El Ártico podría quedarse sin hielo para 2030". Ban constató en su visita al Ártico los efectos del calentamiento y urgió a los países a firmar un acuerdo en Copenhague en diciembre. "Pagaremos un precio muy alto si no actuamos", concluyó.
"Pagaremos un precio muy alto si no actuamos", ha dicho Ban Ki-Moon
Una de las primeras consecuencias observadas por los investigadores es que la floración de las plantas y la aparición de los invertebrados asociados a éstas se ha adelantado 20 días en algunas áreas durante la década pasada.
Entre los efectos en la fauna destaca la aparición temprana de las lluvias primaverales en el Ártico canadiense, que ha provocado el deshielo y la desaparición de las madrigueras de las crías de foca ocelada (Pusa hispida), dejando a los recién nacidos expuestos a la intemperie helada, e incrementando su vulnerabilidad a la hipotermia y a los depredadores.
Asimismo, las especies cuya vida, reproducción, camuflaje y alimento dependen de los hielos son las que más han visto limitada su distribución, como la gaviota marfil (Pagophila ebúrnea), morsa del Pacífico (Odobenus rosmarus divergens), foca de casco (Cystophora cristata), narval (Monodon monoceros) y el oso polar (Ursus maritimus).
Oportunistas
Por el contrario, el calentamiento del Ártico puede beneficiar a especies oportunistas que ven cómo se incrementan sus posibilidades de hábitat y alimentación. Así, los científicos han constatado que el aumento del deshielo conlleva una reducción en la mortalidad, un incremento en la fertilidad y, como consecuencia, un aumento de poblaciones de renos de Svalbard (Rangifer tarandus platyrhynchus). En ocasiones, el beneficio es a costa de otros, como en el caso de los zorros rojos (Vulpes vulpes), que se están expandiendo hacia el norte, al retirarse los hielos, robando el territorio a sus primos los zorros árticos (Alopex lagopus). Otra consecuencia de la llegada de fauna es el efecto de los renos y los gansos, al pisotear y compactar la capa de musgo, que hace aumentar la temperatura, lo que, junto a sus excrementos, incentiva la productividad y expansión de las gramíneas.
El calentamiento puede beneficiar a oportunistas como el zorro rojo
De esta forma, el paisaje blanco está dejando paso al verde. El aumento de temperaturas ha provocado un incremento de la expansión de árboles y arbustos en el sur del Ártico, y como consecuencia de sus habitantes, como por ejemplo dos especies de polillas que han proliferado en los bosques de abedules del norte de Escandinavia. La expansión forestal conlleva también una mayor acumulación de nieve, un incremento de la temperatura de la tierra y un aumento de la actividad microbiana y de la tasa de mineralización de nutrientes, con lo que brotan más arbustos.
Sin embargo, el adelanto en la floración como respuesta al cambio climático ha provocado un desequilibrio para la fauna. Así, los caribúes (Rangifer tarandus) no han modificado sus hábitos migratorios y se está produciendo un desfase entre la disponibilidad de los mejores alimentos, los brotes tiernos, con la llegada tardía de los caribúes. "El pico de la demanda de recursos por parte de las hembras reproductoras se ha retrasado significativamente respecto al pico de disponibilidad de recursos, lo que contribuye, aparentemente, a reducir la supervivencia en los partos de las caribúes", explican los investigadores.
El Ártico avisa
Carlos M. Duarte. Profesor de Investigación del CSIC
El artículo que Post y colaboradores publican hoy en la revista Science destaca las evidencias de impactos ecológicos que el cambio climático está causando en el Ártico. La progresión del calentamiento en la zona, con una rápida pérdida de hielo, es ya tan clamorosa que el Secretario General de la ONU regresó de su visita al Ártico la semana pasada alertando de que, de seguir por este camino, nos encaminamos hacia el abismo.
Sin embargo, las consecuencias de estos cambios sobre los ecosistemas eran aún sujeto de especulación. Las evidencias que Post y colaboradores resumen sirven para demostrar que los cambios en el clima del Ártico están ya teniendo impactos palpables sobre vegetación, aves y mamíferos, que se enfrentan a un futuro muy incierto dependiente no ya de su capacidad para sobreponerse frente a la selección natural que les ha traído hasta nuestros días, sino de su capacidad para resistir un cambio impuesto por los humanos, que destaca por su intensidad.
Las evidencias que presentan se refieren a la región sub-ártica, situada al sur de la región de hielos perpetuos. Reducida la cubierta permanente de hielo hasta casi una tercera parte de su extensión, es ésta precisamente la región que está experimentando un impacto más brutal. Sabemos, por la abundante megafauna que albergaba, que puede de ser un ecosistema altamente productivo, mantenido por algas del hielo que crecen formando filamentos de hasta 15 metros de longitud (Melosira arctica), pero nuestro desconocimiento sobre el ecosistema de los hielos permanentes es prácticamente absoluto. Hace medio siglo Max J. Dunbar (1914-1995) reclamó la urgencia de una expedición que investigase la estructura y funcionamiento de este ecosistema único. Posiblemente se haya perdido, quizás en un par de décadas, sin que lo hayamos llegado a conocer.
21 Comentarios
-
Me averguenzo de esta "civilización" que esta llevando a nuestra especie y a muchas otras a un callejón sin salida.
-
Tranquilos niños, que ya bajará la temperatura y podreis salir a jugar. Despues de los extremísimos cambios que han ocurrido a los largo de las eras, y cualquier profesorzucho lo sabe, esto no son más que gilipolleces, así que dejad de crear alarmismo. Ah, ¿que si no no os pagan? Pues buscaos un trabajo digno, esbirros.
-
No sé de dónde habrán sacado los datos de aumento de temperatura, pero los valores oficiales son de 0.4 grados en poco más de 30 años y entre 0.6 y 0.9 grados en el último siglo para la temperatura global, y bastante mayor en el Ártico. Creo que sí que es una señal de alarma el que la temperatura del Ártico actual sea la más alta de, al menos, los últimos 2000 años según un artículo recientemente publicado en la prestigiosa revista Science. Los profesorzuchos podrán decir lo que quieran, pero los investigadores que conocen bien el asunto saben que el cambio climático no es algo para tomarse a la ligera
-
Estamos abocados a una destruccion fatal, a volver a un estado primitivo y de eso se encargara la misma naturaleza, hagamos lo que hagamos no conseguiremos nunca establecer un valor negativo referente al cambio climatico los mismo que subcriben estas noticias los investigadores no prescinden de la alta tecnologia ni para su trabajo ni para su vida social porque tenemos que hacer los demas humanos la gente de calle lo que ellos digan si no practican con el ejemplo no he visto que vayan como lo hacian los primeros exploradores de los polos con trineos y animales nadie quiere bajarse del barco de la tecnologia lo que deberian hacer los gobiernos es enseñar a las futuras generaciones como afrontar las situaciones dificiles que se nos avecinan y dejarse de bobadas pues jamas conseguiran los cientificos si ni ellos mismo estan dispuestos a cambiar la vida que nos ha tocado vivir tenemos que aprender a sobrevivir lo mismo que hace la naturaleza hacia un futuro incierto.
-
Carlos M. Duarte, científico, de tanto pensar vosotros científicos perdéis el norte y todas las coordenadas. Vamos a ver si dices que se perdió un ecosistema único para siempre del alga Melosira, a qué viene la chorrada de que los cambios son "objeto de especulación", qué más evidencias queréis... que os caiga Cristo del cielo y se estampe en vuestras sesudas... o serrinosas... cabezas? Dejaos de tanto onanismo mental y pasad de una p... (ñetera) vez al activismo, la denuncia y al compromiso social. Sed útiles para el mundo y no unos meros cómplices y lameculos del sistema!!!
-
El desequilibrio que la especie "inteligente" está causando en el planeta es bastante obvio. El no asumir responsabilidades y mantener el mismo sistema consumista y de crecimiento insostenible es sencillamente dejar a nuestra especie en lo que es: la plaga más destructiva que ha existido a lo largo d ela evolución.
-
Cáspita, no sabía yo que el ártico estaba como Zapatero, que cosas, y pregunto, ¿ estarán los cinco millones de parados que hay en España muy preocupados con el Artico ?
-
4 Para hacernos una idea, en estos últimos 2.009 años, la Tierra a disminuido su órbita en 7 días (de 372 a 365 días), y su atmósfera se ha calentado 2,7 ºC (de 23 a 25.7 ºC) con un coeficiente de proporcionalidad entre dichas magnitudes de c=0.00968188 (Vx=2?Rc/358=2?R(1-c)/358=V+cV=2?R(1+c)/365) Ver: http://moreno-meco.blogspot.com/2008/12/el-soslticio-de-invierno-confirma-que.html NOTA. Lo que está sucediendo no es nuevo, ya que ha sido predicho por nosotros hace ya una decena de años por lo menos, basándonos en la nueva Física Teórica Unificada, testada con éxito durante 12 años ya, con los fenómenos conocidos de la materia, de la vida y del universo.
-
3 Pero curiosamente y al mismo tiempo, la Tierra se está enfriando de forma continua también (Y MAS EL ARTICO O EN LOS POLOS), con lo cuál, el incremento de temperaturas entre las máximas y las mínimas o entre estar en el sol o en la sombra, está creciendo también por la mayor energía térmica del Sol y por el enfriamiento de la superficie terrestre. No cabe duda que, son pequeñas cantidades y pequeños coeficientes de crecimiento, pero existen, y además inexorablemente, están en crecimiento también. Para colmo, estos tres fenómenos se vienen dando en el Sistema Solar y en la Tierra desde su origen, y seguirán así, hasta el final, siguiendo modelos matemáticos de proceso y evolución hiperbólicos (exponenciales al final), que nada tienen que ver con el CO2, ni con el efecto invernadero, que para mas INRI se demuestra también que, es imposible como fenómeno físico.
-
2 Existen dos fenómenos de evolución hiperbólica directos que causan el Calentamiento Global: -uno, el aumento de temperaturas atmosféricas debido a la mayor energía térmica, que en su trasiego, el creciente número de PEs de la mayor radiación, dejan al interaccionar con la materia de la superficie terrestre, aumentando su temperatura. -otro, debido a la mayor energía gravitacional que ese mismo mayor número de PEs, originan sobre la materia del planeta, acercándolo al Sol y aumentando la densidad de la radiación y de las PEs que interaccionan en la superficie terrestre, aumentando aún más su temperatura.
-
1 No solo se calienta el Ártico, también el resto del planeta y del sistema solar como siempre y aunque no lo creamos desde el origen del Sol. Pero una subida de un grado en Madrid (que no podemos observar) no es igual que en el Ártico que si podemos ver como se derrite el hielo y la nieve Y el Calentamiento Global se origina, no por lo que dice la ciencia física oficialita que no sabe o por lo que diga el señor Al Gore y sus discípulos que tampoco.
-
¡Por fin el Sr. Meco hace gala de sus ecuaciones!.... Bien, veamos...mmmm: De la línea 2?Rc=2?R(1-c) -se supone que el símbolo "?" ha entrado porque el script no le pasa las letras griegas. Parece ser que es la letra "pi"-. Tenemos entonces que: 2?Rc=2?R(1-c), luego c=1-c, o bien: c=½=0.5. Por tanto la última igualdad es incorrecta. Se ha equivocado en tres órdenes de magnitud. Dicho de otra manera: el error relativo es de un 7500%. Conste que el análisis me lo ha sugerido mi sobrinito, de 11 añitos nada más, pero que domina la fórmula de la circunferencia, como mérito de este año. Por las mismas razones del script, es de suponer que la "x" en Vx es un subíndice. En la misma línea,se deduce que Vx=V+cV, aunque en este caso la "c" ya no es tal subíndice sino la cantidad antes expuesta. Aparte queda la poca idoneidad de utilizar coordenadas cartesianas para problemas con simetría radial, lo que da muestras de soberana impericia. Como R lo ha declarado constante, es de suponer que la tierra cada año recorre más aprisa su órbita. Ya que muestra su conocimiento de V y de R, ¿Cómo hace su teoría para mantener el momento angular?. ¿Predice la reducción de la masa?. Para estimar la cuantía de ésta, veamos cómo es: el momento angular "L" es el producto de la velocidad, la masa y el radio de la órbita L=MVR. La velocidad de la Tierra (llamemos antigua) en el año de 372 días es 2?R/372. La de la Tierra moderna, con un año de 365 es 2?R/365. Como L permanece constante (a lo mejor, no para Vd...), un sencillísmo cálculo pone de manifiesto que (masaantigua/372) = (masamoderna/365), esto es, El planeta ha ¡¡ganado!! un 0.01 de su masa en 2000 años. Habida cuenta de que ésta es de unos 5700..(treintaceros)..00 kilos, un uno por mil son 5700..(27ceros)..00 kilos, lo que toca a unos 2800..(24ceros)..00 kilos anuales o unos 7600..(22ceros)..00 kilos diarios. Esto viene a ser un meteorito del tamaño de la península ibéricatodos los días. PD. El descubrimiento del momento angular se atribuye a la antigua Babilonia. Es más antiguo por tanto que las religiones judía o cristiana. (tenían más tiempo para investigar. Por aquel entonces el año debería durar unos 389 días, ¿no?).
-
El ser humano, desde su ignorancia y soberbia, desde su actitud de aprendiz de brujo quiere desconocer las consecuencia de sus actos. Hasta hace no mucho era un juego de riesgo, ahora las evidencias nos sitúan en una posición diferente. Digo ser humano y lo cierto es que se puede concretar de qué y de quiénes provienen estos peligros. Quisiera hacer dos puntualizaciones. La primera se refiere al modo de producción propio de un capitalismo mezquino e irresponsable que tiene la suicida pretensión de entender que las cosas van bien cuando hay crecimiento y ese crecimiento se concibe como ilimitado. La segunda consistiría en poner de manifiesto como los egoísmos nacionales o de otro tipo han hecho inviable un orden internacional concertado y regido por principios democráticos fundamentados en el Derecho. La carencia de un orden intenacional de esas características hará muy difícil hacer frente a los problemas que se avecinan. El futuro de la humanidad depende de la comprensión de lo primero y de la capacidad para modificar lo segundo.
-
Lo que de verdad preocupa es que un ascenso de la temperatura en el Ártico, beneficiará a una especie que se llama Federación Rusa impulsándola hacia la consolidación de una gran superpotencia económica. El aumento de las temperaturas en el Ártico aumentará exponencialmente su PIB al aumentar los recursos naturales , agrícolas, pesqueros y industriales, a la vez que perjudicará notablemente a "grandes potencias" situadas más al sur, que habrán de afrontar un aumento considerable de los desastres naturales. La realidad se llama: "el clima contra el (actual) imperio". El pecado siempre lleva implícita la penitencia.
-
Si Laporta lleva al Barça a la arena poítica, ¿por qué los políticos no pueden dar conferencias científicas? Así nos va. Moraleja: cada uno que hable de lo que sabe o calle.
-
Para los pro-cc que -de verdad- tengan interés en conocer opiniones contrarias de científicos (las opiniones a favor las podéis encontrar en cualquier lado), aquí va un link: http://foro.meteored.com/climatologia/articulos+cientificos+en+contra+del+calentamiento+antropogenico-t65417.0.html.
-
2 Pero curiosamente, el cálculo deducido matemáticamente, es de 2.7 ºC de aumento de la temperatura media de la atmósfera terrestre en los últimos 2.009 años, que equivale a un proporción incluso inferior, y por tanto viable y correcta, ya que las previsiones del IPCC de Naciones Unidas y sus más de 3.000 científicos-funcionarios, entre ellos muchos físicos, es de menos de 1 ºC de aumento en los últimos 150 años, del que se deduce un proporción mayor, lo que es lógico, debido a los modelos hiperbólicos de aumento de temperaturas. ESTA ECUACION ANTERIOR TIENE MUCHA IMPORTANCIA, porque se demuestra que existe una correlación entre los incrementos (con relación al tiempo), de energía térmica y gravitacinal que de forma inexorable está emitiendo el Sol (como se explica de forma mecanicista en el libro "LA ENERGIA. FUENTES DE ENERGIA INAGOTABLES"), y demuestra también que la gravitación no depende solo, sin más, de la masa de los cuerpos como decía nuestro querido Newton, y por tanto tampoco esa masa, ni su posible y supuesta transmutada energía, puedan curvar nada, ni tan siquiera el espacio, y menos el tiempo, como decía nuestro querido Eisntein.
-
1 No podía faltar el jesuita anonimo antÓn que cambia de nombres como de colores el camaleÓn. Cada día cambia de estudios y de profesión, síntoma que no sabe de nada y menos de matemáticas o de física, solo de liturgías infantiles y falsas catolicas vaticanistas judias y judeocristianas y de ortografía (tan importantes para ganarse la vida él, pero no los demás). ESTE COEFICIENTE DE PROPORCIONALIDAD (c=0.00968188) ES MUY IMPORTANTE Y ES UNA PRUEBA DE QUE TODO ESTÁ CORRELACIONADO (por desgracia nadie se da cuenta o no quiere darse cuenta de su importancia). Por ejemplo, si de las ecuaciones anteriores (reales como la vida misma), para 7 días confirmados de disminución de la órbita terrestre (QUE TODO EL MUNDO PUEDE COMPROBAR EN EL PROXIMO SOLSTICIO DE INVIERNO), resultase que la temperatura deducida fuese por ejemplo más de 10 ºC (exagerando), las predicciones de la nueva FISICA TEORICA UNIFICADA, no serían validas.
-
c El próximo cargamento de PEs (trasiego de PEs = Energía), por tanto, se espera para el 2.014 o el 2.015 y será mas grande que todos los anteriores hasta ahora. ESTO ES UN PROCESO Y MODELO DE EVOLUCION ENERGETICA DEL SOL QUE CORREPONDE A UNAS ECUACIONES CON RELACION AL TIEMPO MUY EXACTAS y CONCRETAS, Y NO EXISTE POSIBILIDAD DE ERROR. La fusión nuclear en el interior del Sol, es solo una entelequía sin sentido y además imposible, como siempre de un pocos, que no quieren admitir que están equivocados (PENSAMIENTO UNICO). Lo siento por esa ciencia física oficialista que se ha quedado obsoleta y trasnochada, con sus "fueguecillos artificales" de sus sus LHCs que no entienden, y con los cordones tóricos de plasma de sus ITERS que no ven, y que dicen que duran millonésimas de segundo, incapaces de admitir que están en vía muerta del conocimiento, con unas teorías que no funcionan y además son erróneas, como la LGU, la relatividad judia y la mecánica cuántica judeocristiana.
-
b Lo siento por esa ciencia física oficialista que se ha quedado obsoleta y trasnochada, con sus "fueguecillos artificales" de sus sus LHCs que no entienden, y con los cordones tóricos de plasma de sus ITERS que no ven, y que dicen que duran millonésimas de segundo, incapaces de admitir que están en vía muerta del conocimiento, con unas teorías que no funcionan y además son erróneas, como la LGU, la relatividad judia y la mecánica cuántica judeocristiana. PARA ENTENDERNOS Y PARA INFORMAR A LOS MAS despreocupados en esto del Calentamiento Global, la Tierra y todos los demás planetas del Sistema Solar, están recibiendo mas energía térmica del Sol (no de forma linealmente proporcional) y por paquetes o incrementos de energía periódicos (pero cada vez mas grandes), en semiciclos de 11 a 12 años, y en aumento, y lo hace desde el principio del origen del propio Sol.
-
a PARA ENTENDERNOS Y PARA INFORMAR A LOS MAS despreocupados en esto del Calentamiento Global, la Tierra y todos los demás planetas del Sistema Solar, están recibiendo mas energía térmica del Sol (no de forma linealmente proporcional) y por paquetes o incrementos de energía periódicos (pero cada vez mas grandes), en semiciclos de 11 a 12 años, y en aumento, y lo hace desde el principio del origen del propio Sol. El próximo cargamento de PEs (trasiego de PEs = Energía), por tanto, se espera para el 2.014 o el 2.015 y será mas grande que todos los anteriores hasta ahora. ESTO ES UN PROCESO Y MODELO DE EVOLUCION ENERGETICA DEL SOL QUE CORREPONDE A UNAS ECUACIONES CON RELACION AL TIEMPO MUY EXACTAS y CONCRETAS, Y NO EXISTE POSIBILIDAD DE ERROR. La fusión nuclear en el interior del Sol, es solo una entelequía sin sentido y además imposible, como siempre de un pocos, que no quieren admitir que están equivocados (PENSAMIENTO UNICO).
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
El desequilibrio que la especie "inteligente" está causando en el planeta es bastante obvio. El no asumir responsabilidades y mantener el mismo sistema consumista y de crecimiento insostenible es sencillamente dejar a nuestra especie en [...]
Cargando...