Un vídeo muestra cómo el Ejército de EEUU mata a un fotógrafo de Reuters
Las imágenes cuestionan la versión de los militares estadounidenses, que lo consideraron un combate contra insurgentes
Un vídeo publicado por una ONG cuestiona la versión oficial sobre cómo el Ejército de Estados Unidos mató a once iraquíes, entre los que había un fotógrafo y un conductor que trabajaban para la agencia de noticias Reuters.
Las imágenes, difundidas hoy por la organización Wikileaks a partir de fuentes militares, muestran, desde la visión de un piloto de un helicóptero Apache, los disparos contra un grupo de hombres armados y otros que no portan armas y que andan por la calle en un barrio de Nuevo Bagdad. Entre ellos, estaban el fotógrafo de Reuters Namir Noor-Eldeen y su conductor, Saeed Chmagh, que murieron ese 12 de julio de 2007 en el ataque.
El vídeo, presentado hoy en Washington y titulado Asesinato colateral, describe también el transcurso del rescate de las víctimas, donde fueron heridos también dos niños. Un oficial del Ejército de EEUU ha confirmado este lunes su autenticidad.
Al día siguiente del ataque, el Ejército estadounidense explicaba la muerte de los trabajadores del medio de comunicación como parte de un enfrentamiento entre sus tropas e insurgentes.
"Fuerza hostil"
Un portavoz militar dijo al diario The New York Times que "no hay duda de que las fuerzas de la coalición estaban claramente en el medio de operaciones de combate contra una fuerza hostil". La agencia Reuters exigió sin éxito una investigación de las circunstancias y la obtención del material audiovisual apelando a la Ley de Libertad de Información.
Como respuesta, el Ejército estadounidense concluyó que las acciones de los soldados durante el suceso estaban de acuerdo con la ley en conflictos armados y reglas de combate (Rules of Engagement), la normativa sobre cuándo, dónde y cómo el uso de la fuerza debe ser usada. En el vídeo, se escucha a los militares celebrar las muertes al grito de "mira esos bastardos muertos" y a otro suplicar por permiso para disparar contra un hombre que para su vehículo para asistir a los heridos.
45 Comentarios
-
La cárcel llena de gente desgraciada, el top manta criminalizado, y a los asesinos de la humanidad tardarán décadas en cogerlos (y al ritmo que vamos, ni eso).
Escalofriante. Si escribiera lo que pienso de esta gentuza, me censurarían.
-
Esto es un a verguenza, para todo el genero humano.
-
Un hurra,bravo y ánimo a todos los José Couso capaces de arriesgar su vida por aportarnos testimonio directo de la barbarie estúpida que es la guerra.
-
luego se preguntas los gringos por que son tan odiados en el mundo
-
Quosque tandem Catilina...? ¿Hasta cuando USA nos va a imponer sus criterios, sus guerras y su manera de ver el mundo...?
-
No creo yo que lo mataran por diversión. En una guerra asquerosa como esa pasan desgraciadamente esas cosas, si, pasan, así de sencillo, pasan.
No debería ser así pero es. Es el miedo de los propios soldados que no son profesionales que sepan manejar un momento de gran tensión.
-
Es una forma de decirles a los periodistas: No os acerquéis que os matamos, no grabéis nuestra cruel e inhumana forma de invadir países para continuar con el control político y económico del planeta.
-
En cambio si le hubieran matado los islamistas todos tan contentos, ¿no?
-
Sólo una cosa. Lo de "un grupo de hombres armados" no está tan claro, habida cuenta que lo que creen que es un RPG es en realidad la lente de la cámara. De todos modos, podría entender el primer ataque, creyeron ver armas y estaban bajo presión. Pero... ¿los comentarios? ¿El reírse como si estuviesen en un videojuego? ¿El disparar contra la furgoneta con niños dentro que recogía los cuerpos? Y no hay que olvidar que en el vídeo se ve cómo se niegan a llevar a los niños heridos al hospital militar, y los mandan al hospital iraquí (en el estado en el que estaban), ¡y en la conferencia de prensa dicen que lamentan lo de los niños heridos pero hicieron todo lo posible por ayudarlos cuando se dieron cuenta!
-
Quizás estuviera justificada una ráfaga de advertencia ya que uno o dos van armados aunque no están precavidos, pero esto es un delirio criminal, miedo dices, a un kilómetro de distancia están de ellos por lo menos, sin ningún peligro, los matan como si fuera un vídeojuego, las victimas no saben ni de donde vienen las balas y para colmo los rematan en el suelo claramente heridos y desarmados, si, ya se que estas cosas pasan, pero ser condescendiente es ser cómplice de asesinatos repugnantes que no tienen justificación ninguna.
-
Pues menos mal que no ha sucedido en Cuba o Venezuela.Según la otan mediática es donde se producen las violaciones de los Derechos Humanos.
Es una autentica vergüenza Los que predican la Libertad, los Derechos Humanos , pero ¿ De que Libertad hablan? Cuando molestan no se suicidan, los suicidan¿ Ese es el modelo Democracia y Libertad que piensan implantar el llamado eje del bien en IRAK?
-
Se cumplen siete años del asesinato de Couso y continuamos exigiendo la aplicación de las normas internacionales
La mañana del 8 de abril de 2003, las fuerzas militares estadounidenses atacaron, en el plazo de tres horas, las tres grandes sedes de la prensa internacional en Bagdad. Como consecuencia de dichos ataques, tres periodistas perdieron la vida, entre ellos José Couso, y otros muchos resultaron heridos.
A pesar de estar protegidos por las leyes internacionales, que consideran a los periodistas personas civiles contra los que no se puede llevar a cabo ningún tipo de agresión, estas no se han cumplido y a día de hoy no se ha celebrado un juicio contra los presuntos asesinos de la muerte de José Couso. Pero se ha avanzado hacia la justicia.
El pasado 23 de octubre de 2009, la Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional dictaba el sobreseimiento provisional del caso. Este sobreseimiento no es firme y contra él interpusimos un recurso de casación ante el Tribunal Supremo. Hoy, siete años después, manifestamos nuestra decisión de seguir adelante con la lucha judicial y volvemos a denunciar la actitud de algunos miembros de la judicatura y de la Fiscalía española que quieren hurtarnos el derecho a investigar el asesinato de José Couso.
Desde el inicio de la invasión de 2003, un millón y medio de iraquíes han muerto y más de 300 periodistas han perdido la vida, convirtiendo a Iraq en el escenario más mortífero para la profesión periodística. Porque no queremos que se siga atentando contra la libertad de expresión y porque creemos en el derecho a la información como pilar fundamental de las sociedades democráticas, nos reuniremos el próximo jueves, 8 de abril, delante de la Embajada de Estados Unidos.
Será una nueva jornada que contará con la participación de la madre de José, Maribel Permuy, los periodistas Carlos Tena y Olga Rodríguez, un grupo de estudiantes de periodismo internacional de la Universidad Complutense de Madrid y las actuaciones musicales de "El Sombrero del abuelo" y "Samba Da Rúa"
-
Hay un hombre con un móvil, ya sabemos el daño que puede hacer un teléfono móvil como accionador de una bomba (hace unos días detonó una matando a 30 personas).
Es cierto que el uso de la fuerza que hacen los americanos es desproporcionado pero en una situación así y yo aquí en mi sofá...no puedo opinar.
Me gustaría que alguno viera En tierra hostil, me aclaró algunas cosas. La parte del tío con la cámara de vídeo es reveladora.
-
@ pericles
Llevas razón pero dices que ser condescendiente te hace cómplice. No sabemos las condiciones en las que están en ese momento y qué objetivo militar tenían. Es una guerra en la que el enemigo no va vestido de militar y un arma puede ser un teléfono móvil.
Una ráfaga de aviso puede hacer huir al terrorista y detonar una supuesta bomba en otro lugar una vez parapetado. Es una pena, condenable hasta decir basta. A esos tipos se les debe juzgar pero no puedo dejar de reconocer que desde el punto de vista militar es una acción exitosa, repito que no se sabe quienes eran y matar se puede hacer desde un teléfono móvil.
La vida me te enseña que los malos no son tan malos ni los buenos tan buenos.
-
A MaestroTherion.
Entonces... disparamos a todo el que saque un móvil en la calle? Mejor prevenir que curar, no?
En fin... es injustificable. No están jugando al GTA, son personas las que liquidan y parecen no darse cuenta.
-
@que ironia
No es lo mismo y lo sabes.
-
"mira esos bastardos muertos" Matar e indultar, insultar y matar el oficio de algunos.
-
Esta actitud Norteamericana ya la habiamos visto en Vietman, despues
de unos años no distingen entre el bien y el mal..buenos y malos..enemigos y civiles..la historia se repite tristemente pueblo que no aprende...
-
¿Estos son los que piden libertad de expresión en Cuba, los que matan a los periodistas en Irak o en Honduras para cerrarles la boca definitivamente y que no cuenten nada de los genocidios que están (estamos) cometiendo?
-
Luego los medios y los paises occidentales se preguntan cómo puede alguien con 20 años reventarse en pleno metro y cosas así. Abstenerse demagogos, no estoy justificando esas atrocidades, estoy razonando el caldo de cultivo del que proceden.
Lo que pasa que claro, ver asesinatos desde Apaches y con alta tecnología lo hace parecer más "videojuego", mientras que reventarse parece más animal y primitivo: Cuestión de medios, la única diferencia.
-
Desde luego es que no entendeis a los pobrecitos yanquis, ¿acaso no os dais cuenta que para ellos el enemigo no es humano?, son simplemente hormiguitas.. insurgentes.... acribillados desde un apache a 1 km de altura como si de marcianitos en un juego se tratase. Para uno de Illinois el mundo se acaba como mucho en Alaska, los demas estamos para servir a los elegidos de la tierra prometida. Lo peor es que después tenemos imbéciles que les apoyan. ¿EEUU la tierra de la democracia y la libertad?, TURURÚ.
-
Supongo que Reporteros Sin Fronteras tendrán que decir algo. ¿O harán como siempre y callarán cuando los que asesinan periodistas son los Estados Unidos?
-
Qué demagogia todo hoigan.
-
Para 58 (MaestroTherion): Por empezar, EEUU no tiene nada que hacer ahi. Está invadiendo ilegítimamente un país soberano (si es que se puede invadir un país legítimamente). No eran soldados sino periodistas y civiles inocentes, entre ellos niños. Los iraquíes están defendiendo su tierra de la misma manera que lo harías tu si invadiesen tu querido país.
-
Si te parece poco que irak esté vinculado con las redes de terrorismo internacional. No es una guerra contra irak es una guerra contra los terroristas.
-
La capacidad de imponernos límites morales es lo que nos hace diferentes a los animales, sin eso solo somos bestias.
-
Se está justificando el absurdo, se asesina a personas que están socorriendo a heridos, ¿eso es demagogia?.
Si lo que acabas de ver no es un asesinato, ¿que es lo es?. El titulo del vídeo lo dice todo: 'Asesinato colateral' y leo los mismos argumentos que dan los .... para justificar sus crímenes. Impresionante a donde hemos llegado!!!
-
Y todavía piden explicaciones a Cuba.
¿Que dice el club de fans de Obama & CIA?
-
Lo más triste de todo esto es que ya sabemos que al final no habrá repercusiones de ningún tipo ni mucho menos un cambio de política en lo que a Irak se refiere. Al final, esto pasará a ser sólo un "lamentable incidente" más.
¿Por qué creéis que nunca hay crímenes de guerra del lado que GANA la guerra?
-
MaestroTherion, que facil se habla desde la comodidad del pacifico primer mundo.
Si fuera su padre, o su hijo, o su amigo, el que estuviera en la situacion de esos civiles ASESINADOS no hablaria de la misma forma.
Y si lo hiciera, es que simplemente está a la altura moral de los que disparan las rafagas desde el helicoptero: la de cobardes en un apache, armados hasta los dientes, que tienen miedo a una cámara de fotos y que son capaces de ASESINAR a dos ciudadanos que intentan echar una mano.
-
@Breznev
Yo creo que hay más diferencias: una cosa es buscar venganza donde es imposible conseguir justicia, y otra asesinar a diestro y siniestro para saquear.
-
He visto y oido el video. Es el horror. Es un crimen cobarde y vil. Es genocidio. Es desprecio por la vida humana. Recuerda los peores asesinatos nazis. El infierno.
Pero estoy preocupado aun más porque no me sorprende. Tenía la certeza de que estas cosas estan ocurriendo y nuestro silencio o nuestro olvido es cómplice.
¿Y Aznar y los que le jaleaban, que dicen?¿Como van a pagar su parte de culpa?
¿y Obama, que va a hacer?
-
Bueno es que resulta que es una guerra, y en todas la guerras pasan, han pasado y pasarán estas cosas. ¿Lo justifico? No se si se puede decir eso pero si lo comprendo.
-
Yo a veces lo que me pregunto es qué creéis que es la GUERRA. Se ha visto que la acción responde a la NORMATIVA sobre acciones de guerra.
Sobre las celebraciones por parte de los soldados americanos al grito de "mira esos bastardos muertos" me parece algo totalmente normal. Los tiempos en los que uno se daba la mano y felicitaba al piloto enemigo sobre su propio derribo desgraciadamente terminaron.
-
Estas imágenes no hacen más que confirmar lo que muchos ya sabíamos: más allá de las mentiras y manipulación mediática, esta la verdad, esa verdad que nos revela quienes son en realidad los asesinos terroristas desalmados que disfrutan asesinando inocentes.
El mundo de la información esta tan podrido que ni siquiera los "periodistas de oficina" defienden a sus "colegas", los verdaderos periodistas.
Si, los soldados son quienes aprietan el gatillo pero sin la complicidad de muchos que se creen buenas personas estas acciones terroristas estarían, si no perseguidas por la ley, si al menos denunciadas públicamente.
Por cierto, ¿a qué creéis que se debe que esta noticia haya desaparecido tan pronto de la portada?
-
Esto es un episodio puntual de los que debe haber miles, estamos hablando de guerra, para algunos le parece que un soldado cuando entra en combate se preocupa si el enemigo es este o aquel se preocupa por su vida, los pilotos ven un forografo con teleobjetivo y pueden pensar que es un lanza cohetes y los puede derribar, mirando el video no entiendo porque los hombres de la calle que ven el helicoptero no les hacen señales amistosas o algo paras que sepan que son civiles , o no eran civiles?todos visten de civil no hay uniformes ni banderas ni nada que identifique un civil de un guerrillero, no justifico a los pilotos pero tampoco los culpo estan en el baile y bailan
-
No nos extrañe lo hacen esos individuos,les dan esa preparacion moral y les entrenan para eso,¿Recuerdan la famosa escuela de las Americas?.Estos individuos y sus superiores saben que nadie les va pedir cuentas como ellos piden a los demas.
-
@ MaestroTherion
Guerra??? Qué guerra???
Recordarte que para el Gobierno americano, la segunda guerra del golfo finalizó el 1 de mayo de 2003. Las operaciones como la mostrada en este lamentable vídeo están englobadas, siempre según la administración americana, en su estrategia de lucha contra el terrorismo.
Imagínate esta misma escena en Francia o en Vitoria, dos helicópteros militares fuertemente armados ametrallando civiles ante la sospecha de que alguno de ellos perteneciera a ETA.
-
Todo el que se enrola en el ejercito es porque tiene vocacion no para ir a construir casa ni escuelas, sino para destruirlas por que en USA y casi todos los paises de la UE ,todos los soldados son voluntarios, nadie vas a cualquier rama de las fuerzas armadas engañado, sabe que puede morir y que va a matar sabiendo que ira a un pais que no amenaza al suyo a luchar, lo ve diariamente en la TV,si tiene vocacion de trabajos humanitarios se enrola en una ONG, esto pasa en todos los paises que ya no existe el sevicio militar obligatorio, solo cuando la defensa de patria hace que quieras luchar para proteger tu familia y a los tuyos
-
Las imágenes cuestionan la versión de los militares estadounidenses, que lo consideraron un combate contra insurgentes... DEBE DECIR Las imágenes cuestionan la falcedad y mentiras de los militares estadounidenses, que lo consideraron un combate contra irakies civiles
-
¡Qué nivel tan elevado de crueldad!
Luego se lamentarán, cuando estos descerebrados vuelvan a sus casas, de que cualquiera de ellos, encaramado sobre un tejado y con un rifle de largo alcance dispare contra trodo lo que se mueva...
-
No entiendo porqué os enzarzaís en polémicas estériles con "Maestros" que no superan el primer grado de básica. En la evolución, cada uno está donde está. Es como hablar idiomas distintos q no se comprenden recíprocamente.
Desde los sumerios, esta civilización ha sido mal dirigida, engañada, manipulada, maleducada y reprimida para mantener al ser humano en la ignorancia de su verdadera NATURALEZA y así reducir a las masas al nivel de animales domesticados o bestias que repriman a las q no se resignan a perder su dignidad de SER ... humano. Personalmente, creo q la lucha siempre ha estado desequilibrada y por ende, perdida (a menos q factores o elementos extra...ordinarios intervengan en última instancia), pero ello no menoscaba un ápice el valor de esa lucha o resistencia. Si como especie hemos fracasado, no debemos hacerlo a nivel individual y convertirnos en cómplices del sistema por acción o por omisión. Porque, creedme amigos, al final de cada etapa de este infinito camino, lo único q importa, lo único q permanece es nuestra propia conciencia y a ella no se le puede engañar y menos aún, autoengañar.
Amor y sexo, hermanos.
-
maestro therion: me pregunto que entenderas tu por terrorismo? es que acaso EE.UU que es lo que hace, osea tenemos que calarnos todo lo que ellos hagan, y quedarnos callados me pregunto que serias capaz tu de dar por tu familia. sabes en terminos mas grandes tu familia viene siendo tu pais, y personas como tu que solo viven justificando y no tienen ningun interes por defender lo suyo son los que merecen que los liquiden no tienen ningun sentir por su tierra, por su patria, su patrimonio, solo estorban y son los primeros que se venden para terminar con vidas de su propia gente, un judas cualquiera.
Me recuerdas al apocalipsis de juan, ni frio, ni caliente, solo uno de los tibios que son escupidos de la boca. que tristeza me da la gente.
-
Es una vergüenza ante los ojos de la humanidad el ver como el propio ser humano acaba con su especie...sin deberla o temerla....buenos o malos....culpables o inocentes....niños o adultos....no se respetan edades, géneros, religiones.....solo se respetan entre mandatarios políticos...¿porque poner al frente al pueblo, cuando sus diferencias no son entre el pueblo...es entre los políticos...los mandatarios de cada nación?...¿porqué no tienen la suficiente hombría para enfrentarse cara a cara entre ellos....a caso no reciben entrenamiento para su protección???...¿a caso tienen miedo hasta de su propia sombra a conseciencia de su barbaria a la que someten a terceros que por necesidad, alimento o protección a su familia...asumen cometer los actos vistos en este video???....INCREIBLES LAS JUSTIFICACIONES DE LOS MILITARES NORTEAMERICANOS....Juguetes de la nación Estadounidense....ese es el sueño americano señores...asumir un monopolio armamentista, y político....dominar a las naciones...expandir terreno y poder....
-
POR QUE NO GASTAN EL DINERO EN SOLUCIONAR PROBLEMAS AMBIENTALES, MEDICINAS, BIEN ESTAR EN LAS SOCIEDADES, EDUCACION,EN VEZ DE GASTARLOS EN ARMAS QUE NO HACEN OTRA COSA QUE CREAR MAS PROBLEMAS. BUENO SI ESO ES SER PAIS DESARROLLADO, Y VIVIR EN EL MEJOR ME QUEDO EN LA SELVA VIVIENDO EN PAZ CON LA NATURALEZA. Y ME OLVIDO DE LA INTERNET.

Cargando...