Pastillas para soportar la vida

Un controvertido estudio dice que los antidepresivos acaban con los sofocos de la menopausia. Los expertos critican la creciente medicalización de la vida cotidiana

AINHOA IRIBERRI Madrid 21/01/2011 08:00 Actualizado: 21/01/2011 19:27

Comentarios

 

Media: 4.15

Votos: 20

Un estudio publicado en la última edición de JAMA asegura haber dado con la clave para acabar con las molestias que sufren las mujeres en la menopausia. Según el trabajo, la administración de antidepresivos reduce el número de sofocos. En principio, podría tratarse de una buena noticia, pero el estudio ha vuelto a poner de manifiesto un asunto que preocupa a algunos profesionales y que, sin duda, afecta negativamente a la sostenibilidad de los sistemas sanitarios: la medicalización de los fenómenos de la vida cotidiana.

Tanto en España como en otros países existe un número creciente de profesionales que está tratando de acabar con la tendencia de tratar como enfermedades fenómenos fisiológicos con los que la humanidad lleva conviviendo desde hace siglos. La menopausia sería un ejemplo, pero hay muchos más, desde la calvicie a la mera tristeza asociada a acontecimientos adversos de la vida cotidiana. Desde Australia, el periodista y profesor de la Universidad de Newcastle Ray Moynihan popularizó el concepto disease mongering que podría traducirse como "invención de enfermedades". Sin embargo, el director de la Fundació Institut Catalá de Farmacología, el catedrático Joan Ramón Laporte, prefiere hablar de "invención y exageración de enfermedades" porque, apunta, en algunos casos lo que se medicaliza sí es una patología, pero para mucha menos gente de la que finalmente obtiene el diagnóstico. "Es cierto que la menopausia puede tener manifestaciones extremas que, en ciertas ocasiones, son molestas y tratables", pone como ejemplo Laporte.

No sólo se exageran enfermedades; algunas también se inventan

Sólo para minorías

Un estudio publicado en Annalsof Human Biology cuantifica esta afirmación al demostrar que sólo un 9% de las mujeres menopáusicas sufre sofocos realmente irritantes.

Quizás uno de los primeros ejemplos de medicalización de fenómenos cotidianos fue el de la calvicie. El descubrimiento casual de un fármaco que ralentizaba la caída del cabello se vio acompañado de una intensa campaña de relaciones públicas en la que se difundió la calvicie como un problema que afectaba muy negativamente a la calidad de vida de los hombres.

Los expertos apuntan a la industriay a los médicos

Algo similar ocurrió con la disfunción sexual eréctil, como recuerda el farmacólogo catalán. Tras el desarrollo de Viagra, al que acompañaron otros fármacos similares, se empezó a oír a hablar del gran problema que suponía para los hombres a partir de cierta edad tener dificultades para mantener relaciones sexuales. Pero ¿toda persona que sufre un gatillazo aislado es un afectado por disfunción sexual eréctil?

Aunque el fenómeno de la medicalización está aumentando, también lo está haciendo la sensibilidad de los médicos al respecto, comenta Laporte, quien, no obstante, cree que habrá algo que influirá mucho más contra esta tendencia que el propio esfuerzo de los profesionales: la propia restricción financiera. El catedrático cuestiona que las medidas por las que apuestan las autoridades sanitarias sean las ideales para reducir el gasto sanitario. Es el caso, por ejemplo, de la restricción en el catálogo de medicamentos financiados por la Xunta de Galicia o la disminución del precio de los fármacos decretada por el Ministerio de Sanidad. Esto no logrará acabar con el problema de la sostenibilidad si, al mismo tiempo, "la industria farmacéutica promueve cada vez más indicaciones para los fármacos y monopoliza la información sobre medicamentos y la formación continuada en el seno del sistema de salud", comenta Laporte.

El médico de familia Vicente Baos, autor del blog El Supositorio, es uno de esos facultativos concienciados sobre los problemas de la medicalización excesiva, aunque puntualiza que el fenómeno no es tan reciente: "Llevamos años con este asunto, pero la expresión pública ahora es distinta", afirma refiriéndose a la mayor difusión de estas ideas propiciada por las redes sociales. Para Baos, hay un motivo claro que empuja a preocuparse por este fenómeno y es la propia realidad de la práctica diaria. "Mi consulta está llena de enfermos con una salud excelente", ironiza. El galeno cree que el hecho de que durante años se haya intentado promover la salud ha generado unas expectativas erróneas del propio concepto de salud. "La gente cree que todo el mundo tiene que vivir sin el más mínimo problema". Así, reflexiona, "en vez de más autonomía, se ha llegado a una medicodependencia".

Los problemas del sistema sanitario podrían acabar con el fenómeno

Para Baos, el ejemplo más claro de medicalización de la sociedad es todo lo que genera ansiedad. "A mi consulta llegan chicos muy jóvenes pidiéndome medicamentos porque acaban de tener un desengaño amoroso y, lo que es peor, madres de estos chicos que me piden que les dé algo para ayudarles en su problema", comenta.

Pesimismo sobre el futuro

Al contrario que Laporte, este especialista se muestra muy poco optimista con respecto a la solución del problema. "Nuestro sistema está basado en poner etiquetas a todo y aliviarlo, y es más fácil ir al médico y que te dé algo, que pensar en abordar el problema desde otro punto de vista", comenta Baos, que define el sistema público como abocado "a la explosión interna". El gran problema es, a su juicio, que no hay alternativas ni tiempo para investigar sobre ellas. Además, señala que cualquier limitación en la prescripción de fármacos se acompaña de protestas por parte de la industria biomédica y los farmacéuticos. "El sistema político no pone límites", concluye.

El farmacólogo de la Oficina de Evaluación de Medicamentos del Servicio Extremeño de Salud Galo Agustín Sánchez lleva años preocupado por este asunto desde la administración sanitaria. Según sus cálculos, a principios de la década pasada se recetaba un 15% de medicamentos excesivos (a personas que no los necesitaban) y se dejaban de prescribir fármacos necesarios a un 5% de pacientes.

Sánchez considera que la culpa de este fenómeno no es únicamente de la industria farmacéutica aunque, afirma, esta "no contribuye a la medicalización con buena intención. Se basa en medias verdades, tampoco dicen nunca una mentira completa". Otros actores implicados en que se prescriban fármacos para patologías inexistentes son, para este gestor, los propios políticos y los pacientes. "El público no es tonto, pero está atontado; la gente prefiere salvaguardar su salud tomando cosas que no tomándolas", resume.

El farmacólogo recuerda que toda intervención sanitaria debe decidirse en función de los beneficios, los riesgos, los inconvenientes y los costes; algo que, a veces, parece no ser tenido en cuenta por nadie.

Cuatro circunstancias que se han convertido en enfermedades


-La calvicie que no gusta a las mujeres andaluzas

“A las mujeres andaluzas no les gustan los calvos”. Este fue uno de los muchos titulares que generó el fármaco finasteride (comercializado como Propecia) tras su aprobación en España en 1999 como primer tratamiento autorizado para retrasar la calvicie. Este estudio tan negativo para los calvos del sur de España estaba patrocinado por el fabricante del medicamento y se basaba en entrevistas a 500 mujeres. El dermatólogo del Hospital Valme de Sevilla Jerónimo Escudero lo presentó en 2001.

Cuatro años antes, cuando Estados Unidos acababa de aprobar el medicamento y aún se negociaba su aprobación en España, el periodista José María Carrascal definía en el diario ‘ABC’ a Propecia como una auténtica medicina, producto de años de investigación. 

-El ‘boom’ de los niños hiperactivos

 Al contrario que otros fenómenos de medicalización, el trastorno de déficit de atención por hiperactividad (TDAH) es una enfermedad clínicamente descrita. Pero, ¿afecta a tantos niños como se cree? En 2004, un diario nacional cifraba la prevalencia en uno de cada 20 escolares, es decir, 300.000 alumnos. El periódico recogía las declaraciones del psiquiatra de la Fundación Jiménez Díaz Francisco Javier Quintero, que recomendaba el tratamiento psicofarmacológico para la dolencia. En la década de los noventa se empezaron a aprobar nuevos fármacos para el tratamiento de este síndrome, tendencia que siguió en la década siguiente. Varios expertos apuntaron a un posible sobrediagnóstico del trastorno.

-Fármacos para la tristeza, aun motivada

 El tratamiento de la depresión leve, o motivada por circunstancias adversas, es un fenómeno creciente. Según datos de la consultora IMS Health, de enero a octubre de 2010 se vendieron casi tres millones de envases de antidepresivos en España y el mercado de esta familia de fármacos creció un 5,6% con respecto a 2009. Al menos dos estudios publicados en los últimos dos años han confirmado que este tipo de medicamentos es igual o menos eficaz que el placebo en el tratamiento de la depresión leve, aun siendo muy útiles para las formas graves de la enfermedad. Sin embargo, tanto los psiquiatras como los médicos de atención primaria reconocen que los siguen recetando con este fin. ¿Se medicaliza la tristeza común?

-Una campaña anterior al nacimiento de Viagra

 En marzo de 1998, la entidad que controla fármacos y alimentos en EEUU, la FDA, aprobó el sildenafilo. El medicamento, comercializado como Viagra, era el primer medicamento aprobado para tratar la disfunción eréctil y se convirtió en un gran éxito de ventas. “1998 pasará a la historia por la aparición del primer fármaco contra la impotencia”, titulaba ‘ABC’ a finales de aquel año. La campaña de relaciones públicas había empezado antes y, en 1997, los urólogos Íñigo Sáez de Tejada, del Hospital Ramón y Cajal, y José Luis Arrondo, del Hospital de Navarra, afirmaban en el II Congreso de la Sociedad Europea para la Investigación de la Impotencia que esta afectaba a más de dos millones de españoles.

PUBLICIDAD

Desde el 1 de octubre de 2014, Público incorpora un nuevo sistema de gestión y moderación de comentarios: Disqus. Puedes leer todos los detalles aquí.

Al utilizar los Servicios de Comentarios (A.L. 5.2), el Usuario se compromete a no enviar mensajes que difamen o insulten, o que contengan información falsa, que sea inapropiada, abusiva, dañina, pornográfica, amenazadora, dañando la imagen de terceras personas o que por alguna causa infrinjan alguna ley. [Más información]

Los comentarios que contengan insultos, descalificaciones, difamaciones, falsedades, enlaces inapropiados, comerciales y publicitarios o que contengan preguntas o valoraciones sobre el sistema de comentarios serán revisados para valorar su publicación, pudiendo ser eliminados. El cauce adecuado para la resolución de preguntas sobre el servicio de comentarios consiste en el envío de mensajes mediante el formulario que se encuentra en nuestra página de Contacto.

Los Usuarios que atenten con sus comentarios contra la imagen de Público, de sus trabajadores y propietarios o que utilicen cualquier tipo de técnica, fórmula o composición literal en sus mensajes para eludir los criterios de moderación o aquellos que suplanten personalidades de otros usuarios serán bloqueados en el servicio, eliminándose sus comentarios e impidiéndoles continuar publicando comentarios mediante su cuenta.

  • Diablillo
    #1 Vota Vota

    4 i Diablillo 21-01-2011 09:44

    Vamos hacia "Un mundo feliz" como mostraba Husley, en donde se vivía a base del Soma.

  • Capossela
    #2 Vota Vota

    7 i Capossela 21-01-2011 10:25

    "El 'boom de los niños hiperactivos:

    Al contrario que otros fenómenos de medicalización, el trastorno de déficit de atención por hiperactividad (TDAH) es una enfermedad clínicamente descrita".

    Una enfermedad clínicamente descrita...por una disciplina (la psiquiatría) que en su reciente historia consideraba como "enfermedades clínicamente descritas" la locura masturbatoria y la homosexualidad, y como método terapéutico para "curar" dichas "enfermedades" el electroshock y la lobotomía.

    Los propios médicos de cabecera, haciendo gala de su poder social (que no científico) diagnostican y medicalizan a diestro y siniestro cualquier malestar psíquico...eso es brujería, magia...pero no ciencia.

    Los responsables de esta tendencia actual de nuestro tiempo (la medicalización de la vida cotidiana) son, sin duda, las compañías farmacéuticas, los médicos de cabecera, los farmacéuticos, las políticas sanitarias, los medios de comunicación (incluido Público, por supuesto), la psiquiatría y por último, la gente (la pérdida de autonomía frente al sufrimiento, la dependencia cada vez mayor hacia los "expertos", etc.,). Y cambiar esta tendencia será tarea de todos o no será.

  • beapuz
    #3 Vota Vota

    9 i beapuz 21-01-2011 10:33

    Tengo 30 años y en dos ocasiones me han recetado antidepresivos y ansiolíticos, una vez el médico de cabecera y otra un especialista de la seguridad social. En ninguno de los casos el motivo de la consulta era ese, en ninguno de los casos me los tomé y aquí estoy!

    Efectivamente los "profesionales" tienen una gran facilidad para diagnosticar y recetar fármacos para supuestas patologías que por lo menos en mi caso no son tal. El pasar una mala racha, enfrentarte a momentos de indecisión y falta de motivación no implica estar enfermo. La vida no es siempre color de rosa, tiene momentos buenos, malos y regulares, unos dan paso a otros, es un ciclo y no creo que los medicamentos sean una "solución" para minimizar los "sintomas" o la forma particular que cada uno tiene de sobrellevarlos.

  • Doraemon
    #4 Vota Vota

    7 i Doraemon 21-01-2011 10:36

    Sí y no. No veo necesariamente negativo medicalizar asuntos que no suponen una enfermedad.

    El dolor durante la regla lo han aguantado las mujeres durante decenas de miles de años, y no estaban enfermas. Pero si se puede evitar ese dolor, es absurdo no hacerlo, y sería sadismo desear que la gente sufra innecesariamente. O el dolor en el parto: no es malo, pero si hay epidural, por qué no usarla.

    En el otro extremo podemos encontrar seguramente medicamentos absurdos y carísimos aplicados a gente sin ningún problema (para perder unos gramitos y lucir bañador, se me ocurre así de pronto).

    Sí, hay exceso de medicalización, pero no; no podemos decir tampoco que la medicina debe ocuparse estrictamente de la enfermedad, de los trastornos.

    No es "necesario" disponer de analgésicos, ni de tratamientos para la calvicie, para tener una población sana. Pero por qué no se va a disponer también de ellos. Es MUY complicado separar lo que realmente es salud de la parte de medicina/farmacia que pese a ser muy legítima, no es "salud". Sobre todo en cuanto incluimos las afecciones psicológicas, y cosas que no son estrictamente "salud" pero que son irrenunciables, como la eliminación del dolor.

  • kempes
    #5 Vota Vota

    0 i kempes 21-01-2011 11:07

    ¿sabeis la mejor medicina cual es? comer ajo y cebolla.

    #4 "No veo necesariamente negativo medicalizar asuntos que no suponen una enfermedad."

    Pues yo lo veo una barbaridad. En lo de la regla no se, por que no soy mujer, pero seguro que en esos miles de años las mujeres ha descubierto plantas, alimentos o conductas que reducen el dolor en el periodo menstrual.

    El dolor (en el caso de antes no se. Y en los dolores cronicos tampoco) es una señal del organismo, para llamar la atención y para advertirte.

    Llamar la atencion de la capacidad regeneradora que tenemos y advertirte que no hagas el tonto si no quieres acabar peor.

    Comprar medicamentos es de ser un loser, que quereis que os diga. Hay mil formas de mantenerse sano, y una de ellas es evitar habitos y conductas estresantes (esas que tanto favorece nuestro sistema). Tomarse aspirinas o antidepresivos como el que compra una powerbalance denota un sintoma: no tener dos dedos de frente.

    Por otro lado ¿que paso con la partida infectada de vacuna contra la gripe A? (infectada con un mix de virus de la gripe normal y de la aviar de asia) que querian introducir en toda Europa? ¿Por que estos medios no se hicieron eco de un atentado de tal magnitud?

    Conocer el cuerpo humano, conocer las particularidades del propio, alimentarse bien, tanto fisica como espiritualmente... eso es salud.

    Por ultimo, todos mis respetos a la gente que, debido a enfermedades graves depende de algun tipo de medicamento.

  • freudiano
    #6 Vota Vota

    1 i freudiano 21-01-2011 11:58

    Por mi pseudónimo ya podeis imaginar mi opinión. Quedó escrita en "El malestar en la cultura" obra que hoy en día mas que confirmarse podríamos decir que parece "prudente", que se quedó corta en cuanto hasta dónde llegarían las cosas...Se habla allí por ejemplo de los "quitapenas" que toda cultura siempre ha tenido y de lo dificil que es para el humano y quiza aún mas colectivamente, afrontar la vida real...de la fe en religiones y grandes utopías que no contemplan las verdaderas características de la naturaleza humana, etc...Lo que no llegó a preveer Freud es que se construyera toda una sofisticada "civilización" basada en emplear la "ciencia" como nuevo quitapenas y fe ilusoria o que casi todo el mundo estuviera dispuesto a esclavizarse y afanarse por cualquier objeto, por coleccionar fetiches o mas bien consumirse consumiéndolos.

  • cefiro
    #7 Vota Vota

    1 i cefiro 21-01-2011 12:15

    Pues todo es supceptible de empeorar con el manual de salud mental publicado en EEUU y que marca las pautas,aumentan lo considerado enfermedad y disminuye los síntomas para considerar enfermos.

    Al que le interese que lea esto:http://www.inteligenciaemocionalysocial.com/839/uncategorized/las-amenazas-del-proximo-manual-sobre-salud-mental

  • Tremens
    #8 Vota Vota

    3 i Tremens 21-01-2011 12:38

    Me parece tendencioso el tono de la noticia.

    Estoy a favor de cualquier fármaco que mejore la calidad de vida del ser humano.

    El ejemplo de la calvicie es paradigmático: la calvicie se convierte en patológica en el momento en que produce trastornos de personalidad, depresión... a quienes la sufren. Un chaval con 18 años que empieza a quedarse calvo puede sufrir una auténtica depresión.

    Por otro lado, las críticas en los últimos años al uso de antidepresivos son bestiales. Tengo la sensación de que mucha gente no sabe lo que es vivir con un familiar con TOC, depresión... En casos como estos los antidepresivos es lo único que permite a la gente vivir.

    Ok. Todos sabemos que la industria farmacéutica es la que es, pero me niego a volver al pleistoceno católico y su dogma "venimos al mundo para sufrir"

    No señores, no venimos al mundo para sufrir. Si el ser humano es capaz de ser más feliz o de verse mejor con una pastilla o de mitigar su dolor, no veo razones para no tomarla.

    Por cierto Kempes, comprar medicamentos no es ser un loser. Ser un loser es creer que te vas a curar de ciertas enfermedades con buenos hábitos. Y si no que se lo digan a deportistas que hacen dieta sana y aun así tienen elevado el colesterol.

  • Briiii
    #9 Vota Vota

    2 i Briiii 21-01-2011 12:44

    No hay mejor medicamento que aprender a ser feliz. Hoy en día los psicólogos han descubierto pautas muy sencillas para encontrar la felicidad dentro de uno mismo, sin depender de la situación.

    http://www.youtube.com/watch?v=jSLVcAKyVzk

    Únicamente hay que hacer llegar estas pautas de pensamiento positivo a la sociedad. En el momento que la gente aprenda que la felicidad depende de uno mismo. Se acabaron los antidepresivos y los sindromes postvacacionales y tonterías varias.

    Claro que esto igual a las farmacéuticas no les interesa.

    Este aprender a ser feliz es más importante que las matemáticas, la física, la historia... y sin embargo no se puede aprender en la escuela... Algo falla.

  • eduardogarcia
    #10 Vota Vota

    7 i eduardogarcia 21-01-2011 13:17

    Para empezar decir que soy médico de familia y que estoy, generalmente deacuerdo con Vicente Baos, citado en el artículo.

    No es lo mismo una depresión un TOC que la tristeza porque a los 18 nos ha dejado la novia o el novio. No es lo mismo dolor de regla que las molestias normales de la misma, aún asumiendo que el umbral del dolor es diferente en cada persona. Esto viene a cuento para decir que los medicamentos no son en sí mismo malos (la gran mayoría) sino el uso que se haga o se proponga hacer de ellos y sin tener en cuenta el precio.

    Lo cierto es que tenemos una sociedad más médicamente estudiada que nunca y la más enferma o la que más sensación de enferma tiene. ya nadie se hace responsable de su propia salud y todos esperamos que el sistema de salud nos lo solucione. Yo quiero dejar de toser pero no quiero dejar de fumar, por ejemplo. Yo quiero que me baje el colesterol pero seguir comiendo lo que quiera y no haciendo ejercicio, adelgazar.... Esto sin tener en cuenta que hay estudios que demuestran que en la salud individual, lo que menos porcentaje aporta el el sistemna de salud, es mucho más importante la higiene (incluida la comida sana y la "vida sana"..)

    Las industrias farmacéuticas son las que más rentabilidad obtienen de sus inversiones, más que las militares y todavía queieren más por lo que en buena medida se dedican a fabricar medicamentos y luego ya veremos a qué los destinamos y vamos buscándoles indicaciones o vamos haciendo campañas de prensa sobre lo grave que es tener el colesterol elevado y lo buenas que son las "estatinas", después se ve que algunas matan y las tienen que retirar y como este ejemplo muchos más.

    Pero no es todo culpa de las industrias, ¿cómo puede el ministerio admitir y financiar en el sistema público de salud un medicamento del que dicen que no aporta nada nuevo y además es mas caro que las alternativas anteriores?, como puede seguir financiando medicamentos de los que no hay evidencia científica que sean más eficaces que un placebo?

    A los médicos también nos cabe buena parte de las culpas, pero esa parte os la dejo a los que nos sufrís.

    un saludo a todo el mundo

  • ngalicia
    #11 Vota Vota

    1 i ngalicia 21-01-2011 13:17

    Esto me parece una verguenza, soy una mujer que sufre trastornos hormonales desde los 30 años que con el tiempo se ha ido incrementando... durante estos años no he encontrado ni un solo ginecologo, bueno uno que no admitia sociedades y tenías que pagar a toca teja, que me hiciera caso, que aguantará los sofocos, que aguantara los malos humores, que aguantara los dolores cuando después de dos o tres mese me venía la regla... con los años ahora me han llegado a decir "lo que usted quiere es que le demos hormonas para estar más joven": y era una médica! Tiene cojo...pííí la cosa. A estos señores doctores, les pondría yo con los mismos sintomas a ver que opinaban... por supuesto que estoy en contra de automedicarse y medicarse por cualquier cosa, pero ¿quién decide si el enfermo dice la verdad o no de sus sintomas? Y además porque no piden con el mismo ahinco que la psicología entre en la seguridad social, solo hay psiquiatras y por cierto son los que más medicamentos dan y muy peligrosos...QUE MORRO TIENE UN COLECTIVO COMO LOS MEDICOS QUE SON LOS QUE MÁS OCULTAN INFORMACION A LOS PACIENTES!

    ojalá les den a ellos los sofocos, el insomnio, los cambios de humor, la caida del pelo, el cansancio horrible etc... etc.. ojalá les duelan los huesos etc...etc. (estoy indignada!)

  • freudiano
    #12 Vota Vota

    1 i freudiano 21-01-2011 13:46

    Soy psiquiatra, pero como Freud creo mas en la comprensión y el enfrentamiento del malestar psíquico y de sus causas, genralmente psicológicas, relacionales, familiares y sociales que en el tratamiento meramnete farmacológico de una enfermedad biológica propiamente dicha ...así que lo aquí comentado para los medicamentos y cierto concepto de salud en general encuentra en la "salud mental" su máxima expresión.

    Para todos (pacientes, familiares, sanitarios y otros servicios, sociedad en general) es mas fácil y barato, y menos conflictivo e inquietante, un enfoque predominantemente biologicista de los conflictos humanos y del malestar psíquico, aunque no resulte verdaderamente eficaz y en ocasiones poco "humano"...aunque también es verdad que ni la psicología ni el psicoanálisis, ni la filosofía ni la antropología, ni la sociología ni las ciencias sociales...ni la religión ni el arte, vamos nadie...tiene una respuesta ni solución fácil al sufrimiento psíquico, esto es a la experiencia y la conciencia del dolor y el mal entre nosotros... quiza por ello continuen y parezcan cada día incrementarse las evasiones y las drogas.

  • Mayo2010
    #13 Vota Vota

    2 i Mayo2010 21-01-2011 13:53

    Por la ley del péndulo, estamos llegando a un punto también peligroso. Muchas veces he visto como, en mi entorno, las personas que tomaban medicamentos porque sí estaban enfermas, sufrían, y necesitaban la ayuda de la medicina, eran estigmatizadas, tachadas de quejicas que preferían atontarse con medicamentos antes que afrontar su problema con "sentido común", paseos, actividad, dieta sana y "menos tonterías". Eso, además de un juicio algo frívolo que muchas veces nace de la desinformación, puede resultar bastante cruel para alguien que puede que sí esté muy enfermo, que está sufriendo en cualquier caso.

    Si estás triste porque se te ha muerto alguien, es normal, estás sano, es una reacción normal. Un niño de tres años que da la lata con frecuentes berrinches es lo normal, está en la edad.

    Si llevas meses y meses con una angustia insoportable, pensando en la enfermedad y en la muerte, con miedo a salir de casa, con obsesiones de las que no logras deshacerte, sin capacidad de relacionarte normalmente ni de trabajar... Pues a lo mejor necesitas algo más que dar tiempo al tiempo mientras aumentas el consumo de fruta y verdura, sales a distraerte y vas a correr por el parque. A lo mejor necesitas una terapia y alguna medicina. Y no pasa nada, y no eres un mierda porque fulanita se curó de lo mismo a base de ginseng y yoga y tú no levantas cabeza y necesitas antidepresivos... Habrá que saber un poquito antes de opinar quién necesita qué.

    Hay depresiones y trastornos de conducta que mejoran mucho con la medicación, y los enfermos pueden disfrutar de una calidad de vida que no tendrían sin esa ayuda. No se trata de atontarlos para hacerles dóciles al sistema (¿¿¿???) Se trata de que esos enfermos no sufran tanto, no vean su vida condicionada y limitada por enfermedades dolorosas, como lo son los trastornos de personalidad, las depresiones, los trastornos obsesivo-compulsivos, los trastornos de la alimentación, algunas adicciones... Empeñarse en que hay que curar una depresión mayor con paseos y buenos alimentos es tan cruel como empeñarse en curar una diabetes con lo mismo.

    Claro que un estilo de vida sano ayuda muchísimo: colabora en cualquier proceso de curación, siempre mejora la calidad de vida, y en ciertas afecciones leves, como tristezas, catarros, digestiones pesadas... se basta y se sobra como solución. Pero, otras veces, no es suficiente.

    Si alguien que sufre alergia se lía a estornudar y toma antihistamínicos para evitarlos, nadie le mira raro y piensa que haría mejor en salir a correr y tomar zumo de naranja. Si otra persona necesita tomar un medicamento para evitar ideas obsesivas o compulsiones, tal vez no merezca que le juzgue cualquier desinformado cuya única bandera reza "las farmacéuticas y los médicos nos envenenan". Que sí, que son moralmente muy cuestionables, las prácticas de las farmacéuticas. Pero hay que distinguir más, saber más, juzgar un poquito menos... Creo yo.

  • ngalicia
    #14 Vota Vota

    1 i ngalicia 21-01-2011 13:58

    Los mal llamados trastornos de la menopausia no son, ni de coña, trastornos mentales!

    Y si no... que alguien me lo demuestre.

    Volvemos para atrás, cuando hace 30 ó 40 años decian a las mujeres de 45 años... "lo que te pasa es de la edad".. y las pobres de nuestras madres encima tenían que aguantarse con todo tipo de sintomas que hacian que su calidad de vida fuera una caca.

    Por supuesto que no quiero eso para mi hija, quiero que tenga una calidad de vida elevada, y que no esté dia si y dia no, cuando cumpla los 48 años, echa unos zorros pero trabajando y aguantando te duela lo que te duela y con sofocos y sin dormir... pues claro que no quiero que esté así. Como se puede tener la poca verguenza de decir que estos sintomas son "mentales". A quien dice esto espero que le duelan sus cataplines la mitad de lo que le duelen los ovarios a muchas mujeres que aún así siguen produciendo todos los días.

  • Doraemon
    #15 Vota Vota

    2 i Doraemon 21-01-2011 14:00

    #5 ¿y una planta qué es, sino una medicina? ¿Si la amiga bruja del pueblo te recomienda una infusión para calmar el dolor está bien, pero si un científico que conoce en detalle el problema y por qué funciona esa planta, te recomienda un medicamento con el mismo principio activo, está mal?

    Cualquier fármaco que mejore la calidad de vida, es bueno. Ejemplos de fármacos que lo hacen, sin ser el tratamiento de una enfermedad, hay miles: Los anticonceptivos no curan ninguna enfermedad, pero son muy útiles. Que cuando te das un golpe te duela, es normal, no es que estés enfermo el sentir dolor, y el analgésico no hará que el golpe se cure antes. ¿Pero qué tiene de malo evitar el dolor? Tomarse un café para despejarse no deja de ser tomar una droga, aunque no te lo dé un médico. Y en lo que no sea una enfermedad 'fisica', sino mental (que también es física a fin de cuentas), pues lo mismo.

    El problema quizá sea la idea de que la medicina tiene como finalidad "curar la enfermedad", un concepto bastante impreciso, por otra parte. Esto no es ya cierto. La finalidad de la medicina y la farmacia debería ser simplemente mejorar la calidad de vida. Y los anticonceptivos me parecen el mejor ejemplo: no curan ninguna enfermedad, pero son cojonudos, lo mejor que le ha ocurrido a occidente.

    Tampoco niego cierta sobremedicalización, ojo. Porque cierta sobremedicalización no mejora la calidad de vida, e incluso puede ser contraproducente. Se me ocurre la manía yanqui sobre los niños hiperactivos, o el exceso inexplicable médicamente de cesáreas en España.

  • pinchito
    #16 Vota Vota

    -2 i pinchito 21-01-2011 14:05

    En las últimas décadas no hacen más que vendernos continuamente la idea de que la Ciencia (entiéndase medicina convencional aconchavada con el gran negocio de las compañías farmacéuticas) tiene una pastilla para cada uno de los problemas con que nos enfrentemos en nuestras vidas. ¿Alguien se acuerda de lo que era el "soma" en la novela "Un mundo feliz" de A. Huxley? Pues cada vez nos falta menos para eso.

  • gafotas
    #17 Vota Vota

    2 i gafotas 21-01-2011 14:11

    Generalmente muchas de esas supuestas "enfermedades psicológicas" como algunas depresiones vienen por causa de problemas sociales, si somos incapaces, como lo son los psicologos de tratar estos factores lo único que les queda es por abreviar decir a los pacientes mas o menos "tomatelo con calma y chutate un poco" pero si no se corrigen los problemas de fondo, el mal persistirá..... la única función que tienen en esos caso es mas o menos lo que antes hacia el cura en el confesionario, a algunos de algo les servirá, pero si para estar mejor tienen que contarle su vida a otro, encima ajeno a tí, yo diría que en parte ya son irrecuperables....

    Y por no hablas de otras supuestas enfermedades como eso de la hiperactividad ( no niego algunos casos), pero el caso es que cuando hablan mucho de alguna cosa en concreta empiezan a salir casos como setas, y tal vez no exista el problema sino que parece ser cosa de modas ( la hiperactividad entre muchas otras cosas) y tal vez de lo único que se trate, imitando el lenguaje psicológico ( a menudo me parece una pseudociencia) de "paranoia"...

    Y en esto le voy a dar la razón a freudiano, esta tan de moda estás cosas porque a menudo es lo mas fácil y barato para los estamentos y se desvía la atención del problema en si, que por supuesto, no se soluciona y como mucho se atenua. Si estas arruinado y jodio, tomate una pastilla y no reclames mas....

  • Libertador
    #18 Vota Vota

    4 i Libertador 21-01-2011 15:44

    Que razon tenia Habermas. Como humano y cientifico me siento asqueado del mercadeo al que ha llegado a ser la ciencia. Los cientificos hoy en dia son mercenarios al servicio del poder, a los que hay que darles algunas lecciones de etica y moral (algunos con un cañon en la boca). Es un cientifico respetable cuando trabaja fabricando armas para exterminar seres humanos? No, no y no, son complices necesarios de la miseria de este mundo.

  • mistere
    #19 Vota Vota

    4 i mistere 21-01-2011 15:54

    Para más información, recomiendo el fantástico libro de Christopher Lane: "La timidez: Cómo la psiquiatría y la industria farmacéutica han convertido emociones cotidianas en enfermedad", cuya traducción al castellano creo que está a punto de salir. Describe, con gran detalle y con información "desde dentro" las maquinaciones de la Asociación Psiquiátrica Norteamericana, auspiciada por las grandes compañías farmaceúticas, para multiplicar las patologías recogidas en el DSM (Manual Diagnóstico y Estadístico de las enfermedades mentales) considerado como la Biblia de los psiquiatras en todo el mundo.

    Saludos.

  • Libertador
    #20 Vota Vota

    1 i Libertador 21-01-2011 15:54

    #4 Doraemon conoces los efectos secundarios de la epidural y sus efectos sobre el bebe?

  • Libertador
    #21 Vota Vota

    1 i Libertador 21-01-2011 16:01

    Acaso no sabeis que estais siendo medicados a traves del agua que bebeis y la comida que comeis?

    Desde hace tiempo, no seais ingenuos, que ellos se sirven de ello.

    Confiar en los gobiernos es como abrazar a la serpiente que nos muerde haciendo un paralelismo con una frase de Voltaire.

  • baamrani
    #22 Vota Vota

    1 i baamrani 21-01-2011 16:25

    El tono de la noticia, asi como el desarrollo esta lejos de ser objetivo, pero de todas formas: Si a aliviar dolores psiquicos o fisicos

    No a convertirnos en esclavoa y enriquecer a los laboratorios que nos repiten que padecemos de todo

  • 19philosophia83
    #23 Vota Vota

    2 i 19philosophia83 21-01-2011 18:56

    No seamos cínicos compañeros:

    por supuesto que hay que tratar de mitigar el dolor del enfermo, pero todos sabemos que la sociedad occidental y la española en particular se sobremedica y se automedica.

    El "facil" acceso a medicamentos ha hecho de nosotros una sociedad hipocondríaca y paranoica, así como que banalizemos el uso de medicamentos cuando realmente no los necesitamos, sin saber realmente el tipo de compuestos químico-orgánicos que ingerimos y los posibles efectos adversos.

    Por otro lado todos sabemos que cuando se abusa de un medicamento (haya necesidad o no) su eficacia disminuye.

    Tengo urticaria crónica desde hace 2 años, teniendo que tomarme 2/3 pastillas diarias de antihistamínico. Con el tiempo he tenido que cambiar de medicamento debido a la adaptación de mi cuerpo, y aumentar así la dosis. Qué quereis que os diga, estoy más que harto de depender, con menos de 30 años, de llevar siempre mis pastillas encima. Es horrible que en cualquier momento me de un acceso de urticaria y se me hinche un labio, o se me quede la espalda como una enorme picadura de mosquito. Por eso no entiendo que la gente tome pastillas como el que se cambia de calcetines.

    Cuando supere la urticaria pienso estar 10 años sin tomar una sola pastilla.

    #5 kempes:

    ¿dices que comprar medicamentos es de "losers"? por supuesto que no hay nada mejor que hacer ejercicio y llevar buena dieta (lo típico) pero de perdedor nada. No te deseo la urticaria crónica (sin ir mas lejos) ni a ti ni a nadie.

    Lo que si te recomiendo a ti y a los que se automedican en general es MAS PLATON Y MENOS PROZAC, sobre todo para los que aducen "enfermedad mental".

    PD: buscad en google imagenes urticaria crónica y veréis a qué me refiero. eso solo son imagenes, lo peor es el incesante PICOR

  • kattalingorri
    #24 Vota Vota

    0 i kattalingorri 21-01-2011 20:06

    Y siempre tenemos las mujeres que aguantarnos; los estudios de los medicamentos se hacían sólo en varones, los infartos tienes diferentes síntomas en las mujeres y, por ello, fallecen la mayoría, por desconocimiento, de las mamomagrafías ¡qué decir! si se la tuvieran que hacer ellos en los h... ¿hasta cuándo tenemos que soportar las mujeres los "males de mujer"? pues investiguen en este campo, que somos más del 50% de la población

  • metodio
    #25 Vota Vota

    2 i metodio 21-01-2011 21:24

    Este es un problema serio, sí. No es lo mío propiamente, pero a veces tengo que verlo. El tema por el que a mí me vienen estos pacientes es de orden más corporal: desmayos, convulsiones... y me refiero a gente joven o adolescentes, por que en los viejos esto es distinto.

    Y a base de verlo, y de hacer una diferenciación, pues uno llega a la conclusión de que se trata de muchachos que lo que ocurre es que carecen del entrenamiento vital necesario para enfrentarse a una situación desagradable, pero no excpecional, sino corriente en la vida humana: un examen, donde no pueden controlarse, y mañana pues seran unas relaciones, sexuales o no, donde habrán de dar la cara, porque tarde o temprano uno ha de hacerlo aunque no sea divertido.

    Los fármacos quedan para gente que rebasa esos niveles, o sea enfermos tradicionales, o así debería de ser.

    Pero lo otro, es sencillamente sobreprotección, falta de trato con lo feo y e inggrato y el deber, y eso, lamento decirlo, no se arregla con libros, sino con experiencia vital que desde luego, grata no suele ser siempre, como no suele serlo gran parte de la vida de todos.

    Pero la alternativa es, o el individuo pone voluntad y afronta sus problemas, o será un invalido afectivo y vital toda su existencia cargada de fármacos, y eso es muy serio. Esto lo agrava el hecho de que muchos padres no lo quieren admitir y buscan especialistas donde nunca hicieron falta.

    Para dar un ejemplo, aunque negativo, pero demostrativo, de hasta qué punto esto es cierto, en un documental sobre la 2ª guerra mundial, se muestra justamente lo contrario: el grado increible de endurecimiento que tenían los niños alemanes de 1945, que ya eran inmunes a la impresión de las bombas, tiros y demás que sus padres no tenían. No eran superhombres: simplemente estaban entrenados por la guerra, pero esto dice mucho de lo que un niño aguanta en general. Ni tanto ni tan calvo.

  • Gali
    #26 Vota Vota

    1 i Gali 21-01-2011 22:54

    El titular es muy acertado, "Pastillas para soportar la vida". Llegamos a ver como normal pedir pastillas para eliminar diferentes dolores, molestias y malestares, y no se nos ocurre preguntarnos, o preguntarle al médico de donde vienen, y que se puede hacer para eliminar la CAUSA de esos dolores, y no solo el dolor en sí. Hay muchos problemas de salud que mejoran o directamente se curan si hacemos una dieta saludable, una vida menos sedentaria, si reducimos el estres en nuestra vida... Una dieta saludable no es exactamente la que suelen hacer las sociedades de países desarrollados. Según múltiples estudios realizados, las personas que seguimos una dieta con bajo contenido en proteínas animales y rica en frutas y verduras, especialmente crudos, gozan (gozamos) de mucho mejor salud que con dietas altas en proteínas animales, y esta afirmación incluye el cáncer. Y creo que este es un error generalizado en las sociedades avanzadas, existe la creencia de que es necesario tomar raciones abundantes de carne o pescado a diario para estar bien alimentado; cuando hace el efecto contrario, lo que hace es empeorar la salud. En un estudio realizado por un bioquimico americano, Collin Campbell, comprobó que alimentando un grupo de ratas con un 20% de calorías procedentes de proteínas animales desarrollaban todas cáncer después de administrarles unha substancia cancerígena, pero otro grupo de ratas alimentadas con un 5% de calorías procedentes de proteína animal, y ante el mismo carcinógeno ninguna desarrollaba cáncer. Este científico hizo un estudio comparando las enfermedades de la poblacion estadounidense y china durante dos décadas, y los resultados están recogidos en un libro ·"el estudio chino", aquí un resumen: http://www.ivu.org/spanish/science/articles/china.html

    Me parecen muy significativas las intervenciones de los dos médicos que aquí habeis escirto, eduardogarcia y metodio en el sentido en que os quejais razonablemente de que algunos pacientes esperan de vosotros que les resolvais las más nimias molestias de la vida diaria con medicamentos, concuerdan perfectamente con el titular de esta noticia. Si yo tuviera problemas de salud, quisiera que el médico me averiguase la causa primaria que dio lugar a mi dolencia, y continuación me explicase que puedo hacer para recuperar mi salud, a ser posible sin medicamentos.

  • Ilias
    #27 Vota Vota

    2 i Ilias 21-01-2011 23:12

    Antes de nada, decir que esto sucede aún más cuando estigmatizamos ciertas "patologías". Hay un tal A. Rovira, que ataca a los pesimistas diciendo que son personas poco productivas, y vagas. Y que las personas que se quejan son malas para la sociedad y las empresas... aunque lo dice todo con una palabras muy bien adornadas y con unos estudios (poco detallados) y seleccionados muy subjetivamente.

    Eso generará más presión, para que la gente sea felíz como sea, aún tomandose pastillas. Para poder adaptarse al molde que marca la sociedad:

    -Empleados modelicos, con pelo, con un miembre bien erecto, que nunca se queja ni deprime, y que siempre ve el vaso medio lleno, aunque cobre una mierda y trabaje 12 horas diarias.

    Para el señor Alex Rovira, y para los que piensan igual que el. Japón y Suecia son los países con mayor tasa de suicidios y depresión, y coinciden con ser los países con mayores tasas de productividad.

    Los Japoneses y los suecos intentan no quejarse, pero acaban matandose, es decir, son bastante pesimistas, pero muy productivos.

    La queja, es la manera de manifestar nuestra disconformidad. Y el pesimismo, se debe sufrir, para ver lo negativo de la vida, decidir cambiarlo y hacerte más fuerte.

    Podemos decidir si ser sus titeres controlados por pastillas, o hombres libres.

    Y a todos estos pseudo filosofos psicologos, que les den, que al final escriben libros para empresarios y pringadillos que se creen estas historias.

  • Miqui
    #28 Vota Vota

    1 i Miqui 21-01-2011 23:39

    "Además, señala que cualquier limitación en la prescripción de fármacos se acompaña de protestas por parte de la industria biomédica y los farmacéuticos. "El sistema político no pone límites", concluye."

    ¿Qué es esto? ¿LÍMITES AL BENDITO CAPITALISMO NUESTRO SALVADOR? ¿INTERVENCIÓN EN LOS SANTOS MERCADOS POR GOBIERNOS ELECTOS DEMOCRÁTICAMENTE? ¡BLASFEMIA! Habrá que hacerle la preceptiva lobotomía.

  • kempes
    #29 Vota Vota

    0 i kempes 22-01-2011 01:20

    #23 lee la utima frase de #5

    #8 he dicho prevenir, no curar

    #15 ¿brujas? ¿por que te pones a hablar de eso? Yo no confio ni en unos ni en otros (si te refires a homeopatas y naturistas).

    aun estoy flipando con que se haya censurado el comentario que he escrito esta tarde. El que lo ha hecho podia tener la dignidad de decir el por qué, aunque la perderia toda al decirlo

  • PHARMACOSERIAS
    #30 Vota Vota

    2 i PHARMACOSERIAS 22-01-2011 11:38

    Como "protagonistas" del proceso de medicalización de la sociedad deberemos considerar a:

    -Las empresas médico-farmacéuticas

    -Los profesionales sanitarios (y sus instituciones)

    -Los medios de comunicación

    -La población

    -La Administración y Gestores de servicios sanitarios.

    Nadie es inocente...

    Al menos asi lo veo...

    Excelente artículo Ainhoa.

    Cordiales saludos.

  • PHARMACOSERIAS
    #31 Vota Vota

    2 i PHARMACOSERIAS 22-01-2011 11:48

    Dr. Drauzio Varella, Oncologo, escritor. Universidad Paulista/Brasil escribió:

    "En el año 2002, en el mundo entero, se gastó 5 veces más en implantes mamarios y en Viagra que en investigar la enfermedad de Alzheimer; de lo que se puede deducir que dentro de 30 años habrá un gran número de personas con espectaculares tetas y poderosas erecciones pero incapaces de recordar para que sirven.

    Y la industria no se queda quieta.

    Ahora la emprende con la EPOC...

    y tiene muchas mas cosas en cartera...

    Como estas, por ejemplo:

    http://pharmacoserias.blogspot.com/2007/04/8-enfermedades-inventadas-en-la-cartera.html

  • Tabubue
    #32 Vota Vota

    0 i Tabubue 22-01-2011 20:39

    Pues bien, sólo puedo decir que he leído el estudio en la revista JAMA y en la sección "Conflicto de intereses" dice que los autores han recibido honorarios de los laboratorios Lundbeck, comercializadores de este antidepresivo (el escitalopram) que ha salido tan bien parado en este estudio. Cualquiera que tenga acceso a la revista podrá corroborarlo.

  • lucha obrera
    #33 Vota Vota

    0 i lucha obrera 24-01-2011 18:22

    Joan-Ramon Laporte, jefe del servicio de farmacología en Hospital Valle Hebrón de Barcelona

    "Las medicinas curan o causan cualquier enfermedad"

    La diferencia entre un medicamento y un veneno radica en la dosis.

    ¿Cuál es el medicamento que más gente ha matado?

    La aspirina, porque es el medicamento que más gente ha tomado y la percepción de su riesgo está distorsionada. A dosis bajas -cien miligramos al día- es un excelente protector cardiovascular, pero a dosis analgésicas -un gramo- puede producir hemorragia gastrointestinal.

    ¿Hay datos?

    En Catalunya se producen unos 3000 casos anuales de hemorragia gastrointestinal de los que un 40% son atribuibles a la aspirina y a otros antiinflamatorios. En EE.UU. mueren al año por hemorragia gastrointestinal por antiinflamatorio unas 15.000 personas; mientras que de sida mueren 12.000.

    Impactante.

    Cualquier enfermedad puede ser producida por un medicamento: un infarto de miocardio por un antiinflamatorio y por muchos otros fármacos; una neumonía, cualquier enfermedad neurológica o patología psiquiátrica puede ser favorecida por medicamentos.

    Veo que lo de los efectos secundarios va en serio.

    Muchos causan depresión, como algunos que tratan la presión arterial o los diuréticos en personas de edad avanzada. Los medicamentos para el insomnio pueden provocar crisis de agresividad, muchos casos de irritabilidad al levantarse se debe a medicamentos de este tipo, como las benzodiacepinas u otros hipnóticos de acción corta.

    ¿Estamos hipermedicados?

    Sí, llegamos al punto de que cuando una persona está triste se dice coloquialmente que esta depre. Los antidepresivos solo sirven para una depresión profunda, y la tristeza no es una enfermedad, es una reacción saludable.

    ¿No hay medicamento sin efectos indeseados?

    No, cada medicamento tiene su peaje. La Agencia Europea del Medicamento calcula que cada año fallecen en Europa 197.000 personas a causa de efectos adversos. En EE.UU. los efectos adversos son la cuarta causa de muerte, detrás del infarto de miocardio, el ictus y el cáncer; y por encima de la diabetes, las enfermedades pulmonares y los accidentes de tráfico

    http://www.lavanguardia.es/lacontra/20110124/54105214595/las-medicinas-curan-o-causan-cualquier-enfermedad.html

  • Tabubue
    #34 Vota Vota

    0 i Tabubue 24-01-2011 20:06

    Gracias por el dato, #33

    Interesante entrevista la que publica hoy La Contra.

    No deja de sorprenderme, sin embargo, que una persona que ha recibido tanto dinero de las farmacéuticas hable tan mal sobre ellas.

  • Sollet
    #35 Vota Vota

    0 i Sollet 24-01-2011 23:55

    #33 lucha obrera

    "La diferencia entre un medicamento y un veneno radica en la dosis."

    Esta afirmación es la misma que se daba en la medicina hipocrática porque literalmente los medicamentos de entonces eran venenos a bajas dosis.

    Pero tu ignorancia no te permite saber que todo a grandes dosis también es "veneno": ingerir muchas grasas produce obesidad y ateroesclerosis, pero consumir mucha fibra produce pérdida de masa corporal, malabsorción de nutrientes y de vitaminas.

    Tus 3000 casos de hemorragia asociada a AAS es porque no les ha dado la gana leer el prospecto, ya que dice claramente que si se ha padecido de reflujo ácido, trastornos gastrointestinales o úlceras NO se tome... Es la diferencia entre un periodista y un sanitario: el periodista cuenta lo que ve y el sanitario lo explica.

    Y si estás hipermedicado también deberías saber que aunque no tomes medicamentos sigues bajo el "control" de las farmacéuticas: pastas de dientes, champús para el pelo, jabones para manos, desodorantes, colonias... ¿qué tipo de empresas crees que las crean, las químicas? Bendita ignorancia...

  • gafotas
    #36 Vota Vota

    0 i gafotas 25-01-2011 19:03

    Yo a veces pienso que lo que les joroba a los fachas es que gracias al islam, que en aquella epoca era muy abierto conseguimos salir de la edad media por su influjo. Ellos resucitaron la filosofia griega y por eso pienso que se llevan tan mal y no les perdonan: porque indirectamente nos sacaron del feudalismo y no pudieron pararlo. Y su sistema ideal es ese. El feudalismo.

No se admiten más comentarios en esta noticia