Pedraz abre un nueva vía para la Justicia universal

El juez logra investigar en un país extranjero un posible crimen de guerra al margen de las limitaciones de las comisiones rogatorias

ÁNGELES VÁZQUEZ ENVIADA ESPECIAL 30/01/2011 08:00 Actualizado: 30/01/2011 09:58

Ampliar imagen

Noticias relacionadas

Para los miembros de la comisión judicial que se han trasladado a Bagdad con el juez Santiago Pedraz, la inspección ocular del lugar desde el que se disparó el proyectil que mató a José Couso supone un paso importantísimo para la investigación del crimen, pero sobre todo un hito para todas las causas seguidas por crímenes contra la humanidad. Por eso responder a la pregunta de qué ocurrirá después de Irak sobrepasa el propio caso Couso. Los abogados que ejercen la acusación y que han acompañado a Pedraz a Bagdad también actúan en otros procedimientos de justicia universal, como el genocidio del pueblo maya, los vuelos de la CIA o los crímenes de las dictaduras de Chile y Argentina. Por eso saben bien la dificultad que entraña su investigación y lo que supone el paso dado por el juez de la Audiencia Nacional.

La prueba realizada el pasado viernes en Bagdad es la primera que un juez español hace al margen de las limitaciones de una comisión rogatoria fuera de nuestras fronteras. Es decir, Pedraz, tras el permiso obtenido por el Consejo General del Poder Judicial y la obtención del correspondiente visado iarquí, ha logrado inspeccionar por sí mismo el escenario de un posible delito en otro país sorteando, con todas las garantías legales, la burocracia bilateral propia de comisiones rogatorias.

"Pedraz ha roto una barrera", explica el abogado de la familia Couso

Antonio Segura, que, junto a Raúl Maíllo, ejerce la acusación en el caso Couso en nombre de la Asociación Libre de Abogados (ALA), destaca que hasta ahora los logros de la justicia universal en España eran la condena de Adolfo Scilingo por los crímenes de Argentina y la sentencia del Tribunal Constitucional que declaró la competencia española para investigar el genocidio de Guatemala.

Enrique Santiago, abogado de la familia Couso, considera que Pedraz "ha roto una barrera, porque los jueces erróneamente creían que no podían investigar fuera de sus países, ya que eso invadía su soberanía". Sin embargo, en Irak se ha demostrado que se puede hacer y que las autoridades iraquíes, salvo problemas burocráticos puntuales, impensables en otros países con gobiernos más estructurados, han mostrado su agradecimiento al magistrado español agasajándolo y mostrándole la conocida hospitalidad árabe. Hasta el futuro ministro de Defensa expresó a Pedraz el deseo de que no sea la primera autoridad española que les visita.

Se da la circunstancia además de que los problemas a los que se enfrentó la comisión judicial en el último momento, esas restricciones a la hora de grabar desde el puente al-Jumhuriya, el lugar desde donde disparó el tanque de EEUU que mató al cámara, se debieron a que la autorización dependía del Ministerio de Defensa y no del de Interior, que era el que había dado el visto bueno.

Irak facilitó, contra todo pronóstico, la labor de la comisión judicial

La inspección ocular no se ha limitado sólo a ver si desde el puente se puede distinguir a una persona en la terraza del hotel Palestina donde cayó batido el cámara español. Se trata también de visitar el escenario de los hechos y, ayudado por todos los datos que se conocen, llegar a una convicción sobre lo que ocurrió. Y esa convicción plantearía dos posibilidades. La primera sería constatar que hay indicios de que el disparo fue un intento de amedrentar a la prensa internacional, sin importar si con ello morían periodistas, como ocurrió en este caso con Couso y Taras Prostyuk, lo que sería un crimen de guerra. La otra posibilidad es que el tanque tratase de acabar con la presencia de francotiradores, lo que constituiría un acto de guerra y, por tanto, no habría delito.

Ahora hay que determinar qué intención tenía el disparo que realizó el tanque dirigido por el sargento Thomas Gibson, a las órdenes del capitán Philip Wolford y del teniente coronel Philip de Camp, según consta en los autos de procesamiento dictados contra los tres con anterioridad. Y a tenor de estos autos y de las pruebas recogidas el pasado viernes todo apunta a un crimen de guerra.

Así, el juez Pedraz volverá a dictar un tercer auto porque todos los abogados coinciden en que la inspección ocular apuntala las pruebas del sumario, como las declaraciones de los periodistas que fueron testigos del ataque o el informe del general de la Guardia Civil Gonzalo Jar, que explicó la especial protección que los periodistas cuentan en conflictos armados.

Pese al éxito de la inspección ocular, aún queda mucho trabajo en el caso Couso. Santiago y Maíllo destacan que se deberá trabajar para forzar a Interpol a ejecutar las órdenes de detención internacional acordadas por el juez y que el organismo se negó a cumplir alegando un cambio de reglamento y el veto de EEUU.

También están pendientes otras diligencias. El Tribunal Supremo, al reabrir la causa en julio, solicitaba la declaración de los militares estadounidenses a bordo del tanque, que están en busca y captura, y la de una testigo, la ex sargento Adrienne Kinne, que declaró que la Inteligencia Militar estadounidense fijó como objetivo el Palestina pese a saber que en él se alojaban periodistas. Los primeros no declararán voluntarios ante el juez, salvo que sean detenidos al viajar a Europa. La segunda ha manifestado su disposición a hacerlo, siempre que se haga a través de comisión rogatoria, un requerimiento al que Estados Unidos no ha respondido.

Optimismo

Tras el resultado de la inspección ocular, los abogados son optimistas respecto al futuro del próximo auto de procesamiento. Pablo Die, de la Asociación de Camarógrafos de Televisión y Vídeo, entiende que hay elementos totalmente nuevos, que "clarifican" lo ocurrido ese 8 de abril de 2003, por lo que la fiscalía, "si tiene un mínimo de dignidad", no debería recurrir esta vez.

Si el procesamiento no es revocado de nuevo y se comprueba que la falta de respuesta de EEUU impide la realización de los interrogatorios, el juez dictará auto de sobreseimiento provisional, por el que todo lo investigado quedará a la espera de que los procesados sean detenidos y puestos a disposición de la justicia española. En ese momento, se reabriría la causa y se produciría el milagro: se les juzgaría.

21 Comentarios

#1 Vota Vota

10 i Partisan 30-01-2011 10:10

Qué alegría saber que un juez ESPAÑOL está investigando lo que le pasó a un ciudadano ESPAÑOL.....ahora vendrán los "lamebotas" a defender a una potencia extranjera. Según ellos, no existe otra ley que la del más fuerte (hoy en día Estados Unidos) por lo que gritarán ¡¡Todo por la patria.....(estadounidense)!!

Pero como escribía otro español; "ladrán, luego cabalgamos", a pesar de traidores, genuflexos, gobiernos cipayos y fiscales lacayos.

Al final el Estado de Derecho y la Soberanía Nacional reside en los Quijotes......nada nuevo bajo el sol.
#2 Vota Vota

5 i Triskelion 30-01-2011 10:25

Con Dos Coj.ones Santi! que la ausencia de Balta no nos deje desvalídos a los españoles!!!
El trabajo que están haciendo Pablo y los Fernandos junto contigo, nos deja en mejor lugar a todos! y mucho más tranquilos ante la idea de que se acabó la justicia (no solo universal) en nuestro país... porque como tengamos que confiar en el Supremo... Siempre nos amparará, aunque tarde, el Constitucional... Un Abrazo!
#3 Vota Vota

10 i LB 30-01-2011 11:05

Garzón es todo un ejemplo de lo que hay que hacer con respecto a los derecho de justicia, tanto de el país como internacionales;por eso es más que bueno que otro juez se apunte en esta línea.
Es de esperar y desear que los "antiderechoshumanos" no tomen ya medidas contra el juez Pedraz ya que es típico en ellos.
#4 Vota Vota

-12 i numeritos 30-01-2011 11:11

Esperemos que la minuta de gastos, dietas e imprevistos sea pública...A ver si aquí seguimos sin hacer Justicia a Marta del Castillo y nos gastamos el dinero del esquilmado contribuyente en promocionar la carrera del juez Pedraz a los bien pagados puestos de la "Justicia Universal".
#5 Vota Vota

6 i El Menda 30-01-2011 11:32

Adelante señor Pedraz. Necesitamos que los asesinos apoyados en instituciones, no sólo los de Couso, empiecen a sentir en su cogote que se les persigue por sus criminales acciones.
Para # 4 numeritos. Se me ocurre que podíamos quitar a FAES los dos millones y pico de dinero de todos, creo que eso se llama subvención, que recibe anualmente y dedicarlos a esclarecer el asesinato de un español.
http://www.desalmado.blogspot.com
#6 Vota Vota

4 i Anarres 30-01-2011 11:33

La guerra es el mayor delito contra todos los seres vivos, los soldados son asesinos nunca la muerte esta justificada con la guerra. Lo único que mueve las guerras son intereses económicos, por muchos que ahora la hipocresía política , económica, militar y de ong quieres disfrazar con el " vestido " de los derechos humanos.
Hemos convertido la vida de millones de personas en un infierno, por nuestra falta de compromiso, de solidaridad, de humanidad.
Nuestro egoísmo causa sufrimiento a millones de personas.
Somos tan ZOMBIS que no solo no nos movemos por los derechos de nuestras victimas sino que ni siquiera los hacemos por nosotros.
Como borregos aceptamos las guerras, la represion, las medidas de los que nos gobiernan aunque nos lleven a todos a la pobreza.
Salud y anarquia
#7 Vota Vota

-1 i AIC 30-01-2011 12:06

Qué papelon el del Juez Pedraz y el de familia couso.
Pedraz es algo más que un juez autómata que aplica normas de forma sistemática, y la lucha de familia couso es todo un ejemplo de dignidad.

Mucho ánimo para la familia Couso y para el Juez, son un grano en el culo para los EEUU y para el PPSOE y son conscientes de ello.

http://lacadierametalica.blogspot.com
#8 Vota Vota

-9 i JMSalou 30-01-2011 12:28

Así empezó Garzón. No cantéis victoria antes de tiempo. Público sabe hacer bien su propaganda endormecedora.
#9 Vota Vota

1 i MikeA 30-01-2011 13:23

"Este es otro juez superestrella amigo de etarras y propagandista progre abyecto". Se dicen a sí mismos en Génova, 13. Irán a por él en cuanto se merienden a Garzón. Llevará un tiempo, porque lo de Garzón va para largo. Ahora ya no hay prisa. Ya está condenado de antemano si la sala que juzga el caso es la misma que ha instruido el caso promovido por los franquistas. A partir de 2012 todo cambiará y España volverá a ser "Una, Grande y Libre" al viejo estilo de sus dueños, amos y señores que han nacido para dirigirla por la gracia de su Dios. Frotan sus manos y se relamen. Mientras, don Cayo sueña con volver a tomar la calle con sentadas y protestas para esperar la llegada del milenarismo revolucionario que todo lo purifica bajo el timón del "Gran Hermano". Y así viviremos por los siglos de los siglos como si Franco no hubiera muerto en una "Pre-transición" sin fin.
#10 Vota Vota

5 i MikeA 30-01-2011 13:29

#4. ¿Justicia para Marta del Castillo? ¿En qué consiste eso? ¿En condenar sin juicio? ¿En torturar a los sospechosos hasta que confiesen lo que algunos quieren que confiesen?¿ En limpiar la mala conciencia de unos padres que ignoraban absolutamente todo sobre el día a día en la vida de su hija?¿O es eso de la justicia a la carta cuando los afectados, que no las víctimas directas, son militantes del PP?
#11 Vota Vota

5 i AnnaM 30-01-2011 13:38

Suerte Pedraz,pero y espero equivocarme,pronto aparecerá la amiga Clinton a decirle a la Trini, que deje de el caso......
#12 Vota Vota

6 i Juanchu 30-01-2011 14:40

Garzón, Pedraz... si la justicia que nunca existió empieza a nacer ahora, los gringos, los israelís y tantos otros... a temblar!
A ver con qué le salen ahora a Pedraz para evitar la justicia!
La globalización económica en manos de cuatro banqueros y empresas internacionales ha crecido mucho más rápidamente que la justicia necesaria para ser llevada a cabo. Podemos estar ante las puertas de un futuro mejor. Ojalá. Pero que EEUU lo va a intentar impedir, eso es obvio.
#13 Vota Vota

4 i Gedichte 30-01-2011 18:55

Estas noticias dan un poco de esperanza ante las injusticias que se sufren en este país. Estoy convencida de que la justicia sólo está para beneficiar a los delincuentes y asesinos, dejando a las víctimas totalmente desamparadas. Ánimo y suerte a Pedraz y un beso muy grande al gran abogado y buenísima persona Antonio Segura por todos sus desvelos y su trabajo incansable al defender a las víctimas.
#14 Vota Vota

-4 i Brigante 30-01-2011 20:30

¿Justicia universal? miedo me da
#15 Vota Vota

-5 i tonysss80 30-01-2011 20:30

hombre si es el juez que permitio la manifestacion de los familiares y amigos de los terroristas el otro dia.
#16 Vota Vota

-4 i Brigante 30-01-2011 20:43

#12
Juancho
"si la justicia que nunca existió empieza a nacer ahora, los gringos, los israelís y tantos otros... a temblar!" curioso que pongas a dos democracias como ejemplo de los que deben tener miedo...podías haber puesto antes, por ejemplo, a Corea del Norte, China o Cuba, vamos digo yo
#17 Vota Vota

2 i Partisan 30-01-2011 21:04

Brigante....un TROLL
#18 Vota Vota

-4 i Brigante 30-01-2011 21:22

#17
Partisan
¿Por qué? según tengo entendido un troll es quien se mete en los foros de internet con intención de reventarlos. Yo no tengo esa intención simplemente me gusta contrastar opiniones con gente que no piensa como yo, me aburre profundamente estar en un foro donde todo el mundo piensa lo mismo ¿lo pillas?
#19 Vota Vota

3 i Germán 30-01-2011 22:35

Si el crimen de Couso llega a buen fin gracias a la Justicia Universal, espero que el famoso Trio de las Azores que veia armas de destrucción masiva por todas partes, sean juzgados por las muertes y destrucción que cometieron con el pueblo de Irak.
#20 Vota Vota

2 i pantani 31-01-2011 02:16

#1 Partisan: "ahora vendrán los "lamebotas" a defender a una potencia extranjera"

Marchando ración de "patriotas" lamebotas:

#4 numeritos
#8 JMSalou
#14 Brigante
#15 tonysss80
#21 Vota Vota

-2 i agr 31-01-2011 10:58

sois mas tontos: a ver si la seguridad, a los del supremo de Irak, la policia y el ejercito iraqui, las comidas, los extras en seguridad, las propinas de seguridad, los guiskises, el mueble bar o todo es que salen del aire... Esto lo pagamos todos. Y vale, hay que investigarlo, eso es obvio, pero para eso las comisiones rogatorias (y el auxilio judicial si el juez de torrelodones quiere interrogar a un testigo que vive en Vigo; esto es lo mismo). Si alguien sabe lo que ha costado, que lo publique. Pero vaya, el presupuesto del ministerio de justicia es de 1.800 millonejos... o sea, que no da para derroches...