La 'ruski' que venció al Führer
Un manga cuenta la historia de un soldado alemán enamorado de una joven rusa
Una de las viñetas de Frau Tovarich, la camarada.REBECA FERNÁNDEZ
Entre bombas, crueldad y principios desgarrados, parece imposible un resquicio para la humanidad. Jun Matsuura (Barcelona, 1980) quiere creer que sí, que la hay. Este dibujante de padre japonés ha depositado su confianza en el personaje de Joannes Matthäus, un soldado alemán de la II Guerra Mundial destinado al frente del Este, que actúa como un muñeco en manos del ideario nazi y que tendrá que perderlo todo para llegar a una conclusión: tanto el bando alemán como el ruso defienden "la misma mierda", pero con distinto nombre.
Matthäus apareció en la cabeza de Matsuura mientras daba un paseo hace cinco años y, ahora, protagoniza su primer cómic Frau Tovarich, la camarada (La Cúpula), que estos días protagoniza el Salón del Manga de Barcelona. "Me interesaba contar una historia de personas que viven en un conflicto y que tienen sus propios principios", explica este dibujante a Público.
Más cercano al estilo de dibujo europeo que al japonés, Matsuura refleja el proceso de concienciación de Matthäus y sus compañeros, que llegan a cuestionarse los motivos de la guerra y su propia presencia en la batalla. "Todos ellos están en primera línea, luchando por defender unos intereses que no les incumben y al final se acaban enfrentados los de siempre, los de abajo, que se matan entre ellos sin que nadie les dé las gracias", explica el dibujante. A pesar de todo, en ese contexto marcado por la crueldad que el lápiz de Matsuura perfila en blanco y negro, la llama de la esperanza consigue abrirse paso tímidamente en la piel de una soldado rusa, a la que los alemanes llaman ruski, que se convertirá en el último recurso de Matthäus para conservar su humanidad.
Este duro proceso de degeneración emocional podría darse en cualquier militar de cualquier guerra, pero Matsuura eligió el punto de vista de un soldado nazi en lugar de uno ruso para mostrar que, además de "monstruos", en las filas de Hitler también había gente que no empatizaba con su ideología. En este planteamiento, también influyó la estancia del dibujante en Alemania, donde pudo comprobar los recuerdos vivos de la contienda que aún perduran en las ciudades germanas, así como recoger las impresiones de generaciones jóvenes que no vivieron la guerra pero que mantienen el "sentimiento de culpabilidad".
37 Comentarios
-
...tanto el bando alemán como el ruso defienden "la misma mierda"... quien dice esto tan alegremente sólo demuestra su TREMENDA ignorancia. La URSS, desde su fundación, tuvo que soportar una Guerra Civil cruentísima, la invasión de numerosos ejércitos extranjeros, el aislamiento al que se vió sometida por las potencias coloniales que dominaban el mundo y, finalmente, a la invasión de unos fanáticos de la supremacía de la raza frente a ellos, los untersmench (subhumanos) como los soviéticos eran calificados por los nazis. Que la IIWW fué ganada gracias al poderío militar soviético es algo que ningún historiador serio pone en duda. Que el régimen soviético, con sus evidentes errores, consiguió transformar una sociedad feudal y atrasada en una Superpotencia Mundial nadie con un mínimo de criterio puede cuestionar; como el que el ciudadano soviético vivía bastante mejor que el ciudadano ruso, georgiano, tayiko o ucraniano actual.
-
En Katyn, en Hungría, en Ucrania, en Lituania, en Nemmersdorf... dejaron muy claro los soviéticos su calidad humana y sus elevados ideales.
-
Para Si,claro...la gran diferencia, es que todos se acuerdan de que fueron los rusos lo que evitaron que los nazis se salieran con la suya...por eso su lado bueno vive más en la memoria que sus oscuridades...mientras que todos recordamos además que los nazis fueron los que iniciaron la agresión (y precisamente, España fue el polígono de pruebas)
-
Seguramente será un gran cómic a todos los niveles, pero un montón de monigotes para Vicente Molina-Foix...
-
¡Cómo se echa de menos a la UNIÓN SOVIÉTICA!.
-
A "Pasabaporaqui", estoy de acuerdo con tu comentario excepto en que la IIWW fue ganada por el podería militar soviético. La IIWW fue una carrera de despropósitos entre Hitler y Stalin, y perdió (que no ganó) el que cometió el mayor, atacar Stalingrado. Si Hitler hubiese hecho caso a sus grandes estrategas, Guderian o Rommel, que estaban totalmente en contra de acercarse siquiera a Stalingrado antes de tomar los campos petrolíferos del Cáucaso, que no nos quepa la menor duda de que el ejército alemán hubiese ganado la guerra. Rommel perdió en África porque se quedó sin combustible para arrasar El Cairo debido al control aéreo de los británicos sobre el mediterráneo occidental, y los alemanes perdieron en Stalingrado por meterse en una guerra de ratas donde su superioridad en tanques, estrategia y aérea se quedó reducida a la nada. Si Hitler hubiese consentido, Paulus habría conquistado Caucaso sin oposición (eran invencibles en campo abierto), enviado petróleo a Rommel a Tobruk desde Siria que barrería a los ingleses de Egipto (recordemos que los Egipcios apoyaban mayoritariamente al eje, y que con Paulus en su retaguardia quedarían entre dos frentes) y ambos se reunirían en lo que es hoy Georgia, con todo el petróleo del mundo disponible para arrasar la Rusia europea.
-
Pasabaporaqui he leído el cómic y esa frase se refiere a que los dos bandos luchaban bajo dictaduras que no apreciaban para nada la vida humana, todo lo demás a nivel de historia queda aparte
-
Satalin era un dictador y en los EEUU colgar negros del vientre era deporte nacional en los estados del Sur.
-
"los dos bandos luchaban bajo dictaduras que no apreciaban para nada la vida humana, todo lo demás a nivel de historia queda aparte" - una gran verdad. Por otra parte cabe decir que uno de los bandos empezó una guerra agresiva que devoró a toda Europa y el otro bando ayudó a terminar esta guerra. Asimismo, la ideología oficial nazi contaba con el exterminio de algunas "razas" y de sometimiento a la esclavitud de otras. La ideología oficial de otro bando, aunque también se usó para asesinar a mucha gente, no incluía estos planteamientos esencialistas. Es decir, un alemán podía bien ser un tovarich. Y eso sí es una diferencia.
-
Yo | 31-10-2009 10:14:02 No deberías leer tanto Hazañas Bélicas. Alemania perdió la guerra frente a Moscú en Diciembre de 1941 porque se quedo sin reservas, tenían todo el ejército en línea. Desde entonces ya no pudieron montar una ofensiva general en todo el frente, lo de Stalingrado fue una ofensiva limitada, condenada al fracaso. Hitler no podía ganar la guerra militarmente, no disponía de un ejército ni una población lo suficientemente grande como para invadir Eurasia. Nadie ha podido en la Historia. Su única posibilidad era que el Estado Soviético se derrumbase políticamente y eso gracias al Camarada Stalin, no sucedió, el genio de Stalin salvo a la URSS, lo demás es propaganda nazi.
-
El ideario soviético fue lo más hermoso que existió. Ahora bien, si lo que se quiere es confundir el ideario con el régimen que utilizó determinados símbolos para ejercer su tiranía entonces estaremos conformes con que aquello era una dictadura, Stalin un genocida y todo lo demás. Se entiende que hay un interés en fundir ambas cosas y despreciar los muchos comunistas que se enfrentaron al stalinismo así como aquellos que lucharon por Stalin sin tener,en verdad, la menor idea de quien era Stalin y su burocracia; en este segundo caso lo que imperó fue el deslumbramiento y el error que, sin embargo, no se pude comparar en absoluto con el nazismo y su componente perverso que tiene su origen en las misma ideología. Si tuviéramos que abundar un poco más decir que el enemigo natural del ideal comunista es el capitalismo, que según le viene se viste con la americana azul liberal o la camisa parda de los nazis, esto si lo que se quiere es desacreditar todo movimiento emancipador relacionándolo con el gulag y las chekas Una recomendación fílmica: "VEN Y MIRA" -película de I. Klimov
-
Los aliados que ganaron la guerra se dedicaron a hacer el dictador con el resto del mundo cuando la guerra terminó. Mataron a millones de personas en las colonias símplemente porque querían mantener un imperio, dividieron a pueblos hermanos con el reparto de europa y dejaron intactos los gobiernos dictatoriales que les convenían como el de Franco. Ganó la democracia a la tiranía para después hacer lo mismo. Ese es el revisionismo de hoy, que todos fueron culpables de la barbarie y que echar la culpa a los mismos es consecuencia de la propaganda de uno y otro bando: para ser un malo maloso tiene que ser visto por los demás como "superhombre"; lo que necesitaba hacer creer Hitler a los suyos para lanzarse a una guerra que no pidían ganar
-
No entiendo porque Francia e Inglaterra le declararon la guerra a Alemania y no lo hicieron con la URSS en 1939. Recordad que ambos invadieron Polonia, matanzas como Katyn reflejan que en esa guerra nada era lo que parecia. Suerte con el cómic.
-
Es normal que un régimen como el soviético levante algunas pasiones entre muchos de los occidentales actuales que miramos aquello como algo mucho más interesante y trascendente que la cómoda y domesticada vida de estudio y trabajo con la que se nos tortura en nuestra civilización. Pero ojo! La revolución rusa es una cosa, y La Unión Soviética otra muy distinta. La revolución fue un alzamiento con idearios bastante afines al anarquismo, como lo narra George Orwell en Animal Farm, es ese espíritu de Snowball de igualdad, supresión jerárquica, avance tecnológico y (aunque pocos lo dicen este es el punto fuerte del anarquismo) libertad de formación y de pensamiento. Vamos, todos los trabajadores independientes unidos trabajando por un mejor futuro. Ahora, nos secamos las lagrimillas de la emoción y vemos que la URSS acaba siendo lo contrario del planteamiento inicial. Para expresarme mejor necesitaría un par de páginas más, y para nos aburrir a nadie, voy a poner una frase de la película Dr. Zhivago: Ya no existe la vida privada en Rusia, la historia lo ha matado. Entonces, propondría a todos los defensores del régimen soviético, que probaran a eliminar todo tipo de intimidad en su ser, que tuvieran que mirar tres veces a cada esquina y comprobar que el interlocutor es de fiar cada vez que se quiere decir algo comprometido en una cafetería. A día de hoy tenemos otros muchos problemas, pero por lo que se ve, la disidencia con el sistema no está penalizada. Eso sobre la URSS, de la malvada Alemania con cuernos y colmillos que nos pintan en Occidente para que no miremos el tiránico trato que recibieron los Yanquis por parte de su padrecito Roosevelt con el New Deal, no puedo añadir mucho más. Y de los Aliados yo no quiero creer en conspiraciones y esas cosas raras, pero es que me parece de cajón que la WWII era necesaria para los EEUU (que no tenían ni idea de cómo salir de la Gran Depresión) y es discutible, pero estoy convencido que movieron los hilos para facilitar esta guerra, vamos que son tan culpables como ganadores. En fin, a lo que iba, evidentemente ante una historia personal (¿Qué hay más personal que una historia de amor?) toda esta mierda de guerras y de estados en lucha, carecen de seriedad, no parecen cosa de adultos, independientemente de los estamos que se enfrenten y de sus idearios. Porque a la hora de la verdad, los estados a la larga siempre se acaban corrompiendo y harán lo que sea por mantener el poder. Los estados no entienden de familia, amistades y sentimientos.
-
Dice AK 47: «¡Cómo se echa de menos a la UNIÓN SOVIÉTICA!». Bueno hombre (¿mujer?), con el aborto tampoco está mal la cosa, también se mata bastante. Y siempre nos quedará Cuba, las jineteras,el hambre, los disidentes encarcelados... No te desanimes camarada.
-
El sadismo de Stalin junto al de Hitler eran la misma mierda, por definirlo de alguna manera si es que se puede...en el helado desierto de Kolyma a donde enviaron ingentes multitudes de campesinos propietarios(kulaks) y otros enemigos del pueblo durante mas de 25 años..., ciudades aisladas como Magadan no se si le suenan a usted de algo, millones de personas perdieron alli sus vidas de una manera terrible...Auzbitch y Magadan son lugares en los cuales el horror y la muerte reino por años...le suena a usted el periodo de gran hambruna, si no pregunte por lo sucedido a partir del 1929 en paises como Ucraina, y de paso se pasea hoy por alli y vera como se "vive" peor a dia de hoy. No he podido leer el comic, pero yo tambien pasaba por aqui...cuando me lo lea igual me atrevere a judgar al dibujante. Un saludo libertario
-
Bueno, ésa es una forma de ver la historia. Yo más bien creo que Stalin es un genocida de dimensiones idénticas a Hitler, para desgracia de millones de rus@s estuvo en el bando triunfador de la II Guerra Mundial. Las purgas y los GULAGS así lo indican, me parece a mí, y no creo que eso indique grandeza de ningún tipo.
-
como se hecha de menos a la urss y a lenin a troski y a los grandes revolucionarios de la historia
-
bravo,passabaporaqui,por tu independencia de piensamiento.Tienes toda la rason.Necesitamos mas como tu-
-
En el combate entre el último Lenin y Trotski contra la burocracia stalinista se enfrentarian diferentes concepciones sobre lo que debía ser el movimiento comunista. Al final la batalla material la ganaría Stalin (gracias a que las energías que Octubre liquidó en defensa del nuevo estado soviético contra el terrible cerco capitalista socavaría los mimbres humanos y económicos de la revolución) Stalin fue bien recibido por Occidente en contraposición el "comunista" Trotski, pues "con Stalin se pueden hacer negocios" como dijo un, creo recordar, primer ministro británico Hoy en día para el liberalismo, la prensa, la intelectualidad conservadora y para el público en general Stalin es el comunismo, con lo que tanto Stalin como el liberalismo COINCIDEN en el concepto. ¿Hay, por tanto, mejor aliado de los stalinistas y su ralea genocida que el capitalismo? Los fines son diferentes, por supuesto, pero por h o por b hay una mesa a la cual siempre acaban sentándose juntos
-
Asesinar por motivos políticos es un vil asesinato. Y los comunistas los hicieron a miles. Ahora bien: el asesinato nazi es aún más execrable. Porque mata por el simple y mero hecho de la 'genética' (eslavos, gitanos, con matices los judíos) o la 'condición' (homosexuales, y también judíos). Y no se ahorra de matar también a cualquier hostil. Esta cuestión es incluso un agravante: lo llaman los anglosajones "crimen de odio". Y si se castiga con mayor dureza es por la 'simple' razón de que es más 'contagioso'. No hace falta en molestarse en buscar (como lo hizo la inquisición católica o la NKDV estalinista) indicios de culpabilidad... basta con mirar el color de piel, el sexo o a qué iglesia va o deja de ir. Cualquiera se puede tomar la justicia por su mano. Los genocidios en Ruanda sí son equiparables al hitlerismo; Pol Pot también... Stalin fue un criminal, pero no en la misma categoría.
-
Afirmar que "ellos", "los comunistas" luchaban por lo mismo que Hitler es de un simplismo vergonzoso. La realidad ees mucho más compleja, como lo es la vida; además de los comunistas que se cargó Stalin están aquellos casos tan dispares y complejos que no cabe meter en un mismo saco. A lo largo de la época de la Urss y de la época stalinista concretamente no dejaron de haber casoss en el que muchos combatientes bienintencionados "abrieron los ojos" un día, como aquellos qu se relataba en un libro de hce unos años que siento no recordar el nombre pero que era un repaso estremecedor del fanatismo de todas las épocas plagada de sucesos de la pequeña historia. Una de esas historias la protagonizaban mujeres que denunciaron a sus maridos un día que estos (uno de ellos combatiente en la segunda guerra mundial del Ejército Rojo) llegaron indignados a casa diciendo que Stalin no era comunista, que no era por esto por lo que hemos luchado etc etc, tras lo cual las dos esposas lo denunciaron y acabaron muertos. Es extremecedor QUe venga ahora un dibujante u otra persona más a meterme en un mismo molde cada uno de los casos particulares de un pais de las dimensiones de lo que fue la URSS. También yo podría hablar del "obrerismo" un la UGT, sindicato en que he militado diez años hasta que mis tripas no podian tolerarlo viendo lo que he visto. Sin duda que estas cosas satisfacerán a muchos pero no nos dirá nada de la condición humana y su complejidad, y por supuesto no nos dirá nada acerca del ideal por elque muchas personas han perdido la vida, y que difería mucho de eliminar razas inferiores o de crear un estado policial
-
¿Los comunistas asesinaron a miles? ¿De qué comunistas hablas? ¿En qué contexto? Es fácil meter en un mismo saco a Lenin y al Che y al deleznable Enver Hoxha ¡suma y verás que cantidad de muertos más bonita te sale! Pero sumando muertos no entenderás nada de comunismo, de revolución, de 1917 ni de la teoría dela plusvalía (un poner). En cambio si ¿podriamos meter en un mismo saco, consecuentemente, alos capitalistas, desde Hitler a Rajoy? (yo no lo haría, desde luego) Un muerto es un muerto, pero a efectos históricos y de comprensión de la realidad histórica no es lo mismo matar porque me da la gana que matar en un combate de guerra civil, por ejemplo, del mismo modo que no es lo mismo matar a un soldado blanco en la guerra civil, un campesino descontento o alguien por llevar un sombrero "burgués" simplemente; en un caso u otro hay que emitir un juicio diferente, si es que se trata de emitir un juicio. No hagamos como el autor del "LIbro negro del comunismo"; una cosa es historia, otra distinta es necrofilia
-
Estoy de acuerdo con Pepote: la URSS era casi un continente con toda la complejidad que esto implica. El Tercer Reich fue una maquinaria nacional dispuesta a apoderarse de un continente entero e imponer una limpieza étnica y una supremacía racial. Hitler y Stalin no fueron la misma cosa, ni aunque los dos cometieran atrocidades imperdonables. este reduccionismo solo pretende establecer un infantilismo de pensamiento para manipular la capacidad de discernimiento que nos es propia a los seres humanos.
-
Richard, Francia e Inglaterra declararon la guerra a Hitler cuando sospecharon que su territorio nacional estaba amenazado. A grandes rasgos, hubo ciertas cuestiones ideológicas que compartían con el austriaco, además de que el miedo que todos sentían hacia el comunismo les hizo ver inicialmente con buenos ojos la posibilidad de un tapón como la Alemania nazi. No hay que olvidar que la eugenesia, por ejemplo, se aplicó con mucha liberalidad en países que luego entraron en el bloque de los Aliados (en EEUU hubo castraciones de "deficientes mentales"). También el llamado "problema judío" llevaba dando coletazos en las políticas europeas desde el siglo XV (expulsión en España, persecución y pogromos en los países del Este, etc.), y el Reino Unido solucionó la descolonización de Palestina y la preeminencia económica judía en Europa organizando esa diáspora. Por otra parte, ¿Cómo iban a atacar a un gigante como la URSS? Os recuerdo que la paranoia anticomunista sobrevivió en el resto de Occidente hasta más allá de los años 50 del siglo XX, por no hablar de las persecuciones a anarquistas y otros grupos de emancipación obrera. Nunca hubo más intereses que los económicos en la Segunda Guerra Mundial.
-
Los que defendían la misma mierda eran Japón y Alemania, amigo Matsuura, amén de las "democracias burguesas" occidentales, que prefirieron pactar con Hitler antes que enfrentarlo. Si no hubiese sido por los 20 millones de soviéticos que se sacrificaron para detener al nazismo,usted hoy sería un esclavo, Matsuura, y además sin sueldo
-
No se trata de hacer comparaciones, sino de ver lo que ocurrió de verdad. En la época estalinista, se mataron a millones de personas, entre ellos muchos comunistas. Stalin es indefendible, con las pruebas que ofrece la historia seria. Y EL SUFRIDO PUEBLO SOVIÉTICO VIVIÓ MAL DURANTE LA ÉPOCA, basada en el terror y la mentira.
-
Habbituado como estoy a leer las desbarradas que provocan ciertas noticias, no deja de provocarme un cierto estupor la manera en que se ha sobredimensionado una frase que, obviamente, carece de todo contexto. Sin intención de dar ni quitar la razón a nadie (está claro que cualquiera de los que ha comentado supera mis conocimientos en historia) yo, al leer el artículo, he creido (o querido) entender en la polémica frase que los dos bandos eran lo mismo porque el soldado muchas veces no pasaba de ser un pelele a quien nadie preguntaba su ideología y a quien mandaban a morir y matar. Como en todas las guerras, vaya. En cualquier caso, si algun día leo ese comic y percibo un atisbo de apología del nazismo rectificaré mis palabras, pero hasta entonce sigo estando alucinado de cómo se ha interpretado la frase y de lo fácil que es enzarzarse a llamar fachas a unos, nazis a otros y demás. Un poco de prudencia, tal vez, no?
-
Alguien se ha fijado en que la viñeta es de p madre?
-
El comentario de pasabaporaquí define muy bien las diferencias pero no habla ni de pasada de las similitudes. Tanto el nazismo como el comunismo ruso relegaban al hombre a meros engranajes de sus teóricos modelos de estado y sociedad. Ambos eran igual de alienantes e injustos. Si, se pasó de una sociedad feudal a...a que exactamente? Vivir mejor es muy subjetivo, sobre todo dependiendo del precio a pagar. Ya es hora de ir pensando en el nazismo-fascismo y comunismo como teorías erróneas y utópicas que debemos superar de una vez para siempre.
-
El comunismo cambio una sociedad feudal atrasada en una industrial en unas decadas a base de terror pero el nazismo cogio una sociedad en crisis con una inflacion y paro terribles en la primera potencia mundial en seis años , a pesar de sus logros economicos no me gustan ni los unos ni los otros
-
Hilter mató sin piedad, y Stalin mató sin piedad. Ideologías aparte, éstos son los hechos. Y Franco mató, y tantos más de todos los rincones mataron, matan y matarán si les interesa. Así somos la humanidad, no le deis más vueltas. Me he leído el cómic, y veo que mucha gente que opina sobre su autor, desconoce la obra ( muy antinazi ), y saca conclusiones fuera de contexto. Recomiendo leer antes de opinar. Un saludo !
-
Partiendo de la base de que no se puede criticar algo que se desconoce(demuestra una profunda ignorancia)y mas alla del debate politico que suscita, hay que considerar el trabajo que ha debido suponer para el autor crear esta novela grafica, antes de hablar por hablar, ya que detras hay una gran historia llena de sentimientos y pasiones en un mundo en constante peligro y la calidad de las viñetas es indudable(creo que eso es lo que importa). Sugiero que la compreis, la leais y la disfruteis sin prejuicios. un saludo
-
Partiendo de la base que no se puede criticar de forma tan vil algo que se desconoce(demuestra un profunda ignorancia, pero bueno eso es algo que se aprende ya de pequeño),digamoslo todo, el regimen sovietico fue tan brutal como el nazi, eso tambien esta en la historia, y en las guerras todos cometen barbaridades. Pero mas alla del debate politico que suscita, habria que considerar el trabajo que ha debido suponer para el autor crear esta novela grafica,antes de hablar por hablar, detras hay una gran historia llena de sentimientos y pasiones dentro de un mundo en constante peligro, y que me decis de la calidad de las viñetas?, para mi es excelente(creo que eso es lo que importa). Espero que la compreis, la leais y la disfruteis sin prejuicios. Un saludo
-
He leido este comic un par de veces ya y lo considero bien hecho, con criterio e inteligencia, y se nota que el autor se ha documentado sobre el tema. Me sorprende que esa frase sobre "la misma mierda" haya levantado tanta susceptibilidad. Lo que el autor quiere decir es que, más allá de ideales políticos, lo que importan son las personas, y que los soldados que están en el frente, tanto los de un bando como los del otro, al final no son más que marionetas de ideólogos que están protegidos en sus despachos y que lo último que buscan es perpeturar su poder y su modo de vida a costa de los demás. Esa es la "mierda" que, al final, acaba flotando en la superficie de todos los bandos. Mi sugerencia: leed el cómic y dejad de despotricar de algo que no conocéis.
-
Como dicen por aquí, debería ud leer antes de hablar, así sabría que llama fatxa al autor de una obra poco amiga del fascismo entre otras cosas. A " Pasaba por aquí ", pase usted por la biblioteca también de vez en cuando que va muy bien. Alucino con la falta de respeto en algunos individuos. Un saludo!
-
Coincidí con Matsuura un par de años en el bachillerato. Ese chaval, además de ser un tío cojonudo y con muchísimo sentido del humor, se pasaba dibujando hasta en las pellas de clase que nos marcábamos. Tengo muy claro, incluso sin leerlo, que en ese cómic no encontraré ni un ápice de apología de ninguno de los 2 regímenes que sirven de punto de partida a la historia, así que dejemos de cazar fantasmas. Mucha suerte Jun!
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
...tanto el bando alemán como el ruso defienden "la misma mierda"... quien dice esto tan alegremente sólo demuestra su TREMENDA ignorancia. La URSS, desde su fundación, tuvo que soportar una Guerra Civil cruentísima, la invasión de [...]
Lo más...
-
Culturas
Un menú letal de calmantes, ansiolíticos y alcohol
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Culturas
Adele hereda el trono del pop en el velatorio de los Grammy
-
España
Rubalcaba: "Da un poder casi omnímodo a los empresarios"
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
Ciencias
Arias Cañete se desmarca de 'La vegetación de la Biblia'
-
Deportes
El Sevilla responde a los guiñoles franceses con su camiseta: 'Liberté, egalité, superioridad'
-
Ciencias
Pinterest, la nueva moda en la red social
-
Culturas
Pacifistas melenudos contra padres fachas
-
España
Absuelta la edil de IU que vetó un homenaje a Agustín de Foxá
-
España
"Tiene en sus manos un caso Dreyfus'", le advierte IU a Dívar
-
Internacional
Reino Unido libera a quien fuera líder de Al Qaeda en Europa
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
España
"Tiene en sus manos un caso Dreyfus'", le advierte IU a Dívar
-
España
Absuelta la edil de IU que vetó un homenaje a Agustín de Foxá
-
Internacional
Reino Unido libera a quien fuera líder de Al Qaeda en Europa
Cargando...