Una carnicería llamada Transición

Un libro revisa el contexto violento del proceso democrático

CARLOS PRIETO Madrid 17/03/2010 08:00 Actualizado: 17/03/2010 16:00

Manifestación de estudiantes en la Ciudad Universitaria de Madrid.EFE

La Transición explicada a los españoles: muerto Franco, los políticos de izquierdas y de derechas se reunieron una tarde en un tipi en el bosque, se fumaron unos porros, olvidaron de golpe sus diferencias y anunciaron a la pasmada ciudadanía que España se iba convertir, como por arte de magia, en una democracia... ¿O no?

El mito de la transición pacífica gestionada por unos estadistas con dotes sobrenaturales se ha exagerado tanto que cualquier parodia se queda corta y cualquier refutación puede provocar más de un paro cardiaco.

En efecto, estupor es la palabra que mejor define la sensación provocada por la lectura de La transición sangrienta (Península), del periodista de investigación Mariano Sánchez Soler, un repaso a la violencia salvaje del proceso que pone muy en entredicho la historia oficial.

"Los muertos de esos años están vinculados al cambio"

"La violencia política de esos años está totalmente ligada al cambio histórico", explica Sánchez Soler a Público. "Los asesinatos se disparan tras la muerte de Franco, se incrementan antes de la toma de decisiones políticas decisivas y descienden bruscamente cuando se da por zanjado el proceso democrático", aclara.

Unas cifras de susto

Las cifras aportadas por Sánchez Soler hablan por sí solas: entre 1975 y 1983, se produjeron 591 muertes por violencia política (terrorismo de extrema izquierda y extrema derecha, guerra sucia y represión). Nada menos que 188 de los asesinados, los menos investigados, entran dentro de lo que el autor denomina violencia política de origen institucional. "Son los actos desplegados para mantener el orden establecido, los organizados, alentados o instrumentalizados por las instituciones del Estado. Te pongo un ejemplo: al estudiante Arturo Ruiz lo mató en 1977 un miembro de los guerrilleros de Cristo Rey de los que ayudaban a la policía a reprimir las manifestaciones. Es lo que entonces se llamaban grupos de incontrolados", explica.

Los atentados de origen institucional causaron 188 víctimas mortales

Incontrolados, un término nada inocente. "La Audiencia Nacional limitó su alcance político al calificarlos como grupos no adscritos, pese a que eran organizaciones con nombres, siglas y objetivos muy claros: Fuerza Nueva, Falange Española de las Jons o Hermandad de la Guardia de Franco, entre otras. Al contrario, el terrorismo de izquierdas estaba perfectamente catalogado", cuenta.

Una de las consecuencias del mantenimiento pactado de ciertos aparatos e instituciones del antiguo régimen fue que "en los casos Atocha, Montejurra, Arturo Ruiz y Yolanda González no se investigara la participación directa de funcionarios del Estado o sus conexiones con algunos de los procesados", explica el autor, para el que la violencia política institucional fue "un arma instrumentalizada para garantizar los pactos entre la derecha posfranquista en el poder, que la utilizó como contrapeso para controlar el proceso, y la oposición de izquierdas".

Cargas policiales en manifestaciones

La conflictividad social es otra de las claves de la carnicería. En el año 1977, la policía cargó contra 788 manifestaciones en España, el 76% del total. Había que controlar las calles. "El orden público fue un factor determinante de la Transición. Sirvió para frenar a la izquierda, que entró en el juego y renunció a las calles, donde se producían las reivindicaciones más fuertes. El cambio del franquismo a la democracia debía hacerse con el menor coste político y económico", explica.

El mito de la transición maravillosa como proceso político a exportar se desmorona. "Los hechos lo desmienten tajantemente. Es propaganda pura y dura. Ya es hora de que nos preguntemos por qué las transiciones a la democracia de, por ejemplo, Portugal y Grecia tuvieron muchas menos víctimas que la española", zanja.

26 Comentarios

#1 Vota Vota

150 i Peaceman 17-03-2010 08:13

Cada vez que hago un comentario en Público sobre la Transición española, no se me publicaban.
Ahora resulta que publicáis este artículo en los mismos términos a los que yo me refería sobre el tema. Bienvenidos al mundo real.

Y no dejaré de decir, aprovechando la ocasión, una vez más, que aquí lo que se hizo fue una reforma del franquismo en lugar de una ruptura democrática. Y todo eso se lo "debemos" a estos grandes trileros del engaño político, en el que se dejaron embaucar, el PCE, el primero, que renunció hasta en el tema de la bandera (tema menor, pero sintomático):
El Rey (el heredero del "atado y bien atado", tenía que cumplir su juramento), aunque hoy en día y con mucho coste, ha conseguido mejorar la imagen de la Monarquía, pese a quien pese; Fernández Miranda; Suárez (el ingeniero, maquiavélico y manipulador en todo este asunto, que tuvo como maestro a Herrero Tejedor), la embajada USA, el Vaticano, y la carcundia burguesa de este país, con los Oriol, Urquijo, March, etc., etc., al frente y teniendo a Europa de espaldas y mirando a otro lado, a nuestra relidad histórica del momento.

Y como dice el artículo, sí fue muy sangrienta y represiva, yo, incluso sé lo que es estar detenido y tener que sufrir los famosos pasillos de las comisarías franquistas, entre otras lindezas ya conocidas.

Y termino: ¿Qué pasó el 3 de marzo de 1976 en Vitoria que no merece una referencia en este artículo y en el que un tal Manuel Fraga Iribarne tuvo muchísimo que ver, hasta el punto de que la posterior ley de Aministía a quien más benefició fue a él?

Hay mucho que hablar sobre esa "Transición", que de democrática, ya lo digo yo y ya lo vemos día a día, por ejemplo en las instituciones judiciales, entre otras, de democrática tuvo muy poquito.

Que dejen de engañarnos más, por favor.
#2 Vota Vota

88 i JimmyCricket 17-03-2010 08:15

Entre los muchos mitos de la transición está el de darla por concluida. El espectáculo bochornoso que están ofreciendo los "jueces conservadores" (por darles una denominación piadosa) pone de manifiesto que en los poderes del estado la transición todavía ni ha empezado. ¿En qué cabeza cabe creer que quienes impartían y respaldaban la "justicia" del dictador se iban a convertir en demócratas de toda la vida por arte de magia?
Aquellos polvos traen estos lodos...
#3 Vota Vota

90 i azpiri 17-03-2010 08:28

Yo lo he vivido en propias carnes, y es que cuando oigo que la democracia se la debemos al rey o a suarez,lo siento mucho, me descojono,el que corria delante de la policia,pegaba carteles,para pedir amnistia y libertad eramos unos cuantos y yo a estos dos señores nunca los vi.Es mas sigue habiendo mucho franquista que entiende la democracia como el coto particular,por ser votado,cuando no cree ni en la ibertad(de los demas por supuesto)ni en la democracia misma,
#4 Vota Vota

85 i Salvador Otero 17-03-2010 09:36

El diseño educativo de la Historia de España en ESO y Bachillerato incide en estos errores deliberados. La secuenciación cronológica no es inocente: La República y la Guerra Civil van en el mismo tema; el Franquismo y la Transición en el siguiente. La lectura es obvia: Lo primero tenía que terminar como terminó; en cuanto a lo segundo, bien está lo que bien acaba... Se establece un corte entre el Franquismo y la Guerra Civil, como si la guerra fuese consecuencia necesaria de la República (en lugar del tajo violento que los sectores tradicionalistas imprimieron para cortar el proceso de modernización española que había comenzado lentamente con la Restauración, la industrialización y el nacimiento de la sociedad urbana en el primer 1/3 del s. XX, cuando el Franquismo no fue otra cosa, parafraseando a Clausewitz, que la continuación de la Guerra Civil por otros medios. ¿No quedamos en que fue "el Estado del 18 de Julio"hasta el final? Todo lo que es iconografía violenta para ilustrar el periodo republicano en nuestros manuales escolares (Casas Viejas, Asturias, Calvo Sotelo y el teniente Castillo) se transmuta en costumbrismo en el tema del Franquismo ("La Codorniz", el 600, "grises" contra estudiantes) y en seráfico consenso en el de la Transición ("Libertad sin ira", pactos de la Moncloa, Constitución del 78...) En definitiva, nos hemos contruido unos "lugares de memoria" a medida. Ya va siendo hora de que alguien tire una piedra en este beatífiico estanque...
#5 Vota Vota

28 i JC 17-03-2010 09:52

Acaso nos quieren decir que la democracia no fue un regalo que nos trajo el rey a todos los españoles que vivíamos hasta entonces tan placidamente con Franco, al cumplirse por imperativo biológico las previsiones sucesorias, y que fue un modelo para todo el mundo civilizado, tal como no se cansan de repetirnos asiduamente todas las televisiones diarios y publicaciones varias del país?

Espero que en la Audiencia Nacional, dignísima y directa heredera de nuestro siempre admirado Tribunal de Orden Público, haya magistrados que tomen buena nota de todas estas infamias lanzadas por los de siempre en contra de nuestra ejemplar democracia española, que incluso ahora ni tenemos necesidad de calificar de democracia orgánica como teníamos que hacer antes.

Un demócrata de toda la vida.
#6 Vota Vota

37 i Carolu 17-03-2010 09:54

Salvador Otero, quedo estupefacto ante lo que comentas. Si eso es cierto, la manipulación de la Historia que se realiza en los libros de texto actuales es comparable a la que se realizaba en plena dictadura.
Vemos cada día con el comportamiento del poder judicial, uno de los tres poderes del Estado de derecho, y del principal partido de la oposición, cómo la transición a la democracia aún no ha culminado. Estoy, pues, curado de espanto, pero escribo esto y aún me resulta difícil de asimilar que se siga produciendo el adoctrinamiento a los escolares.
#7 Vota Vota

46 i JC 17-03-2010 10:05

Acaso quieren decir que la democracia no fue un regalo que nos trajo el rey a todos los españoles que vivíamos hasta entonces tan placidamente con Franco, al cumplirse por imperativo biológico las previsiones sucesorias, y que fue un modelo para todo el mundo civilizado, tal como no se cansan de repetirnos asiduamente todas las televisiones diarios y publicaciones varias del país?

Espero que en la Audiencia Nacional, dignísima y directa heredera de nuestro siempre admirado Tribunal de Orden Público, haya magistrados que tomen buena nota de todas estas infamias lanzadas por los de siempre en contra de nuestra ejemplar democracia española, que incluso ahora ni tenemos necesidad de calificar de democracia orgánica como teníamos que hacer antes.

Un demócrata de toda la vida.
#8 Vota Vota

-68 i FernandoFF 17-03-2010 10:07

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

La Transición no fue precisamente un camino de rosas ni para un bando ni el otro. El futuro ni asomaba por el horizonte. Y los no alineados estábamos en peor situación sin saber cómo participar. No fue un periodo de tranquilidad sino de confrontación hasta que se logró un acuerdo algo difuminado. Allí el mérito de todos los que entonces dejaron algo a un lado para aceptar algo de la otra parte. Lo lamentable es que en 2010 haya elementos que quiera volver a levantar costras y abrir heridas. No podemos retornar al pasado más que para recordar los errores y aprender de los mismos. Eso es lo que algunos políticos no parecen querer hacer. Y sientan un mal ejemplo para los ciudadanos de a pie.
#9 Vota Vota

35 i Salvador Otero 17-03-2010 10:38

Estimado Carolu: Quizás el concepto más preciso que el de manipulación sea el de teleología (o lo que es lo mismo, ir conduciendo al que aprende a uan meta predeterminada). Me dedico a la enseñanza de la Historia en Secundaria, y le puedo ofrecer un catálogo de los "episodios invisibles" que usted y todos los amables amigos que nos lean NO ENCONTRARÁN en nuestros actuales manuales de ESO:
#10 Vota Vota

50 i baskunish 17-03-2010 10:47

Y no hay que olvidar que una vez que llegó a gobernar el PSOE se olvidó de estas victimas, las arrinconó para no molestar a los poderes fácticos. Por ejemplo en Donostia por iniciativa popular el parque de maría cristina pasó a llamarse Parque de Gladys (por Gladys del Esnal, ecologista asesinada en una marcha antinuclear), bien una vez el PsoE llegó al ayuntamiento y sin avisar volvió a renombrar a ese parque como maria cristina
#11 Vota Vota

58 i Croniamental 17-03-2010 11:33

Al leer el nombre de Mariano Sánchez Soler, me vino a la cabeza el de Mariano Sánchez-Covisa, el dirigente de Guerrilleros de Cristo Rey que estuvo presuntamente implicado en el asesinato de Arturo Ruíz y que, poco después de dicho asesinato, fue encarcelado al descubrírsele una fábrica de armas en la calle Pelayo de Madrid. El individuo en cuestión fue el inductor, también, de los asesinatos de los abogados laboralistas de Atocha. Íntimo de Blas Piñar y de dirigentes de Falange Española de las JONS. Murió en 1993 de un infarto. Es cierto que algunos de los miembros de la ultra derecha fueron reducidos por el sistema heredero de Franco, pero no es menos cierto que sus "cabezas pensantes" constituyeron y aún hoy constituyen el núcleo duro del PP. Por lo demás, de todo el mundo es sabido que el Rey es el hijo putativo de Franco y el grupo de Suresnes liderado por Felipe González estuvo protegido durante más de quince años por los hombres de confianza de Franco. El propio dictador sugirió la conveniencia de llamar a los hermanos Solana para que estuvieran presenten cuando llegara la hora de iniciar el proceso hacia la democracia. Todo está atado y bien atado.
#12 Vota Vota

27 i Rayuela 17-03-2010 11:40

Para JC:

Siendo, como dice que es, un demócrata de toda la vida, vamos que no es usted un converso de última hora, entenderá las discrepancias que otro ciudadano pueda tener respecto de su punto de vista. Lo cierto es que no llego a entender que un demócrata de toda la vida pueda vivir plácidamente en un régimen no democrático o que eche de menos algo tan escasamente democrático como fue el TOP . La ejemplaridad de esta democracia, por más que sea motivo alabanza por muchos, como usted mismo, es lo que tantas veces identificó el recién fallecido Vidal Beneyto como la historia oficial. Y es que en un régimen democrático caben visiones alternativas, aunque puede que esto le parezca escasamente democrático, lo que, si fuera así, me harían entender cual es su idea de democracia. Gracias.
#13 Vota Vota

39 i magda 17-03-2010 12:36

ufff, vaya, me ha hecho revivir esos años. y era dura la calle sí,
faltan muchos en la corta lista,
gladis del'stat, asesinada por la policía en las puertas del corte ingl-es de princesa.
agustín rueda, fallecido a causa de torturas en la carcel de carabanchel.
el nani, "desaparecido" en ls dependencias de sol de dgp.
hasta hubo una iglesia que sucumbió bajo la piqueta por ser utilizada como "refigio-asilo" por los estudiantes, la del "buen socorro" una bellísima muestra del gótico sustituida por un comglomerado horrible y blindado a modo de bunquer que dice seguir siendo templo, yo no se a qué.
#14 Vota Vota

50 i Anarquimedes 17-03-2010 12:42

Cuando la gente habla de domocracia, ¿a qué se refiere? Si descuento mis 8 horas de dormir y otras tantas en el curro, en los que la democracia nunca existió, sólo me queda de democracia los días de votaciones electorales y poco más.
#15 Vota Vota

11 i Elabajofirmante 17-03-2010 13:38

En mi barrio hay una pescadería llamada Pactos de la Moncloa.
#16 Vota Vota

20 i Hoff 17-03-2010 14:49

Para Rayuela:

Para mí que JC está ejerciendo el grado superlativo e hiriente de la ironía: el sarcasmo, dirigido a aquellos tipos que el difunto historietista IVA tan bien describió: antes de ser demócratas de toda la vida, nazis de los más convencidos.
#17 Vota Vota

65 i ignaciollaxe 17-03-2010 15:17

Y yo pregunto ¿sabeis donde estan esos fascistas y policias que pegaban, violaban, denunciaban, etc
#18 Vota Vota

69 i johnreed 17-03-2010 15:42

La Transición todavía está por hacer, más fue Transacción, unos (PCE primero y PSOE después) aceptan monarquía, capitalismo (pactos de la moncloa), olvidan la autodeterminación, etc, a cambio de ser legalizados, sólo de eso, poderse presentar a las elecciones de 1977 (la extrema izquierda no pudo).

Al PSOE le fue bien, al PCE, no, el PCE hizo el primo y todavía paga por ello. La extrema izquierda que aceptó la Transacción que dejó de existir.

Los movimientos sociales y pp como MC y LCR que luchan contra el PSOE y el sisetma aguantan hasta los 80 con fuerza, luego también acaban, y así el panorama actual: un desierto semidemocrático donde la izquierda brilla por su ausencia. Comparen su situación con la vecina Francia donde no hubo Transacción.
#19 Vota Vota

62 i benjaminfernandez 17-03-2010 15:45

El franquismo,sigue mandando en España,corregido y aumentado.No és un rompecabezas,és facil de entender.
#20 Vota Vota

-77 i trasmerano 17-03-2010 16:16

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

pues esta noticia no desmiente, sino que confirma que nuestra transicion fue modelica.
la existencia de asesinatos, actos de violencia,cargas policiales.... durante esos años es de sobra conocida, no se donde esta novedad.
y pese a todo lo anterior, a las presiones violentas de unos y otros, los aprtidos politicos consiguieron ponerse de acuerdo, articular un regimen democratico equiparable a culaquier otro de los existentes en europa occidental transigiendo cada uno en parte de sus aspiraciones, cosa que hoy en dia resulta imposible d eimaginar
http://ahorcaperros.blogspot.com/
#21 Vota Vota

-25 i RACIONAL 17-03-2010 19:30

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

Me alegra de que haya un libro en el que se haga justicia a los caídos por defender la libertad y que fueron muchos,aunque bastantes menos de lo que pensábamos la mayoría de los demócratas que se podían producir. La sensación en Europa era que nos íbamos derechitos a otra guerra civil.
Hubo amnistía para muchos asesinos fascistas y para muchos terroristas( especialemente ETA Y GRAPO).
En Portugal no hubo víctimas, alguna hubo, porque los militares, la fuerza, dieron el golpe a favor de la democracia.
Considero altamente positivo el balance final de la transición. No se puede juzgar desde la barrera la faena al toro. Había que estar allí y tomar decisiones muy problemáticas: Aquello no fue una fiesta, pero hubo gente responsable que pensó en el país y en el futuro más que en el pasado y el ajuste de cuentas.
#22 Vota Vota

-36 i Rock and Troll 17-03-2010 19:34

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

¡Oh Heroicos luchadores antifranquistas!
No permitáis que el calendario o la razón os desanimen y proseguid, ufanos, en vuestra empresa.
Seguid vuestro corazón, ese rojo órgano que palpita junto a vuestra cartera,
y ¡avanzad!, ¡Avanzad prestos, a combatir sin cuartel al terrible dictador y vengar el crimen del yayo presidencial!
#23 Vota Vota

-38 i numeritos 17-03-2010 19:47

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

¡¡¡Y pensar que todos esos comisarios y policías de la político social son hoy socialistas de pro!!!
#24 Vota Vota

18 i benjaminfernandez 17-03-2010 20:03

Ahora que veo a los antigüos obedientes servidores del Orden Público que Franco tenia, éste gran medio de comunicación nos ofrece, me recuerda las cosas que siguen pasando con la "democracia". Todabia tengo la espalda amoratada de los palos que me ofrecian los servidores del Tribunal de Orden Publico al servicio del tirano el tristemente famoso TOP.
#25 Vota Vota

28 i Spectator 17-03-2010 20:07

Con una gran diferencia en favor de Portugal y de Grecia. En estos paises los regímenes dictatoriales fueron liquidaddos y sus reponsables si no siempre castigados desde luego apartados de la política. Lo de aquí ha sido totalmente distinto, como lo prueba el escándalo de que todavía en 2010 sea un problema para miles de familiares de víctimas de la gurra civil y de la dictadura encontrar los cuerpos de sus seres queridos asesinados.
#26 Vota Vota

9 i Peaceman 17-03-2010 22:31

En 1976, el año de la matanza de Vitoria, lo de Montejurra y tantas y tantas otras tropelías cometidas por los fascistas (ETA, también, no se me olvida, pero todos sabemos que ETA es un producto del franquismo y su tiranía, porque si no hubiera habido franquismo, muy posiblemente ETA no hubiera existido, al menos, los "polis", eso es de cajón), como decía, ese año, en Venecia (sí, la Venecia de los canales), celebraba ese año su acostumbrada Biennale, que precisamente estaba dedicada a España. Y tuve la suerte y el acierto de estar y de ver maravillas de nuestros mejores representantes del arte moderno español. Sirva decir, que de allí me traje una reproducción del collage "El Abrazo", de Genovés y firmada por él que guardo como un tesoro.

Ahora no recuerdo el nombre del autor, pero una obra me dejó tremendamente impresionado por su elocuencia y rotundidad, su valor artístico, casi sería lo de menos, pero no dejaba indiferente a nadie, esa es la verdad.
Se trataba de una habitación con una puerta abierta en la que no se podía entrar, pero, sí mirar. Era de forma cúbica, con todas sus paredes interiores pintadas o cubiertas de negro.
En una pared estaba extendida una bandera USA y enfrente de ella, una bandera de la U.R.S.S.
En la pared adyacente a una de las anteriores, un crucifijo y enfrente, un demonio.
En el suelo, ocupando prácticamente toda su superficie (por eso no se podía entrar), un simple mapamundi. En el techo un sencillo foco, que marcaba con su haz de luz únicamente a España, dejando al resto en penumbra...

He contado esto, para que vosotros mismos saquéis vuestras propias conclusiones sobre la tragedia histórica de este país.