DICCIONARIO BIOGRÁFICO ESPAÑOL

"El Diccionario es un monumento a la libertad de expresión"

El director de la Real Academia de la Historia defiende la obra y elude pronunciarse sobre una posible rectificación

PÚBLICO.ES / EFE Madrid 08/06/2011 18:05 Actualizado: 08/06/2011 18:50

Gonzalo Anes, el director de la Real Academia de la Historia, en su despacho. -DANI POZO

Noticias relacionadas

El director de la Real Academia de la Historia (RAH) defiende a capa y a espada el Diccionario Biográfico Español. Hasta tal punto que Gonzalo Anes ha declarado que el diccionario, que ha sido motivo de debate hoy en el Congreso, "es un monumento a la libertad de expresión".

El ministro de Educación, Ángel Gabilondo, ha instado en la Cámara Baja a la RAH que rectifique de inmediato las entradas de la obra, cuya financiación pública fue de 6,4 millones de euros, que carecen de rigor histórico. Asimismo, Gabilondo ha recordado que su relación con la institución es sólo administrativa.

El titular de Educación ha tenido que responder a las preguntas e los diputados de IU Gaspar Llamazares y del PNV Aitor Esteban Bravo durante la sesión de control al Gobierno, tras la polémica suscitada por algunas de las biografías de esta obra, como la de Franco, escrita por Luis Suárez, que afirma que el dictador "montó un régimen autoritario pero no totalitario".

Anes ha declarado a este periódico que no tiene "nada que comentar" sobre la petición del ministro y se remitió "a lo que decida el pleno de la Academia". No obstante, recordó que, como se dice al principio de cada volumen, "las biografías pertenecen a los biógrafos y la Academia, aunque haya aspectos de cada texto de los que disienta, no por eso se siente autorizada a hacer la censura de las biografías, aunque sí garantiza la exactitud de nombres y fechas".

Anes, después de calificar el diccionario de "monumento a la libertad de expresión", hizo mención al acuerdo que adoptó el pleno de la Academia el viernes pasado, en el que se reconocía que algunas entradas del Diccionario Biográfico admiten un "planteamiento historiográfico" distinto, que debe ser incorporado "con la mayor celeridad posible".

"Como toda obra histórica, el Diccionario Biográfico Español está abierto a la crítica, a su consideración rigurosa y a los enriquecimientos y cambios que procedan", se afirmaba en aquel comunicado que, por ahora, contiene la última posición de la Academia en torno a esta obra de 50 volúmenes.

160 Comentarios

#1 Vota Vota

42 i Kiss 08-06-2011 18:42

Cómo se ha delatado el personal!! jaja. Esta pasita que chupa y chupa del sistema aunque no crea en él, solo en su amado y fallecido Franco, ha acabado por descubrir de que pie cojea (si es que había alguna duda de que hay infiltrados golpistas en todas las instituciones...).
Se merece la expulsión inmediata de la RAH (que de real tiene poco). Y los españoles, junto con la HISTORIA, se merecen la verdad escrita oficialmente.
#2 Vota Vota

40 i Vetinari 08-06-2011 18:42

Es una apología del genocidio, del terrorismo de Estado, del fascismo que tiñó de sangre "su" historia. Sus propios palabras lo descalifican como Director de esa academia: Un historiador no habla desde la libertad de expresión, sino desde los hechos contrastados, dejando a un lado las filias personales y los rumores.
#3 Vota Vota

34 i mertesaker 08-06-2011 18:47

Escudandose en la liberdad de expresión, estos sinvergüezas pretenden justificar todos sus disparates.
#4 Vota Vota

17 i corralcon 08-06-2011 18:47

Algo debemos hacer todos los que estamos en contra de este homenaje póstumo a Franco. Yo empiezo por proponer a toda persona de izquierdas que no compre la enciclopedia.
#5 Vota Vota

20 i gelete67 08-06-2011 18:48

Hostia!!, si cuando he visto la foto de más arriba creía que era el propio Franco, QUE TUTO!!.
#6 Vota Vota

30 i no te salves 08-06-2011 18:50

Señor Gonzalo Anes: admita su parte de culpa y DIMITA. Es así de simple.

Salud.
#7 Vota Vota

30 i yola 08-06-2011 18:52

Hay que recordarle a este individuo que la libertad de expresión no implica decir lo que se quiera sin ninguna limitación. Las falsedades que recoge el diccionario son enaltecimiento de la violencia y a quienes las suscriben, junto con quienes les apoyan, se les debe aplicar la ley, como a los demás...
#8 Vota Vota

22 i Gabie Otto 08-06-2011 18:52

Es un monumento a la libertad de expresión de los franquistas.
Si tienen razón, ahora tienen menos libertad de expresión que entre el 39 y el 75, cuando podían gritar por la calle y en sitios públicos "rojos al paredón"," viva el fascio redentor", y etc.
Desde luego no como ahora, en la verdadera dictadura de este asco de democracia, que hay gentuza que incluso se atreve a mirarles mal y contestarles sin que les detengan, ni nada, un asco.
#9 Vota Vota

30 i Manuko 08-06-2011 18:53

Cuando más lo pienso, más me lo pregunto: ¿qué tiene que ver la libertad de expresión con el rigor histórico?

Y, encima, es mentira: si fuese un monumento a la libertad de expresión, recogería puntos de vista de varios biógrafos distintos para cada caso, y no de uno solo...

...quizá así, también sería un monumento a la verdad.

Es tan ridículo como si la Real Academia de la Lengua española dijese que el diccionario RAE es un monumento a la libertad de expresión.
#10 Vota Vota

21 i Libre y objetivo 08-06-2011 18:54

Creo que es un error pedir la dimisión de esta momia franquista, lo que hay que hacer es ponerlo en la puta calle y si no se puede; votar de urgencia y quitar la financiación de la RAH, y que sea el PP cuando gobierne quien publice ese vómito de diccionario.
#11 Vota Vota

22 i Cominterno 08-06-2011 18:54

Y si digo que tu madre fue una meretriz también es libertad de expresión ¿No?
#12 Vota Vota

-29 i Indignado 08-06-2011 18:55

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

Censura a ese diccionario YA!!

Anda! Si censurar es de franquistas.

Pues va a resultar que el espiritu de Franco sigue entre nosotros, si.
#13 Vota Vota

15 i Picalagartos 08-06-2011 18:56

Pues sí que estaba todo atado y bien atado.
Y estos de la RAH añaden un nudo más.
Viva la República
#14 Vota Vota

11 i Eleftherios 08-06-2011 18:56

Libertad de expresión no igual a respeto por la verdad
#15 Vota Vota

14 i Jimmy Jump 08-06-2011 18:56

sr. Anes, y si yo me cagara en su (....) madre, ¿también sería un monumento a la libertad de expresión?
#16 Vota Vota

17 i xOleax 08-06-2011 18:57

En este pais no hace falta ser profesional de nada, lo que sea una mierda profesionalmente hablando, le llamamos monumento a la libertad de expresión, y arreglado.

No os enterais leche, cuando un fontanero te deja un churro de instalación, no es que haya hecho mal su trabajo, simplemente te ha dedicado en exclusiva una obra de ARTE, que tenga que circular agua es lo de menos.
#17 Vota Vota

1 i gelete67 08-06-2011 18:58

Lo de meter el artículo en la sección de cultura es por no cambiar la maquetación??.
#18 Vota Vota

2 i Jimmy Jump 08-06-2011 18:58

lo siento, yola #5, quería ponerte un positivo, pero me distraje y le di al botón equivocado
Estoy de acuerdo con lo que dices, y date por votado en positivo
#19 Vota Vota

13 i Tallaret 08-06-2011 19:00

Este no se ha enterado de lo que es un Diccionario de la Historia. Para opiniones me compro un peródico y me sobra.
Y si es un tema de libertad de expresión, quiero que figure mi opinión sobre Franco: fue un golpista, por su culpa murieron muchos miles de españoles, durante la post-guerra nos hizo pasar mucha hambre y muchas necesidades, se erigió como dictador absoluto del País y no fue mas hi.. de pu.., porque no se entrenó lo suficiente. Salud y República.

PD: Al menda este hay que retirarle el sueldo que pagamos entre todos.
#20 Vota Vota

3 i Manuko 08-06-2011 19:01

Indignado: censura a la mentira, a la manipulación, al robo, al asesinato...

...vamos, que de censura nada: justicia...

Lo que sugieres es que si una persona dice que es matemático pero defiende que dos más dos son cinco, nadie tiene por qué decirle que, si no se equivoca, miente.

Por eso si una persona dice que es historiador pero más que contar la historia, se la inventa, o bien se equivoca, o miente, y por lo tanto de historiador no tiene nada.
#21 Vota Vota

9 i Gonzalo Saravia 08-06-2011 19:01

Sí, la misma que se pasan por el forro los que han escrito las hagiografías (no se les puede llamar biografías) de Franco y sus descendientes ideológicos.
#22 Vota Vota

15 i JordiPrieto 08-06-2011 19:01

Lo que dice es para descojonarse uno vivo, si fuera una broma y no nos costara a TODOS un pastizal de 6, 4 millones que parece poco pero que si lo traduces a las antiguas pesetas te caes de culo. A este paisano hablarle de la crisis seguro que le suena a algo de lo que hablan en las teles y papeles, porque a él ni le roza ya que manejando esa cantidad de dinero para hacer tal bodorrio, le tiene que sobrar.
Para el # 4 , aparte de la dimisión de este personaje, la dimisión de los ministros de Educación y Cultura, que no controlan lo que se hace con el dinero público.

N/B y si no dimiten que paguén de su bolsillo esta basura y que se queden con los volumenes que para la calefacción en el invierno les puede venir bien.
#23 Vota Vota

5 i turbina 08-06-2011 19:03

"El Diccionario es un monumento a la libertad de expresión"
El director de la Real Academia de la Historia defiende la obra..

Pues a mi me parece un insulto a la inteligencia.
En fín distinta forma de ver las cosas.
#24 Vota Vota

14 i xeitos 08-06-2011 19:04

Gonzalo Anes no se que concepto no entiende si el de "monumento" o el de "libertad de expresión". Por que en lo que se refiere al diccionario es una "puta mierda".
#25 Vota Vota

15 i PEDROTIJERAS 08-06-2011 19:04

¿Monumento a la libertad de expresión? Si, igualico que el del Valle de los Caidos. Franco fué un golpista traidor, asesino fascista. Decir esto es verdadera libertad de expresión.
#26 Vota Vota

3 i jesus parapar 08-06-2011 19:05

¿ si esto es un delito en el código penal democrático ,? que lo encierren ya ,pero en un psiquiatrico
#27 Vota Vota

-22 i Sniper 08-06-2011 19:05

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

Esta claro que en este pais,la Historia tiene que ser lo que quiera la izquierda y si no estas equivocado.
#28 Vota Vota

16 i rondeño 08-06-2011 19:08

Otro que nos quiere tomar por tontos. Vamos a ver, que es un Diccionario, no un articulo de prensa, que en Alemania estarias Juzgado y con toda la razon, por manipular.
#29 Vota Vota

12 i abderramanlll 08-06-2011 19:09

"Monumento a la estulticia y a la difamación".
#30 Vota Vota

4 i Ciro J33 08-06-2011 19:12

No hay porqué ser mal pensados.
Si empezamos criticando al mayor responsable del testimonio histórico de este país por hacer uso de su cargo para elaborar propaganda franquista con tapa de piel financiada por la extrema derecha, vamos a terminar diciendo locuras como que el fundador del partido popular era un franquista o que, ya puestos, haya curas que abusen de niños.
Pero, ya en serio, lo peor no es que este tipo se invente cosas, sino que la mitad de los españoles le crean. Y esto si que es un chiste.
#31 Vota Vota

3 i Mas Ideas 08-06-2011 19:13

"El Diccionario es un monumento a la libertad de expresión"....y una mierda desde el punto de vista científico.
#32 Vota Vota

7 i garalzzz 08-06-2011 19:15

Las mentiras son solo eso, mentiras y ahora algunos las quieren disfrazar de libertad de expresión junto a los insultos, calumnias y demás bajezas de esta derecha salvaje y gamberra.
#33 Vota Vota

3 i Virgilio Guanche 08-06-2011 19:19

¿"Un monumento a la libertad de expresión"? ¿No sería más atinado; monumento sí, pero a la libertad de tergiversar la historia? De las tragaderas de la Transición, estos polvos...
#34 Vota Vota

14 i Juan Ramon 08-06-2011 19:19

Este viejecito con cara de idiota, pertenece a ese grupejo, que si tuviesen poder perseguirían sin descanso a los que utilizando la libertad de expresión dijesen lo que a ellos no les gusta o les ofende. Pero abusando de la generosidad de los que no son como ellos, se sueltan la melena, ofenden, insultan y lo que haga falta. ¿ Por qué tanta generosidad con tanto mamarracho ?
#35 Vota Vota

17 i trinidadfe 08-06-2011 19:20

Eso no me lo dices en la calle, a mi, que pasé hambre en la España de mierda de los 60, mientras mi padre se mataba a trabajar en Francia para sacarnos de la chabola.
Que luego me persiguieron y torturaron en Euskadi y en Valencia por defender la democracia.
A mi no me lo dices ni a muchos que nos tragamos la lengua literalmente por que en esa època tan idílica la única expresión libre era "¡ay¡" de los golpes y del asco que nos daba elrégimen y la vida que nos impusieron .
#36 Vota Vota

5 i Ennan 08-06-2011 19:20

pero qué libertad de expresión ni qué leches, se trata de escribir la historia tal como fue y no como la percibís vosotros, so fachis!!!
#37 Vota Vota

0 i Rafalito Al Qurtubí 08-06-2011 19:21

¿Libertad de expresión en un libro de Historia? Ahora comprendo lo que me dijo un campesino extremeño cuando contemplaba yo, años ha, un puente casi sepultado por las aguas en un pantano de la provincia de Cáceres. Por lo visto el puente era muy importante puesto que allí los romanos habían derrotado en desigual batalla a las tropas de Napoleón... Ahora comprendo mi ignorancia: ese señor era un precursor de la nueva corriente onírico- libertarioexpresiva- historicista que en el año 2011 pondría en práctica la Real Academia de la Historia. (¡Paísss!)
#38 Vota Vota

4 i maelis69 08-06-2011 19:25

Un monumento sí. Y tú un "artista".

No te jod..... el espabilado este.
Que tiene una cara de "pasmao" que no se tiene de pie el cadaver ese, que debe de ir a pilas por lo de (meapilas), es decir, es un monigote que funciona a pilas las cuales están colocadas donde debería tener los coj.....es y cada vez que dice una tontería o lo que es lo mismo, cada vez que habla, se mea y moja las pilas; total: MEAPILAS.

Esto que parece una frase llena de insultos no es tal cosa sinó UN MONUMENTO A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y OLÉ.
Tiruliru liru lin tirulín tirulín plin plin.
#39 Vota Vota

8 i Kane 08-06-2011 19:27

Con su dinero que escriba lo que le dé la gana, para eso está la libertad de expresión; pero con dinero público hay normas que hay cumplir.
#40 Vota Vota

8 i Libre y objetivo 08-06-2011 19:27

Cosas inútiles, RAH, y pagada por todos, y después acusan de subvenciones a teatreros, faranduleros, etc.. Pues estos aunque tienen pintas de monias van de lo mismo, de vivir del estado sin dar ni golpe ¡¡¡¡¡¡Y Gracias!!!!!! porque cuando se ponen a trabajar hacen enstos engendros, para eso que sigan con su tónica habiyual de no hacer nada. Lo dicho, toda la RAH a la calle, que se busquen la vida en la fundación Franco.
#41 Vota Vota

10 i enanito 08-06-2011 19:29

¡Es un monumento a la libertad de expresión!
De la de los fachas, seguro.

De esos de la democracia orgánica y lider bajo palio. De los que usurpan los medios de los demás para que nadie conozca sus atrocidades. De los del ancho para mí, y estrecho para ti.

Vergüenza, vergüenza, vergüenza.

Habrá que esperar que todos los sillones de la RAH queden vacios para desinfectar esa cloaca intelectual. No creo que nadie en sus cabales quiera mientras pertenecer a ella.
#42 Vota Vota

12 i Miguelaki 08-06-2011 19:30

Dan naúseas escuchar a este franquista que encima cobra del dinero público. ¿Cómo se puede decir que "es un monumento a la libertad de expresión"? Hay que tener poca vergüenza.
La Historia no puede admitir "opiniones", lo que puede diferenciar a unos historiadores de otros es la "interpretación" de hechos reales y objetivos. Lo que no es admisible son tergiversaciones, mentiras y opiniones personales de estos elementos fascistoides. Los panegíricos que se los haga su prensa adicta pero NO con dinero público. Que los echen a la calle de una vez y que cobren de Intereconomía o de quien coño quiera pagarles sus payasadas.
#43 Vota Vota

14 i Rahan 08-06-2011 19:33

Como se ríen de nosotros.
#44 Vota Vota

5 i theverdulero 08-06-2011 19:34

Encuentro bien que cada historiador dé la visión que crea conveniente de la historia (aunque, como en este caso, se retrate con la misma) pero presumir de que es un monumento a la libertad de expresión me parece una burla. Como mucho, es un trabajo de historiadores acomodaticios que defienden su punto de vista con unos argumentos que desconozco, pero que se pongan de campeones de la libertad de expresión es algo que da grima. Si acaso, deberían darle gracias a esa libertad por poder formular unos opiniones que disienten de la línea mayoritaria y que, en algunos países (léase, Alemania) podrían dar con sus huesos en la cárcel...
#45 Vota Vota

5 i Javier Ochoa Perez 08-06-2011 19:36

Mira por donde este Sr. Gonzalo Anes, siempre es de los que te dicen que debes hacer y pensar a través de un- Real Diccionario, parece ser que para Él ya no existe el silencio, sigue queriendonos hacer que vivamos bajo una manipulación perversa
Y con seguridad también estará pensando de cómo vamos a entender el sentido de las cosas.

Pues mire Ud o debo ¿llamarlo excelentísimo Sr. Annes? Pues que gracias a la libertad de expresión también es posible decirle que a Ud, le estimula más decir estupideces que tener sentido común sin que nos pase nada, claro que a Ud tampoco, no faltaría más, ya que vive en un país donde los fascistas les está permitido su praxis..
#46 Vota Vota

-7 i El caballo de Troya 08-06-2011 19:39

Para una parte de la sociedad, alentados y manipulados por algun que otro sector radical, solo admite su verdad, no LA VERDAD.
Podremos estar o no de acuerdo con ciertas opiniones, pero la historia es única y algunos se empeñan en manipularla y no quieren escuchar otras opiniones que no sean las suyas.
Puro fascismo, como lo que critican.
#47 Vota Vota

-6 i Fahrenheit 451 08-06-2011 19:40

Observo que casi todos han leído con sus propios ojos y analizado con su propio cerebro las 4 páginas de la entrada de "Francisco Franco".
¿Alguno de ustedes han leído alguna de las otra 40.000 entradas del DBE?.
¿Qué opinión les merece?

Saludos.
#48 Vota Vota

3 i edelapuerta 08-06-2011 19:42

Señor Anes Vd, yo y el vecino podemos pensar lo que queramos por ej que Franco era un icono gay con los calzoncillos rosa, eso puede estar amparado por la libertad de expresión. Pero convendrá que la historia no es un arte, ni un juego es una ciencia que admite discrepancias y segos ideológocos. Es mas son inevitables. Pero una cosa es eso y otra mentir, es decir ir contra los hechos documentados.
Por otro lado ¡¡qué casualidad¡¡ todas las entradas tienen el mismo sesgo. No hay entradas que podamos decir " se han pasado por la izquierda" han dicho o se han pasado de de nacionalismo vasco o catalán. No de eso no hay peligro ¿Por qué? pues ya lo dice el refran "quien con niños se acuesta meao se levanta" o sea quien encarga entradas a fascistas pues ..eso.
#49 Vota Vota

2 i Benito Soto 08-06-2011 19:44

Efectivamente la obra es un monumento a la libertad de expresión, la misma que ha permitido al Tribunal Supremo exonerar a un grupo de negacionistal del holocausto de ideas absolutamente filo nazis. Lo que es lamentable es que este engendro halla costado 6 millones de Euros de los impuestos de todos los españoles, parece ser que la Real Academia de la Historia debería estar patrocinada por la Fundación Francisco Franco. Donde la izquierda???
#50 Vota Vota

9 i Marxa 08-06-2011 19:44

Pinten ustedes un bigotito a este señor de la foto y veran... ¡al mismísimo Franco! Por eso está tan satisfecho con el diccionario. Jo, ha vuelto...
#51 Vota Vota

3 i theverdulero 08-06-2011 19:48

#39 Marxa

Oye, ahora que lo dices, tienes razón. Y por la pinta que tiene, no le queda mucho para hacerle compañía en el Valle de los Caídos...
#52 Vota Vota

-6 i mrhristo 08-06-2011 19:51

Seguro que los foreros de publico, estarian encantados si quien hubiera escrito este monumento a la libertad de expresion, hubiese puesto que Carrillo era un Santo ,
#53 Vota Vota

11 i xeitos 08-06-2011 19:51

Un Diccionario es una obra de referencia que se tiene que escribir con rigor y profesionalidad ambos ausentes en esta chapuza.
Gonzalo Anes, usted ha convertido el DEE en un cúmulo de panfletos propagandísticos con el fin de cambiar la historia.
Usted es el responsable del proyecto y debería ser juzgado por las infamias y difamaciones que allí se vierten y por la malversación de fondos públicos, recibidos para otros fines.
Usted es un delincuente y tiene cuentas pendientes con la justicia.
#54 Vota Vota

2 i vicentico2 08-06-2011 19:56

Hace mucho tiempo en la transición,vi un mural de la derecha digamos"fascista" que estaba tachado.
La tachadura decía,el que niega la libertad,no tiene derecho a expresarla.
Podemos decir lo mismo acerca de esta derecha ultramontana,quien negó la libertad,ahora no tiene derecho a expresarla.
Agur.
#55 Vota Vota

3 i slashem 08-06-2011 20:00

Es divertido como los derechosos defienden con tanto ahínco su particular forma de ver la libertad de expresión. Estoy seguro que si alguien se acordase de sus familiares vivos o difuntos no dirían que eso es libertad de expresión. Lo típico de esta gente. Lo mio es mio y lo de los demás ya veremos como lo repartimos.Si es que donde no hay.
#56 Vota Vota

10 i GramaticaParda 08-06-2011 20:03

Ante todo es un monumento a la MENTIRA, pero claro, como ya he comentado otras veces, es comprensible que haya gente que tenga que mentirse para poder seguir durmiendo.
Y desde luego la libertad de expreisón es muy válida siempre y cuando no se falte a la VERDAD en un bodrio que hemos pagado todos.
#57 Vota Vota

7 i johnnyl 08-06-2011 20:05

no, es un monumento a la historia mas negra del siglo XX español y tal vez de la historia de España
#58 Vota Vota

11 i el refugiado 08-06-2011 20:06

menuda caverna de fascistas. Y estos tipos tienen estudios???? tendran un puñado de diplomas, pero, raciocinio, el justo para respirar y pestañear
#59 Vota Vota

13 i Dherzinsky 08-06-2011 20:07

Lo que resulta ser ese diccionario es un monumento al genocidio franquista. Como la ultraderecha ha pervertido la democracia haciéndose falsamente "demócratas" y usurpando la libertad de expresión para apropiarse indebidamente de ella. Ahí tenemos sus excrecencias....Loas y cantos revisionistas al Criminalísimo de la mano de Losantos, Moa, Intereconomía, Veo7 y demás basura propagandística de los criminales fascistas, judicialización y criminalización de movimientos sociales y políticos por sindicatos gangsteriles como Manos Limpias-Sucias de Cal Viva...¿Seguimos?

http://uraniaenberlin.com
#60 Vota Vota

12 i Augusto 08-06-2011 20:08

Franco un ferocísimo dictador donde los haya habido, uno de los mayores genocidas y grán hermano por décadas del totalitarismo mas extremo conocido. Ni en el "1984 de Orwell" decían a los sufridos ciudadanos que tenían que comer los viernes ni con quién podían o no acostarse, como lo hacía este sujeto. Y este megapícaro anegado en sangre se tiró 40 años reinstaurando la monarquía, entrando bajo palio en las catedrales, como los reyes a los que suplantaba, y convirtiendo España en el previsible pin-pan-pum de las cabezas nucleares soviéticas, pués U.S.A. estuvo durante esos forrenta años defendiendo tan curiosa democracia a cambio de arriesgar la vida de millones de españoles por mor de su puta guerra fría.

Desde mi libertad de expresión: ¡La Real Academia de la Historia es una nauseabunda cloaca atestada de ratas fascistas!.
#61 Vota Vota

6 i Paulino365 08-06-2011 20:12

Los que más gritan por la libertad de expresión son aquellos que en caso de gobernar (normalmente a golpe de 'golpe de estado' )jamás permitirían a los demás decir ni mú.Sacad conclusiones.Estos son los impresentables que deben ir desapareciendo de este país.
#62 Vota Vota

8 i victorjba 08-06-2011 20:13

En efecto, es un monumento a la libertad de expresión. En este país se pueden decir barbaridades sin que pase nada. En Alemania si hacen una biografía diciendo que Hitler era solo un poco mandón van a la cárcel de cabeza.
#63 Vota Vota

5 i curro 08-06-2011 20:14

La mentira es eso, ante todo MENTIRA.

En este caso con la agravante de ensalzar a unos ASESINOS.

Que lo siguen siendo por que no ha habido arrepentimiento ni han sido JUZGADOS.

Todo ello financiado con dinero publico por parte de un ministerio INCOMPETENTE

...
#64 Vota Vota

12 i violinista 08-06-2011 20:15

disolucion de la academia !!YA!!. Que los pague su puta madre, y que tomen el pelo a su puto padre
#65 Vota Vota

5 i fAlf 08-06-2011 20:17

Mira al Don, con la chaqueta nueva,
que ya le aprieta la de ayer.
Corre y dile al mierda que la lleva
que no lo vuelva a ver.
El rufián estrena compañeros
en la patria vil de los dineros.
Imposible el alemán
¡qué afán!
mas ellos se entenderán
con la seña del rubí
¡oh, sí!,
la pasta se esconde allí.
Soltarán propinas generosas
en caso de necesidad,
por tener seguro que sus cosas
las deje el diablo en paz.
Volverá a reír la gusanera,
jubilosa tras la larga espera.
¡Allá van los fachas al poder,
en la España aciaga de su haber!
Alf.
(Esto sí es libertad de expresión, y sin cobrar un duro).
#66 Vota Vota

4 i Natural 08-06-2011 20:28

Los de RAH son cadáveres fascistas en pleno siglo XXI pagados con sueldos democráticos para cambiar la historia a su gusto intentando engañar a los hechos. ¡Iros todos a tomar por ....!
#67 Vota Vota

6 i zurupeto 08-06-2011 20:28

CUANDO LA IZQUIERDA NO HACE BIEN SUS DEBERES Y NO QUITA PREBENDAS, LUEGO TE SALEN ESTOS DEFENSORES DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN QUE NO LA DEFENDIERON ANTE FRANCO Y SU DICTADURA. ABAJO EL CONCORDATO QUE NOS CUESTA UNA PASTA, ABAJO EL SENADO Y ABAJO ESTA PANDA DE ESTÓMAGOS QUE LES DA LO MISMO OCHO QUE OCHENTA CON TAL DE LLEVARSELO MUERTO. SALUD Y III REPÚBLICA
#68 Vota Vota

2 i nick3 08-06-2011 20:29

No he leído la obra, ni tan sólo las entradas más polémicas y, por tanto, es difícil opinar con conocimiento de causa.
Ahora, tanto como calificar una obra enciclopedia histórica como un monumento a la libertad de expresión... es como decir que en cualquier revista científica cualquiera puede poner lo que quiera aunque no esté comprobado y revisado; total, como hay libertad de expresión...
Entiendo que cada persona haya hecho una entrada en esta enciclopedia. Pero como mínimo debería haber sido revisada por otras dos personas. Eso es seriedad. Lo que se ha hecho, por lo visto, es una chapuza.
Entiendo que deberían de revisar toda la obra y que las entradas incorrectas deberían ser corregidas poniéndoles un adhesivo con la definición correcta encima de las definiciones incorrectas.
#69 Vota Vota

5 i incivilizado 08-06-2011 20:32

Es un engendro demagógico y tendencioso que hace apología de la dictadura franquista. Esto no es libertad de expresión, esto es un fraude histórico.
#70 Vota Vota

2 i fAlf 08-06-2011 20:33

Una observación para tanto demócrata sobrevenido: LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN YO ACOSTUMBRO A EJERCERLA EN MI TIEMPO LIBRE.
#71 Vota Vota

-14 i 0rbe Novo 08-06-2011 20:35

Qué gracia me hacen los borregos.
No saben ni vestirse y están enmendándole la plana a historiadores que han olvidado más del tema que ellos aprenderán en su vida.
Ellos, los analfabetillos del montón, aún no se han enterado de que la historia no es como se la han contado.
#72 Vota Vota

9 i GRAUERO 08-06-2011 20:40

Tarde o temprano tenia que ocurrir, viendo las actuaciones del pp lo dice todo y es que los descendientes del fascismo están saliendo sin ningún rubor, ahora después del 22 M, están muy crecidos, y cuidado con ellos que de demócratas tienen el nombre.
#73 Vota Vota

9 i RESILIENT 08-06-2011 20:42

"El Diccionario es un monumento a la libertad de expresión" ...al igual que el monumento del Valle de los Caidos, que "expresa" el delirio de un militarote fascista y asesino.
#74 Vota Vota

7 i taulat 08-06-2011 20:47

Pues si quiere expresarse libremente que se compre un megáfono

y se salga al balcón a lanzar proclamas.

Y por cierto, ya podría haber reivindicado la libertad de expresión

cuando vivía "tan a gustito" y los demás no podian abrir el pico.
#75 Vota Vota

2 i Mnlbrrzs 08-06-2011 20:49

por esa regla la RAE puede hacer lo que le salga de los huevos y darlo por bueno en cuanto quiera. "Es libertad de expresión"

pues voy a expresarme libremente: Caballero, tiene el cerebro más seco que una pasa
#76 Vota Vota

9 i doclusifer 08-06-2011 20:54

Confundir fascismo con libertad de expresión es de mal gusto

Los fachas siempre son de mal gusto...PPateticos

Y el rajoy que dice?
#77 Vota Vota

6 i galatea 08-06-2011 20:55

¡Ah! la libertad de expresión consiste en decir lo que a uno le salga de la boina, pues de Ud. digo que es igual de asesino que el dictador por amputar la historia.
#78 Vota Vota

8 i GranoGrueso 08-06-2011 20:55

El diccionario es un monumento al fascismo, al sectarismo, a la mentira, a la falta de escrúpulos y de profesionalidad. Y usted, señor anes, no es una autoridad en nada serio.
#79 Vota Vota

7 i doclusifer 08-06-2011 20:58

Mentir no es un monumento a la libertad de expresión, es un engaño y ademas facha la mentira es un pecado del negocio ese de dios...
#80 Vota Vota

6 i carletes 08-06-2011 21:00

La RA de la H,si tubiera un mínimo de pudor,lo que debería de hacer,es DISOLVERSE.
#81 Vota Vota

3 i RicoTipo 08-06-2011 21:03

Mirando la foto de este hombre junto al diccionario no sé si reírme o reflexionar y acabar angustiado al comprender que vivimos en un mundo anquilosado por viejos dinosaurios.
#82 Vota Vota

5 i Magalie 08-06-2011 21:16

NO es un monumento a la libertad de expresión. Es un monumento a la arrogancia, la desfachatez, la mentira, la caradura, la falta de ética y un largo etcétera. Ustedes hacen uso de la libertad de expresión que niegan y volverían a negar- a los demás. La libertad de expresión no es para diseminar mentiras y desinformación y re-escribir la historia, sino para que cada cual pueda decir LA VERDAD sin temor a represalias. Ustedes fueron los que negaron la libertad y democracia a los españoles y ahora se refugian en la democracia por la que otros murieron. Si el pueblo hubiese sido vengativo España habría seguido el ejemplo de otras naciones y juzgado a todos los fascistas con sangre en las manos. La transición española es la gran mentira que han vendido. No hubo tal transición y el hecho de que en lugar de estar arrepentidos quieran cambiar la historia lo demuestra. Todavía se consideran los vencedores y, si se les permite, lo seguirán siendo. Mientras tanto yacen en las cunetas de todo el país esos a los que ustedes tienen la desfachatez de denominar como "el enemigo", "terroristas", etc. Pero como dice el refrán: no es la culpa del cerdo sino de quien le da de comer (o sea, los gobiernos que aún les permiten esa arrogancia). No tienen vergüenza ni unos ni otros.
#83 Vota Vota

3 i peixet 08-06-2011 21:18

este tío, no es que este tonto del culo, es que es un fachota, colocado en tiempos inmortales por otros de su especie, y que ha conseguido sobrevivir en el anonimato, y ahora que empiezan a salir los fachorros respira mas profundamente
#84 Vota Vota

4 i kafkiano 08-06-2011 21:18

Este personaje parece sacado del baul de los recuerdos decimonónicos con una pasada de pátina fascista al puro estilo Mussolini.
Además de ser un engreído de mucho cuidado.No entiendo que le llevo a la Sinde a sentarse a su lado..y eso me ocupa y preocupa.
#85 Vota Vota

-5 i Orbe N0v0 08-06-2011 21:20

Tengo que reconocerlo soy un majadero sin dos dedos de frente. Mi cerebro no da para mucho por eso tengo que copiar mis posts de páginas webs o de blogs de tarados fascistas que tienen más imaginación que yo.
Voy de multiempresario por la vida y en el fondo soy un pobre infeliz que oculta su verdadera personalidad tras cientos de nicks cada cual más vergonzante.
¡Soy patético! como patética es mi vida. La derecha española, no puede asumir los crímenes del mayor asesino que ha dado la península Ibérica.
Muchos de mis nicks tienen nombre de generales o grandes conquistadores por que según mi psiconoalista canalizo a través de ellos mi complejo de inferioridad.
Soy un cobarde y un precario, mi miserable vida no da para más.
No tengo las agallas suficientes para enfrentarme a ningún rojo, por eso detrás del anonimato que me ofrece la red a provecho para insultar a personas que tienen más dignidad que yo.
De ahora en adelante me podéis llamar. el cobarde del foro de Público
#86 Vota Vota

3 i requiem 08-06-2011 21:29

Como se les llena la boca a estos nostálgicos de Franco, con el concepto de libertad de expresión, precisamente ellos, enemigos mudos de la libertad y justo donde la libertad de expresión es lo de menos, pues la crónica exacta de los hechos sucedidos no deben tener puntos de vistas personales, ahora si?.
#87 Vota Vota

0 i Loborety 08-06-2011 21:31

Si cuarenta años de franquismo no fueron capaces de convercernos, cuatro nostalgicos y "frikipensadores" ultras no van a hacerlo mejor...... el diccionario pasará la historia como una broma pesada del tardofranquismo y la gente, dentro y fuera de nuestras fronteras, se descojonará de cualquiera que lo emplee como fuente de consulta....ellos mismos se han desautorizado con semejante esperpento , que no se sabe bien si es la versión escrita de un capitulo del NODO o de un fasciculo de "Hazañas bélicas".......
#88 Vota Vota

2 i Cuestión 08-06-2011 21:34

DICCIONARIO BIOGRÁFICO ESPAÑOL

"El Diccionario es un monumento a la INDIGNIDAD y el FASCISMO"

Francisco Franco,discurso sobre el estado nuevo ....
"UN ESTADO TOTALITARIO ARMONIZARA EN ESPAÑA".
http://www.youtube.com/watch?v=Ul7vq59-lTY&feature=related

Caudillo Francisco Franco ... SOLO RESPONDE ANTE DIOS Y LA HISTORIA ...
http://www.youtube.com/watch?v=yazW5zdqbF0&feature=related
#89 Vota Vota

2 i Einzige 08-06-2011 21:37

#86 Orbe Novo
Te tomo la palabra compañero! "el cobarde del foro de Público"...me gusta, tiene gancho
#90 Vota Vota

7 i julsal 08-06-2011 21:42

"El Diccionario es un monumento a la libertad de expresión".
El Diccionario es un truño como la copa de un pino, si tanto te gusta... ¡cometelo!.
#91 Vota Vota

8 i Dolmancé 08-06-2011 21:51

Los reyes católicos, Isabel y Fernando, fueron a presentar sus respetos a Jesus de Nazaret, llevándole Arroz SOS, una cigalas y una botella de vino cariñena. Haciendo uso de mi libertad de expresión, pues me invento lo que me sale de las narices.
DIMISIÓN Y JUBILACIÓN DE CARCAS ACARTONADOS
#92 Vota Vota

6 i pollicipesrock 08-06-2011 21:55

contra este tipo de cosas solo nos queda la patada en los huevos
#93 Vota Vota

7 i miloren 08-06-2011 22:02

Ya va teniendo peor cara éste, ahora parece como si tuviera una mazorca metida ahí mismo. Esta gente realmente se pensaba que iba a colar esa ignominia, es alucinante en qué mundo viven estos sinvergüenzas.

Os incluyo este excelente artículo, desmontando las falacias que emanan de la trasnochada masa gris de esta momia

http://www.guerraeterna.com/archives/2011/06/gonzalo_anes_y.html

Gracias de nuevo a Público y a todos los medios que han detectado a tiempo y denunciado esta farsa
#94 Vota Vota

6 i DaniRuiz 08-06-2011 22:03

Un diccionario, 10 años, 50 tomos, el trabajo de 5.000 biógrafos, 40.000 biografías, más de 6 millones de euros y un sin fín de sandeces que ocultan o disfrazan la verdadera historia española.

http://senderostraicioneros.blogspot.com/2011/06/la-real-caverna-de-la-historia.html
#95 Vota Vota

-6 i ElDirector 08-06-2011 22:11

¿Un "monumento a la libertad de expresión"? Este tío es un imbécil. ¿Es que no sabe que la libertad de expresión no existe en la España socialista?
#96 Vota Vota

8 i Tianino 08-06-2011 22:18

Es un monumento a la falacia gracias a que gobierna un partido democrático de izquierdas que permite precisamente la libertad de expresión. Pero tergiversar la Historia ocultando la verdad no entra dentro de ninguna libertad, porque es ilegal. Es el gangsterismo que se jacta de estar protegido por las leyes que transgrede.
Franco no tuvo oposición a sus crímenes porque la atacó y persiguió asesinando a todo el que no pudo escapar.
La verdadera historia de esos cuarenta vergonzosos años en poder de la derecha europea mas salvaje se escribió en el exilio por miles de hombre y mujeres que si no hubieran escapado al extranjero se encontrarían en esos centenares de fosas comunes que colman de infamia la geografía española.
Propongo que se meta en la cárcel a los que han escrito esa canallada y que se juzgue de una vez al franquismo y a sus entusiastas, a estos por apología de crímenes contra la Humanidad en los tribunales europeos.
Hay tantas pruebas en las hemerotecas europeas con nombres de asesinos antepasados de apellidos que ahora campan en el fascismo tolerado, que las investigaciones se limitarían a leer reseñas en los periódicos desde el año 1936 a 1975 y no olvidemos que solo por haber enviado la División Azul en 1942 para colaborar con los nazis que estaban matando millones de seres humanos incluidos españoles republicanos en los campos de exterminio, Franco ya tenía asegurada la horca en Nuremberg, no solo en España.
ETA solo ha asesinado a 1000 inocentes. Franco cuenta en su haber con mas de siete millones entre los que fusiló, mató de inanición en las cárceles, y de hambre y enfermedades durante 40 años de miseria impuesta por una bestia militar colonial con menos sentido del progreso humano que una tortuga.
Era tan cobarde que no se fiaba de los suyos propios y para protegerse se rodeó de la Guardia Mora porque esos mercenarios también hambrientos en su país, eran neutros y con ellos no temía la reacción de algún soldado español vengativo que le hubiera descerrajado un peine de cinco balas de mosquetón en la barriga.
#97 Vota Vota

10 i JR 08-06-2011 22:19

Yo que soy químico, también apelo a la libertad de espresión. ----El ácido sulfúrico es un zumo de una fruta tropical muy bueno para el cutis.--- ¿Dónde están mis 6.5 millones de euros que, sin duda, me merezco? Porque nadie en su sano juicio querrá poner en duda mi afirmación, la avala mi libertad de expresión.
#98 Vota Vota

-10 i Manu Oquendo 08-06-2011 22:43

Hombre, decir que este gobierno defiende la libertad de expresión tras la cantidad de trabas, vigilancias, comisiones políticas y consejos audiovisuales autonómicos y centrales, teniendo acceso a todas nuestras conversaciones telefónicas (digitalizadas 5 años, de archivos) a todos nuestros SMS (5 años) y a todos nuestros emails (2 años) parece escarnio decir que esta izquierda desvariada y nazionata defiende algo parecido a la libertad.
Mientras permiten que los Etasunos tengan acceso a toda esa información.
Es de cachondeo la fidelidad ovejuna de los fieles adictos a estos partidos.
Enamorados de las cadenas para todos, parecen.
Enamorados de prohibir a los demás el tabaco mientras se meten de todo delante de sus niños.

Es la forma más rápida de vacunar a la gente contra la izquierda. Vamos sobraos de herederos de dictadores en esta izquierda. Lo de Bildu-Eta va a traer cola.
#99 Vota Vota

8 i parmenides64 08-06-2011 22:47

Estoy avergonzado de ser español.Incluso avergonzado de haber nacido alli.Completa,absoluta y descorazonadamente avergonzado.
#100 Vota Vota

4 i Perreo 08-06-2011 23:03

Franco no está muerto esta en una isla secreta con Hitler, Musslini y Aznar. El Aznar que vemos en televisión es un doble. Los tres se están preparando para viajar a la Luna por primera vez en la historia. La misión la está dirigiendo ET, que fue elegido por su experiencia en viajes interestelares. A pesar del secreto de esta operación hemos podido averiguar que tan magna obra esta siendo financiada por Intereconomía, Veo7 y Libertad Digital.Querían contar con Mussolin pero el problema de vértigos que padece le impiden incluso hasta subirse en una silla. por lo que se quedará en Houston ejerciendo de aguador y de mamporrero. ¡Que pena! declaró el fascista. ¡ con la ilusión que me hacía decir aquello de : "Houston have a problem". Otra ver será comento Aznar.

Esto a todas luces es una majadería ¿verdad? bueno pués lo que escribió Luis suarez es algo por el estilo.
#101 Vota Vota

3 i Rahan 08-06-2011 23:04

#96 ElDirector

Te he puesto un positivo en lugar del negativo que te mereces por error, perdona las molestias.
#102 Vota Vota

1 i Salvador Otero 08-06-2011 23:13

#86 Pobre Bobo: No te fustigues, criatura: Tú solo eres el postmoderno representante de ese genuino producto tan español que es (o era, ¡ay! en estos tiempos de signado digital) aquel sujeto que dejaba su indeleble e ingenioso comentario apócrifo en el interior de la puerta de los WC públicos mientras cagaba o se desahogaba en un acto de amor propio. Tú no te arrugues y sigue, sigue así, ¡eres tan entrañable!..
#103 Vota Vota

6 i nynber 08-06-2011 23:18

GONZALITO... ¿POR QUÉ NO TE CALLAS?!
#104 Vota Vota

4 i catalamod66 08-06-2011 23:24

RAH: cementerio de elefantes franquistas. ZP, Gabilondo, Sinde o quien demonios mande sobre esa reunión de carcamales ya tardan en clausurarlo.
#105 Vota Vota

7 i patolucas 08-06-2011 23:31

Lo próximo será negar que Franco fué aliado de Hitler, que no mandó a la división azul Rusia, que no existió el holocausto, ni los campos de exterminio, y que a lo que españa se refiere, no está llena de fosas con fusilados...ah, se me olvidaba, y afirmar que los 'rojos' tienen cuernos y rabo, pactan con el maligno, y se comen a los niños.
#106 Vota Vota

-5 i mrhristo 08-06-2011 23:33

Yo creo que Publico esta detras de la editorial del Diccionario, porque tanta propaganda no la hubiera alcanzado ni con un encarte en La Gaceta. Me gustaria saber lo que estos magnos historiadores han puesto en la entrada de Carrillo y su papel en Paracuellosy su actuacion de mamporrero en la reinstauracion de la monarquia borbonica
#107 Vota Vota

-5 i ElDirector 08-06-2011 23:33

# 102 (Rahan):

No es molestia, no te preocupes, ya me había dado cuenta hace tiempo de tu indigencia intelectual.
#108 Vota Vota

6 i rafaM 09-06-2011 00:23

Ahora los fascistas le llaman libertad de expresión a las apologías del delito, sobre todo de los delitos de lesa humanidad. Por eso la pluralidad democrática en los medios es incluir Intereconomía y demás medios libres de expresar lo que les venga en gana. Bonito país quieren los franquistas.
#109 Vota Vota

6 i bogart2 09-06-2011 00:23

Si como es habitual en los medios-basura se confunde la infamia con la libertad de expresión se demuestra claramente que esta gente sigue sin comprender lo que significa DEMOCRACIA.( ni lo que significa " libertad de expresión " )
Claro que si lo asimilaran no serían muñidores del Diccionario Biográfico Ridículo de España.
Son dinosaurios pero una especie que ha mutado.Estos son dinosaurios sin vergüenza.
Este tipo en particular, cada vez que abre la boca descubre mucho más que los dientes.Y lo que descubre huele muy mal.
#110 Vota Vota

-6 i Dumbarton 09-06-2011 00:28

Hay que ver estos académicos...les habrán dado el título en una tómbola!!!
No tienen ni idea de historia!!! Son unos catetos!!!
Vamos, enseñádles vosotros la historia!!!
#111 Vota Vota

7 i miloren 09-06-2011 00:36

No podemos extrañarnos, esta momia confunde censurar con editar, y ahora nos trata de colar reprimir por evitar que se cometa un delito con dinero público. Otro demócrata de toda la vida. En realidad los pones todos a juntos y no llenan un vagón de metro, pero gracias a la transición franquista esta gentuza sigue mandando, ahí lo vemos.
#112 Vota Vota

6 i bepostabi 09-06-2011 00:36

¿Y todavia hay alguien que no entiende que muchos vascos nos queramos ir de este estado urgentemente?

Si todavia estais debatiendo si franco era un dictador o no!!!!

Amigos vascos y catalanes vamonos ya!!!! Pero cagando leches!!!!
#113 Vota Vota

5 i Parleño11 09-06-2011 00:40

¿Por qué un apologeta del terrorismo franquista sigue en la calle y cobrando del erario público? Su lugar es la cárcel durante una buena temporada.
#114 Vota Vota

4 i xuaku 09-06-2011 00:44

Vamos a ver señor académico: Libertad de expresión es libertad de opinión, pero ustedes, para escribir esta obra, no tienen nada que opinar: solo ser objetivos. Y punto.
#115 Vota Vota

-4 i ElDirector 09-06-2011 00:46

Hay que rebelarse contra el pensamiento único. Hay que rebelarse contra la historia inventada que nos quieren imponer los defensores de la libertad y la democracia. Hay que rebelarse contra este insufrible totalitarismo democrático que sufrimos. Hay que rebelarse contra la intolerencia y la intransigencia de los que, desde 1917, intentan imponer su pensamiento a todo el mundo. Hay que rebelarse contra estos tiranos que han causado más de cien millones de muertos en algo menos de cien años. Hay que rebelarse contra los que llevan 80 años intentando acabar con España.

Si lo conseguimos por las buenas, perfecto. Si hay que vovler a sacar los tanques a la calle, también vale.
#116 Vota Vota

5 i Dark seth 09-06-2011 01:11

Si la libertad de expresión sirve para falsificar la Historia y para hacer que las mentiras sean aceptadas como verdades, los que dan ese uso a la libertad de expresión son los primeros que atentan contra ella.
La libertad de expresión debe servir para que reluzca la verdad, no para imponer la mentira.
#117 Vota Vota

5 i Daza 09-06-2011 01:22

La historia no tiene nada que ver con la libertad de expresión. Si uno escribe historia no puede decir lo que le de la gana, sino lo que pasó.

Y lo que pasó es que un militar mediocre le hizo el trabajo sucio a la burguesía española de los años treinta, asesinando sistemáticamente a los disidentes por cientos de miles durante décadas. Eso es historia; lo de la RAH es propaganda.
#118 Vota Vota

7 i AGaloparAGalopar 09-06-2011 01:22

Y la negación del Holocausto ¿también es libertad de expresión para este hombre? porque lo que veo en ese diccionario está a la misma altura de algo que es delito en países como Alemania.
#119 Vota Vota

5 i ulisex40 09-06-2011 01:25

Lo de siempre, encima de fascistas,chulos...
#120 Vota Vota

8 i uno de mieres 09-06-2011 01:58

Éste individuo es un caradura impresentable. Si eso es libertad de expresión, él mismo se retrata,

ES UN FASCISTA SECTARIO, INTRANSIGENTE, REVANCHISTA Y ANTIDEMÓCRATA.
#121 Vota Vota

4 i isletero 09-06-2011 02:22

Si es que se parece a tito Franco y todo... ¿compartirán genes?
#122 Vota Vota

7 i silvio jose 09-06-2011 02:24

Yo por la educación que he recibido, respeto muy mucho a las personas mayores, pero al mismo tiempo puedo ser de lo más escatológico, me c...g. en toda esta p.t. mi.rd., me gustaría saber quién está detrás de todo esto, ¡sólo por curiosidad!.
#123 Vota Vota

4 i Vicente de la Calle 09-06-2011 02:47

Este hombre donde estaba en época del Caudillo Amarillo???
edad tiene para haber sido hasta ujier de su señoría...
...es más franquista que Franco.

(además de verdad, porque Franco contradice en video la entrada del propio diccionario)
#124 Vota Vota

4 i Vicente de la Calle 09-06-2011 02:48

@ #2

dices: "Un historiador no habla desde la libertad de expresión, sino desde los hechos contrastados"

y es que no se puede decir mejor.
#125 Vota Vota

6 i Vicente de la Calle 09-06-2011 02:54

@ #71 0rbe Novo dijo:

Qué gracia me hacen los borregos.

Y yo te contesto que está muy mal reirse de la familia de los demás, pero mucho peor reirse de la tuya propia, como haces.
#126 Vota Vota

-4 i ElDirector 09-06-2011 02:54

# 116 (deja de Galopar, que te vas a caer del caballo y te vas a hacer pupita).

Pregunta: Y la negación del Holocausto ¿también es libertad de expresión para este hombre?

Respuesta: Constitución Española (Art. 20., Apartado a, punto 1): "Se reconocen y protegen los derechos: A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción".

Otra respuesta: Declaración Universal de los Derechos Humanos (Arts. 18 y 19): "Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión".

Aún así, el totalitarismo democrático que sufre España, ignorando la Constitución y la Declaración de los Derechos Humanos, a encarcelado a un librero barcelonés cuyo único "delito" ha sido vender libros considerados "políticamente incorrectos":

http://libertadpedrovarela.over-blog.com/

Supongo que el próximo paso del totalitarismo zapateril será encarcelar a todos los miembros de la Real Academia de la Historia que no escriban biografías tan halagadoras como la de Felipe González perpetrada por el adalid de las libertades Juan Luis Cebrián.
#127 Vota Vota

5 i Vicente de la Calle 09-06-2011 02:57

@ #85 Orbe Novo

uau, me apabulla tu sinceridad... vaya, parece que vas camino de superar tus miedos, dudas, y en definitivapesares...
JAMÁS pensé que te votaría positivo. Enhorabuena por tu alegato; el primer paso es admitirlo.

Verás que la sociedad está llena de personas a quien tratar con amor y de quien recibirlo; en lugar de intercambiar odio como acostumbras.

Si este fuese tu primer paso, mañana serías una mejor persona.
Me has hecho vibrar.
#128 Vota Vota

-4 i ElDirector 09-06-2011 03:03

#116: (Al del galope tendido):

Concretando más sobre tu pregunta ("Y la negación del Holocausto ¿también es libertad de expresión para este hombre?"), te remito a la sentencia del Tribunal Constitucional español, referida a la demanda interpuesta por Violeta Friedman contra Leon Degrelle por la negación del holocausto judío: "Las afirmaciones, dudas y opiniones acerca de la actuación nazi con respecto a los judíos y a los campos de concentración, por reprobables o tergiversadas que sean, quedan amparadas por el derecho a la libertad de expresión",

La sentencia está dictada el 11 de noviembre de 1991, en pleno apogeo del socialismo felipista, siendo su presidente en aquel momento Francisco Tomás y Valiente, de probada proximidad al PSOE.
#129 Vota Vota

3 i blusben11 09-06-2011 03:15

Casi me alegro de que haza pasado esto para que muchos como yo conozcamos qué es la RAH, qué hace y quién está a su cargo. De ahí a juzgar la obra de más de 20 tomos que veo en la foto por un par de entradas, a pesar de su gravedad, me parece desproporcionado.
¿Quién conocería esta obra de no ser por estos fallos?
Por supuesto deseo que la obra sea objetiva y no tergiverse la realidad, pero está hecha!
#130 Vota Vota

8 i Mijail Sergeievich G 09-06-2011 05:26

La próxima vez que haga un examen y me pregunten sobre la replicación del ADN, responderé: Los seres vivos se reproducen porque Dios nuestro señor los hizo en siete días y con capacidad reproductora. Cuando me pongan un cero pelotero, diré que me tienen que poner un diez, pues he contado las cosas como creo que son, haciendo uso de mi libertad de expresión.
Habrase visto tamaña majadería la de este hombre.
#131 Vota Vota

6 i Rubio 09-06-2011 06:38

¿A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, DE QUIEN O QUIENES, DE LOS FRANQUISTAS QUE, EMPEZANDO POR ÉL, TODAVÍA QUEDAN DEMASIADOS EN ESPAÑA POR HABERSE HECHO UNA TRANSICIÓN VIGILADA POR BAYONETAS Y CON EL GOBIERNO LLENO DE FRANQUISTAS? ¡SI FUERA VERDAD QUE TUVIERAMOS UNA DEMOCRACIA PLENA ESTE TIPO O DIMITÍA COMO RESPONSABLE O ERA CESADO POR INCOMPETENTE AL HABER CONSENTIDO ESA"LIBERTAD DE EXPRESIÓN" QUE NOS NEGARON DURANTE 40 AÑOS LOS FASCISTAS PARA HACER UN DICCIONARIO, LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN NO QUIERE DECIR ENALTECIMIENTO DEL DICTADOR Y MENOSPRECIO CUANDO NO BELIGERANCIA CON LOS QUE NO SON DE SU CUERDA!
#132 Vota Vota

7 i Marxiano Virtual 09-06-2011 07:13

Es un discurso de apología del terrorismo, y según las leyes vigentes este hombre debe ser castigado con el máximo rigor.
#133 Vota Vota

3 i requiem 09-06-2011 07:55

#86 Veamos fachita orbe, que es lo que te ha molestado de mi comentario?.
#134 Vota Vota

4 i bacheado 09-06-2011 08:19

Así es como entiende el fascismo la libertad de expresión: Mentir, mentir y mentir.
#135 Vota Vota

-5 i ElDirector 09-06-2011 08:20

# 116 (deja de Galopar, que te vas a caer del caballo y te vas a hacer pupita).

Pregunta: Y la negación del Holocausto ¿también es libertad de expresión para este hombre?

Respuesta: Constitución Española (Art. 20., Apartado a, punto 1): "Se reconocen y protegen los derechos: A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción".

Otra respuesta: Declaración Universal de los Derechos Humanos (Arts. 18 y 19): "Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión".

Aún así, el totalitarismo democrático que sufre España, ignorando la Constitución y la Declaración de los Derechos Humanos, ha encarcelado a un librero barcelonés cuyo único "delito" ha sido vender libros considerados "políticamente incorrectos":

http://libertadpedrovarela.over-blog.com/

Supongo que el próximo paso del totalitarismo zapateril será encarcelar a todos los miembros de la Real Academia de la Historia que no escriban biografías tan halagadoras como la de Felipe González perpetrada por el adalid de las libertades Juan Luis Cebrián.
#136 Vota Vota

-4 i ElDirector 09-06-2011 08:21

#116: (Al del galope tendido):

Concretando más sobre tu pregunta ("Y la negación del Holocausto ¿también es libertad de expresión para este hombre?"), te remito a la sentencia del Tribunal Constitucional español, referida a la demanda interpuesta por Violeta Friedman contra Leon Degrelle por la negación del holocausto judío: "Las afirmaciones, dudas y opiniones acerca de la actuación nazi con respecto a los judíos y a los campos de concentración, por reprobables o tergiversadas que sean, quedan amparadas por el derecho a la libertad de expresión",

La sentencia está dictada el 11 de noviembre de 1991, en pleno apogeo del socialismo felipista, siendo su presidente en aquel momento Francisco Tomás y Valiente, de probada proximidad al PSOE.
#137 Vota Vota

7 i LaHorquilladelHereje 09-06-2011 08:44

El Diccionario es un monumento a la libertad de manipulación histórica del nacional catolicismo.
#138 Vota Vota

5 i duane 09-06-2011 08:53

La cosa es bien sencilla:
Esta academia ha cometido un error grave, rayando según mi opinión en la apología del terrorismo.
El director de la academia ha tenido tiempo para rectificar y corregir este entuerto, pero nada mas lejos de su intención. Se ampara en la libertad de expresion para justificar mentiras y, consecuentemente, no es digno del puesto que ocupa.
Este señor esta todavía ahí, porque estará muy a gusto en su sillon, sin intención de dimitir y ademas, nadie le ha destituido del cargo.
Quien debe destituirle es su jefe o "patrón", es decir Juan Carlos I.
Que le "invite" a dimitir o le cese de forma fulminante, salvo que el rey este en la misma línea ideológica que estos señores, cosa que no me extrañaría en absoluto.
#139 Vota Vota

6 i Spectator 09-06-2011 09:09

¿Pero realmente Franco ha muerto?. Hace unos días el Tribunal Supremo - el mismo que ilegalizaba a una coalición impecable como BILDU con argumentos políticos, o que dice que la mera exhibición de la fotografía de un preso vasco pidiendo su libertad enaltece el terrorismo- sentenciaba que la apología del nazismo no es delito ni debe ser estorbada lo más mínimo. Entonces, ¿cómo nos extraña lo del diccionario de la RAH?. Tenemos al franquismo, que nunca se fue, porque nunca lo expulsamos, enquistado en todas las instituciones y controlándolas. ¿Ahora nos damos cuenta?
#140 Vota Vota

7 i Iosumirena 09-06-2011 09:13

Por la boca muere el pez. Un diccionario no tiene que ser un "monumento a la libertad de expresión", tiene que ser un referente objetivo y equilibrado. Por eso tiene que ser supervisado por los editores y corregido cuando haga falta. Este Anes ya no sabe qué bobada decir
http://zaratiegui.wordpress.com/
#141 Vota Vota

6 i Vicente de la Calle 09-06-2011 09:21

Según Wikipedia el año pasado le hicieron marqués (este, que nació en el 31 EL DIA DESPUÉS DE LA APROBACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN; es decir el 10 de diciembre).

¿Y en este país quién convierte en duque, conde o marqués a la gente por arte de magia?
pues la familia real...
#142 Vota Vota

5 i Gallasperu 09-06-2011 09:21

Este señor ultraconservador que tiene perlas en su haber como el decir que si hay pocas mujeres en la Academia es porque ellas tienen otras cosas que hacer como ocuparse de los hijos o que publicó artículos ultracatólicos sobre la ley de matrimonios gays ¿ podría explicar una cosa?: ¿ Porqué eligió a un especialista en el Reinado de los Reyes católicos para escribir la biografía de Franco? Hay multitud de catedráticos especialistas en el siglo XX que parecen más idóneos. Parece que otorgó esa libertad de expresión a ese señor, que es presidente de la Hermandad del Valle de los caídos y colabrorador de la Fundación Franco con dinero público salido de los impuestos de todos los españoles. Concretamente más de 6 millones de euros para hacer ese engendro, y que no vendría mal que se justificara pormenorizadamente en qué se gastaron esos dineros, porque para lo que salió...son más de 1000 millones de las antiguas pesetas.
#143 Vota Vota

7 i angelo 09-06-2011 09:26

Muy señor mío: y un cojón, su Diccionario es un "monumento a la libertad de expresión" lo mismo que Cuelgamuros es un "monumento a la reconciliación". Díganos la verdad, por edad y por convicción es usted un franquista que ha usado dinero público para hacer un "monumento" póstumo a aquel régimen. Le propongo una idea, múdese a Berlín e intente hacer lo mismo con Hitler, verá donde queda su libertad de expresión. Muy señor mío, la apología del fascismo es un delito, multiplicado por el uso de dinero público con ese fin; más, están ustedes reescribiendo nuestra Historia a su conveniencia, lavando la cara de los filofascistas, atentando contra la memoria colectiva e individual, convirtiendo sus actos en un crimen.
#144 Vota Vota

4 i angelo 09-06-2011 09:30

#135 Mola, te recuerdo que quien se hizo mucha "pupita" fuiste tú con la ostia que te diste en el avión manipulado por tu amiguito Franco.
#145 Vota Vota

7 i luisdezamora 09-06-2011 09:40

PORSUPUESTO QUE TENEMOS LIBERTAD DE EXPRESION, PERO CUANDO EL DINERO SALE DE NUESTROS BOLSILLOS SE DEBE EMPLEAR CON RESPETO A TODOS LOS CIUDADANOS Y NO A CAPRICHO DEL BIOGRAFO.
#146 Vota Vota

6 i Fahrenheit 09-06-2011 09:47

Algo que cuesta tanto dinero público, como ese diccionario, debería ser de calidad, objetivo, e imparcial. Si no saben cómo lograrlo, que repasen en "Público" los criterios que sigue la Universidad de Oxford para lograrlo en sus publicaciones: chapó.
#147 Vota Vota

4 i Ciudadano libre 09-06-2011 10:03

¿Y a éste impresentable individuo quién lo ha designado para puesto que le viene tan ancho? Si es el Gobierno, que lo cese de manera fulminante. Es un sarcasmo que pretenda ser abanderado de la libertad de expresión un manipulador de la Historia.
#148 Vota Vota

5 i athikus 09-06-2011 10:29

JJJJJ DIMISION SEÑOR ES UNA CHAPUZA ....UN INSULTO A LA VERDADDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
#149 Vota Vota

4 i CESEFE 09-06-2011 11:13

El diccionario parece un monumento a la propaganda, al más puro estilo de la que se practicaba durante régimen criminal de Franco. Diferencia: muchos españolitos ya saben leer y escribir.
#150 Vota Vota

3 i ordereggs 09-06-2011 11:35

yo alucino con todos vosotros, acaso no os habéis enterado de quién ganó la guerra en el 39?

Pues ya está todo dicho, hasta que no haya otra, éstos y su decendencia, se creen con la razón porque los que les plantaron cara murieron y los que sobrevivieron o se largaron u olvidaron (qué remedio para sobrevivir 40 años)

salud a todos :(
#151 Vota Vota

4 i Luisorro 09-06-2011 12:27

El nuevo diccionario es un monumento a la HIPOCRESÍA y a la MENTIRA.
#152 Vota Vota

4 i platanopaloma 09-06-2011 12:35

Que publiquen lo que quiera abrazando a su amada libertad de expresión, pero que lo paguen de sus bolsillos, que no tengamos que financiar públicamente las mentiras, barbaridades o humillaciones que los demás puedan libremente expresar.
#153 Vota Vota

3 i TURIN 09-06-2011 12:39

"es un monumento a la libertad de expresión".pero de qué va este tío? la libertad de expresión le permite decir lo que quiera (dentro de unos límites) pero la historia debe decir la verdad de lo sucedido, debe decir loo que es o fue, no lo que le de la gana al pseudo historiador de turno, sólo falta que digan que Franco ganó el Premio Nobel de física en 1966 y que por culpa de el contubernio judeo masónico se le retiró y se le dio a Alfred Kastler un completo desconocido, y no como el Caudillo al que conocía todo el mundo, vamos que no hay color.
#154 Vota Vota

3 i verlesvenir 09-06-2011 12:42

Estos "historicos cavernícolas" capaces incluso de aprovecharse de las libertades que les han sido arrancadas; cuales herederos "espirituales " que HAN SIDO SIEMPRE de las monarquías absolutistas y de los clericalismos inquisitoriales y dictaduras y cruzadas y genocidios que hemos sufrido para conseguirlas-desde los tiempos de FelipeII-DEBERÍAN HACÉRSELO MIRAR....
#155 Vota Vota

3 i juanbis 09-06-2011 13:11

sólo dos palabras: ME MEO.
#156 Vota Vota

3 i TURIN 09-06-2011 13:21

A ElDirector #135 se le olvidó decir (que casualidad) que en el artículo 20 de la constitución, en su apartado "d" dice: A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. Si, si veraz, como lo oyen, desgraciadamente para estos merluzos la constitución la puede consultar cualquiera sin pedirle permiso a ellos, porque mal que les pese hay mucha gente que sabe leer, y además entiende lo que lee, que esa es otra.
#157 Vota Vota

3 i wivo 09-06-2011 13:33

Tu si que eres un monumento, pero a la memez. La historia no se escribe con opiniones (salvo Pío Moa y otros de parecida catadura). La Historia se escribe con rigor , acudiendo a fuentes contrastadas y a estudios serios, no con opiniones personales.
#158 Vota Vota

3 i Asturias roja 09-06-2011 14:07

ESO no es un diccionario bibliografico
es simplemente UNA BASURA de propaganda FASCISTA
#159 Vota Vota

0 i scorpio 14-06-2011 21:46

¿Cómo es que a un tipejo tan fascista, reaccionario, panfletista, apologista del asesinato en masa, gilipollas y otros títulos más que no quiero añadir no le han dado ya "la suya y la del pulpo"? Y encima, chulo él (porque para eso es "noble"), va y dice que "desprecia a la Democracia". Vivimos en el país del esperpento, y con razón somos la irrisión de medio mundo (incluída Sudamérica). ¿No hay por ahí una latita de gas "Ziklon" como las que usaban los nazis para acabar con "los problemas"?
#160 Vota Vota

0 i scorpio 14-06-2011 22:37

¿Dice algo este "noble" señor en su pseudo-biografía de Franco que cuando llegó al norte de África para hacerse cargo de las tropas que había que trasladar a la península -"caballeros legionarios" y moros- le comunicaron que tenían detenido a un primo suyo, también militar y de graduación, que no se había querido adherir al golpe de estado, y cuándo le preguntaron que "qué hacían con él" (dado que era su primo) contestó secamente: "lo mismo que con los demás" y fue fusilado sin haber disparado un arma? Pues debería contarlo, si es que de verdad cree en la "libertad de expresión". Si yo, amparándome en ese mismo derecho, digo que un presentador de Intereconomía, en uso de su libertad, llamó ¡en directo! al Presidente Zapatero "cabrón" (sic) y a Wyoming, presentador de "El Intermedio", "rojo" e "hijo de puta", ¿me expongo a una querella o también me ampara la Ley aunque sea un plebeyo? ¡Ay, qué España ésta "de charanga y pandereta"!