Expertos en derecho cuestionan el cierre de plataformas de descarga

"La herramienta es neutra y no puede ser eliminada o limitada, ya que ello pone en peligro el desarrollo y la innovación", apuntan desde ESADE

PUBLICO.ES MADRID 20/01/2012 14:58 Actualizado: 20/01/2012 15:09

El reciente cierre del servicio de descargas directas Megaupload pone de manifiesto el conflicto existente entre la industria del ocio y entretenimiento y el de las tecnologías de la información y de las comunicaciones en Internet.

Para la profesora de la Facultad de Derecho de ESADE, Carmenchu Buganza, este hecho obliga a plantearnos "si la propiedad intelectual puede limitar la creación de nuevas tecnologías o, en su caso, someterlas a un estricto control que suponga una limitación a otros derechos, incluyendo la libertad de expresión, de comunicación o de creación".

Desde este centro, insisten en que los titulares de derechos de propiedad intelectual piden leyes más severas que permitan actuar con contundencia ante cualquier actuación que suponga una infracción de sus derechos. Pero el problema radica en que "determinadas acciones no suponen en sí mismas una vulneración de derechos de propiedad intelectual y en algunos casos la dificultad consiste en identificar al responsable".

Por su parte, Marc Cortés, profesor de marketing de esta universidad, entiende las razones que llevan a cerrar una página web que compartía contenidos sometidos a la propiedad intelectual y que además cobraba por este servicio, pero señala que "a través de esta plataforma también se podían compartir contenidos entre empresas con sus clientes, que son perfectamente legales".

Igualmente, Cortés cree que cerrando Megaupload "no se consigue nada, ya que mañana se creará otra nueva plataforma".

Más medidas de control

Para estos especialistas la respuesta ha de ser negativa: "la herramienta es neutra y no puede ser eliminada o limitada, ya que ello pondría en peligro el desarrollo y la innovación, atacando directamente a derechos fundamentales". En este sentido, el conflicto está en el uso que se hace de este tipo de sitios web. Buganza sugiere que se deberían imponer medidas de control y vigilancia para proteger los derechos de propiedad intelectual, "aunque ello suponga una disminución de los derechos de las personas".

"Habría que trabajar en cuál debe ser el modelo para poder compartir información y no tanto en plantear cómo gestionar las plataformas", remarca Cortés. "La protección de los derechos y el modelo de negocio se tienen que enfocar de manera diferente".

16 Comentarios
  • tusiquesabes
    #1 Vota Vota

    0 i tusiquesabes 20-01-2012 16:33

    Tambien son expertos en derecho los que las han cerrado.

  • Em ve de gust
    #2 Vota Vota

    12 i Em ve de gust 20-01-2012 16:34

    "Más medidas de control"

    Oiga la solución es fácil...

    Se prohíbe la venta de ordenadores, pueden copiar o acceder a obras con derechos de autor...

    Se prohíbe la venta de Scaners e Impresoras, imagine usted...

    Se prohíbe la venta de coches, autobuses, trenes, barcos, burros y aviones que pueden transportar ordenadores, menuda plaga...

    Se prohíbe leer y pensar, no vaya a ser que luego le cuentes la novela a alguien...

    Se prohíbe ir al baño, no sea que te lleves un libro, te lo olvides y venga otro detrás y lo lea sin pagar...

    Se prohíbe dormir, no vaya a ser que sueñes con el último libro leído, empieces a hablar y tal y como son las paredes hoy en día... lo escuche el vecino.

    Se prohíbe la venta de cualquier cacharro que reproduzca música, no vaya a ser que lo lleves por la calle y lo oiga un montón de gente sin pagar...

    Se prohíbe... nacer, porque ya tenemos otro "delincuente" en potencia...

  • juanluis77
    #3 Vota Vota

    0 i juanluis77 20-01-2012 17:07

    Viendo que los EEUU quieren poner demandas individuales a los usuarios de Megaupload de ese país ya todo puede ser posible.

    http://plantasparahombres.blogspot.com/

  • tusiquesabes
    #4 Vota Vota

    -4 i tusiquesabes 20-01-2012 17:42

    Menos ingenuidad.Los que ofrecen peliculas,discos,libros,etc,estan obteniendo unos beneficios con un producto robado.

  • Juan y cuarto
    #5 Vota Vota

    3 i Juan y cuarto 20-01-2012 17:47

    Los expertos pueden decir lo que les dé la gana, aquí no se trata de saber o no saber, sino esto es la estrategia de la fuerza bruta y "por mis cojones".. la misma que invade paises, masacra gente, deja impunes a los de la banca, y siembra la injusticia por el mundo. Y suerte si los pobres incautos que tengamos archivos ahi, y datos nuestros en esas bases de datos que no empeemos a recibir notificaciones, baneos, y demás historias... en fin... llevamos desde hace unos 10 años para acá que muchos se han quitado las caretas y ahora van a por todas, les veas o no... eso es lo que hace el abuso de poder.

  • Urbek
    #6 Vota Vota

    -4 i Urbek 20-01-2012 18:33

    Deberían optar por sancionar a los clientes de esos burdeles cibernéticos. Normalmente los robaperas son bastante cobardes y huyen despavoridos en cuanto ven un espantapajaros.

  • Santy
    #7 Vota Vota

    0 i Santy 20-01-2012 18:41

  • Santy
    #8 Vota Vota

    2 i Santy 20-01-2012 18:42

    "imponer medidas de control y vigilancia para proteger los derechos de propiedad intelectual, "aunque ello suponga una disminución de los derechos de las personas".

    PERDOON?!?!?! Lei bien? Disminuir los derechos de las personas para proteger el derecho de propiedad intelectual??? Estamos locos o que?

  • bunkermann
    #9 Vota Vota

    1 i bunkermann 20-01-2012 18:47

    Y es que el cierre se ejecuta por un porcentaje de obras ínfimo, según los propios legisladores:

    En junio de 2010, la corte de Virginia le advirtió de que en sus servidores, que albergaban 24 petabytes de información (24 millones de gigabytes) solo en este estado, existían 39 películas de cine con derechos de autor. "El 18 de noviembre de 2011, más de un año después, 39 de las 36 películas seguían almacenadas allí", concluye la acusación.

    Si por 39 obras anulan 24 millones es como retener 24 millones de una banco porque un cliente guarda allí 34 Euros falsos.

  • Paloma Ctrl
    #10 Vota Vota

    0 i Paloma Ctrl 20-01-2012 19:07

    Lo importante es saber en éste momento qué consecuencias puede tener esta decisión. Que el FBI haya sido la que haya dado "el golpe" tiene muchas implicaciones (sobre todo propagandísticas)

    http://destapaelcontrol.blogspot.com/2012/01/megaupload-fbi-y-espectaculo.html

  • Cejitas
    #11 Vota Vota

    -3 i Cejitas 20-01-2012 19:22

    Mucho jeta por aquí hablando de descargas de libros y de cosas ajenas a la realidad, que todos los informes dicen que las descargas no son de libros sino de películas de estreno reciente, series de tv o discos recién salidos.

  • kadaj
    #12 Vota Vota

    0 i kadaj 20-01-2012 19:23

    Con el cierre de Megaupload no logran nada, es como apagar un incendio con gasolina, es más un incentivo, los archivos que estaban en Mega no van a tardar días en encontrar otro lugar para ospedarse, somos el 99.99%. Como dijo Eva Perón "Volveremos y seremos millones"...

  • amo1975
    #13 Vota Vota

    1 i amo1975 20-01-2012 22:32

    ¿Puede ser propiedad de alguien una idea? ¿No será el conjunto de la sociedad la propietaria de todo nacimiento intelectual? Debe permitirse a cualquier creador una vida digna, igual que a cualquier ser humano pero, ¿están hablando de esto cuando hablan de defender los derechos de los autores?

  • blablablabla
    #14 Vota Vota

    -1 i blablablabla 21-01-2012 02:23

    No hace falta ser experto para saber eso...

  • shouke
    #15 Vota Vota

    0 i shouke 21-01-2012 05:21

    Pero bueno ¿Qué pasó con aquel magnífico canon que se iba a imponer a las bibliotecas? La cultura para el que pueda pagarla, rediox; tal como ocurría en la edad media, ese tiempo pasado si que fue mejor.

  • Xeloindignada
    #16 Vota Vota

    0 i Xeloindignada 21-01-2012 11:50

    Si los empresarios multimillonarios se hacen es por que las leyes son propicias para ellos, si despilfarran en porque este sistema capitalista criminal asi lo quiere, y eso no tiene nada que ver con cerrar un servidor de estas caracteristiscas, que les cobren más impuestos y los derechos de autor y con intereses como a todo hij@ de vecino y si no pagan que quiebren pero cerrar asi una Empresa es terrorismo criminal de estado, Lo peor es que saben como hacer quebrar emperas de otra manera y no lo han hecho,me pregunto porque? que pretenden? o es que son asi de tarados, que la verdad no me estrañaria nada. el mundo mundial esta gobernado por tarados mentales, podria ser?

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-23 16:36:55