La 'loba capitolina', 17 siglos más joven

Investigadores han descubierto que la figura es una copia medieval de un original etrusco

EFE Roma 23/06/2012 17:08 Actualizado: 23/06/2012 17:33

La estatua de la 'loba capitolina'. EFE

La 'loba capitolina', la escultura que representa a Rómulo y Remo amamantados por este animal y símbolo de Roma, no es etrusca como se creía sino que su realización se sitúa entre el siglo XI y XII, en plena Edad Media.

El Ayuntamiento de Roma anunció, como señalan este sábado los medios de comunicación italianos, que después de años de estudios se ha demostrado que la 'luperca', como también se la conoce, es 1.700 años mas joven de lo que se creía.

La escultura, que se encuentra custodiada en los Museos Capitolinos de Roma, y cuya copia situada en el exterior -junto al Ayuntamiento de la ciudad- es una de las más fotografiadas por los turistas, se pensaba que era de época etrusca, pero en 1996 cuando fue restaurada comenzaron las dudas sobre su procedencia.

Se trata de una figura en bronce, de 75 centímetros de altura, y a la que posteriormente, en 1941, se le añadieron las esculturas de los niños Rómulo y Remo amamantando, para representar la leyenda mitológica de la fundación de Roma.

Copia medieval

"La tesis es que se trata de la copia medieval de un original etrusco", explicó el superintendente de Bienes Culturales de Roma, Uberto Broccoli, quien añadió que aunque la fecha nunca será exacta, "sí se puede decir que se ha dado una respuesta a tantos años de debates científicos" sobre la "loba".

Las investigaciones para esclarecer su edad comenzaron en 2009

Las investigaciones para esclarecer su edad comenzaron en 2009 y se han realizado gracias a avanzadas técnicas como la espectometría de masa, que ha permitido extraer y analizar pequeñas muestras orgánicas, restos de tierra o vegetales, para ser analizados y después comparados, explicaron en la rueda de prensa.

Los expertos de la Universidad de Salento, quienes han realizado estos exámenes, consideran que la atribución del Siglo XI o XII es correcta al 95,4%.

Según la mitología romana, cuando el rey Amulio mando matar a todos los que pudieran ser sus herederos, la madre de Rómulo y Remo les arrojó al río Tíber en una cesta para intentar salvarles y una loba les recogió y les crió.

58 Comentarios

#1 Vota Vota

-3 i El Marxismo me kiere 23-06-2012 18:39

La culpa es de Aznar y de la invasión sin resistencia de Irak.
Sin duda...
#2 Vota Vota

1 i Javler 23-06-2012 18:43

Claro, claro, y ahora dirán que la historia de los niños amamantados por una loba tampoco es verdad.
#3 Vota Vota

4 i rocksana 23-06-2012 18:46

No se descubre, se confirma.

Años ha que todos los historiadores y arqueólogos reconocidos aceptaban que se trataba de una copia medieval.

Sólo la fantasmagoría mussoliniana de Berlusconi se había encabezonado en hacer estudio tras estudio para tratar de dilatar el momento del reconocimiento
#4 Vota Vota

1 i Wotanodin 23-06-2012 18:48

Joder con los expertos que vista y forma de investigar tienen, luego dirán que están echos del bronce de los cañones napoleónicos.
#5 Vota Vota

6 i selene86 23-06-2012 18:49

Esto se sabía de antes, no es ninguna novedad. Se sabía que la loba no era de época antigua puesto que ninguna fuente clásica hace alusión a ella.
#6 Vota Vota

4 i Baku 23-06-2012 18:51

Desde luego, los romanos no se conformaron con arrasar al pueblo etrusco, destruir sus textos escritos (aún queda algo) y apoderarse de sus seres mitológicos que ahora les quitan hasta su arte.

Occidente decadente rehaciendo su historia.
#7 Vota Vota

1 i jefe qanah 23-06-2012 18:59

Pero bueno, al fin y al cabo sólo se han equivocado XVII,siglos, que es eso comparado con el origen del universo.
#8 Vota Vota

8 i Víctor II 23-06-2012 19:00

En la Edad Media fabricaban muchas cosas de bronce. La hipótesis más verosímil sobre el origen de la Sábana Santa de Turín es que se formó en contacto con una escultura yacente de Cristo, de bronce, que había sido previamente calentada, lo que produjo la quemadura superficial de las fibras del tejido que la envolvía. Como la hechura de reliquias era un floreciente negocio, se hacían a escala industrial... La loba sería sólo otra antigüedad Made in the Midle Ages, quizá por una filial de alguna empresa china, ya ven que estos tipos tienen buen ojo para los negocios y todo lo duplican. Que busque los expertos en la base de la loba y encontrarán un "Made in China".
#9 Vota Vota

4 i latinworldexplorer 23-06-2012 19:09

¡Calla, calla! Que según los seudo-científicos del creacionismo, el universo sólo tiene 6000 (seis mil) años de antigüedad ... cuando lo creó "dios", es claro ...

Y mi tío Noé (que soy descendiente directo suyo) me dejó en herencia un arca rollo la peli 2012, para salvarme cuando se acabe el mundo en diciembre. De aquí 4 días, vamos ...

¡Como "dios" manda!
#10 Vota Vota

0 i Baku 23-06-2012 19:13

Llevan desde hace 12 años intentando demostrar que la loba capitolina es romana, cuando no han podido demostrarlo se conformaron con decir que es una copia de un original etrusco para más tarde hablar de carbono 14 y que el bronce fue fundido con métodos medievales, y digo, ¿por qué me tengo que creer los estudios de quien quiere que sea romana, aún siendo copia o no?

Me lo creeré cuando estos estudios los hagan investigadores ajenos a esta idea, imparciales.

Para aceptar estos análisis y que sean creíbles tienen que participar expertos internacionales.
#11 Vota Vota

-1 i El Marxismo me kiere 23-06-2012 19:20

Baku
----------------
Retrasado mental ¿cómo es que ahora escriibes algo mejor, IDIOTA?
#12 Vota Vota

-3 i El Marxismo me kiere 23-06-2012 19:22

latinworldexplorer
------------------
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
ANIMALICO.
RETRASADO MENTAL, el 74,5% de los españoles se declara católico.

¿tú crees, MONGÓLICO, que entre ellos habrá mogollón de PSOE, PCE e IU, o no?

Dímelo tú, BORREGO.
#13 Vota Vota

4 i Baku 23-06-2012 19:24

#11VotaVota
0iEl Marxismo me kiere

Pedorra, sé quien eres cristina orbe novo libertad II.

:P
#14 Vota Vota

2 i Nelygarcia 23-06-2012 19:28

http://nelygarcia.wordpress.com. Lo que importa es la belleza de la estatua y su mitología: las especulaciones sobre el origen, entretiene a los historiadores.
#15 Vota Vota

2 i CapitanRed 23-06-2012 19:33

Y qué más dá. Tampoco, en Santiago, está enterrado el verdadero apostol, y aunque la peña lo sabe, todos los años van a visitarle miles y miles.
#16 Vota Vota

2 i Cgorgra1 23-06-2012 19:35

Coño con tanto recorte le ha llegado el recorte de años a la Mítica LOBA CAPITOLINA si es que no se puede fiar de nadie, ya en el Medievo había falsificadores ¡Que viejo es El Gurtel!
#17 Vota Vota

1 i Baku 23-06-2012 19:38

#14VotaVota
0iNelygarcia

Tienes razón, es preciosa la escultura, me encanta la mitología de los pueblos, de hecho, mi nick es un ser de la mitología japonesa pero, ignorar o desviar el origen de la historia es borrar una parte de la historia de la humanidad.

Los etruscos tienen un origen multicultural, aunque nunca se ha logrado conocer cien por cien por culpa de los romanos que destruyeron y se apropiaron de lo que quedó de ellos.
#18 Vota Vota

-1 i El Marxismo me kiere 23-06-2012 19:38

Baku
------------------
Mira el TONTOLAPOLLA lo "listo" que es...
#19 Vota Vota

2 i Baku 23-06-2012 19:43

#18VotaVota
0iEl Marxismo me kiere

No voy a seguirte el rollo, vi como te ibas empanando en la ruta del bakalao de Valencia semana tras semana por todo lo que te metías, si tu no llegas más allá que cortar y pegar chorradas, no soy el responsable, tú, muchos más y yo sabemos lo que te metías, ahora no te quejes.

Y se terminó por mi parte, no puede hacer nada por ti, ve a un psicólogo.
#20 Vota Vota

1 i Chema00 23-06-2012 20:10

#1,
¿¿¿¿¿Sin resistencia?????? ¿ni si quiera ves la tele?
#21 Vota Vota

1 i Rock and Troll 23-06-2012 20:19

"#6 Baku 23-06-2012 18:51
Desde luego, los romanos no se conformaron con arrasar al pueblo etrusco, destruir sus textos escritos (aún queda algo) y apoderarse de sus seres mitológicos que ahora les quitan hasta su arte.
Occidente decadente rehaciendo su historia."

Si no recuerdo mal, Etruria era el pueblo dominante en la Península Itálica, y de hecho, los romanos llegaron a caer bajo el dominio etrusco durante el periodo monárquico de forma que estuvieron bajo el gobierno de varios reyes etruscos. Y, como otros pueblos de la Península Itálica -oscos, umbros, sabinos, etc.- terminaron finalmente por ser asimilados por Roma (originalmente, una unión de pueblos del Lacio).

Lo de "destruir sus textos escritos", es muy interesante... particularmente porque, no es que "aun quede algo" sino que se conservan más de 10.000 inscripciones etruscas y varios textos extensos, lo que no está realmente nada mal. La pujanza e iniciativa en todos los ámbitos que tenía Roma, terminó por hacer del latín la lengua en la que todos los pueblos itálicos se comunicaban, la lengua de negocios, de política, de arte, de cultura... por lo que el etrusco, como el osco, el umbro y demás, fueron decayendo hasta desaparecer. El emperador Claudio, por otra parte, promovió la compilación de un diccionario etrusco (hoy perdido), para salvaguardar el idioma etrusco. Quizás Baku ha descubierto que Claudio hizo eso para engañar a las gentes del siglo XXI o en el que estemos en cronología romana...

Lo de "apoderarse de sus seres mitológicos" quje dice Baku también es muy interesante, especialmente porque de la religión romana arcaica se sabe muy poco. Quizás Baku sepa más y pueda dar unas buenas lecciones a todos los estudiosos de Historia de las Religiones, de Antropología, Historia Antigua e Historia Romana. ¡Adelante, Baku! Se supone, eso sí, que la religión romana arcaica, era de tipo indoeuropeo, y que por ello pudieron asimilar sin problemas sus deidades a las griegas, que a fin de cuentas eran las mismas, así como muchos de sus mitos, de los que se puede suponer que tendrían varios comparables. Por otra parte, la religión etrusca -y los etruscos tenían fama de ser un pueblo terriblemente religioso y supersticioso- parece más relacionada con el mundo oriental, estaba bastante influida por Grecia.

"Occidente decadente rehaciendo su historia.", dice Baku, hay que suponer que precisamente haciendo una descripción de las decadentes cosas que ha escrito. Sin comentarios.
#22 Vota Vota

1 i vayacante 23-06-2012 20:21

#18 El Marxismo me kiere 23-06-2012 19:38

El marxismo te querrá mucho, pero creo que nadie más, bonita. Es la única explicación.
#23 Vota Vota

3 i LAURRACAMÍSTICA 23-06-2012 20:24

HECHO EN FALTA A CIERTOS ELEMENTOS CON POCA CULTURA COMENTAR TEMAS CURIOSAMENTE DE CULTURA, CON LO BIEN QUE LES VENDRIA. MENOS ODIO Y MAS LIBROS. GRACIAS.
#24 Vota Vota

0 i Baku 23-06-2012 20:27

#21VotaVota
0iRock and Troll

No sé de dónde sacas esa información.

Literatura etrusca

La literatura etrusca abarca los textos en etrusco, escritos en un espacio de 7 siglos, desde que el pueblo etrusco adoptó el alfabeto heleno de Ischia y Cumas hacia el VII a. C. hasta que dejó de utilizarse, a principios del siglo I, época en que desaparecía ya de las últimas inscripciones en Chiusi, Perugia y Arezzo. Sobreviven de ella pocos fragmentos, religiosos y especialmente funerarios, la mayoría de los cuales son de la época tardía (a partir del siglo IV a. C.). Además de los textos originales que han llegado hasta nuestros días, contamos con un gran número de citas y alusiones de autores clásicos.

http://es.wikipedia.org/wiki/Literatura_etrusca

Te remito a este enlace, referente al resto de tu largo comentario lleno de erratas tienes también internet para informarte.

Rock and troll, busca información.
#25 Vota Vota

0 i Baku 23-06-2012 20:28

Rock and troll

Textos legales
Más o menos afines a La Ley de las Doce Tablas, colocada hacia el 450 a. C. en el foro de Roma. Un ejemplo es el Cipo de Perugia, un bloque de piedra datado en el siglo II a. C. que actúa de marca territorial en el límite de dos propiedades; hoy se encuentra en el museo de Perugia. No obstante, inscripciones similares no pueden considerarse propiamente como "literatura".
[editar]Textos históricos
Aunque podemos estar seguros de que existió una literatura de carácter histórico, de la cual se sirvieron Marco Verrio Flacco y el emperador Tiberio Claudio Druso, no sabemos nada de ella. Suponemos que recogía las biografías de los miembros más destacados de las familias aristocráticas.
[editar]Textos teatrales
Menos aún conocemos de las obras de teatro. El erudito del siglo I a. C. Marco Terencio Varrón nombra a un dramaturgo etrusco llamado Volnio. Menciona también la existencia, no comprobada, de himnos religiosos, poesías y canciones populares numerosas.
[editar]Textos importantes

La literatura no religiosa que ha sobrevivido es escasa, y aún así aún no somos capaces de entender completamente el idioma etrusco fuera de las pequeñas inscripciones, que no presentan problema ya que el alfabeto tirreno se conoce bien. Por otra parte, los textos han sido encontrados muy incompletos.
#26 Vota Vota

0 i Baku 23-06-2012 20:31

Rock and troll

Etruscos, Historia

Desde la Toscana se extendieron por el sur hacia el Lacio y la parte septentrional de la Campania, donde chocaron con las colonias griegas; hacia el norte de la península itálica ocuparon la zona alrededor del valle del río Po, en la actual región de Lombardía.
Llegaron a ser una gran potencia naval en el Mediterráneo Occidental, lo cual les permitió establecer factorías en Cerdeña y Córcega. Sin embargo, hacia el siglo V a. C. comenzó a deteriorarse fuertemente su poderío, en gran medida al tener que afrontar casi al mismo tiempo las invasiones de los celtas y los ataques de griegos y cartagineses. Su derrota definitiva, por los romanos, se vio facilitada por tales enfrentamientos y por el hecho de que los etruscos nunca formaron un estado sólidamente unificado sino una especie de débil confederación de ciudades de mediano tamaño.
En cierto modo predecesora de Roma y heredera del mundo helénico, su cultura (fueron destacadísimos orfebres, así como innovadores constructores navales) y sus técnicas militares superiores hicieron de este pueblo el dueño del norte y centro de la Península Itálica desde el siglo VIII a. C. hasta la llegada de Roma. Hacia el 40 a. C., las diferentes ciudades de Etruria (nombre del país de los etruscos) perdieron su independencia política y se convirtieron en parte del territorio de la Roma republicana (con todo, la presencia etrusca fue siempre destacada, los últimos tres reyes de Roma fueron etruscos).

http://es.wikipedia.org/wiki/Etruscos
#27 Vota Vota

0 i Baku 23-06-2012 20:32

Rock and Troll

Eres un bocazas.
#28 Vota Vota

1 i spotsyrayas 23-06-2012 20:42

en el mundo en la misma noticia - hay 1 comentario tzzz.
#29 Vota Vota

0 i Baku 23-06-2012 20:53

Rock and troll

Olvidaba el tema de la mitología etrusca, también, el siguiente texto hace alusión a su escasa literatura existente, por cierto, gracias a los romanos. :)

Mitología etrusca

Los etruscos eran un pueblo de origen desconocido originarios del norte de Italia, quienes finalmente se integraron al Imperio romano. Muchas de las deidades en la lista siguiente formaron parte, eventualmente, de la mitología romana.
Muy pocos textos etruscos han sobrevivido: sólo dos cortos e incompletos y un modesto número de inscripciones grabadas, el lenguaje etrusco como tal aún no es bien comprendido. Las obras de antiguos escritores latinos sobre religión etrusca habrían llenado los vacíos, si algunas de ellas hubiesen sobrevivido.
Cualquier discusión moderna de la mitología etrusca tendrá que basarse en la publicación del Praenestine cistae: unas dos docenas de fascículos del Corpus Speculorum Etruscorum que ahora han aparecido. Específicamente, las figuras de culto y mitología etrusca aparecen en el Lexicon Iconographicum Mythologiae Classicae. Las inscripciones etruscas han recibido recientemente un tratamiento más serio de Helmut Rix, Etruskische Texte.
La trinidad principal incluía a Tinia, Uni y Menrva.

http://es.wikipedia.org/wiki/Mitolog%C3%ADa_etrusca

Y si quieres más información la buscas.
#30 Vota Vota

2 i Baku 23-06-2012 21:19

Rock and troll

Roma fue el primer responsable de que se perdiera la cultura y la nación etrusca, los etruscos fueron invadidos por Roma y algunos vendidos a Roma llegaron a reinar renegando de sus orígenes.

Pues bien, los que estáis haciendo que occidente decaiga sois vosotros, los liberales amantes del gran capital, estáis desolando a la población con vuestros cantos de sirena, lo mismo que ocurrió con la Roma imperialista.

Me he cansado de esperar tus brillantes argumentos.

Me voy.
#31 Vota Vota

2 i Anarkia 23-06-2012 21:33

Una de las cosas que hizo Roma fue tomar lo que le interesaba de otras culturas e incorporarlas a la suya. Así durante casi un milenio.
Lo mismito que hizo la secta católica, edificada a base de mitología y cambiarle los nombres a las fiestas paganas. Así durante dos milenios. Y el truco continúa funcionando.
#32 Vota Vota

1 i Urquhart 23-06-2012 21:46

Baku, eres un poquito faltón. La información de la Wikipedia está muy bien, pero se puede consultar en la Wikipedia. Me extraña muchoq que no hables del pueblo cartaginés, también arrasado por Roma y puesto en olvido desde que Roma la sepultó con su poder. Está muy bien estar contra el poder y contra el imperialismo, etc. pero un poquito de rigor histórico no estaría tampoco mal. Los pueblos grandes sirven también para algo y hacen cosas buenas, no toda va a ser aplastar a los pueblos pequeñitos que siempre son mejores, claro. Los etruscos fueron un gran pueblo y los cartagineses también, pero tenían cosas que eran regulares, como sacrificios humanos en épocas muy antiguas. Roma no era ni mejor ni peor, simplemente les ganó a todos hasta que otros vencieron a Roma. La historia es... así.
#33 Vota Vota

3 i Baku 23-06-2012 21:59

#32VotaVota
0iUrquhart

Perdona, no he faltado a nadie, he respondido a las faltas de otros.

Wikipedia lo he utilizado como referencia para que lea un poco y entienda mis argumentos que, por cierto, no son errados.

¿Que hable del pueblo cartaginés? Aquí el tema es el pueblo etrusco y Roma.

Y sí, es horrible que se pierda la cultura del los pueblos, es horrible que no se deje evolucionar a la humanidad si no es a cambio de guerras, humillación y espolio.

Y faltón nada, a quien han insultado es a mi.
#34 Vota Vota

0 i Baku 23-06-2012 22:03

#32VotaVota
0iUrquhart

No voy a contestar a quien no tiene comentarios recientes y un 1.01 de karma, más que nada porque es el método habitual de los multinick. ¿verdad rock and troll?

Que os den fachas.
#35 Vota Vota

3 i Paquez 23-06-2012 22:29

Esta misma noticia está hoy copiada igual en varios periódicos nacionales. Y a ninguno de los "periodistas" se les ha ocurrido contrastar cuándo pusieron a Rómulo y Remo (en el siglo XV y no en 1941, como se lee aquí) . Y luego los periodistas de verdad, en el paro.
#36 Vota Vota

3 i antoni jaume 23-06-2012 22:53

Creo recordar que estudios genéticos recientes de los etruscos sitúan su origen en Asia menor, y también su ganado. Es interesante que los romanos mitificaran a Eneas el troyano como uno de sus fundadores, siendo Troya una ciudad del Asia menor. También tuvieron reyes etruscos en un principio hasta que los echaron. Es muy posible que hechos parecidos sucedieran en Etruria, donde posiblemente los etruscos no eran más que una casta gobernante y cuando perdieron el poder se borró su papel.
#37 Vota Vota

1 i Shamash 23-06-2012 22:59

#6 Teniendo en cuenta que la heptoscopia etrusca tenía un prestigio increíble en Roma, incluso en el siglo IV d.c., y que el etrusco se habló hasta el triunfo del cristianismo pues... Qué cantidad de chorradas sueltas. Roma conquistó Etruria de la misma manera que los etruscos habían conquistado Roma. Por otra parte los cultos romanos estaban fuertemente influenciados por los etruscos. En fin, lo que hay que escuchar.
#38 Vota Vota

0 i Ludwig Magnicus 23-06-2012 23:20

Italia debería darse cuenta de que su patrimonio (sea medieval, etrusco, romano o griego) es único, y que su preservación no sólo es buena para la humanidad sino que además es una fuente segura de ingresos (ya que parece que los números es lo único que importa hoy en día).

La loba capitolina se enmarca en una ciudad única, llena de iglesias, ruinas, palacios, fuentes... una maravilla del urbanismo. Lo mismo cabe decir de la Florencia renacentista, el Turín barroco, la Bolonia medieval... el patrimonio italiano sufre el peligro de la desidia y los recortes. Pensamos que porque toda esa riqueza lleva miles de años en pié aguantará mil años más... pero para eso necesita ciudados.

Espero que Italia sea consciente de que justamente recortar en el mantenimiento y conservación de su patrimonio es un error.
#39 Vota Vota

-1 i Baku 24-06-2012 00:42

#37VotaVota
0iShamash

Etrunia se estableció en la Península Itálica antes de que exista Roma. En el siglo IV A.C. (tu pones D:C ¿?), los etruscos ya estaban muy debilitados y y no podían afrontar la competencia de griegos y cartagineses. A mediados de este siglo es cuando Roma comienza a absorber la cultura etrusca, terminando la civilización etrusca totalmente en poder romano en el Siglo lll A.C.

Normal que a partir del Siglo IV A:C Roma esté influenciada por la cultura etrusca.

Lo que está claro es que los orígenes históricos y culturales de Roma están en Etrunia y mi comentario, te guste o no, no dice ninguna mentira desde un punto crítico, pues, me parece muy mal que Roma no protegiera su historia y cultura como tendría que haber hecho.

De eso también tenemos experiencia los españoles muchos siglos después en América, y más de lo mismo, expolio, muerte, terminar con otras culturas y menguar a su población.
#40 Vota Vota

1 i Baku 24-06-2012 00:48

Y por cierto, Se sabe mucho más de la cultura etrusca gracias a Grecia que a Roma.
#41 Vota Vota

-2 i El Marxismo me kiere 24-06-2012 00:59

Baku
--------------------------
JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS..........
Hay que joderse el partido que le sacan los ANALFABETOS INTEGRALES al Google. Lo penosos es que ellos se creen que rebaten o contestan a alguien.
Pobrecillos...
#42 Vota Vota

-1 i El Marxismo me kiere 24-06-2012 01:00

http://www.alipso.com/monografias/civilizacion_etrusca/
#43 Vota Vota

0 i Baku 24-06-2012 01:04

Gracias por poner el enlace pedorra, así no tengo que buscarlo yo.
#44 Vota Vota

1 i Baku 24-06-2012 01:08

En National Geographic Historia te informarás mejor, fachita. Hay unos documentales muy chulos.

Tu te duermes, seguro.
#45 Vota Vota

-2 i CRUZADO ESPAÑOL 24-06-2012 01:17

QUE IMPORTA DE CUANDO SEA LA ESCULTURA,LO IMPORTANTE ES LO QUE REPRESENTA.
#46 Vota Vota

0 i Baku 24-06-2012 01:28

#45VotaVota
0iCRUZADO ESPAÑOL

Tienes toda la razón, un positivo virtual, lo que ocurre es que mi comentario ha hecho pupa, jejeje. Lo siento, el ser humano es invasor y destructor de lo que es diferente a su cultura y su forma de vida, lamentable. Ahora, parte de las culturas que destruimos las absorbemos, eso sí, también también en los genes.

¿Lo mejor no sería influenciarse de otras culturas de un modo distinto y poder conocer los orígenes?

Hermandad.
#47 Vota Vota

2 i RESILIENT 24-06-2012 05:29

El Marxismo me kiere
Nunca pense esto de ti, me has decepcionado más de lo esperable ;-P
http://www.youtube.com/watch?v=cBvN4ViHahk&feature=plcp
El bolso monísimo, oiga.
Que tienes más nicks que la loba capitolina tetas ...ricura!
#48 Vota Vota

2 i RESILIENT 24-06-2012 05:35

O tienes algo que ver con topaz33
http://www.youtube.com/watch?v=Y5mC9oTOwsc&feature=plcp
#49 Vota Vota

3 i Perreo 24-06-2012 06:32

#47VotaVota
1iRESILIENT 24-06-2012 05:29
El Marxismo me kiere

Nunca pense esto de ti, me has decepcionado más de lo esperable ;-P

http://www.youtube.com/watch?v=cBvN4ViHahk&feature=plcp

El bolso monísimo, oiga.

Que tienes más nicks que la loba capitolina tetas ...ricura!

........................................................................................................

Sí jejejejejejejejejejejejejejejejejejejejejejejejejejejejeje. Es una loca
#50 Vota Vota

1 i ruicid 24-06-2012 08:27

La fundación de Roma; según la primitiva leyenda, fue atribuida a una sola persona, Romo, (Rhomos), que más tarde bajo la influencia de los nombres etruscos se trasformo en Rómulo, (Romulus).
Esta leyenda paso varias veces de Italia a Grecia y viceversa.
Es entonces cuando la figura del fundador se desdobla en dos, pasando a ser Romo, Remo.
De esta forma nació la leyenda de los mellizos.
Esto se puede demostrar arqueológicamente, en el museo de Bolonia figura una lápida de la primera mitad del S.I V; donde aparece la loba amamantando a un sólo niño.
Si bien es cierto que en el grupo de la Loba Capitolina, (museo del Palazzo del Conservatori) en Roma, (primera mitad del S. V), figura a la loba amamantando a dos niños.
Es casi seguro, que éstas fueron añadidas, a principios del Renacimiento.
S.I: Kovaliov; ya sustenta esta teoría en su Historia de Roma, (Editada en Leningrado en el año 1948)
Los arqueólogos no han hecho más que confirmar lo que ya se sabía hace más de setenta años.
#51 Vota Vota

2 i ruicid 24-06-2012 08:52

Desconozco las fuentes de información de la agencia efe, pero el que ha redactado la noticia, lo ha hecho fatal.
"Según la mitología romana, cuando el rey Amulio mando matar a todos los que pudieran ser sus herederos, la madre de Rómulo y Remo les arrojó al río Tíber en una cesta para intentar salvarles y una loba les recogió y les crió"
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Amulio fue Rey de Alba longa tras destronar a su hermano Numitor.
La hija de Numitor, Reha Silvia, se hizo vestal, con la obligación de no tener relaciones carnales, pero Reha Silvia concibió los mellizos del dios Marte.
Por lo que Amulio la condenó a muerte, (Difícilmente pudo ser ella la que arrojara a los mellizos al Tiber)
Esto lo hicieron unos esclavos por orden de Amulio; pero éstos se apiadaron y en lugar de echarles al rio les dejaron en la orilla . Allí fue donde los encontró la loba y les amamantó.
Más tarde el pastor Fausto los recogió y su mujer los crió.
Cuando los hermanos crecieron y conocieron el secreto de su nacimiento.
Mataron a Amulio y repusieron en el trono a su abuelo Numitor.
Aunque sean leyendas hay que informar correctamente de ellas señores de la agencia, y no limitarse a copiar lo que leen.
#52 Vota Vota

4 i yusufalmanzor 24-06-2012 09:24

Un poco de por favor, esta noticia, en medios académicos, hace bastante tiempo que se conocía, va un poquito retrasado el que da ahora la noticia.
#53 Vota Vota

0 i estudiante21 24-06-2012 09:31

Si empezaron prontito... Luego nos encontramos con alrededor de 400 dedos de santos distribuidos por todo el mundo, astillas de la cruz de Cristo para repoblar un monte..., sigue y suma... menos mal que las lágrimas se evaporan porque si no estaríamos inundados...

Lo que hacen los "buenos" creyentes para comer el tarro a la gente y los científicos que intentan demostrar la verdadera historia, si es que la tenemos...

Por lo menos vamos sabiendo más cosas de la verdad
#54 Vota Vota

0 i enriqueb 24-06-2012 10:24

La noticia no hay por donde cogerla. Ya desde principios de siglo (al menos) se considera una obra renacentista temprana. Y la información complementaria parece sacada de un párrafo de esos que vienen en algunas bolsitas de azúcar.
Parece que ha empezado la temporada de becarios en la redacción.
#55 Vota Vota

0 i fernata 24-06-2012 10:36

Cossi fan tutti
#56 Vota Vota

2 i Obdulio 24-06-2012 12:43

#1 El Marxismo me kiere. ¡Por supuesto!, aquello fue una enorme cobardía, digna de un felón.
#57 Vota Vota

0 i Baku 24-06-2012 15:35

#47VotaVota
2iRESILIENT

Es él con unos años más. Cuando iba por la ruta ya apuntaba, que se lo pregunten a su Jesusa.

Siempre lo ha disimulado, estos fachitas son así.
#58 Vota Vota

0 i Descreído 27-06-2012 16:47

El artículo es de pena. Por una parte en necesario distinguir, y el texto no lo hace en ningún lugar, entre el símbolo de la loba romana y la particular copia del mismo actualmente existente en Roma. La copia podrá ser de la Edad Media o Moderna, pero el símbolo, que es lo que importa, lo fue efectivamente de Roma en el mundo antiguo, como atestiguan la religión y tradición romanas. Por otra parte, los mamoncillos innecesariamente agregados a la escultura lo fueron en 1491, no en 1941. Se trató de una ocurrencia papal, posiblemente de algún pontífice que supuso que el símbolo de Roma no estaría completo sin el genuino mal gusto de la iglesia católica.