Dos métodos antagónicos de generar éxito

Expertos de distintos ámbitos analizan para ‘Público' la personalidad de los entrenadores que manejan al Barça y al Madrid

MIGUEL ALBA Madrid 26/11/2010 06:48 Actualizado: 26/11/2010 09:38

Comentarios

 

Media: 3

Votos: 6

Se mueven en un mundo obligado a tener un referente antagónico para reafirmarse. "El Madrid necesita al Barça tanto como el Barça necesita al Madrid. En esa necesidad dual, el equilibrio de poder debe estar repartido para que todo fluya de forma natural", asegura el sociólogo Luis Martínez. Bajo esa clave de bipolaridad se escenifica el clásico del lunes en el Camp Nou. Barça vs. Madrid. Segundo vs. primero. Guardiola vs. Mourinho.

Una guerra de marcas reducida a un enfrentamiento de personalidades. "El año pasado se enfrentaban dos equipos", continúa Martínez. "Ahora, los actores de la Liga son, paradójicamente, en el año que España puede presumir de futbolistas campeones del mundo, dos entrenadores".

¿Cuáles son los factores de esa situación? Jesús Toribio, experto en estudios de mercado, argumenta el protagonismo de los técnicos en la "victoria de los productos frente a sus marcas". "Guardiola y Mourinho se han hecho tan fuertes mediáticamente que Madrid y Barça se han convertido en ‘los equipos de...'. En el duelo, los clubes han perdido identidad, como sucede en la guerra tecnológica entre Blackberry e Iphone. Los productos han fagocitado a sus marcas: Rim y Apple ", sostiene Jesús Toribio.

A Guardiola y a Mourinho apenas les une la misma necesidad: ganar. Acabar el año bajo el paraguas de los títulos. "También les une que ambos aman el fútbol", explica Juan Carlos Cubeiro, coautor del libro Mourinho versus Guardiola.

En el resto, son antagónicos, desde el ideario hasta la puesta en escena. "Pep es inductivo en su propuesta. Ha sido un gran jugador y capitán y aplica lo que ha vivido", sostiene Cubeiro. "Mou vive en el fútbol desde lo deductivo, redactando informes sobre estrategia y jugadores desde hace 30 años".

Dos estilos de liderazgo que son la proyección de su personalidad. "Mourinho es el mayor defensor de su apodo: The Special One. Alguien que se siente diferente y al que le gusta no dejar indiferente a nadie. En especial, a sus jugadores, quienes saben que todos sus comportamientos tienen consecuencias. Se mueve por la política del premio y del castigo", reivindica Almudena López, psicóloga deportiva. "Guardiola, por contra, refuerza el positivismo del colectivo", incide López. "Salvo con Ibrahimovic y Etoo, no se conocen enfrentamientos dialécticos con el vestuario. Pep es más filósofo, más provocador de las emociones individuales en la intimidad para fomentar la pertenencia al grupo".

Gurú frente a referente

Ambos dirigen la hoja de ruta de sus clubes. Controlan, planifican, analizan y deciden todo. Aquí las perspectivas vuelven a divergir. "Cada uno de ellos es el entrenador adecuado para el equipo que lo ha contratado", asevera el psicólogo Juan Carlos Albaladejo. Guardiola ha impuesto un modelo de club en el que prima la cantera, al que imbuye de sentimientos, recuerdos y pertenencia. "Pep es un referente para el barcelonismo. Mourinho es el gurú que necesitaba el madridismo para volver a creerse importante", analiza Almudena López.

"Mourinho llega al Madrid por su éxito como profesional del fútbol. Para él, haber fichado por el equipo blanco significa un reto personal. Los éxitos del equipo pasarán a engrosar también su cuenta personal", incide Albaladejo. Una supremacía del ego que puede fagocitar al grupo. El sociólogo Luis Martínez expone un ejemplo bélico para explicar el beneficio-castigo del personalismo de Mourinho. "En una de esas batallas antiguas, de lucha cuerpo a cuerpo, el ejército de Mourinho sólo podría salir vencedor si el portugués permaneciera con vida durante el combate. El efecto de persuasión de su mensaje sólo tiene vigencia cuando él lo sostiene. Si no, véase el caso del Inter, desaparece".

Una capacidad innata de generar éxito que Mourinho traslada a sus contratos. El portugués es el máximo ejecutivo que más gana de España. Incluso por encima de los 10,2 millones anuales de euros que percibe Alfredo Sáenz como consejero delegado del Santander. Una inversión barata para Helena López Casares, experta en Marketing y Comunicación por Ide Cesem, si sus acciones generan una catarata de reacciones positivas. "Un entrenador es un catalizador del cambio, pero debe saber delimitar sus ideas y pensamientos en acciones concretas. José Mourinho lo está demostrado: ha hecho de Cristiano Ronaldo un jugador más del equipo. Cristiano se cree el proyecto, está comprometido y decidido a luchar por él con orgullo y ganas".

El efecto Mourinho se plasma también en las apuestas y cuotas del Madrid desde su llegada al club blanco. Según los analistas de BetClic.com, Mourinho ha convertido al Madrid en un candidato con un 36% más de posibilidades de ganar la Champions.

En la Liga, las posibilidades de convertirse campeón también han aumentado en un 30%.

En la estética, Guardiola es el vanguardista; Mourinho, el clásico. Pep es el entrenador que llevó al césped a Prada y Dior. Como dicen Montse Guals y Elisabeth

Olivé, estilistas y personal shopper de Quémepongo, la imagen no es sólo un traje, la imagen es también actitud. "Su forma de vestir le define como un hombre con intereses culturales diversos", aseguran, frente a un Mourinho que viste "más como un hombre italiano. Sin ostentación salvo en el nudo de la corbata". Grande y abierto, en el luso. Estrecho y pulcro, en Guardiola.

¿Qué entrenador prefieres?

  1.  Guardiola
  2.  Mourinho

Votar

Cargando resultados encuesta...

Cargando
Más datos »

PUBLICIDAD

Desde el 1 de octubre de 2014, Público incorpora un nuevo sistema de gestión y moderación de comentarios: Disqus. Puedes leer todos los detalles aquí.

Al utilizar los Servicios de Comentarios (A.L. 5.2), el Usuario se compromete a no enviar mensajes que difamen o insulten, o que contengan información falsa, que sea inapropiada, abusiva, dañina, pornográfica, amenazadora, dañando la imagen de terceras personas o que por alguna causa infrinjan alguna ley.

Los comentarios que contengan insultos, descalificaciones, difamaciones, falsedades, enlaces inapropiados, comerciales y publicitarios o que contengan preguntas o valoraciones sobre el sistema de comentarios serán revisados para valorar su publicación, pudiendo ser eliminados. El cauce adecuado para la resolución de preguntas sobre el servicio de comentarios consiste en el envío de mensajes mediante el formulario que se encuentra en nuestra página de Contacto.

Los Usuarios que atenten con sus comentarios contra la imagen de Público, de sus trabajadores y propietarios o que utilicen cualquier tipo de técnica, fórmula o composición literal en sus mensajes para eludir los criterios de moderación o aquellos que suplanten personalidades de otros usuarios serán bloqueados en el servicio, eliminándose sus comentarios e impidiéndoles continuar publicando comentarios mediante su cuenta.

  • FernandoFF
    #1 Vota Vota

    3 i FernandoFF 26-11-2010 10:07

    Hay una clara diferencia entre dos grandes entrenadores - su ética al aplicar estrategia. A Mourinho, "el fin justifica los medios empleados"; para Guardiola, no.

    Allí tenemos la cuestionada táctica de las expulsiones del otro día.

    http://barcelona-estrategia-de-cantera.blogspot.com/

  • Delma
    #2 Vota Vota

    7 i Delma 26-11-2010 10:20

    El exito de Mou es conseguir de los Presidentes donde ha estado lo que el quiere. Con jugadores como el tiene en el Real Madrid soy entrenador hasta yo, que como mucho he jugado en regional.

    Vamos a ver ¿cuantos millones se ha gastado el Real Madrid en fichar a tanto fenomeno ?. ¿Cuatrocientos ?. Es igual, lo que no tiene discusión es que han ido buscando lo mejorcito del mundo y más porque no han podido y asi el Mou se dice, o le dicen, el mejor entrenador del mundo. ¿Sería el mejor entrenador del mundo con un equipo que solo se hubiese gastado 50 millones, ya me parecen muchos, en fichar jugadores ?. El personaje me parece un chulo y un prepotente que con su personalidad ha obtenido de otro prepotente, su presidente, lo que ha querido. Que tengan suerte y que no se les tuerza el proyecto, pues de lo contrario las carcajadas se iban a oir hasta en China.

  • hermexx7
    #3 Vota Vota

    2 i hermexx7 26-11-2010 10:36

    Millon de euros arriba o abajo (q mas da, al Madrid le sobra de esto):

    Dudek (8), Arbeloa (12), Ramos (27), Pepe (30), Albiol (16), Marcelo (14), Carvallo (12), Xabi Alonso (24), Ozil (12), Canales (12), Pedro Leon (10), Lass (16), Diarra (24), Gago (18), Kaka (64), Higuain (16), Benzema (32), Di Maria (27), CR7 (96), Mou y sus colegas (60); haced la cuenta del "merito" q tiene el Madrid y Mou en ganar algo (eso sin contar lo q costo Robben y Snaider, q costaron un paston, y fueron malvendidos).

  • nickenino
    #4 Vota Vota

    -3 i nickenino 26-11-2010 10:44

    Aburrido me tenéis con la mierda del futbol y sus neohéroes.

  • Umm
    #5 Vota Vota

    1 i Umm 26-11-2010 10:58

    Bueno, ahora una lista de comentarios de culés justo debajo:...

  • yo sigo
    #6 Vota Vota

    0 i yo sigo 26-11-2010 11:01

    como se verá en los comentarios,los que están a favor de mourinho y del real madrid,tendrán núneros negativos.....es siempre lo mismo

  • el de antes
    #7 Vota Vota

    1 i el de antes 26-11-2010 11:34

    Yo estoy a favor de mourinho,y por supuesto del real madrid.¡¡¡HALA MADRID!!!!

  • Tiolavara
    #8 Vota Vota

    0 i Tiolavara 26-11-2010 11:35

    QUÉ PESADITOS CON LAS TARJETAS...

    ¿Os acordáis de cuando Eto'o y Deco forzarón una tarjeta para no hacer pasillo en el Bernabeu? Eso sí que era ético...

    Aunque si hablamos de ética culé, podíamos citar distintas personas, animales o cosas... Cochinillos, botellas de JB, aspersores varios, negativa a jugar un partido de Copa... Todas ellas impunes, claro.

    Por cierto, ¿habría jugado Piqué en Almería si este fin de semana el Barcelona jugara con el Zaragoza?

    Cuánta hipocresía y fanatismo, por favor.

  • Flanders
    #9 Vota Vota

    -3 i Flanders 26-11-2010 11:46

    Vale Tiolavara #8, todo lo que tu digas, vale que lo hacen todos lo de forzar las tarjetas para partidos intranscendentes, ahora bien, NO lo hacen, después de recriminarle unas semanas antes al sporting que pusiera una alineación que a su entrenador le pareció la adecuada, con no habituales (que por cierto ya he visto comentarios que presuponen que los no habituales del sporting no se esforzaron y en cambio los no habituales del madrid que van a jugar con el Auxerre se va a esformar al máximo, porque es un equipo señor, lo que sigue siendo una total falta de respeto a dichos jugadores). Entonces, se es un hipócrita.

  • masclaroagua
    #10 Vota Vota

    5 i masclaroagua 26-11-2010 12:15

    El buen rollo y la prudencia frente al mal gusto y la prepotencia.

    Eso sí, los dos visten estupendamente.

    Y ninguno dice obviedades / sandeces del tipo "el partido dura noventa minutos", "la pelota es redonda", "juegan once contra once", etc...

    http://masclaroagua.blogspot.com

  • Juan Villatoro
    #11 Vota Vota

    10 i Juan Villatoro 26-11-2010 12:20

    Difiero.

    No son dos métodos de crear exito: UNO CREA EXITO Y OTRO TRAE MERAS VICTORIAS.

    Son dos formas de gestionar Personas y Patrimonios.

    El método Pep es un método que ha enriquecido la talla humana y profesional de las personas miembros del equipo que gestiona, y que ha multiplicado el patrimonio ético-deportivo del Club/Marca/Corporación a la quien sirve, va dirigido a la excelencia empresarial y deportiva (en su concepto más amplio).

    El método Mou es un método que persigue el "éxito" en su sólo vertiente económica traducida en títulos, por lo que el crecimiento del grupo no se apoya tanto en criterios éticos-deportivos sino conseguir la victoria sobre los demás conceptos tanto desde la vertiente del grupo humano como desde el aspecto de Club/Marca/Corporación.

    No existe EXITO sin excelencia, de ello deviene el empobrecimiento a marchas forzadas de la INSTITUCION MADRIDISTA, el supuesto señorio ha desaparecido para dejar paso más que a chuleria y macarrismo, incluso esperpentico en muchas ocasionas.

    El estilo Pep disfruta de adhesiones incluso en las filas supuestamente antagónicas.

    El estilo Mou tiene detractores incluso en sus mismas filas.

    El icono "Messi" frente al de "Cristiano", supone otro antagonismo, el buenismo frente a la soberbia, el compañerismo frente al personalismo, la deportividad frente a la insolencia, el talento frente a la competitividad exacerbada.....

    EL MADRID se empobrece, su patrimonio inmaterial se deteriora cada domingo, cada partido de Champión, la victoria no merece tanto desprestigio.

    EL BARÇA se enriquece con ese estilo de humildad y competencia, unidad e igualdad, reconocimiento mutuo y reciproco.

    LA SELECCIÓN ESPAÑOLA NO HUBIERA SIDO CAMPEONA DEL MUNDO SIN ESOS PRINCIPIOS, ESA CONJUNCIÓN DE TALENTO Y HUMILDAD.

  • Hipatia2
    #12 Vota Vota

    0 i Hipatia2 26-11-2010 12:38

    No nos quejemos tanto y disfrutemos de lo que tenemos.

    Ahora los madridristas tienen a un buen equipo, un Real Madrid, que juega y juega bien, y gana partidos. Un entrenador que es lo que el Madrid necesita, son tal para cual. Y, ojo, que no se me malinterprete, cada equipo tiene su ideosincrasia, y el maridaje entre el Realísimo y Mou es un buen proyecto. Y está el espectáculo asegurado, a la vista están los resultados.

    Los del Barça creemos más en la discreta forma de actuar de Pep, más al estilo catalán, pero ganando y siendo el mejor equipo del mundo, el año pasado lo fue. Pero este año todo está por hacer, se empieza todo de nuevo. Tenemos un muy bien equipo que juega un fútbol sensacional y apasionante y ahí están los resultados.

    Tenemos un apasionante partido por delante, un Barça-Madrid que será de infarto, vamos a disfrutarlo todos y que gane el mejor ... o sea, el Barça (je, je, y je).

    Visca el Barça !!!

  • gumersindo
    #13 Vota Vota

    9 i gumersindo 26-11-2010 12:50

    Juan Villatoro: Me quedo con estas palabras tuyas.

    "LA SELECCIÓN ESPAÑOLA NO HUBIERA SIDO CAMPEONA DEL MUNDO SIN ESOS PRINCIPIOS, ESA CONJUNCIÓN DE TALENTO Y HUMILDAD."

    Estas en lo cierto, pero, ¿Sabies quien es el seleccionador de dicho equipo? ¿Sabes donde se formo?, quiero decir con esto que el Real Madrid no es Mourinho ni CR7, cuando llegaron ellos el club ya tenia mas de 100 años de historia. Quedense con gente como Del Bosque, Michel, Butragueño, Raul, Iker Casillas, Sanchis etc una serie de profesionales que fueron y son respetados por su saber hacer, al igual que ahora lo hacen cules como Guardiola, Xavi o Iniesta.

    Buenas tardes.

  • Ordoñez
    #14 Vota Vota

    0 i Ordoñez 26-11-2010 12:52

    El éxito, o los éxitos del FC Barcelona, han llegado precisamente cuando han dejado de mirarse en el espejo del Real Madrid, cuando han creado su propio sello de identidad, con un estilo de juego bien definido y con un encomiable trabajo con la cantera. A veces sale bien y otras no tanto, pero parece que se quiere seguir vendiendo la bipolaridad, pero eso hoy, antes de este partido. Luego, pasadas una o dos semanas, nos venderán otra cosa, porque si hay algo que no quieren los madridistas es esa bipolaridad, ellos nacieron para ser los número uno y avasallar a los contrarios. Sin su titulitis y sin restregar lo que ganaron hace más de cuarenta años se quedan en lo mismo que el Barcelona, pero dejándose el supuesto señorío por el camino.

  • praxedes
    #15 Vota Vota

    5 i praxedes 26-11-2010 12:56

    ¿Antagónicos? Cualquiera de ambas empresas se pule en fichajes, cenas de los directivos, viajes en primera y promociones varias el presupuesto entero de hospitales y escuelas y centros de investigación. Todo sea por el maldito entretenimiento y el llenar horas con estupideces. Cuando la fresadora te destroce una mano que venga Ronaldo o Messi a operarte. O cuando tu hijo termine con dieciocho años sabiendo lo justito para acabar trabajando en un bar, que venga el Mourinho o el Guardiola a darle clases particulares de álgebra o de bioquímica.

  • PereUbu
    #16 Vota Vota

    -4 i PereUbu 26-11-2010 13:18

    #15 praxedes

    ¿Antagónicos? Cualquiera de ambas empresas se pule en fichajes, cenas de los directivos, viajes en primera y promociones varias el presupuesto entero de hospitales y escuelas y centros de investigación. Todo sea por el maldito entretenimiento y el llenar horas con estupideces. Cuando la fresadora te destroce una mano que venga Ronaldo o Messi a operarte. O cuando tu hijo termine con dieciocho años sabiendo lo justito para acabar trabajando en un bar, que venga el Mourinho o el Guardiola a darle clases particulares de álgebra o de bioquímica.

    -------------

    Si tu hijo de dieciocho años termina sabiendo lo justito para trabajar en un bar no le eches la culpa a Messi o a Ronaldo, échatela a ti mismo. Mourinho y Guardiola no sabrán de álgebra o bioquímica, pero de lo que se dedican saben lo suyo, son de los mejores, han querido dedicarse a una cosa y han triunfado, otros por falta de ambición o por ineptitud acaban de camamero (profesión muy digna, por supuesto, aunque para ti cualquiera pueda ejercerla sabiendo lo justito). Por cierto, que sentarte en un bar a tomarte una cerveza es tan entretenimiento como ver un partido de fútbol, tan prescindibles entonces son en esta socieadad los camareros como los futbolistas, con lo que nos gastamos todos en copas se podrían pagar bastantes hospitales y escuelas también.

  • PereUbu
    #17 Vota Vota

    -4 i PereUbu 26-11-2010 13:32

    #13 gumersindo

    Juan Villatoro: Me quedo con estas palabras tuyas.

    "LA SELECCIÓN ESPAÑOLA NO HUBIERA SIDO CAMPEONA DEL MUNDO SIN ESOS PRINCIPIOS, ESA CONJUNCIÓN DE TALENTO Y HUMILDAD."

    Estas en lo cierto, pero, ¿Sabies quien es el seleccionador de dicho equipo? ¿Sabes donde se formo?, quiero decir con esto que el Real Madrid no es Mourinho ni CR7, cuando llegaron ellos el club ya tenia mas de 100 años de historia. Quedense con gente como Del Bosque, Michel, Butragueño, Raul, Iker Casillas, Sanchis etc una serie de profesionales que fueron y son respetados por su saber hacer, al igual que ahora lo hacen cules como Guardiola, Xavi o Iniesta.

    -------------

    Con los jugadores que hay hasta yo puedo hacer de seleccionador. Si en una selección de titulares tienes a los dos centrales, los tres medios y un delantero y el juego que practican es igual al que practican en el equipo de donde vienen, y si tenemos en cuenta que este equipo es conocido por practicar un fútbol con una filosofía que aplica ya en sus categorías más inferiores, es más atinado decir que los éxitos (o fracasos, si los hubiera) de dicha selección se deben más a dicho equipo que al entrenador que pueda tener en cada momento. Si estuviéramos hablando del Madrid en lugar del Barça esto no se discutiría.

  • gumersindo
    #18 Vota Vota

    3 i gumersindo 26-11-2010 13:47

    PereUbu: ¿Para usted Vicente Del Bosque no ha aportado nada a esta seleccion? Sinceramente, me da que pensar que como Vicente es madridista duelen las prendas elogiarle por ser el unico entrenador que ha llevado a esta seleccion a ganar un mundial. A mi no me duelen las prendas a la hora de alabar a los jugadores azulgranas, son gran parte del exito de la seleccion, por juego y filosofia, pero no todo el exito es suyo. Si es asi, que con estos jugadores hasta usted puede ser seleccionador (yo desde luego no me veo capacitado), entonces ¿estamos minimizando la labor de Pep Guardiola como tecnico no? Porque segun su reflexion, con estos jugadores es pan comido entrenar, vamos que Pep y Vicente estan puesto por el ayuntamiento. No lo veo asi, ambos 2 tienen mucha culpa del exito del Barça y de la seleccion.

    Buenas tardes.

  • PereUbu
    #19 Vota Vota

    -4 i PereUbu 26-11-2010 13:55

    #18 gumersindo

    PereUbu: ¿Para usted Vicente Del Bosque no ha aportado nada a esta seleccion? Sinceramente, me da que pensar que como Vicente es madridista duelen las prendas elogiarle por ser el unico entrenador que ha llevado a esta seleccion a ganar un mundial. A mi no me duelen las prendas a la hora de alabar a los jugadores azulgranas, son gran parte del exito de la seleccion, por juego y filosofia, pero no todo el exito es suyo. Si es asi, que con estos jugadores hasta usted puede ser seleccionador (yo desde luego no me veo capacitado), entonces ¿estamos minimizando la labor de Pep Guardiola como tecnico no? Porque segun su reflexion, con estos jugadores es pan comido entrenar, vamos que Pep y Vicente estan puesto por el ayuntamiento. No lo veo asi, ambos 2 tienen mucha culpa del exito del Barça y de la seleccion.

    Buenas tardes.

    --------------

    Del Bosque al igual que Aragonés tuvieron la suerte de pillar la mejor generación de jugadores del Barça, gran parte del mérito de la cual es de Guardiola, que ya llevaba años trabajando con ellos. Los mismos jugadores en la selección con otro entrenador hubieran jugado muy parecido (menos quizás con Clemente, éste era capaz de estropearlos), otros jugadores con del Bosque habrían jugado muy diferente.

  • gulio
    #20 Vota Vota

    5 i gulio 26-11-2010 14:01

    Estoy del partido del siglo hasta los mismisimos.

  • Rimona
    #21 Vota Vota

    -5 i Rimona 26-11-2010 14:15

    La mejor inversión que hace el Madrid es entre los árbitros, que son los números 12 ,13 y 14 del equipo dos con sus banderas mágicas y el tercero con su pito mágico son hasta descarados,

  • DaniF
    #22 Vota Vota

    4 i DaniF 26-11-2010 14:18

    #2 Delma, no se puede simplificar todo el trabajo de un entrenador de fútbol que lo ha ganado todo diciendo que "El exito de Mou es conseguir de los Presidentes donde ha estado lo que el quiere."

    Es cierto que el Real Madrid le dan lo que pide, pero ¿crees que en el primer equipo que dirigió pasó eso? ¿o crees que el puesto de técnico del Oporto le tocó en un sorteo?¿Crees que llevó al Oporto a ganar el triplete (UEFA, Liga y Copa) en 2003 y la Liga y la Champions un año después eliminando a equipos como el Manchester United, O.Lyon o Mónaco por ese motivo?

    Pues pienso que o no tienes ni idea de fútbol, o la opinión que tienes del tipo te impide ver más allá de sus groserías y reconocer todo el trabajo que hay detrás.

  • Uqbar
    #23 Vota Vota

    4 i Uqbar 26-11-2010 14:52

    ¿Se sabe ya si Mourinho tuvo algo que ver en el asesinato de Kennedy?

  • schuster
    #24 Vota Vota

    1 i schuster 26-11-2010 15:17

    La diferencia entre mou y guardiola , al que admiro , es lo que ha ganado el primero en distintos clubes , de diferentes ligas , tan importantes como la Portuguesa , Inglesa , Italiana , casi nada , y no siempre con jugadores de primer nivel , probablemente nunca lo consiga Guardiola.

  • mil
    #25 Vota Vota

    0 i mil 26-11-2010 15:36

    #23

    No te preocupes, que ya se encargara el portugues de atribuirselo, que lo del protagonismo se le da de cojones.

  • Uqbar
    #26 Vota Vota

    1 i Uqbar 26-11-2010 16:07

    #24

    Efectivamente Mourinho ha tenido el mérito de ganar la Champions con equipos como el Oporto o el Inter, que no son de la primerísima línea europea, sobre todo en cuestión de dinero. No sabemos lo que conseguiría Guardiola en un equipo de esos, quizá también lo haría pero habría que verlo; porque por mucho que se hable de que el Barça es un equipo de cantera, Ibrahimovic, Chigrinsky, Villa o Mascherano me parece que ni salieron de la Masía ni resultaron baratos; a lo mejor se refieren a Alves, Keita o Adriano, que en todo caso serían de la cantera del Sevilla, y Messi, que sí es de la cantera del Barça, cobra 12 milloncejos al año, para los que hablan del talonario del Madrid. Digo esto porque Cruyff, después de entrenar al Barça no probó a entrenar un equipo de inferior nivel económico -si lo hicieron Del Bosque o Rijkaard después de entrenar al Madrid y al Barça respectivamente y duraron escasos meses- veremos si Guardiola sigue los pasos del primero o de los segundos.

    #25

    Los que dan protagonismo a Mourinho son, entre otros, los que ven su nombre en una noticia y entran en plancha a darle caña.

  • karma
    #27 Vota Vota

    3 i karma 26-11-2010 17:08

    Es alucinante leer comentarios del tipo "con esos jugadores hasta yo puedo ganar un liga, un mundial o lo que sea". Es como si yo dijese que si me dan una escanfandra y un traje presurizado ya soy un astronauta. ¿Cómo se puede opinar sobre un trabajo, el de entrenador, del que no se tiene ni la más remota idea de en qué consisten?. ¿Cuántos de los que opináis así habéis entrenado un equipo de fútbol, o mejor digo, un equipo de fútbol de primera división?. Pero bueno, para que luego tilden de chulo y prepotente a un entrenador portugués en el país donde se inventó la chulería. El problema, a mi modo de ver, es que, y sin restarles mérito, da la sensación de que Guardiola y Barcelona han inventado el fútbol en los últimos años. Todo se convierte en un agravio comparativo: si se juega igual que ellos, es fútbol maravilloso, si no es poco más que fútbol ramplón. Absurdo. Luego, el fanatismo de aficionado. Yo soy madridista, y me encantan los dos estilos de juego, Barça y Madrid, y lo que ambos entrenadores (uno porque lleva más tiempo) han conseguido en sus respectivos equipos es encomiable. Mourinho, a diferencia de Guardiola, sólo lleva unos meses y no se le puede comparar en éxitos con el Madrid porque aún no ha conseguido nada. En términos generales algo sí que debe de tener para haber conquistado tantos títulos en equipos diferentes, que si cabe puede tener más mérito. Pero ninguno de nosotros lo conoce in situ como para que entremos en valoraciones personales. Mourinho, con su apariencia externa de duro, prepotente o chulo, puede ser la mejor persona del mundo, y Pep, con su talante conciliador, filosófico y calmado puede ser lo contrario. O viceversa. "Chi lo sa", como dicen los italianos. Vosotros no. Lo que veis es sólo la cara que dan a la prensa, y la prensa tampoco se distingue por comunicar siempre la realidad. Sólo digo que como aficionado al Madrid, estoy más que satisfecho con Mourinho. Me gusta su forma de ver el fútbol, de vivirlo y de comunicarlo en el campo. Juega, además, sus cartas dentro y fuera del campo porque es un ganador nato, y estoy convencido que nunca hace nada por azar.

    Lo de las tarjetas amarillas, Preciado, etc. son babosadas que a la prensa, sobre todo la nacional, le gusta explotar para aumentar las ventas y las lecturas. Lo de la imagen, otra babosada. En Cataluña, por ejemplo, no se le dio relevancia del feo detalle de abrir los aspersores cuando el equipo rival celebraba la victoria. Pero eso lo hace el Madrid y tenemos conversación para un mes en los periódicos. Al parecer somos la única ONG homologada para el fútbol.

  • Juan Villatoro
    #28 Vota Vota

    1 i Juan Villatoro 26-11-2010 17:13

    #13 gumersindo

    Efectivamente, el entrenador de la selección española tenía que ser alguien como Vicente del Bosque, -trabajo, humilda y conocimiento- obviamente hombre de la casa Blanca, salmantino, jugador que se hizo en el Club Deportivo Salmantino ,Unión Deportiva Salmantina, Castilla, Cordoba y Castellón, finalmente en el primer equipo del Real Madrid durante 11 temporadas; y su época de entrenador como hombre de la casa se contó con él sólo para los días posteriores a las destituciones de Benito Floro, Jorge Valdano y J.B.Toshack, y fue destituido vergonzantemente después de cuatro años triunfales en junio de 2003.

    Todos supimos que Del Bosque era despedido porque NO ENCAJABA EN LA ERA GALACTICA...DONDE SÓLO ESTRELLAS TENDRÍAN CABIDA.

    Fue cuando se constató la decadencia de la INSTITUCIÓN MADRIDISTA, el cuento de los Zidanes y Pavones nadie se lo creyó; sólo contaba ilusionar a la afición para hacer grandes negocios por el rey de los macronegocios, que salió huyendo cuando la bestia se le volvió contra sí y contra los intereses de ACS.

    La vuelta del rey vino de la mano del Gran Barça, utilizando el hartazgo del madridismo de ver a eterno rival ganar y maravillar con su futbol, donde la noticia era como aficionados aplaudían las jugadas del Barça y las maravillas de Ronaldiño.

    Ahora, utilizando el dominio ppero en Caja Madrid, el REAL MADRID ha suscrito su sentencia de muerte financiera con una inmensa deuda, que también servirá para que alguien o algunos hagan un gran negocio a costa de la INSTITUCIÓN; ya nos enteraremos en que consiste esa operación de apalancamiento en la que se han precisado tantísimos millones, creando una burbuja de deuda de más de 700 millones de euros.

    El galactísmo no es más que otra operación de especulación financiera que se apoya en el activo de la marca REAL MADRID donde todos caben -de momento- Directores Generales, Directores Técnicos, Directores......de todo tipo....jugadores a precios megadesorbitados, equipos técnicos a precios hiperdesorbitados, y el abandono de la cantera para el primer equipo.

    Ya nos enteraremos algún día que pasara con nuestro REAL MADRID, para que está sirviendo y quienes se están sirviendo de él.

    De momento, yo hace años que deje de sentirme identificado con los valores que me transmitieron.

    Y por favor, no compares al Sr. D. Vicente Del Bosque, con los Michel y Butragueño, fueron buenos futbolistas hipervalorados (que se convirtieron en niñatos gracias a Mendoza con el que empezó con la decadencia de la historia madridista) creando esta generación de los 500 millones de pesetas -la quinta del Buitre-, que no hubieran sido nada sin otros jugadores de inmensa categoria ahora olvidados y denostados por que no representan al guaperismo y glamour con el que se pretende ahora adornar a la INSTITUCION, como fueron D. Rafael Gordillo (el mejor de los mejores laterales) y D. Hugo Sanchez (y el mejor de los mejores delanteros-centro goleador) además de otros señores del balompie que todos hemos de reconocer.

  • mil
    #29 Vota Vota

    -4 i mil 26-11-2010 17:23

    #26

    Permiteme que difiera en cuanto al protagonismo que le dan, tengo cuarenta y tantos, y he visto algo de futbol, todavia no habia visto mandar al portero reserva a hablar con el portero titular, para que le dijera al defensa que le diria al medio.........

    Si eso no es protagonismo, me cuentas otra milonga

  • Ordoñez
    #30 Vota Vota

    -1 i Ordoñez 26-11-2010 17:25

    karma #27

    La mejor persona del mundo, o simplemente una buena persona, no se muestra ante los demás en público como un prepotente, un chulo y metiéndose con todo el mundo.

    Por otro lado, creo que deberías leer detenidamente el comentario de Juan Villaroto #28, lo digo no porque yo sea barcelonista, sino porque conozco y comparto amistad con más madridistas que culés, y la mayoría opinan exactamente igual que él, lo que ocurre es que Florentino se ha adueñado hasta de los sentimientos de la afición, haciéndo que la imagen que se proyecta sea la que a él le interesa.

  • rodoe
    #31 Vota Vota

    -1 i rodoe 26-11-2010 17:52

    Soy un fanático del RM, PERO, no de su Entrenador, su forma de actuar y de presentación no las acepto, es Prepotente y sólo al parecer sabe imponerse `por la Fuerza pero no con sus Argumentos o calificación sino por el Poder que detenta, tal para cual con Florentino Pérez..., en consecuencia como Entrenador prefiero a Pep..

  • parissi
    #32 Vota Vota

    1 i parissi 26-11-2010 17:55

    A proposito de la prepotencia o chuleria. Existe alguna diferencia entre uno que se muestra asì, tal como es de prepotente o quien abusa de la falsa modestia?

    Cuando el Sr Guardiola hace los alardes de falsa modestia a los que nos tiene acostumbrados, no quiere decir, en cierto modo, fijate si estoy por encima de ti/vosotros, sobre todo cuando lo hace sabiendo que los demas van a decir aquello de " Fijate que buen rollito, como superrespeta a los rivales por muy pequenos que sean, etc. etc."

  • elfurri
    #33 Vota Vota

    -2 i elfurri 26-11-2010 18:06

    No soy del Barcelona, ni del Madrid, soy del Sporting: y no es que Guardiola me caiga especialmente bien, creo que su pose de humildad tiene mucho de arrogancia; también creo que hoy por hoy es mejor entrenador el portugues, pero no me gusta que menosprecien ni insulten a mi club ni a las personas que los representan, por eso tengo claro que el lunes voy con el Barcelona.

  • karma
    #34 Vota Vota

    3 i karma 26-11-2010 18:06

    Ordoñez #30

    Una buena persona, la mejor persona... Da igual, no pretendía que fuera un término literal sino ilustrativo.

    En cuanto al comentario que me propones, con el mayor de mis respetos para quien lo suscribe, me aburre. Como aficionado al fútbol no estoy interesado en historias de opereta, ni las luchas intersticias por el control y el poder en los clubes. Esto pasa, desgraciadamente, en casi todos los clubes, incluyendo al Barça. Sí es cierto que en los últimos años, en cuanto a compromiso deportivo, tenía mis reservas con determinados jugadores, pero por fortuna ya no están. Lo demás me importa poco mientras disfrute con el fútbol. El Madrid es un club, no una institución estatal que pague con mis impuestos y a la que deba reclamarle responsabilidades, ni soy inversionista, ni me da de comer. Yo, de indentificarme con algo, me identifico con el equipo y no con las directivas (son dos cosas diferentes), que van y vienen.

  • pardo
    #35 Vota Vota

    -4 i pardo 26-11-2010 18:49

    ANTAGÓNICO EN TODOS LOS SENTIDOS.Pep tiene un saber estar que Mou, aunque naciera 100 veces no conseguiría...

  • jvillanu
    #36 Vota Vota

    -4 i jvillanu 26-11-2010 19:17

    #11 Juan Villatoro

    Ostras, suscribo cada palabra, cada matiz, podría acabar escribiendo prácticamente todo igual.

    Sólo añado, por mi parte (no vayan a pensar que llevo barretina):

    - No soy culé ni madridista, solamente me gusta el buen fútbol y me importa que gane el mejor, que últimamente acaba siendo el que tú y yo sabemos.

    - Me encanta que gane Nadal, pero me quito el sombrero cuando le gana Federer con buen tenis. Los dos igual de elegantes y fair play total: lo español no quita lo valiente, igual que lo madrileño no quita lo barcelonés.

    - No soy antimadridista, SOY ANTIFLORENTINO: desde la época galáctica hasta la época macarráctica, en que tanto el presi como el argentino han echado por tierra los valores históricos conquistados durante tantos años y con tanta buena gente.

    - Los dos portugueses son sólo peones de perfil barriobajero fichados para contrarrestar con mucha astucia el juego limpio e imparable de su contrincante directo, salpicando de mierda a todo aquel que ose interponerse (Preciado, por ejemplo, y los que quedan...).

    Conclusión: fair play, fuera macarras.

  • Pedro Botero
    #37 Vota Vota

    2 i Pedro Botero 26-11-2010 20:05

    Noticia de última hora: Se acaba de confirmar el papel desempeñado por Mourinho en la traición de Galba y el asesinato de 6000 lusitanos a manos romanas.

    Hay tantas pruebas que el Sport y el Mundo Deportivo pondrán esta noticia en su edición matinal.

  • karma
    #38 Vota Vota

    1 i karma 26-11-2010 20:12

    jvillanu #36

    Pues, con mi más sentido respeto, a mi todo eso me suena a demagia barata y fanatismo rancio. Lo siento, no puedo decirlo de otra manera.

  • PG
    #39 Vota Vota

    4 i PG 26-11-2010 21:31

    Guardiola, es español y catalán ! por favor.

    UN INTELECTUAL DEL FUTBOL ! por favor.

    SOLO LE INTERESA SU, BARÇA ! por favor.

    PASA DE LOS CHULOS ! pa chulo él.

    NO SE METE CON NADIE ! gana en amigos.

    QUIERE Y RESPETA AL CONTRINCANTE! Le honra.

    ......COMO NO VA SER EL MEJOR

    ......POR FAVOR!!

  • jvillanu
    #40 Vota Vota

    -3 i jvillanu 26-11-2010 22:24

    #13 Gumersindo

    1.- La selección española nos ha amargado muchos momentos de nuestras vidas con jugadores de procedencia tanto madridista como barcelonista, hasta que ha llegado el concepto Guardiola. Hasta entonces no nos hemos comido una mierda y fuimos ilusos frustrados permanentemente (Ver Cuéntame).

    2.- La selección de la última generación no tiene absolutamente nada que ver con momentos pasados, y fue iniciada y construida por Luis Aragonés. Del Bosque sólo fue continuista y estuvo a punto de no ganar el Mundial. La selección tuvo su mejor época en Austria.

    3.- Del Bosque fue repudiado por el actual presi Floren y su colega argentino porque (llegaron a decir): no tenía buena imagen, tenía bigote y no sabía inglés. Fue sustituido por un individuo con un look impecable que llevó al Madrid a las cloacas.

    4.- De nuevo, 28 Juan Villatoro, suscribo total, sobre todo lo de la hipervaloración, que es un veneno que acaba contaminando todas las realidades de nuestra memoria (en todos los ámbitos de la vida).

    5.- Pero dejando de lado opiniones personales, la encuesta de arriba lo dice todo sobre el Madrid y el Barça en la actualidad.

    Buenas Noches y Buena Suerte.

  • zora
    #41 Vota Vota

    1 i zora 08-02-2011 21:25

    El mejor entrenador de la historia: Brian Clough.

No se admiten más comentarios en esta noticia