El Banco de España ha decidido intervenir Caja Castilla-La Mancha, según informaron hoy a Efe fuentes cercanas a la caja, en lo que supone la primera intervención de una gran entidad financiera desde la de Banesto en 1993 y la primera desde Eurobank del Mediterráneo en 2003.
Caja Castilla-La Mancha, que había acordado su fusión con Unicaja, contaba con créditos concedidos por importe de 19.536 millones de euros a cierre de 2008 y con depósitos de clientes por valor de 17.265 millones de euros, que están garantizados por el Fondo de Garantía de Depósitos, hasta un límite de 100.000 euros por cliente.
Asimismo, el Gobierno va a aprobar esta tarde en una reunión extraordinaria del Consejo de Ministros un decreto-ley por el que se autorizará la concesión de garantías para la financiación de CCM, cuyos directivos también mantendrán un encuentro para analizar el fracaso de la fusión con Unicaja y la intervención del Banco de España.
La intervención del Banco de España está amparada por el artículo 31 de la Ley de Disciplina e Intervención de las Entidades de Crédito.
Dicho artículo establece que "únicamente cuando una entidad de crédito se encuentre en una situación de excepcional gravedad que ponga en peligro la efectividad de sus recursos propios o su estabilidad, liquidez o solvencia, podrá acordarse la intervención de la misma o la sustitución provisional de sus órganos de administración o dirección".
El artículo permite al supervisor del sector financiero a mantener las medidas "hasta que se supere la situación" de extrema gravedad.
El Consejo de Administración de Caja Castilla-La Mancha (CCM) tenía previsto reunirse el próximo martes con el objetivo de adelantar al 31 de diciembre de 2008 las dotaciones previstas para el 2009 e incurrir incluso en resultados negativos, con la finalidad de fortalecer su estructura patrimonial, según señalaron a Efe fuentes próximas al órgano de administración.
El presidente de Caja Castilla-La Mancha, Juan Pedro Hernández Moltó, fue llamado a las 14.00 hora local para una reunión de urgencia en la sede central del Banco de España en Madrid. El Consejo de Ministros, por su parte, tenía prevista su celebración a partir de las 18 horas.
Si según la cuenta de resultados de CCM tenían un beneficio de 28 millones de euros en el año 2008, esto no puede estar pasando. Y si el dato del beneficio es falso, entonces, como muy poco, se han aplicado técnicas de ingeniería financiera a las cuentas de la CCM. O directamente, tal vez, se han falsificado los resultados. Sea como sea, hay que depurar responsabilidades, y no me refiero únicamente a las políticas.
Si se sacan los ahorros de los bancos lo único que se va a provocar es una merma de la capacidad financiera de este país y repercute en la evolución de los negocios. Hay que nacionalizar las bancas pero en ningún caso retirar efectivo y tesaurizar porque el que esconde es el que tiene y estamos como estamos por culpa de los que tienen.
Lo vengo diciendo hace meses, sacad vuestros ahorrillos de los bancos y cajas, de lo contrario os vais a quedar con los mocos colgando. Esto no es mas que la punta del iceber. Estan intentando frenar la debacle por que las multmillonarias deudas de los promotores no se van cobrar, digo: quien habisa no es traidor
2.0
|
6
|
TRAJES CAMPS: 2 millones ptas // AGUJERO MOLTÓ CRÉDITOS ALTO RIESGO: 500.000 millones de ptas
|
30-03-2009 14:09:53
¿Será capaz la Audiencia Nacional y algún juez mediático estrella de impecable imparcialidad decir que lo de Moltó es más grave que los trajes de Camps, que estos trajes sí que han arruinado la economía nacional? Criticar a Moltó por esos indicios racionales de créditos de Alto Riesgo a presuntos amigos suyos es pura demagogia. MENOS MAL QUE EL CASO GÜRTEL SALVARÁ A ESPAÑA DE LA RUINA y devolverá el puesto de trabajo a los parados.
Si el vino tinto debiera tomerse frio,habria viñas en el polo.Si invertir fuera cosa de politicos,los estados serian ricos y no estarian aruuinados,meter en un consejo de admon UN politico que debe obedecer en vez de buscar lo MEJOR para la entidad es meter una zorra a guardar un gallinero.
¿pero en que quedamos,si al intervencionismo,no al intervencionismo?lo prioritario sera,supongo yo,salvar a los impositores,luego habra que depurar responsabilidades,y por supuesto,todo aquel sospechoso de delito derecho a la fiscalia,pero no hagan partidismo de esto porque irresponsabilidad la hay en el psoe y en el pp,que siempre quisieron manejar estas entidades a su antojo,vean el caso caja madrid,una ley de cajas en la que aumente el peso de los impositores en los consejos y reducir el de los politicos a la minima expresion,y por supuesto el dinero publico empleado para reflotarlas bien fiscalizado.
Por cierto los consejeros del PP en CCM han obrado con una gran deslealtad difundiendo rumores y creando un clima de desconfianza que ha hecho que bastantes impositares retiraran sus ahorros contribuyendo con esa actitud a que la situación empeorara, por lo que creo que no deberían cobrar sus sueldos ya que en lugar de colaborar lo que han hecho ha sido empeorar la situación.Asunción de responsabilidades para todos cada uno desde el puesto que haya tenido
Con esta intervencion a una entidad financiera, ahora si que me entra panico con la tactica que empleara el PP para un golpe de estado verbal contra ZP. En vez de tranquilizar a los ciudadanos, utilizara el argumento para culpar al Gobierno de que arruina el pais y el panico se extendera a los ahorradores para retirar sus fondos.
Yo tambien quiero que se depuren responsabilidades; pero no solo en CCM, en todos los pufos timos, esté quién esté implicado lo que ocurre es que aquí hay dos varas de medir: una para socialistas presuntos culpables y otra para PPeros presuntos inocentes por el mero echo de ser de ese partido; dicho lo cual el SR: Hernández Moltó siempre me ha parecido un cretino
Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.