Publico.es

0.0  |  0  |  Pedro  |  07-10-2009 01:04:57

Esto que tenemos no es capitalismo, no se equivoquen. Tampoco es socialismo (quitar al rico para dar al pobre). Es socialismo al reves: quitar al pobre para dar al rico, riquisimo.

0.0  |  0  |  tte. riccola  |  07-10-2009 00:53:39

Volvemos a las malas costumbres. Lo mejor de todo es que la autoasignación la hacen administradores no propietarios. Los accionistas no es que no vean nada de todo esto, nadie les pregunta aparte, si no que pierden dinero. Cuando pase la crisis solventada con dinero público se volverá a la voracidad de los buy outs y comenzaremos la cuenta atrás para volver a estar en el mismo lugar que ahora.

PD: ¿Quién gobierna los países en el mundo?.

0.0  |  0  |  jaromo  |  06-10-2009 20:48:01

Estamos en un sistema economico parecido al Edad Media, con sus injusticias. La diferencia está en que antes era garrotazo y espada y ahora es guante blanco y ordendores. Lo único que no ha variado es el analfabetismo que reina. Es igual antes que ahora, por mucho "progreso" que haya. El problema principal que existe es que la mayoria de la sociedad tiene una memoria-pez, osea, no recuerda hechos ocurridos mas allá de dos-tres años y, ademas, no lee ni se interesa. Por eso hay mucha parte de la sociedad tan mediatizada, con lo que hechan por la tele. Casi nadie se acuerda de que esto empezó hace años, liberando el mercado (venta de las empresas publicas mas rentables) restringiendo derechos (recetazo, recorte de subsidio por decreto-ley, contratos basuras=despido libre) y demas desmanes en beneficio del "libre mercado global". Así nos vá. Y encima la culpa es nuestra, el de abajo, por pedir, por no consumir, por ahorrar en casa, jajajajajajaja, vaya poca verguenza.

Debería de reformarse el sistema bancario, parecido al americano, en el que no pueda pagar "los prestamos concedidos" por la especulacion (pisos por encima de su valoracion real), hagan como hacen allí, en EEUU, se queda el banco la vivienda y el deudor puede empezar de nuevo, sin mancha. Aqui no, aqui te quitan el piso, se subasta y si no llega para liquidar el prestamo, lo sigues pagando el resto de tu vida. Conclusion, el banco recibe todo el dinero de su especulacion, el pagador se incluye en la economia sumergida, pr aquello de la injusticia y se pierde una persona apta para la sociedad. Claro que así quebrarían los bancos, como allí, y se cuidarían de dar los prestamos con mas cuidado.

Y encima no hables mal de ellos...si es que...

HAY QUE LEER MAS, REPASAR EL PASADO INMEDIATO PARA NO CAER EN ESOS ERRORES, QUE PARA ESO ESTÁ LA HISTORIA.

3.0  |  3  |  antisistema  |  06-10-2009 18:50:52

Si seguimos haciendo lo que estamos haciendo, seguiremos consiguiendo lo que estamos consiguiendo...yo soy antisistema.

0.0  |  0  |  Alias Vadia  |  06-10-2009 18:48:52

Hay una manera muy sencilla de provocar un caos en la banca: vamos todos al mismo tiempo a retirar nuestros ahorros (técnica "bajo el colchón"). Eso les provocaría pánico. Cuando quiebren (pero de verdad) dos o tres de ellos, tanto el gobierno como los mismos bancos se van a ver obligados a cambiar las cosas. Eso, o revolución.

-2.0  |  2  |  la cruda verdad  |  06-10-2009 18:28:59

La pregunta del millón para el gobierno, ¿y para esto se le da el dinero publico a los bancos? para que se suban el sueldo la "MISERABLE" cantidad del 53%, y la señorita Aido es incapaz de que las "MUJERES VIUDAS" cobren el 100% de la paga de sus maridos?, en vez de cobrar solo la "MISERABLE" cantidad del 55% de la mencionada paga, se supone que las viudas de los banqueros "NO" tienen este problema!!!, pues señorita Aido el asunto en cuestión pertenece totalmente al ministerio de la "IGUALDAD", ¿que igualdad?

2.0  |  2  |  jesus  |  06-10-2009 17:37:32

hoy sale el presidente del banco español diciendo que hay que afdrontar una restructuracion laboral qpara que mejore el el paro ¡.Ni una palabra a estos abusivos sueldos que se han puesto los consejeros delegados de las finanzas Quiza es `porque l tambien esta dentro de ese negocio de hipocritas y de baja catadura MORAL y ETICA Sñr.Ordoñez un poco mas de verguenza y dignidad usted no esta legitimado para pedir a los mismos de siempre de esos que pagamos la mayor carga de impuestos para pagar lo desastroso de sus decisiones llevando al pueblo llano y de apie a la banca rota Ni una palabra de regañina justa y menos de pedir RESPONSABILIDADES a los que se atiborraron de dinero sucio que ahora pagamos todos los de apie menos estos canallas de las finanzas Ni una responsabilidad pedida eso si ellos se suben susu salarios sin pudor ue poca verguenza no cree

2.0  |  2  |  Caparra  |  06-10-2009 16:59:49

Como casos de estos abundan más de lo que perece y Vds se lo callan, ahí van dos preguntas:

1.- Pregunta para el Sr. Rajoy, Sr. Montoro, Sr. Glez Pons y demás fauna de la derecha: ¿No se oponen a que se insulte a las conciencias de los españoles con estos sueldos y pensiones?

2.- Pregunta para el Sr. Presidente, la Sra. Ministra de Economía y demás miembros del Gobierno: ¿Vds. creen que el aguante de los españoles es infinito y que cuando solicitamos que se graven las fortunas de los ejecutivos y SICAV, estamos desvariando? ¿A qué o a quien temen Vds?¿No se nos están meando en la jeta con su tolerancia?

Es hora de que apechuguen con su responsabilidad y cojan el dinero de donde lo hay y lo pongan en donde debe estar: en la inversión productiva y en el consumo. Obligue a contratar desempleados y proporcione a PYMES y ciudadanos la posibilidad del crédito para financiar su producción y consumo, con la creación de una banca pública. Para esto sí que les dejamos que usen nuestros dineros(nunca mejor dicho en estos momentos).

Yo sé que la normativa europea dificulta mucho la adopción de ciertas medidas, porque defiende este modelo económico, pero piense despacio si no ha llegado el momento de forzar la creación de otros modelos que amparen más a la mayoría. Si no se decide, pregúntenos a nosotros, que ya le apoyaremos. Piensen que estos abusos, invitan a la desobediencia civil y fiscal.

0.0  |  0  |  rulo  |  06-10-2009 16:34:35

ya ves neo es que encima tenemos que medir nuestras palabras...tiene huevos...y esto es una democracia?en que momento ser politicamente correcto sustiyó a ser democrata?

2.0  |  2  |  NEO  |  06-10-2009 15:03:28

AHÍ, AHÍ ES DON TERMIMAN YENDO A PARAR LAS..."INYECCIONES DE LIQUIDEZ"(LLENAR LOS BOLSILLOS A LOS BANQUEROS); AHÍ, Y A ASUNTOS SIMILARES DE DUDOSA TRANSPARENCIA, AL MENOS LAS AYUDAS A LOS PARADOS SABEMOS A DONDE VAN, AL TENDERO, AL FRUTERO, AL FERRETERO, A LA ROPA DE NUESTROS HIJOS, A...; EN FIN NO DIGO TODO LO QUE PIENSO PORQUE QUIERO QUE PUBLIQUEN ESTE COMENTARIO.