El sistema de pensiones sobrevive a los 'expertos'
Todos los informes emitidos en los noventa sobre la evolución de la seguridad social en España fallaron estrepitosamente
Los expertos creen que los informes sobre la evolución del sistema de pensiones están basados en modelos "muy arbitrarios". JUAN NAVARRO
Noticias relacionadas
-
"No veo por ningún lado la crisis de las pensiones"
-
Corbacho: "Habrá que trabajar más para mantener las pensiones"
-
IU pedirá apoyo en la calle para blindar las pensiones
-
Trabajo no ve necesario subir el periodo de cálculo de las pensiones
-
Economía se echa atrás en el cálculo de las pensiones
-
La Seguridad Social maneja una hucha de 62.000 millones
-
"La reforma de las pensiones debe empezar con guarderías"
Si los expertos tuvieran además razón, estaríamos justo ahora en pleno crash del sistema público de pensiones. La deuda acumulada supondría nada menos que el 10,74% del Producto Interior Bruto y el déficit generado sólo en el último ejercicio equivaldría al menos al 1% del PIB. O más.
Pero el sistema ha sobrevivido a los expertos y catedráticos que a mediados de la década de 1990 lanzaron tan negros presagios. Pese a ser España uno de los países que más sufre la crisis, la Seguridad Social cerró el ejercicio de 2009 con un superávit de 8.500 millones. Y su Fondo de Reserva suma ya 62.000 millones, el 6% del PIB. El sistema quizá necesite ajustes, pero su situación está muy lejos de ser terminal.
Según el Círculo de Empresarios, la deuda en 2010 iba a ser el 10% del PIB
¿Qué pasó? ¿Cómo es posible que tantos y tan distinguidos catedráticos y servicios de estudios tan prestigiosos como el de La Caixa y el del entonces BBV se equivocaran tanto? "Ahora ya no hay duda de que aquellos informes estaban mal hechos, se basaban en modelos muy arbitrarios", opina Ignacio Zubiri, catedrático de Hacienda Pública de la Universidad del País Vasco (UPV), uno de los mayores expertos en pensiones, que no se apuntó a las predicciones apocalípticas.
A partir de 1994, hubo un auténtico aluvión de estudios aparentemente muy serios y firmados por expertos de solvencia probada que sostenían que el sistema era insostenible a muy corto plazo. Casi todos coincidían en que los números rojos iban a aparecer en 1995 y que a partir de entonces la pendiente sería cada vez más pronunciada. La conclusión recurrente era que, en consecuencia, había que pasar con urgencia de un sistema de reparto a otro de capitalización, privado.
Las entidades financieras fueron las mayores emisoras de informes de este tipo, que tuvieron un gran eco en los medios de comunicación. Pero la entidad más activa fue probablemente el Círculo de Empresarios de Madrid, que en 1996 encargó un informe a José Piñera, el ministro de Augusto Pinochet artífice de la privatización del sistema de pensiones en Chile, en la década de 1980.
"Este tipo de modelos están muy teledirigidos", avisa el catedrático Zubiri
Ni La Caixa ni el Círculo de Empresarios, contactados por Público, han querido comentar ahora los estudios. La entidad financiera, por "sobrecarga de trabajo". Por su parte, un portavoz del Círculo subrayó: "En cuanto a la idea de las predicciones de quiebra del sistema, nuestra posición ha sido siempre que el sistema de reparto, por su propia naturaleza, nunca puede quebrar ya que siempre le quedará al Gobierno la posibilidad de evitarlo".
Sin embargo, el primer gran estudio del Círculo, el encargado a Piñera en 1996, tenía la siguiente tesis central: "El actual sistema estatal de reparto está abocado, desde una perspectiva económica, a la quiebra". A esta conclusión se llegaba a través de combinar "un conjunto de datos exógenos" e incorporando "supuestos razonables".
El mayor error que suele atribuirse a todo este conjunto de estudios es que no fue capaz de prever la gran inmigración que llegaría a España. Pero Zubiri subraya que la lista de errores es inacabable. Y que se descartaron todas las variables que podrían tener un efecto positivo, como mejoras en la tasa de actividad, particularmente femenina, que es muy inferior a la europea.
Economistas críticos creen que el objetivo era apoyar planes privados
"Este tipo de modelos están muy teledirigidos; dependen de variables subjetivas que pueden dar resultados muy distintos con leves retoques indemostrables. Es fácil conseguir los resultados que uno quiere", explica Zubiri. Y añade: "No sé si hubo mala fe, pero los errores fueron enormes".
Planes privados
Zubiri se adscribe a la tradición económica clásica. Pero otros economistas vinculados a la corriente crítica no tienen duda de que los errores no eran casuales : "El objetivo era estimular los sistemas privados de pensiones y han tenido éxito porque con tanto miedo mucha gente les creyó y el Estado se vio obligado además a ofrecer cuantiosas desgravaciones", opina Miren Etxezarreta, catedrática emérita de Economía Aplicada de la Universitat Autònoma de Barcelona (UAB) y coautora de Qué pensiones, qué futuro (Icaria).
Su colega José Iglesias Ferández, economista formado en Oxford y Londres, apunta la hipótesis de que las entidades financieras "promovieron el pánico" deliberadamente para "quedarse con un suculento negocio". Para lograrlo, añade, se sirvieron de los prestigiosos académicos.
La autocrítica ha sido mínima y nadie se ha dado por enterado. El Círculo de Empresarios ha seguido realizando periódicamente informes el último, en 2009 con premisas idénticas. En 2001, cuando según sus pronósticos el sistema hubiera tenido que saltar ya por los aires y en cambio estaba en superávit, el Círculo actualizó el estudio de Piñera. En la presentación, el nuevo informe ventiló los errores así: "Las variaciones en las previsiones a corto plazo no desmienten en absoluto las conclusiones de los modelos económicos aplicados, sino más bien todo lo contrario".
"Lo peor de todo es que no se ha aprendido nada", lamenta Zubiri. Las predicciones a muy largo plazo aún tienen una salud magnífica.
38 Comentarios
-
Claro que fallaron!! eran previsiones hechas gobernando el PSOE. Despues llegó Aznar y lo arregló todo. Pero eso no lo tengais en cuenta, vosotros acordaos del dedito, de los pies sobre la mesa y del acento tejano. Con esta ciudadania adoctrinada así va el país...
-
"Planes hechos por la Banca","Destinados a vender planes privados".Gedeón,antes de comentar lée el artículo,los becarios de la FAES sois la leche.Con estos derechistas atocinados así va el país
-
Es como todos esos informes sesudos, hechos por la banca o las inmobiliarias, que no paran de decir que la vivienda ya amortigua su caída y que es el momento ideal para volver a comprar pisos, porque de aquí a nada vuelven a subir
Puro interés. Y si la prensa los lleva a sus portadas y les da tanto bombo, no será por ingenuidad, sino porque también le interesa o se deben a sus accionistas
-
Entonces, listos, cuando el muy socialista Solbes nos aconsejaba en el 96 que nos hicieramos un plan de pensiones privado lo hacia sólo para favorecer a la banca????
-
"Gedeón":no fué Solbes,fué Solchaga,que es muy"muy"y muy poco"socialista"...
-
Fue Solbes, y tu igual ni habías nacido, MacLeod. Para enmarañar hablando sin saber mejor te callas. Perjudicas el debate serio y documentado.
-
Una vez que pasó el tiempo en que se vaticinaba que las pensiones iban a caer en picado, solo queda una explicación, la gran propaganda que hicieron los bancos para que los ciudadanos se hicieran pensiones privadas con ellos, los gestores de los mismos grandes patriotas, que eufóricos airean sus grandes beneficios para que sus directivos se retiren con millones de euros de jubilación a costa de los españolitos que se quedan con la boca abierta al sentirse timados y sin defensa, no hay derecho, primero a sembrar el pánico entre los ciudadanos en beneficio de los propios bancos y segundo que estos desaguisados no esté debidamente regulado para evitar estas usuras tan avariciosas y que llevamos años padeciendo.
-
Pero lo que no nos comenta el sr. Zubiri al cual no pongo en duda en sus aseveraciones y lo más probable es que sí lo sepa, es que el patrio Aznar ya intentó privatizar las pensiones y ya tenía el estudio encima de la mesa, no tuvo tiempo para llevarlo a cabo, pero la idea sigue perenne en el PP y que dios les coja con ánimo a todos los pensionistas porque será otro negocio a costa del pueblo y del que se van a lucrar los amiguetes de siempre, ojo jubilados que viene el lobo si ganan las elecciones.
-
"No sé si hubo mala fe". Por favor, un mínimo de respeto a la inteligencia. Los "errores" consistían en (al igual que ahora):
- No especificar que el aumento de la esperanza de vida se produce por la menor mortalidad infantil, no porque vivamos 100 años.
- No especificar que el PIB de un país crece, y que el porcentaje de ese PIB destinado a pensiones se va reduciendo, no incrementando, aún con las previsiones menos optimistas de crecimiento.
Saludos.
-
Los estudios fallaron porque nadie podía prever una burbuja inmobiliaria tan grande y de tanta duración.
Al ritmo que vamos, esos susodichos pesimistas estudios seran considerados muy optimistas.
Sencillamente un pais va mal o bien, cuando va mal se endeuda y cuando va bien ahorra, paga la deuda y hace prestamos.
Aqui lo que se ha hecho es cuando iba bien unos pocos se han llenado los bolsillos y cuando iba mal unos pocos se han llenado los bolsillos. A los gobernantes no les importa el pufo que dejen para los siguientes siempre que no vayan a la carcel, cosa que aqui no pasa muy a menudo.
Por poner un ejemplo, España esta arruinada, le quedan casas que a medida que pasan los meses valen menos, le queda suelo que a medida que pasan los dias vale menos. El paro sube (y que yo sepa son o los trabajadores los que pagan a los jubilados o las remesas de dinero que el pais tiene). Asi que hay menos trabajadores, y las remesas se van todavia en corrupcion, y claro, aun para batallitas en el mundo como le gusta a Aznar y Zapatero.
Y encima no pueden devaluar la moneda (Alemania y Francia utilizan el euro dependiendo de sus intereses).
Hay una soludion, que no pasa por terminar con estos dos gobiernos que se suceden en corrupcion, desfachatez y robo. Meterles en la carcel, auditar las cuentas de politicos y allegados, recuperar el dinero (la mitad del que circula en el pais). Pagar deuda con ese dinero. Parar con la locura inmobiliaria (esto esta unido a la corrupcion), e invertir en lo que se nos da bien, renovables (vender energia), turismo de calidad (hay que limpiar las costas primero), innovacion y desarroyo (el nivel educativo de españa de la generación nacida en 70 y 80 es muy alto.
Y luego si que vamos a tener un pais para gozar y para envejecer aqui.
-
La realidad es que no basta una solución sólo política a la crisis, pues la solución mas inmediata está en manos de los grandes bancos, que no soltaran ni un duro hasta ver más cerca las elecciones.
Los bancos, con la actuación del PP, quieren hacer una política de involución democrática, donde
queden bien claro hasta donde se puede llegar en las libertades.
Por lo que se ve, no hemos ido muy lejos después de 30 años de transición.
La desgastada frase
-
Estoy muy de acuerdo con varios de los compañeros de este foro de la noticia. Si el PP llega al poder, privatizara las pensiones y la seguridad Social, porque en verdad no preveeian que perdieran las elecciones de 2004. Todo estaba aplazado para esa legislatura: La ultrderechizacion de la sociedad , la privatizacion masiva de los restos de las empresas publicas, tal como hicieron y regalaron telefonica a los amigos de Aznar, y el producto estrella, que es la privatizacion de la Sanidad. La enseñanza estaba ya encaminada con la potenciacion de los colegios concertados y privados, y en esa legislatura de 2004 al 2008 se la cargarian del todo. Fiel reflejo y ejemplo de lo que habría pasado y lo que pasara si vuelven al poder, es la Politica de Esperanza Aguirre y Camp en Madrid y Valencia, y lo que les espera a los gallegos con la vuelta al poder del PP. Vuelta al poder con malas artes y aprovechando el analfabetismo politico que impera en la sociedad.En definitiva..¡¡que viene Torquemada..que viene el P.P (Privatizadores S.A.)
-
Todo está bien y asegurado hasta las elecciones, cuando de repente , si llega la derecha se acaban las pensiones. La mentira como miedo .
-
Las pensiones es una de las armas de garantía social primordiales del país donde vivimos y por tanto tenemos que garantizar:
-
No sé también "hay mala fe", pero curiosamente aquí nadie ha comentado nada todavía de la inmigración como elemento importante que contribuyó a salvar la seguridad social española... a ver si empezamos a reconocer públicamente estas cosas y dejar de despotricar contra la inmigración y las personas migrantes como lo suele hacer la derechona española.
-
Las pensiones es una de las armas de garantía social primordiales del país donde vivimos y por tanto tenemos que garantizar: Que se mantengan los 65 años como edad de jubilación. Que las pensiones se actualicen todos los años en función del IPC. Que sigan subiendo las mínimas. Y que no se toque el período de 15 años que se utiliza hoy para calcular la cuantía de la pensión, es más, lo justo sería que fuera el trabajador el que decidiera qué años de su vida laboral escoge para el cómputo.
La prioridad sin duda, es crear empleo de calidad para garantizar más ingresos por cotizaciones y garantizar así el derecho a la jubilación, pero nunca retrocediendo en derechos y menos, proponiendo planes privados!! por favor ZP y Rajoy, ¿cuándo dejaréis de tiraos piedras y garantizaréis el Estado de Bienestar?
-
si el sistema de pensiones no se pudiera aguantar, sería una de las mayores catástrofes en nuestro país de cuyo sistema viven millones de personas que han cotizado durante muchos años a la s.s. y han dejado a ésta muchos millones de euros (sí de euros).
-
Aquí dejo la viñeta de la noticia:
http://img2.pict.com/fb/08/f6/2922627/0/salvandopensiones.jpg
Saludos
-
LOs agoreros economicistas , siempre intentando desmontar el estado de bienestar para beneficio propio . Van a por las pensiones porque quieren el dinero de la caja ypor supuesto lo quieren para ellos como Aguirre en Madrid quiere la Sanidad para sus amigos y Caja Madrid para ella . Las pensiones son muy golosas acordaros de Argentina hace un año y medio , no vasn a parar no van aceder nunca nos van a respetar debemos estar preparados y combatir con su mismas armas , ademas del conocimiento y la razon
-
Yo tengo un plan de pensiones privado.
Bastante bien gestionado me informaron que mi dinero SOLO habia perdido un 2%.
Por ahora me fio del estado.
-
El ministro de Educación, Ángel Gabilondo Pujol, propone retrasar la edad de incorporación al mercado laboral ampliando la enseñanza obligatoria hasta los dieciocho años, mientras que el Espacio Europeo de Educación Superior impone la realización de un posgrado para validar las licenciaturas. El Gobierno lanza un globo sonda para demorar la edad de jubilación de los 65 a los 67 años. Resultado: reumatismo prematuro (más tiempo atado a una incómoda silla) + incremento de la tasa de colesterol (sedentarismo juvenil) = defunción en el puesto de trabajo (menos pensionistas). Un fallo, aumentarían las bajas médicas por dolencias traumatológicas y accidentes cardiovasculares.
Visita mi blog "Tareas Aplicadas"
-
Ya no se trata de previsiones de "expertos". Son los datos oficiales y de la Unión Europea los que anticipan la quiebra del sistema. Pero las propuestas del gobierno para
-
(mi comentario quedó cortado).
Decía que las propuestas del gobierno para
-
EL CUENTO DE LAS PENSIONES O QUE VIENE EL LOBO. Visto lo visto esta claro que los interesados en coger dinero barato y que ademas cobran unas jugosas comisiones de gestion y otras zarandajas por medio se encargaron de crear el bulo del PELIGRO QUE CORREN NUESTRAS PENSIONES, mentira total la que si corrian peligro y HAN SUFRIDO LAS CONSECUENCIAS DEL MANGONEO DE LOS GESTORES SON LAS PENSIONES PRIVADAS, cosa facil de constatar al ver las pensiones que empiezan a cobrar aquellos que siguiendo los consejos de bancos, financieras y demas, de una expectativa de x pasan a otra de x/2 0 3. Desde el año 96 se ha creado un superavit de 62.000 millones de ¤, ¿donde esta el superavit de 1976 al 1996, facil pasaba a los presupuestos generales del estado para afrontar gastos ajenos a su fin, por tanto si en un determinado momento se produce deficit en la hucha QUE SE SAQUE DE LOS PRESUPUESTOS GENERALES. ¿Sesenta y dos mil millones es mucho o es poco? Bueno ya os he aclarado que en esos 20 años se nos escatimaron (robaron) a los cotizantes otra buena tanda de millones al menos otros 60.000 y esto sin tener en cuenta la epoca dictatorial del año 1967 en que se crea el sitema de cotizacion actual al 1975 en que EL SEÑOR SE LLEVO A SU LADO A ESE QUE HABIA SEÑALADO COMO GENERALISIMO, ¿y anteriormente? ¿que paso con lo que se cotizaba a montepios y mutualidades? Bueno eso al parecer se liquido o mejor dicho LOS PATRIOTAS DE SIEMPRE SE LO LIQUIDARON. Salud
-
Los pronósticos sobre el colapso a medio plazo del sistema público de pensiones proliferaron a principios de la decada de los 80, alentados por distintos estudios del sector privado.
Durante esa decada se acrecienta el clima de inseguridad sobre la viabilidad futúra de las pensiones públicas, mientras las empresas financieras y aseguradoras lanzan sus redes comerciales a la captación de ahorro para la jubilación.
Ya en 1987, se regulan los planes de pensiones, consagrándoles como el verdadero instrumento alternativo. La banca consigue por fin un nuevo gran espacio de negocio a largo, para incrementar sus márgenes técnicos y financieros. Va a por ello a ritmo incluso de baterias de cocina y equipos de música.
O se compra o a los 65 años se va a tener que ir bajo un puente.
No es difícil ver los pingües beneficios privados que reporta el acoso al sector público. Eso creo que lo llaman liberalísmo.
-
Todos estos estudios pretenden que la gente se apunte a los planes de pensiones privados,para mayor beneficio de los bancos.Para las rentas altas va bien por las desgravaciones fiscales,pero para las bajas no vale la pena.
-
El partido socialista dejó a España en 1996 con un 22% de paro y la SS al borde de la quiebra.Entonces, Solbes decía que era bueno hacerse un plan de pensiones.En los ocho años de gobierno Aznar, ser recuperó la confianza en las pensiones, y la SS empezó a salir de la quiebra y entrar en positivo gracias al aumento brutal en el número de afiliados, bajando el paro del 22 al 11% y creando confianza en los mercados.Hoy volvemos a las cifras de paro del pasado, que sin maquillaje ya están muy por encima incluso de la etapa Felipe.No hay otra realidad, sólo la de los números.
-
Afortunadamente soy de los que no creen en los planes privados de pensiones. Todos lo que admitieron el engaño y el cuento, contentos se pueden dar si no han perdido mas de un 5% de lo que han aportado, además de las cuantiosas comisiones que han donado "voluntariamente" a los usureros de los bancos y cajas. Como funcionario que soy, el gobierno autónomo que me ha tocado sufrir nos abríó un plan de pensiones OBLIGATORIO. O lo tomas o pierdes el dinero que te van ingresando. No he hecho ninguna aportación, ni la pienso hacer fuera aparte de los ingresos que haga el susodicho gobierno regional. Los ingresos se han visto reducidos en un 8% gracias a la indudable "buena gestion" del banco Santander, que es sobre quien recayó por fortuna y gracia de las buenas actuaciones de nuestro sacrosanto gobierno autonómico.
-
¿Seria creíble un titular como este?
"EL SISTEMA EDUCATIVO EN PELIGRO POR EL AUMENTO DE LA ESPERANZA DE VIDA".
Yo creo que no. Pero si se fijan es la misma idea que las pensiones.
Si aumenta la esperanza de vida => mas mayores => menos niños por mayor. Dicho de otra forma mas mayores que financian (con sus impuestos) la educación de quienes no son sus hijos.
Yo no creo que los abuelos vayan a la huelga fiscal por ello. Y no solo porque uno siempre cree que los "nanos" son buena gente sino porque ademas ES ILEGAL. Los ciudadanos pagan impuestos y quien no lo hace es sancionado
Tampoco me creo que alguien deje de pagar impuestos (porque los seguros sociales SON UN IMPUESTO) porque con ellos se financien las jubilaciones.
El único problema que tienen las pensiones es meramente técnico. Por razones históricas en lugar de financiar las pensiones con un impuesto sobre el tabaco o el alcohol,se eligió un impuesto sobre la actividad (te cobran si obtienes tu renta trabajando).
Si hay hay que reformar FINANCIEMOS LAS PENSIONES CON IMPUESTOS (de los corrientes: Renta, Sociedades, Alcohol..
-
Todo depende de quien aceptamos que manda en este país. Si mandan las oligarquías porque son las que nos dan de comer, la política es una farsa, un paripé que contiene a la mayoría para que los próceres emprendedores nos traigan progreso, salud y dinero a cambio de garantías y autosacrificio. En cambio si consideramos que en este país manda quien dicta las urnas a lo mejor todos empezamos por respetar las normas del juego. En este país se medra saltándose las normas del juego y se supone que la gente se las salta por sistema. Por tanto el estado sólo tiene afán recaudatorio o incluso arbitrario con las sanciones. Y en cuanto a las normas del juego hay que tener en cuenta que influir en ellas desde el grupo de presión de turno (en este caso el de las entidades financieras) es delito capital. Podrán amenazar con lo que quieran, pero un país atrae inversores cuando es serio, sus normas son las que son y no varían cada seis meses. Entonces sí se puede hacer negocios porque existe legalidad, credibilidad y solidez.
-
Reno:
Lo que dice es simplemente FALSO. El PSOE dejo la SS como la había encontrado (el sistema esta dando superavit prácticamente desde su creación).
Esto no es ni merito ni demérito del PSOE. En España esta todavía trabajando una generación (la del baby boom) que ahora ronda los cincuenta y tantos y que se jubilara sobre el 202X. Al ser el sistema de reparto (los activos pagan la pensión a los pasivos) los (muchos) hijos de los (pocos) niños de la guerra y la posguerra no han tenido NINGUN problema es pagarles la pensión. Sobra y BASTANTE
Hasta la llegada del Pacto de Toledo el superavit sobrante se destinaba a carreteras (o a lo que el gobierno dictaminase)
Es un merito (entre otros) del PSOE que el superavit de pagos a la SS vaya al fondo de reserva, que se creo bajo la presidencia de Felipe Gonzalez
Que por cierto RINDE y rinde a INTERÉS COMPUESTO.
¿Porque ningún calculo tiene en cuenta a lo que equivalen el fondo de reserva en (digamos) el 2022?
-
Yo creo que el artículo es muy claro: hay proyecciones de "expertos" interesadas en la privatización de las pensiones, como de la educación, la sanidad, la "dependencia", algunas infraestructuras, etc. Pero estos son servicios que llegan a más gente y son más seguros si los da el Estado, vía impuestos. Si hay países en la UE que podriamos tomar como modelo, estos son los nórdicos (Suecia, Dinamarca, Finlandia...) que tienen las mejores cotas de bienestar social y de desarrollo tecnológico, con altos impuestos y altos salarios. Claro que nosotros tenemos algunos problemas para parecernos a ellos y son, por este orden: la educación, la cultura cívica y la tasa de sindicación, que es de más del 70% en los países nórdicos y menos de 25% en nuestro caso. Y, el bienestar social se consiguió allí, después de la segunda guerra mundial, por la presión sindical. Hoy, casi todos tienen gobiernos de centro-derecha (con políticas que aquí serían centro-izquierda) pero que no han tocado un ápice de los servicios sociales (excepto algunos aspectos culturales). ¡Reivindiquemos lo público sobre lo privado!
-
TODOS SABEMOS QUE CUANDO SE JUBILE LA GENERACIÓN DEL BABY BOOM, EL% DEL PIB DESTINADO A PENSIONES AUMENTARA EXPONENCIALMENTE.QUE LA POBLACION ACTIVA PARA MANTENER A ESOS PENSIONISTAS (YO ENTRE ELLOS) SERA PEQUEÑA. COMO CONCLUSION O SE DESTINAN RECURSOS DE OTROS USOS (SANIDAD, EDUCACIÓN, INVERSIONES, ETC) A PENSIONES O EL SISTEMA TENDRA MUCHAS, MUCHAS DIFICULTADES. SOLO UNA RECUPERACIÓN ECONOMICA, QUE LA IZQUIERDA ES IMPOSIBLE QUE CONSIGA PODRIA MANTENER EL SISTEMA, PUESTO QUE ESTA ABONADA A UN ALTO PARO
-
Mañana estaré en la manifestación de los sindicatos. ¡¡¡CORBACHO, DIMISIÓN!!!
-
Pero vamos a ver, ¿es que nunca nadie se ha preguntado donde esta el dinero que uno ha ido ingresando mes a mes para su futura pension? Pues realmente no esta en ningun sitio, se ha utilizado para pagar la pension de algun pensionista que la esta cobrando actualmente.
¿Que te da a cambio el estado a cambio de ese dinero? Simplemente una garantia de que en un futuro, dentro de X años, cuando te jubiles, habra alguien trabajando y cotizando que pagara tu pension.
¿No recuerda ese sistema al tinglado que monto Madoff? Basicamente, se utiliza el dinero del que entra por la parte baja de la piramide para pagar a los que estan en la parte alta.
Por cierto ¿Alguien se ha molestado en calcular cuanto duraria el Fondo de Reserva de Pensiones, si se tuviera que utilizar para pagar las mismas? 65.000 millones parecen mucho dinero, pero la realidad es que con ese dinero solo se pagarian las pensiones de ocho meses.
Otra cosa ¿Alguien sabe si se esta utilizando parte de ese Fondo para comprar deuda del Gobierno de España?
-
PARA "DEL PP"
Mire que es usted Jeremias.
¿Sabe usted que es un "crecimiento exponencial" ?
¿Por que la proporcion del PIB destinado a pensiones va a tener un crecimento exponencial?
¿Nadie de izquierda es capaz de sacar el país adelante?
¿Nos conoce usted a todos?
¿Por que no cree usted en su país, "eximio patriota"?
-
Ahora que el ladrillo está agotado se abren nuevas oportunidades de negocios en la privatización de los servicios públicos: dependencia, educación, planes de pensiones.. Es un pastel muy goloso para los tiburones.
-
Pedrulis ( 13 ) : Absolutamente de acuerdo. Muy bien explicado aquí :
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
"Planes hechos por la Banca","Destinados a vender planes privados".Gedeón,antes de comentar lée el artículo,los becarios de la FAES sois la leche.Con estos derechistas atocinados así va el país
Nos enlaza...
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Una asociación de la policía griega exige el arresto de la troika
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Internacional
Capriles será el rival de Hugo Chávez en las presidenciales venezolanas
-
Dinero
"Si tocamos, nos pitan"
-
Culturas
Se apaga la dama de los 170 millones de discos
Cargando...