El portavoz de la Conferencia Episcopal Española (CEE), Juan Antonio Martínez Camino, ha defendido la objeción de conciencia en caso de que la ampliación de la Ley del Aborto se haga efectiva, ya que "va contra la vida humana".
"Ante una ley que va contra la vida es legítima la objeción de conciencia. El Constitucional dice que el derecho de la objeción de conciencia existe", ha argumentado Martínez Camino.
Los obispos, quienes han tachado el aborto de "pecado gravísimo contra el quinto mandamiento", consideran automáticamente excomulgado a todo aquel que colabore directamente en la interrupción voluntaria de un embarazo. "No se excomulga a los políticos", ha afirmado Martínez Camino.
Los obispos, quienes han expresado que "abortar nunca es curar, es siempre matar", ha agradecido a los profesionales que se "resisten a realizar abortos" por "servir a la vida".
"Es necesario sostener el razonamiento irracional de que el producto de la fecundación humana no es un ser humano durante un tiempo. Sería tanto como aceptar que hay derecho a matar a un ser humano", ha argumentado Martínez Camino.
La CEE ha negado que el anteproyecto de Ley del Aborto "respete a la mujer". Por el contrario, los obispos consideran que "se limita a despejarle los abismos morales", si bien han matizado que "siempre encontraran la misericordia de la Iglesia".
Los obispos también han criticado que el anteproyecto presente el aborto como algo privado, ya que "eliminar la vida nunca puede serlo", y han acusado al Gobierno de instrumentalizar la educación al servicio de la interrupción voluntaria del embarazo.
"La Iglesia quiere una educación honda, coherente, para que los jóvenes se formen como padres y coger el don de la vida. Así evitarían la injusticia del aborto. El Estado no puede imponer ninguna moral", ha afirmado el portavoz de la CEE.
La Conferencia Episcopal denuncia que el el anteproyecto de ley de interrupción voluntaria del embarazo pretende calificar el aborto provocado como un "derecho" que habría de ser protegido por el Estado, lo que es una "fuente envenenada de inmoralidad e injusticia que vicia todo el texto".
"Decidir abortar es quitar la vida a un hijo ya concebido y eso sobrepasa con mucho las posibles decisiones sobre el propio cuerpo, sobre la salud de la madre o sobre la elección de la maternidad", según afirma una declaración hecha pública por la Comisión Permanente de la Conferencia Episcopal.
Los obispos aseguran que sus reflexiones se dirigen "a todos" y piensan que podrían ser aceptadas también por muchos que no comparten la fe católica, pues giran en torno, argumentan, "al derecho de la vida de todo ser humano inocente, un patrimonio común de la razón humana".
"La Conferencia Episcopal no se mete en actuaciones que el corresponden a la sociedad civil", ha sentenciado Martínez Camino.
Sra. Ana, ignoro que argumentos se refier usted, en este foro hay argumentos de sobra para defender la democrcia, que es el respetar las decisiones de la mayoria, no insultar al Presidente del Gobierno de la Nación ni a las personas con las que uno no esté de acuerdo, y no inmiscuirse en los derechos que los demñás solicitan acerca de ambitos de su exlusiva competencia. De todos modos ya es un merito que sea usted de derechas, en España casi no hay, solo hay fascistas, y ultraderechistas como los del PP y los obispos, que insultan a quien no esté de acuerdo con ellos, y tratan de impner sus filosofias aun sin tener la mayoria.
Ahí va el otro y, en lugar de rebatir mis argumentos, va y quiere desautorizarme diciendo que soy de derechas. Esto no es ningún argumento.--- Por otro lado, si fuera de derechas, ¿qué? ¿Quiere usted decir que los de derechas no tienen derecho a hablar? Demócratas de pacotilla.
La mayoria de las mujeres que abortan son de clase media, catolica, y burguesa, y ni ellas, ni las de clases pobres, en segun que circunstacias quieren tener un embarazo y menos un parto ni una crianza de ESE embarazo concretamente. ¿O ustedes, mujeres del PP, si querrian tener embarazo parto y crianza despues de quedar embarazada de un gilipollas del que se acaban de enterar que se acostó con su mejor amiga?,¿querrian tenerlo del hijo de un maltratador del cual llevan separadas desde dos semanas antes de enterarse de que estaban embarazadas porque les pegó?, ¿o querrian tener el hijo o hija de un cabrón con el que llevaban 3 semanas saliendo y que parecia buen persona pero que les dejó embarazadas violandole, aprovechandose de que estaban medio pedo despues de una verbena de verano?. Pues enterese, el Gobierno del Reino de España, y las mujeres que necesitan hacer uso del derecho a abortar, estan en contra del aborto, pero en el caso de necesitar hacer uso de ese derecho no quieren tener que dar explicaciones ni pedir permiso a los morbosos inquisidores ya sean del Partido Popular, ya sean de la Conferencia Episcopal. Y muchas, tampoco a sus propios padres, que en algunos caso pueden ser tan o mas maltratadores que el preñador. Y en algunos casos, podria ser le mismisimo preñador, desgraciadamente.
Tienen razón los "cristianos" que escriben en este foro, el aborto deberia de ser un derecho solo en los casos tradicionales, o sea, cuando los ricos dejan preñadas a sus queridas, cuando sus hijos dejan preñadas a las criadas o a alguna chica que no sea de familia rica, o cuando, aun siendo de familia rica aun no han terminado sus estudios en la Universidad, o cuando sus hijas quedan preñadas de un chico pobre, o de un chico rico que tampoco ha terminado sus estudios, o cuando un cura, o un obispo, deja preñada a la que sea, y casos así. Si los pobres quieren tener los mismos derechos que los ricos ya saben, que roben hasta que se hagan ricos. Decia un comentario en ingles que leí hace un par de años en un foro, que "España es el unico pais del mundo donde los ricos, ademas de robarle a los pobres porque son unosladrones","les humilllan y les niegan derechos, porque son unos hijos de puta".A ver si el que escribia en ingles iba a tener razón, y yo que le contesté de mala manera, en español, para que aprendiera idiomas, era el que estaba equivocado.
Para COQUETA.-. Estoy de acuerdo contigo, el ser humano es el "nuevo dios" y puestos a pedir ¿porque no legislamos en favor de cortarle el cuello a quien nos caiga antipatico, feo, o gilipollas?. Como ya somos los nuevos diocesillos por obra y gracia del utópico rojo Zp, ¿Porque no legislar para que cada uno se drogue cuando le salga de los cojones?. Total ya hemos conseguido matar a los niños que quieren nacer y nos los dejamos; para conseguir mandar, ocultamos como se gestó y se llevó a efecto la matanza del 11 M y ¿para que queremos leyes y orden, si cualquier politiquillo se las salta a la torera o las retuerce cuando le sale de los cataplines?. Creo que lo mejor es una anarquia sin orden ni concierto, sin moral y sin normas y que el mas listo se cepille al resto que no le agrade, seria una forma de limpiar este asqueroso mundo de la mucha mierda que lo habita.
A Erik |: y que exponga también si pertenece a la secta antirreligión para saber quién está guiado por sus prejuicios antirreligiosos. Así podremos estar prevenidos. Ya sabemos que la manía de esas gentes es matar a otros para llevar la contraria a la religión y manifestarse contra los diez mandamientos.
Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.