Julio Anguita: "Hace tiempo que renuncié a plantear el comunismo como alternativa"
Julio Anguita deja a un lado las ideologías y opta por los derechos humanos como única solución para cambiar el mundo.
El excoordinador general de Izquierda Unida, Julio Anguita pronuncia la conferencia de clausura del curso de verano sobre derechos humanos que se celebra en San Andrés del Rabanedo.EFE
El ex coordinador general de IU, Julio Anguita, ha afirmado que, en el momento actual, hay que dejar a un lado las ideologías y tener claro que la única vía posible para cambiar el mundo son los derechos humanos.
Julio Anguita realizó estas declaraciones en el Ayuntamiento de San Andrés del Rabanedo (León), donde asistió a la clausura del curso Derechos humanos en el contexto de la crisis global.
"La gente, cuando vuelve a votar al ladrón, colabora con el robo"
El ex coordinador de IU consideró que, en la actualidad, la "única" bandera posible para cambiar el mundo son lo derechos humanos. "Yo, que soy comunista, hace tiempo renuncié a plantear el comunismo como alternativa o el socialismo, porque eso no llega a la gente. A la gente sí le llega un derecho humano", afirmó.
A su juicio, los derechos humanos están en crisis, aunque "nadie se lo cree", ya que existe un pensamiento conservador que, al hablar de los derechos humanos, se refiere al derecho de libertad de expresión o al de fundar un partido político, pero según declaró, "a partir del derecho 22 hay otros" que " a nadie le interesan", como el derecho al trabajo, la igualdad o la seguridad social.
Por otra parte, Anguita manifestó que un político, para ser de izquierdas, tiene que predicar con el ejemplo. "Para mí, un señor que levanta el puño y tiene tres Cadillac es un farsante, pero la gente lo vota", insistió.
Un acuerdo "mezquino y cobarde"
El ex coordinador de IU aprovechó la ocasión para hablar de otros temas de actualidad, como la trama de corrupción que ha salpicado a distintos cargos del PP.
En su opinión, el hecho de que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acordara archivar la última queja del PP contra Garzón por su instrucción en el 'caso Gürtel' se debe a un "acuerdo mezquino y cobarde" entre conservadores y socialistas para "no meter mano a delincuentes y criminales".
En este sentido, Anguita señaló que lo que le hace falta a España es que la ciudadanía se dé cuenta de que se acabó la época del "dinero fácil", y que al a hora de votar a los políticos hay que hacerlo a los "honestos", porque la gente, "cuando vuelve a votar al ladrón, también colabora con el robo", apostilló.
245 Comentarios
-
Julio, no se puede ser comunista y renunciar a plantearlo como alternativa. En la esencia del comunismo está la lucha... por tanto si se renuncia a ella se deja de ser comunista. Y ya me explicarás cómo se consigue que los derechos humanos se extiendan a todos si no es desde el socialismo. lamento leer estas declaraciones, "camarada".
-
Lastima que sea mayor y este retirado. Si tuviera treinta, otro gallo cantaria ...
-
Te podias haber dado cuenta hace tiempo. Una ideologia que hay que imponer a la fuerza, no debe ser nunca defendida.
-
Sigues siendo el mejor. Maldita pinza.
-
"Renuncié al comunismo como alternativa hace tiempo". Es el titular que he leído en la portada de esta edición digital de Público. El titular aquí, en cambio, ha cambiado. Ahora es: "Anguita achaca el archivo de la última queja contra Garzón a un acuerdo PP-PSOE". sólo por curiosidad: este tipo de cambios, este tipo de situaciones, ¿son premeditadas u obedecen a errores o confusiones? Además, hay algo que no es casul y que muestra cierto sensacionalismo, porque Anguita no renunció al comuismo; Anguita renunció a PLANTEARLO como alternativa, que no es lo mismo.
-
Pacto el que tenia tu con aznar la famosa pinza a si que Julio lecciones a los socialista pocas o ni una.
-
Camarada Julio: por si puedes leer mi comentario, tengo casi los mismos años que tú ó quizás más, el cambio de esta sociedad es posible, te aconsejo te instales una parabólica sintonizada a cualquier satélite que tenga cobertura en este país y que veas y escuche CUBAVISIÓN ó TELESUR y verás que otro mundo es posible. La Revolución Bolivariana es el camino. Salud camarada.
-
Entiendo que Anguita renunció a plantear el comunismo, porque se trata de una doctrina no válida para los tiempos actuales, pero por la misma razón entiendo que ha renunciado a ser comunista. Veo un Anguita mas cercano a la línea humanista
-
ahhh osea que no deja de ser comunista pero reconoce que no lo recomienda. Como fumar, vamos. Que comodo se vive en las ideologias minoritarias, en las religiones menos parcaticadas y en los equipos de futbol de media tabla. Solo te quejas, te quejas y pasas de dar soluciones porque calro..total...no vamos a salir...
-
Luis, en el mundo actual la lucha por los derechos humanos es la estrategia más adecuada que puede realizar un comunista que no ha dejado de serlo.
-
La lucha del cmunismo es la lucha por los derechos humanos. Si alguien cree que el comunismo es luchar cuerpo a cuerpo con cuhillos está equivocado. El comunismo, la revolución comunista republicana, es para que todos tengamos los mismos derechos. Tal vez en los deberes puede incluirse la política, necesaria en el único sistema que conocemos. Y ahí ya no estoy tan de acuerdo con las declaraciones de Anguita. Para ser breve, la política es el instrumento que coordina la conciencia comunista de los derechos (y deberes) humanos.
-
Tanto el fascismo, como el comunismo, son dos doctrinas bendecidas por el Santo Padre. No te averguences de ser comunista, es un disparate como otros muchos.
-
me viene al recuerdo la benéfica política de Stalin. Demostró ser mejor matarife que Hitler, pues Stalin se cargó sobre todo a los suyos. Tan porquería es el fascismo, como el comunismo.
-
El socialismo no le queda más remedio que imponerse por la fuerza, ahí pierde toda legitimidad. Los cambios deben ser desde dentro hacia fuera. Los cambios impuestos desde fuera hacia dentro son temporales y no producen más que fascismo ya sea de izquierdas o de derechas. La educación debe enseñar principios y sobre todo a que las personas puedan pensar y no ser simples clones de idearios políticos que la realidad cambiante convierte en obsoletos y más tarde en perjudiciales. Hacer realidad los derechos humanos es un "norte" que debemos intentar conseguir pero sólo será posible de forma estable si individualmente cada persona toma conciencia de ellos. Esto es una maduración individual no se puede enseñar solo en la escuela. Las personas y las sociedades cambian realmente de dentro hacia fuera. Los cambios desde "el exterior" són solo espejismos y nunca serán duraderos ni auténticos.
-
Creo que hay un matiz: no es lo mismo renunciar a X, a renunciar A PLANTEAR X. En ese supuesto hay una cosnideración circunsatancial de oportunidad; en el caso primero hay una renuncia a la idea en si.
-
El problema es la concepción de comunismo que tiene la sociedad en general, lo conciben como guerras civiles, dictadura,..., eso era necesario cuando el comunismo se trataba de imponer a otros autoritarismos. Sin embargo hoy día el triunfo del comunismo ya no requiere guerras, en democracias es el pueblo el que decide y si el pueblo es sabio el pueblo triunfará.
-
son dos engendros políticos creados por la santa madre iglesia. ¿Cómo pueden ser buenos, teniendo este origen?
-
Cuando pienso en comunismo Julio: Iba a decirte que se te olvidó el capitalismo, pero tine razón, el nacismo era capitalismo, financiado por capitalistas... Y el capitalismo arroja esta multiplicación: 45 mil muertos por miseria al día X 365 días X 92 años... igual a... 1.511.100.000 muertes desde 1917... mientras un 2% humanidad acumula 50% pib... Igual hay que renunciar al ser humano... Por cierto, invito a leer la historia del Congo belga... 10 millos de muertos de extenuación por el colonialismo belga, 3,5 millones en la guerra de 95... Que bueno es el capitalismo coronada en balduino... Lo que digo: poca información y mucho tópico de hazañas bélicas.
-
La gente entiende de derechos humanos o "inhumanos", pero se pierde con ideologías con apellidos: marxistas, leninistas, maoistas, ... Entiende el lenguaje directo y le cuesta el archiconocido "programa, programa". En principio yo estoy de acuerdo en que lo importante es el programa (producto), pero primero hay que venderlo, es decir, ponerle un bonito emboltorio, que muy bien puede llamarse "Derechos Humanos".
-
Yo soy comunista y entiendo perfectamente a Anguita. El comunismo ha sido una forma historica en la que se concretaron las aspiraciones de la clase obrera, pero eso no significa que sea la unica. Lo que importa es el contenido, el sentido ultimo, no su forma. Anguita considera que esa forma no llega, pero no por ello cree que el que se sienta identificado con una historia de lucha y sacrificio tenga que renunciar a ella.
-
Los Derechos Humanos es lo que mueve la conciencia de las personas. Pero esos derechos empiezan por uno mismo. Y por último si son políticos lo deben de demostrar en cada una de sus acciones. De ahí a que se aprovechen del cargo, ni tienen verguenza ni la conocen y peor son los que no lo sancionan. Y muchísimo peor los que les votan.
-
Refundación de la Izquierda Española > "UNIDOS MAS". Aprendamos de la Izquierda Alemana. Por la Unidad de los ciudadanos de Izquierda, en un nuevo Movimiento Ciudadano democrático y socialista sin facciones, ni partidos, ni protagonismos excluyentes. Con un Proyecto Planificado, Consensuado y Unitario, que sea alternativa al bipartidismo partitocrático, con el objetivo de gobernar hacia la transformación y el desarrollo democrático desde las políticas de izquierda. " UNIDOS MAS" : Unión Nacional Izquierda Democrática Organizada Socialista- Movimiento de Acción Socialista. Que salten a la palestra, todos los líderes honestos de la Izquierda Española y que lideren la MOVILIZACIÓN. Pero para ello es imprescindible e imperativo : LA REFORMA DE LA LEY ELECTORAL. Urgente Debate Nacional. Movilización de los ciudadanos de Izquierda. Por injusta, falta de equidad y discriminatoria. Que propicia con su injusto reparto de escaños y listas cerradas el bipartidismo existente, que ha degenerado en una partidocracia (PP-PSOE) incompetente y corrupta en contra de la inmensa mayoría ciudadana. Al primar con más escaños e injustamente a los partidos mayoritarios, manipulando el voto real ciudadano y en contra del valor superior, el PLURALISMO POLÍTICO consagrado en nuestra Constitución.. La farsa partitocrática consolidada. Provocando falsas mayorías. Lo que provoca a su vez el bipartidismo y este la partidocracia para la memocracia. EXIGENCIAS CIUDADANAS para unas próximas elecciones justas y acordes al voto real ciudadano. Por un reparto de escaños equitativo a los votos emitidos, sin modulaciones ni manipulaciones injustas y partidarias. Basta de patrañas del voto útil, por inútil. No dejes que PP y PSOE te arrebaten la democracia POR LA REFORMA ELECTORAL. POR LA REFUNDACIÓN DE LA IZQUIERDA . MOVILIZACIÓN. Como PCE-iU, en la sociedad española no hay nada que hacer. Dejémonos de nombres y formas perjudiciales para conseguir los objetivos y luchemos por ellos y los contenidos. Desde la unidad, el Consenso, la Planificación del Programa y la Acción de Gobierno. Disuélvanse y Refundación en un Movimiento Nuevo y Organizado, sin partidos, ni facciones ni con protagonismos excluyentes. No es tiempo para nostalgias. ES TIEMPO DE CAMBIO. Y el cambio empieza por ti: comunistas y ex comunistas (Anguita) del PCE. Alternativa a la Ciudadanía: El sumar voluntades de Izquierda frente al seguir en el ostracismo. La movilización o el continuar impasibles y en actitud mema o vasalla ante la partidocracia bipartidista, incompetente, demagoga, populista, corrupta y memocrática instaurada por los partidos políticos: PP y PSOE, usurpadores del proceso democrático y culpables del frenazo y marcha atrás. Hechos Palmarios. -JST---
-
Hace falta tener cara dura para seguir hablando de una ideología que solo ha generado muerte y pobreza en el pasado siglo.
-
Pero esto ya lo sabíamos... el PCE renunció al leninismo, es decir, al comunismo, en los 70... Los chivatos, informantes, traidores y ganapanes que lo hicieron, continuaron con unas siglas vacías para (mal)ganarse el pan... En cualquier caso, los verdaderos comunistas nos ALEGRAMOS sobremanera de que las ratas ABANDONEN el barco... incluso un barco que está en el fondo del mar... esto clarifica las cosas... y nos lleva algo más cerca de la destrucción de la izquierda... siniestra delenda est...
-
"hay que dejar a un lado las ideologías y tener claro que la única vía posible para cambiar el mundo son los derechos humanos"...pero, no tienen por que ser incompatibles, de hecho los derechos humanos deberían ser la base de dichas ideologías...pienso yo, claro.
-
Por favor,lease con detenimiento el titular y el texto que lo acompaña.Julio Anguita no esta hablando de renuncia a principio alguno ni a una voluntad transformadora;simplemente se aviene a analizar la realidad y a replantear las estrategias politicas desde un prisma posibilista y antidogmatico.Un hombre intelectualmente solido y flexible,no temeroso a los cambios en el analisis cuando entiende que la realidad le conmina a ello.Y ademas,eticamente recto,sin pretender que la defensa de la doctrina le libera de exigencias eticas.Un tipo de hombre muy necesario en el panorama politico español actual.
-
No Confundir Una dictadura Comunista, con el comunismo liberterio, este ultimo si es comunismo y por el bien del obrero!! VIVA EL COMUNISMO LIBERTARIO Y LA SOLIDARIDAD!!
-
¿Tu también Bruto, hijo mió?
-
Anguite, vuelveeee!!!! Eres la única cabeza lúcida de IU!
-
UNA MADURACIÓN PERSONAL para que se apliquen los derecho humanos... VAMOS, QUE LLEGUE LA RACIONALIDAD UNIVERSAL, que por cierto, también son derechos económicos y sociales en su denominación completa... Mientras tanto que sigan mutiendo de miseria 45 mil personas al día mientras el 2% detenta el 50% del pib mundial, el 50% viva con el 1% y eeuu siga acumulando guerras, que ya va por la 122... Pero esto no nos afecta, claro... Ni ganamos 600 euros al mes, ni vivimos de paro a contrato eventual, y de contrato basura a desesperación porquería. Y ¿los derechos humanos dirigidos por quién? ¿Por el directator de BM que decía el otro día que al año mueren 500 mil mujeres en el parto que 2.400 millones (a secas) es mucho dinero, mientras se ha destinado a salvar a los bancos ¡2.700 BILLONES! BILLONES, DE MILLONES DE MILLONES...
-
No sólo usteed, señor Anguita. Visto lo visto, Izquierda Unida al completo ha renunciado al comunismo.
-
Una utopía no es algo irrealizable, sino algo que no se ha dado todavía en tiempo y en espacio. El ejemplo más claro de esto que digo son los mismos bancos: en la edad media, la usura era "pecado" y la gente concebía como un imposible que la usura se constituyera como la forma normal de prestar dinero. Sin embargo, hoy día vemos que, incluso, en cierto sentido, se rinde culto a los bancos y no es normal prestar dinero sin exigir un pago por ello. Es verdad que plantear el comunismo hoy día, como alternativa, es algo que poca gente entiende, puesto que requiere una forma de pensar concreta y una conciencia peculiar que no todo el mundo comparte (por ejemplo, implica poner al ser humano por encima del dinero, y cualquiera le pide eso a un banquero que es capaz de dejar a una familia en la calle sólo por retrasarse en el pago de la hipoteca). Aún así, siempre hay que dar un primer paso y, por supuesto, ese primer paso son los Derechos Humanos. Recuerdo que no hace mucho, en una cumbre sobre el agua, los capitalistas se negaron a declarar como Derecho Humano el mismo agua, firmando así, de forma implícita, la sentencia de muerte de todo aquel que no pague por dicho elemento vital. Me parece muy adecuado lo que propone el Sr. Anguita: comenzar cambiando las conciencias por la vía de los Derechos Humanos. Como siempre, es un placer oírle.
-
Este tío esta senil, "Yo, que soy comunista (SIC QUE TE CAGAS), hace tiempo renuncié a plantear el comunismo como alternativa o el socialismo, porque eso no llega a la gente. A la gente sí le llega un derecho humano". No ex camarada, a la gente lo único que le llega es Belén Esteban, si el Partido ha de adaptarse a lo que llega a la gente, entonces que ponga un Walt Mart, lo que tienen que hacer algunos para tener una jubilación decente, a este lo vemos seguro en las tertulias de Intereconomia, poniendo a parir al comunismo por unas monedas como hacen otros ínclitos ex izquierdistas como Pablo Castellano o Javier Nart. Que vergüenza ajena da, los derechos humanos, al pópulo bárbaro le importan una mierda los derechos humanos, lo único que le importa es consumir, más y mejor, la única redención seria una reeducacion estaliniana desde arriba, pero claro, esta sombra senil ni se lo plantea, ya solo espera pedir a la puerta de las iglesias, como los antiguos esclavos.
-
O eso o la lucha armada (?).Bienvenido al mundo real,Julio. El marxismo se ha revelado como un medio contundente para liberar a los pueblos de la opresión,pero luego suele caer en errores de bulto. Dijo Pietro Ingrao que el capitalismo nos ha destruído pero todavía no nos hemos percatado. Aunque siempre podemos irnos a un kibbutz,pero ni eso es ya lo que era.
-
El problema es el de la totalización y compartición según convenga: Hablamos de capitalismo: el capitalismo es el barrio residencial más lujoso de Nueva York. hablamos de socialismo, y es barrio más miserable. Hablamos de socialismo y recetamos las mismas soluciones para Suecia que para República dominicana. Hablamos de historia: el capitalismo nacio en 1945, lo anterior es otra cosa. ¿Fracaso en EEUU? Fue el presidente tal. ¿Fracaso en un país socialista? Fue el sistema. ¿Muere gente por la calle; no es capitalismo es tercer mundo; mueren mendigos en nueva york, son gente inadaptada, enfermos. Mueren en país socialista: el régimen. Hablamos de derechos humanos, y son los pol´ticos, no los sociales y económicos. Hablamos de igualdad, y le contraponemos la libertad, no la desigualdad (¿hay libertad dónde hay desigualdad?). hablamos de democracia, y evadismo la democracia económica y nos quedamos en depositar una papeleta, aunque este depósito luego no se convierta en hechos consecuentes con lo votado.
-
Julio si las declaraciones que salen aquí las dices tu, esta vez has desbarrado. Todos sabemos que el comunismo es la utopía, el socialismo es la realidad inmediata, esa realidad es viable llegue a la gente o no llegue. En España a la gran masa lo que le llega es lo que les inculcan desde los medíos de comunicación. Lo que pasa julio es que desde hace tiempo el PCE se quedo impregnado de una veta socialdemócrata y tu no te has librado de ella. Te aseguro Anguita que no salgo del asombro con tu comentario, suena ha reaccionario. Hay que prescindir de las ideologías, la ideología viene de ideas, que hace el ser humano sin ideas, con que herramientas lucha para conseguir un futuro más justo. Julio no quisiera pensar que empiezas ha chochear.
-
He aquí la nueva mutación de la izquierda autoritaria, el socialismo de estado, que a base de ir cediendo en pro de una supuesta mayor cuota de poder al final su organización ha perdido todo su sentido. Uno ya se planeta. ¿IU es una medio o un fin en si mismo? Venga, a vivir del cuento que son dos días. La emancipación de los trabajadores será obra de los mismos trabajadores. CNT - AIT
-
Anguita, que Jorge Vestringe hace mejores análisis...
-
Quien te ha visto y quien te ve. Como ya nadie le hace caso a este tal Anguita después de su apoyo incondicional a Aznar y a Gómez de Liaño que tanto daño hicieron a los españoles, se inventa otra cosa para hacerse oír. "Temo a los griegos incluso cuando hacen regalos". A este Anguita hay que temerle siempre.
-
POSDATA: Por cierto, justo antes de que el PCE renunciara al leninismo, es decir, al comunismo, y por un breve tiempo después, sin duda por inercia política, el PCE era uno de los mayores partidos políticos, no ya de Cortijo-España, sino de Occidente... y del MUNDO... un partido CON SOLERA Y PESO... Poco después de su renuncia al leninismo, es decir, al comunismo, el PCE desapareció... colapsó... y nunca más se supo... LO QUE NOS DA UNA MEDIDA, BASTANTE BUENA, DE LO QUE LLEGA O NO LLEGA A LA GENTE... y de la lógica de los chivatos y traidores...
-
NO VALE LA PENA DISCUTIR, os propusisteis utilizar la politica para vivir de ella y lo habeis conseguido, y mi querido camarada Julio los derechos humanos son una entelequia no respetada por nadie y cuando quieras podemos debatir sobre esto. Por cierto ¿te has parado a pensar en la simple letra de la Internacional? ¿ Hay alli algun derecho humano que se nos olvide? Mira compañero los derechos humanos son patrimonio de los obreros, de los intelectuales comprometidos, de los profesionales con conciencia etc.,moviliza todo esto y hay estara lo que tu no crees, EL COMUNISMO, y si ha esto unimos LIBERTARIO pues mucho mejor.
-
pienso que es el partido comunista,o mejor dicho,los dirigentes de este partido, los que se han cargado el proyecto de iu . Esto lo han hecho para seguir lucrandose de la profesion de politico.AHORA ESOS MISMOS HABLAN DE REFUNDACION, a quien creen que van a engañar. las elecciones les diran que se engañan a si mismos.aunque se miraran el ombligo y con un porcentaje inferior al 5 diran que no esta mal.lastima de glorioso PCE que por culpa de unos pocos tiende ala desaparicion. o a lo sumo representar lo mismo que el frances,deberiamos haber tomado nota de otros y haqbernos diluido en una IU GRANDE .
-
Pero, ¿qué descerebrado cree hoy en el comunismo o algo que se le parece? Para los notálgicos: pensad en las dos Alemanias (algunos aquí serán demasiados jóvenes) o en las dos Coreas: la misma geografía, el mismo clima, el mismo pueblo, la misma historia, dos países y dos niveles de vida TOTALMENTE diferentes. Besos a toos.
-
Vale que no lo plantees pero a la hora de la verdad lo aplicarás supongo aunque entenería que no fuese de forma rápida ya que eso le asusta a la gente. Además creo que dices eso por que la gente no entiende que es el socialismo y sabes que si les vendes eso has perdido y intentas ir por otras vias de cara a la gente....no se que haceis la verdad pero ojalá os salga bien porque de momento esta saliendo mal.
-
... Y finalmente los comunistas razonarán que lo que ellos deseaban era la ANARQUIA. El comunismo es otra ideología autoritaria (como el fascismo). Los anarquistas siempre hemos defendido eso.
-
Anguita, tu brújula política se ha encajado y parado, tomas como único horizonte (y referente) el que todas las mañanas oyes por la radio, ves por la tv o lees (prensa) y, además, escribes (tú mismo contribuyes a él, a crear el escenario posibilitista del capitalismo). No has pasado siempre de ser un socialdemócrata y alguien dijo de tí, en unas jornadas republicanas y que te debía conocer muy bien, que eras, además, dúplice. En realidad, solo expresas políticamente lo que el PCE (e IU) legalizado pactó con el franquismo, ser un juguete electoral en el escenario de la democracia burguesa (¿te suena de algo este concepto marxista?).
-
Pero desde luego, no le falta razón, el PCE está lleno de dinosaurios agarrados a sillones y a buenos sueldos. Personas que por mantener su cuota de poder se están cargando cualquier tipo de proyecto político de Izquierda, que desesperan a cualquiera que tenga ganas de trabajar y que toma decisiones políticas de lo más dudoso. Fdo: un miembro de IU
-
¿Cuándo el PCE ha sido "comunista"? En la guerra civil española, en el único momento posible para llevar a cabo una socialización de recursos, fueron un instrumento del aparato militar de Stalin y frenaron a través de la represión armada y el asesinato las colectivizaciones llevadas a cabo por los milicianos de CNT-FAI y POUM. Esto es historia. Y nunca jamás han vuelto a tener la oportunidad de mostrar su proyecto "comunista". CNT-FAI, sindicato y federación anarquistas, partidarios del comunismo libertario mediante los instrumentos del sindicalismo revolucionario, sí fueron comunistas, y lo siguen siendo. De hecho PSOE en su momento incluso fue partidario de la reforma agraria, para expropiar a grandes terratenientes y crear cooperativas. Sin embargo, aun a pesar de la negación de Largo Caballero, se ilegalizó POUM, y se persiguió a la CNT, que tenía 1.500.000 afiliados, muchos más que UGT o militantes PCE. PCE jamás ha sido comunista. Pero sabeis qué, Stalin, tampoco. Los únicos comunistas que han ido en serio, han sido los comunistas libertarios, y aunque no comparto su ideario, me merecen respeto. Por su honestidad, tanto intelectual, como humana.
-
Para burn,que piensa en las dos alemanias. En las ultimas elecciones regionales. die linke(partido comunista mas otros, equivalente a izquierda unida) segunda fuerza políca en ambos lados del muro, primera alternativa de gobierno, y primera fuerza política de izquierdas.se ve que algo esta cambiando en alemania.
-
Julio Anguita, el trampolín de Aznar.
-
Buenos dias, yo no entiendo la irritación que producen las declaraciones de Julio Anguita, cuando lo que dice son verdades como puños. En la vida hay que adaptarse a la evolución de la gente y la sociedad en la que nos toca vivir. No podemos seguir anclados en el pasado de ideologías que en su tiempo estaban vivas pero que al paso del mismo hay que renovar, como hay que renovar todo lo que se construye en el mundo. Los derechos humanos son eso, derechos y por ellos es por lo que hay que luchar. En política todos escuchamos a los líderes de los partidos y les votamos como corderitos en las urnas cuando al dia siguiente estamos poniéndolos a parir o hacemos manifestaciones protestando por esto y por lo otro, pero que casualidad siempre salen los mismo cada cuatro años y luego nos quejamos.... Julio,ni chocheas ni estás senil, eres la honradez que muchos quisieran para ellos y sus lideres.
-
Yo estuve en la conferencia de San Andrés y Anguita jamás pronunció que renunciase al comunismo. Es más se refirió a el como su meta final.
-
Yo creo entender que Anguita lo que trata de decirnos es que a los trabajadores no le llega la propuestas del programa de los comunistas por que los trabajadores no queremos oir lo mal que lo estamos haciendo,los derechos que hemos perdido cuando fueron ganados por otros porque nada se nos ha regalado,la insolidaridad entre nosotros,y un largo etc.,
-
0 | 0 | Anarquia es armonia | 18-09-2009 10:26:45 <-- No, los anarquistas, es para empezar, ambiguo. El anarquismo es una rama socialista con diferentes escuelas, desde el individualismo al colectivismo. Ahí entra el comunismo libertario de Piotr Kropotkin y Alexander Berkman (Emma Goldman). Y por supuesto, su implementación por parte de CNT en España. Sin embargo CNT, como mencioné en el anterior comentario, se asoció al Partido Obrero Unificado Marxista. El marxismo no es totalitario, sino autoritario. Y eso, no tiene nada que ver con el fascismo. Yo no soy comunista, ni marxista ni comunista anarquista. El anarquismo es anterior al comunismo libertario, fueron libertarios y social cristianos los que introdujeron en España el cooperativismo (owenismo y socialismo era sinónimo en aquella época). De hecho hasta la fundación de CNT en 1910 y la introducción de las obras de Kropotkin, Malatesta y Bakunin, los anarquistas españoles eran socialistas partidarios del cooperativismo. Mucho más moderados, aunque con tendencia hacia la expropiación forzosa de los medios, puesto que vivian en miseria absoluta. Sin embargo, todos los anarquistas, revolucionarios o reformistas, simpatizantes o miembros de sus asociaciones, eran todos socialistas. Estoy seguro que eres el tipo de personas que consideraría "totalitario" expropiar a telefónica y crear una empresa de participación, socializarla. ¿Verdad? Ahora es totalitario el comunismo, pero lo será bajo tu apreciación cualquier cosa que ponga en cuestión los privilegios de los feudos. Cualquier cosa que tenga fuerza.
-
Seamos serios Julio!, Tú ya habías renunciado al Comunismo el primer día que asististe a una reunión del PC. Lo que no está claro es si en aquel momento ya eras un submarino o quintacolumnista de la derecha (como bien demostraste más adelante acabando con el PC dando entrada en él al personal más lumpen que encontraste y que, como se ha visto, ayudado por Aznar y PJ Ramirez dio los frutos apetecidos)o te hiciste más tarde. Aunque eso importa poco, lo esencial es que conseguiste para la derecha lo que Franco no había conseguido: acabar con el partido comunista. Así que si vuelves a la política no es necesario que divagues sobre el lugar que podrías ocupar o el partido en el que militar: la extrema derecha pura y dura.
-
Siempre he respatado muchísimo a este señor, y me ha gustado oirle decir verdades como puños, pero hoy he visto un comentario que me ha decepcionado, es más: es la típica frase de facha necio. Me refiero a: "Para mí, un señor que levanta el puño y tiene tres Cadillac es un farsante, pero la gente lo vota". Eso es lo que dicen todos los derechosos rabiosos de la gente de izquierdas que tiene dinero, y me parece una soberana estupidez. Uno puede tener convicciones de izquierdas, creer en un modelo de Estado (democrático) que proteja más los derechos de los trabajadores; donde se respete el Estado de bienestar, donde haya una política social justa y efectiva. Y a la vez, puede ser un magnífico profesional en su oficio y ganar un sueldazo acorde con su valía. Y lo que haga luego él con su salario es cosa suya, si le gustan los coches se lo gastará en coches, o en ropa, o en arte, o en comer marisco a diario. Que para algo trabaja y se lo ha currado para llegar donde está. ¿O debería repartir su sueldo a un ONG y vivir en un pisito modesto para intentar tener un mundo más justo? Es intentar tapar con un dedo el sol. ¿O debería decirle a sus jefes que no le paguen tanto porque él es de izquierdas?. Para mí un falso de izquierdas es, por ejemplo, un empresario que tenga reventados a sus empleados, racaneándose sueldos, haciendo horas extras sin pagar... O el que no contrata mujeres por si se quedan embarazadas, o si las contrata las paga menos que a los hombres. El que no entiende que los que tengan más dinero estén obligados a hacer mayores esfuerzos fiscales, etc. A ese es al que se le debería caer la cara de vergüenza si dice ser de izquierdas. Pero, ¿por tener 3 Cadillac?, ¿por tener dinero ya no se puede ser de izquierdas?. Uno puede tener 6 BMW y un chalet en la Moraleja que se ha ganado con el sudor de su frente sin atropellar a nadie y tener una conciencia social de la rehostia. Me revienta ese típico cliché de que para ser de izquierdas haya que estar rozando el umbral de la pobreza. Es de simples, ni más ni menos. No me esperaba algo así de todo un Julio Anguita.
-
Así os va. Para ser socialdemócrata voto al psoe. Si no os atrevéis con Marx, dejad paso a la regeneración de la izquierda. Los "derechos humanos" son un invento de la burguesía europea de postguerra, para atrapar a los socialistas. Que pena Anguita, creía que eras de los pocos dignos que quedaban en IU.
-
Porque el poder no se conquista sino que se destruye. Porque no vivimos de nuestra acción social y sindical. Porque somos federalistas, asamblearistas y practicamos la solidaridad y el apoyo mutuo. Porque cada vez somos más sin haber necesitado ceder a nuestros principios. Por la revolución social. Viva a lucha obrera sin liberados ni subvenciones. ¡Viva la CNT!
-
Muerte al comunismo
-
Sabemos que,el sistema capitalista es como diria MAOT-SETUNG, un tigre de papel,y que su ultima etapa ya ha llegado a su fin,pero,sigue siendo un tigre. Soluciones, nó lo sabemos con certeza que alternativa seria la mas eficaz,las clases populares hemos estado conviviendo con el asistema capitalista y nos han hecho burgueses sin mirar ni, tener encuenta que el mundo subdesarrollado,estaba pagando las consecuencias de nuestro buen vivir,pero,todo tiene su caducidad,el sistema capitalista,ha jugado fuerte y él mismo se está destruyendo llevandose por delante a toda la clase obrera que ha estado conviviendo con´el y que se sentia cómoda,la clase obrera se ha hecho pequeñoburguesa,porque así lo ha querido el sistema capitalista. Alternativa;nó és facil,el comunismo,creo que nó seria posible por muchas razones,el capitalismo en su huida haciadelante,ha dejado una burguesia muy extendida por todos los continentes y volver al comunismo, és totalmente imposible.El comunismo,cumplio una función importantísima porque fue creado en la época del feudalismo bárbaro y como tal,el comunismo,és la referencia de la lucha de las clases populares y és por esencia la vanguardia del socialismo,que sí seria posible como alternativa a éste caduco sistema explotador que pupula por todos los continentes.
-
Siempre estuvo en Falange Española Tradicionalista y de las JONS. Su paso por el Comunismo fue un disfraz que sirvió durante algún tiempo.Especialmente durante la transición. Despues volvió con los suyos el Partido Popular antes Alianza Popular, o sea los herederos del golpe del 36.
-
Se te ve informado pero dices algunas cosas que no son ciertas. Los anarquistas españoles hasta la fundación de la CNT eran colectivistas, que no cooperativistas. Respecto a las cooperativas ya se debatió largo y tendido tras la fundación de la sección española de la AIT alrededor de 1870 y no eran libertarios los que las introdujeron, puesto que por entonces no existía tal rama del anarquismo. Por otro lado, no todo el anarquismo pende del socialismo. Por ejemplo, el anarquismo individualista de Stirner y cia no tiene nada que ver con el socialismo, obviamente. Personalmente para mi tampoco tiene nada que ver con el anarquismo en sí, por alejarse de la realidad de la sociedaddes humanas, algo que el anarquismo nunca ha hecho, por muy utópicos que sean sus planteamientos. Contra toda forma de autoridad. CNT-AIT
-
1.0 | 1 | A de Anarquía | 18-09-2009 10:54:19 <-- Yo diría que eres un pepero, de los que prefiere no dar ni un duro a sindicatos y defiende su eliminación. Mira, la CNT está equivocada en la actualidad, no aceptar el estadoo del bienestar y adaptarse a la realidad, le ha costado ser un sindicato marginal, que mucha gente no sabe ni que existe. CGT sin embargo, empieza a tener más afiliados que UGT en muchas empresas y más representantes. Hoy en día es necesaria la especialización y personas que dedican su jornada completa al sindicalismo. Las cosas están así. CNT no puede llevar a cabo ningún tipo de "revolucion social", sin embargo CGT, puede mantener y mantiene principios del sindicalismo libertario adaptados a una sociedad con estado del bienestar, social y de derecho. Deberían sin duda, buscar un punto medio, y crear uno solo y fuerte. Y por cierto, los anarquistas no quieren destruir el poder. El poder, como metáfora del gobierno de las instituciones del Estado, lo quieren transformar, en un sistema de librea asociación institucional. En la experiencia española, los sindicalistas de CNT crearon órganos de gobierno que formaron un tejido institucional denominado "gubernamentalismo ácrata". La diferncia es que su gobierno era profundamente participativo, lo que ellos denominan "democracia directa". Sin embargo hoy en día, lo necesario es hacerse con el control de las instituciones, gobernarlas, y posteriormente, si uno tiene pretensiones libertarias, reducir el caracter coerctivo del Estado y la verticalidad de su estructura. De todos modos, estoy de acuerdo con Anguita. Salud, y socialismo.
-
Para "eso no me ha gustado" Efectivamente alguien de izquierdas de toda la vida debería repartir su sueldo a un ONG y vivir en un pisito modesto para intentar tener un mundo más justo. Son los valores de reparto de trabajo y renta para con los más desfavorecidos. Ése es el problema de la izquierda pija y progre que Anguita denuncia. Con 6 BMW, un chalet en la Moraleja y la conciencia social de la rehostia, como tú dices, y que no ha visto un obrero en su vida. Eso es una pose y se llama hipocresía. ¡Ah! Y gran parte de las personas que se consideran de derechas en este país quieren vivir así y tener educación y sanidad públicas; pero lo dicen claro. A mí me parece mucho más coherente. ¡¡Anguita siempre lo ha sido, también!!
-
Yo creo que ni él mismo está seguro, ni sabe lo que dice. Pero lo peor es que siempre estuvo en contra del progreso real.
-
"eso no me ha gustado", pues a mí sí. Se puede ser rico y ser de izquierdas, claro que sí. No hace falta "decir a los jefes que te paguen menos". pero una cosa es ser rico y otra es tener tres coches contaminantes y presuntuosos. ´Si cualquier actividad humanitaria te parece insuficiente - buena excusa para no hacer nada, por cierto-, que el rico de izquierdas utilice su dinero por ejemplo para publicar un periodico en el que se puedan decir cosas marginadas en la prensa oficial. Asimismo se puede ser rico y hacer una vida ecologicamente sostenible, un principio que tambien deberia ser propio de los de izquierdas. Teniendo casas exageradamente grandes o coches 4x4 o un numero disproporcional de coches no es consecuente con ser de izquierdas...Prefiero que los ricos de izquierdas crean fundaciones, inviertan en propagar sus ideas y vivan con relativa modestia. Un estilo de vida a lo rico superconsumista suscita 1) rechazo por incongruencia 2) cinismo y ganas de imitación.
-
Ni Anguita se libra de la descomposición de la izquierda en España. Qué pena. En el marxismo existe toda un tradición de análisis crítico de los manidos Drchs humanos. Por qué los llaman derechos humanos cuando quieren decir derechos del individualismo burgués se preguntaba Marx en "La Cuestión Judía" Anguita de aparte de esta tradición para caer en el idealismo pequeño-burgues más ramplón.
-
VIVA AZNAR Y LA MADRE QUE LO PARIOOOOOOOOOOOOOOO
-
0.0 | 0 | Para Adam Smith | 18-09-2009 11:03:41 Eso no es cierto, se crearon sociedades de apoyo mutuo y cooperativas por parte de libertarios. Y te puedo citar diversas empresas que fueron socializadas bajo los principios del cooperativismo. No estoy inventándome nada. Si me he recorrido bibliotecas públicas de 3 provincias para documentarme, no es para que me corrijan sin aportar argumentos y menos aun pruebas. Estoy preparando un portal con información sobre ello, con pelos y señales y bibliografía. Te lo creas o no, los anarquistas españoles, eran cooperativistas hasta la llegada de esas obras. Cuando he mencionado individualismo, no me refería a Stirner, él no es anarquista. Es un nitzscheano, eso es todo. Con individualista me refiero a los anarquistas asociacionistas, que realizan una interpretación individual de la gestión de instituciones como la propiedad. Y a partir del asociacionismo, crear colectividades. Eso es diferente que el colectivismo posterior, en el cual la gestión era colectiva. A mi no me vas a dar clases de nada. Tengo varias obras sobre el cooperativismo y el mutualismo en España, de prestigiosos historiadores, y todos comparten que el owenismo / socialismo cooperativista, fue introducido en parte por social cristianos y en parte por libertarios. Tratan la buena acogida del socialismo autogestionario y el pensamiento libertario en zonas rurales como por ejemplo zonas vascas, donde existen tradiciones como el auzolan, etc. No fue ninguna casualidad. Y por cierto, el anarquismo está vinculado al socialismo tanto como al liberalismo, pero al liberalismo real, del que hablaba el verdadero Adam Smith, un hombre igualitarista y un honrado y gran pensador escocés, prostituido en adelante por personas iguales a las que él criticó duramente en Riqueza de las naciones. Date cuenta, que el propio nobre de "comunista libertario" es la suma de los términos, comunista y libertario, que fueron primeramente, separados. Nada de lo que puedas leer en wikipedia te va a resultar aclaratorio, y menos cuando existen fascistas editando y cerrando artículos sobre el anarquismo.
-
Para Adam Smith (solo un simpatizante/afiliado de la CGT podría ponerse ese nick). Mira, la CNT sigue fiel a los principios del anarcosindicalismo que son, entre otros, negarse a recibir subvenciones para no depender del mismo elmento que se quiere destruir (el estado). Que no venga ahora CGT a reinventar lo que es anarcosindicalimso. La CGT NO es anarcosindicalista, es troskista. Sus acuerdos de congresos diran lo que quieran, pero su acciones, su funcionamiento vertical y ejecutivista y sus textos de divulgación dejan muy claro hasta que punto ha llegado la organización tras tanta claudicación de principios en favor de ese posibilismo, ese reformismo, que ha sido siempre el mayor enemigo del anarcosindiclismo. CGT está suibvencionada, por lo que le sobran los medios para crecer. Sin embargo su porcentaje de militancia es nula. O sino, dime que hace la CGT en tooooda la confederación reginal centro. ¿Hablamos del uno de mayo? ¿De su acción en al calle? ¿Donde está la CGT? ¡Porque yo no la veo! La CGT viene de la guerra sucia del gobierno contra el anarcosindicalismo (¿dónde está el "compñaero" Bondía?) y a día de hoy no solo es el hazme reir de la izquierda radical sino también de los sindicatos amarillos.
-
Julio Anguita tiene de coherente lo que yo de creyente; Decía en sus discursos antipsoe que el AVE era un despilfarro que solo se lo podrían permitir los señoritos (como decimos en Andalucía), Sin embargo fue de los primeros en untilizarlo para sus idas y venidas de su chalet de 500.000 pesetas mensuales de alquiler, de Madrid a Córdoba y a la inversa. Todo un hipócrita, nada de coherente.
-
Normal, qué persona inteligente puede defender el comunismo para la sociedad ? Y lo mismo pienso del fascismo. Fascismo y comunismo son ''las soluciones externas al Estado de Derecho'' y la historia nos demuestra, que sólo alcanzan el poder con el dedo en el gatillo y nunca porque los ciudadanos les voten.
-
SOIS SUPER ABURRIDOS Y RANCIOS TANTO LOS COMUNISTAS COMO LOS SOCIALISTAS, HABER CUANDO CRECEIS, AUNQUE SEA MENTALMENTE.....
-
1.0 | 1 | bolchevique | 18-09-2009 11:17:50 <-- ¿Individualismo burgués? El capitalismo no es individualista, es parasitario. Los individualistas, aunque sin programa socio económco defendieron siempre que el trabajo debía ser una actividad para beneficio individual, o bien asociándose, trabajando en equipo para el beneficio de los miembros de esa asociación. Si te alquilas a un capitalista, exprimes tu energía para él, eso no es un comportamiento egoísta, estás siendo parasitado.
-
Esta hombre sigue siendo un personaje oscuro o gris,desde que le quitaron la mariconera y llevaba un revolver,me fio muy poquito de él y tampoco cuenta la famosa reunion ente PJ,Aznar y él para derrocar al gobierno de Felipe Gonzalez yo creo que es falangista o no?
-
Pero si hasta vuestras "figuras" abandonan en barco!!! No os dáis cuenta que eso del comunismo es una patraña de imberbes? Ha tardado, pero al final se dio cuenta de que eso del comunismo, mal asunto.
-
Los anarquistas sí quieren desturir el poder, de hecho, el mismo significado de la plabra acracia, que es de donde viene el termino, lo dice: "sin poder". Una cosa es lo que la CNT hizo en su momento, dadas las circunstancias, y otra lo que realmente significa el término, y es más, lo que vienen siendo lso principios, tácticas y finalidades del anarquismo español, es decir, de la CNT. Repásate también el concepto confederal del comunismo libertario. Como por ahí te dicen, haz el favor de no reinventarte los conceptos, majo.
-
Puede que los haya como las meigas, pero yo no conozco a nadie que sea de izquierdas y tenga todo ese lujazo a su alrededor. Seguramente los habrá, pero tampoco hay que darlo como un hecho común, ni mucho menos, como parece referirse el señor Anguita
-
Ciertamente, Anguita tiene razón al decir que "hace tiempo" que no plantea el comunismo. Algunos seguimos teniendo presente que el PCE aceptó la monarquía como mal menor para apoltronarse en esos sillones que cada día son menos; desgraciadamente, hace demasiado tiempo que nadie, o casi nadie en el PCE, tiene una postura digna de consideración, liados como están con los "derechos humanos"... Lo mismo se les ha olvidado que esos "derechos" NO son inherentes a los seres humanos, sino producto de siglos de lucha. Pero claro, el término "lucha" ya les queda muy a la izquierda, no digamos ya el de "lucha de clases" o "explotación asalariada". ¿Cuánto falta para que IU toque fondo?
-
Julio Anguita en mi opinión es un verdadero progresista y no un "progre" como este PSOE de Zapatero.
-
Viernes 25 de Septiembre, a las 7 de la tarde, concentración ante el Ministerio de Asuntos Exteriores, en Madrid, contra la guerra de Afganistán. Lemas de la convocatoria: FUERA TROPAS ESPAÑOLAS DE AFGANISTÁN. NO A LA GUERRA. OTAN NO. Convocan: Izquierda Anticapitalista, PCE, PCE (m-l), IU, Corriente Roja, Plataforma de Ciudadanos por la República, PCPE NOTA: Ruego disculpas si he dejado sin nombrar a alguna organización política. Son los datos de los que dispongo hasta el momento
-
Los comunistas sois muy aburridos, todo el día con discursos. Parecéis el Toni de Cuéntame.
-
Julio Anguita acaba finalmente abrazando la Teología de la Liberación, aunque sigue siendo ateo, claro. Julio siempre ha sido un hombre muy apasionado y visceral que pasa del entusiasmo y la vehemencia a la depresión y la ocultación durante días. Espero que con esta opción espiritual encuentre, al menos, la paz personal. Su salud la necesita.
-
Temo más a un buenrollista "simpatizante" que termina clavandote un puñal por la espalda que a un fascista editando en una wikipedia en la que todos os ponéis es escribir mentiras. Salud y revolución social anarquista, que no se hace desde el sofá. CNT-AIT
-
Me parecen ideales muy bonitos los tuyos. Aunque, en el siglo XXI, lo que dices suena más que nunca a eso: a IDEAL. Utopía pura y dura, y a mi juicio un completo anacronismo. ¿Predicas tú también con el ejemplo?, ¿separas de tus ingresos lo imprescindible para vivir y el resto lo donas a una ONG?, ¿o también te permites una serie de "extras" o caprichos acorde con tu salario?. Si tu salario fuera más alto tus caprichos seguramente también lo serían. A menos que digas que rechazarías ganar más de lo que ganas. Si realmente actúas así, donas a ONG'S lo que te sobra y te negarías a ganar más de lo que ganas, OLE POR TI, de verdad, eres un ejemplo de humanidad. Si no lo haces, permíteme que me ría cuando hablas de poses y de hipocresía. "Los valores de reparto de trabajo y renta para con los más desfavorecidos" suena muy bonito decirlo, precioso, y ojalá la historia en algún momento se hubiera torcido y hubiéramos llegado hoy en día a una realidad como la que pintas. Pero no fue así. Esos principios tenían sentido a comienzos del S.XX y lo pueden tener ahora en un pueblo de 1.000 habitantes. Pero es imposible plantearse esa realidad en un país a menos que quieras utilizar la FUERZA y dinamites la democracia. ¿O para ti el fin justifica los medios? En el S.XXI ser de izquierdas no es añorar a Lenin, ni soñar con el bolchevismo. Y el día que TODOS entandamos eso quizá se reinvente un socialismo acorde con los tiempos que vivimos. Y sólo entonces podremos defender que hay una alternativa VIABLE y pacífica al capitalismo neoliberal que impera el mundo. Hasta entonces, algunos podéis seguir viviendo en los mundos de Yupi.
-
A Un Crecido: A ver, así, cuando aprendes a escribir, "Hanalfaveto"!
-
Me sorprende ese alarde de "realismo" de uno de los que más ha defendido la UTOPÍA como elemento movilizador de la gente. Los bandazos nunca me han gustado y menos cuando se explican tan mal. Lo siento Sr. Anguita pero me ha decepcionado usted.
-
Quien quiere vivir en un país con un sistema político como el de Corea del Norte, Cuba o Zimbabwue? En la teoria , el comunismo es maravilloso, pero la historia dice que sólo trae , miseria, represión y deseo de los ciudadanos de irse del país para siempre . Para evitar la huida en masa, erigieron un muro en Berlín y los soldados tenían orden de disparar a matar contra cualquiera que quisiera abandonar el paraíso comunista...
-
Pues sí, revisionistas como este y su partido siempre están a verlas venir, se mueven donde sople el viente. En vez de ser vanguardia de masas, son perrito faldero de masas... y si el comunismo ya no vende (ni que fuese una colonia) pues no pasa nada, nos cambiamos de camiseta y nos ponemos la de AI o medicos sin fronteras. En un momento se hace un labado, y donde antes había rojo, ahora hay un arcoiris multicolor. Desde luego, son gente de principios, con unas ideas y una conciencia envidiable (ironia). El PCE y todo el eurocomunismo hace tiempo que demostraron su corrupción; son unos cantamañanas, unos pedigueños de votos y micrófonos, unos fantoches sin ideales, programas o cocniencia. Y para los fachas varios que escriben en este foro; tranquilos, el comunismo volverá (aunque pasen siglos)... y sino vuelve significará que finalmente el capitalismo ha conseguido acabar con la especie humana o con la civilización (que es el camino hacia el que avanza). Dicen que este es el sistema menos malo de los posibles; bien, es el único sistema que ha conseguido poner en peligro la vida sobre la tierra. Y cuando hablo de comunismo no hablo de la URSS, a la que tan obedientes fueron por algún tiempo estos revisionistas aburguesados disfrazados de obreros (todos ellos funcionarios, eso sí) del PCE. Esa gente vive en los mundos de upi, y solo ve la crudeza real del capitalismo de vez en cuando en youtube.
-
Creo que Julio ha perdido parte de la capacidad de analisis necesaria para este tipo de declaraciones. Por otra parte, cuando era cordinador de IU ya demostro que le gusta mucho poner etiquetas, y decidir quien era de izquierday quien no, yo lo sufri y decidierón que no era de izqierda, y tuve que salir del partido. Hoy sigo trabjando por los derechos de los ciudadanos desde otra responsabilidad. Salud Julio, se nota que estas por encima del bien y del mal, me alegro por ti, pero no nos quieras engañar a los demas.
-
Ella está en el horizonte -dice Fernando Birri-. Me acerco dos pasos, ella se aleja dos pasos. Camino diez pasos y el horizonte se corre diez pasos más allá. Por mucho que yo camine, nunca la alcanzaré. ¿Para que sirve la utopía? Para eso sirve: para caminar. Eduardo Galeano
-
La verdad es que NO TIENE NADA DE SORPRENDENTE el que los izquierdistas y los liberales mantengan el mismo discurso... SON LOS MISMOS... La misma filosofía ENDOFOBA les une... la misma concepción del capitalismo... las mismas ideas sobre la explotación de los hombres y el medio ambiente... en realidad son los mismos... los izquierdistas no son más que caballos de Troya utilizados en la manipulación y destrucción de los trabajadores y ciudadanos honrados del mundo entero... Pero les queda poco... el chiringuito se les hunde...
-
Que bien suena. Pero cuando el participaba en la famosa pinza contra el PSOE, en sintonía con Aznar y su PP, en que colaboraba él?. Pregunto.
-
Algunas almas ingenuas mencionan el muro de la vergüenza... Ahh... quieren decir... el Muro de Protección Antifascista... o lo que es lo mismo... el Muro de Protección Antiliberal... No solo cumplió EFICAZ Y ADMIRABLEMENTE con su función de desbaratar el sabotaje y la agresión imperialistas contra la URSS y sus aliados... sino que PROTEGIO Y DEFENDIO MARAVILLOSAMENTE a los ciudadanos y trabajadores DE TODO EL MUNDO y, en particular, DE OCCIDENTE, contra la agresión LIBERAL MULTICULTURLISTA Y LA ESCLAVITUD que penosamente sufrimos desde su desaparición. Tanto es así, que millones de ciudadanos y trabajadores de lo que fue el bloque socialista, decidieron HUIR DEL CAPITALISMO más salvaje y atroz cuando este conquistó sus respectivos países...
-
No es que sea comunista, pero me divierte sobre manera que se tache por ejemplo a este sistema como utópico, cuando el capitalismo también es bastante utópico.
-
Si no entiendo mal, el confuso párrafo acerca de Garzón y el presunto pacto entre el PP y el PSOE, implica que Garzón se ha vendido, porque si no, no habría forma de garantizar la eficacia de ese pacto. A no ser que alguien me aclare mejor el asunto, debo deducir que aparte de recomendaciones generales sobre moralina socio-política que podría subscribir cualquier cura (por ejemplo), el sr. Anguita sigue teniendo querencia por las hermosas teorías conspirativas que tantísimo agradan a su amiguito del alma, Pedro Jota, y que hacen quedar de listo ante ciertas parroquias de sostén intelectual alicaído
-
A ver si os empezais a dar cuenta,el ser humano es egoista por naturaleza eso no cambiara nunca y contra mas gente haya en el mundo mas egoista sera. Puedes ver a mujeres de izquierdas protestando por la pobreza en África y luego ver que llevan orgullosamente el anillo con su correspondiente diamante(contra mas grande mejor)que su marido le regalo por la boda o fantasear ante cadenas relucientes adornadas con diversas piedras preciosas puestas en las joyerías que mas tarde compraran,sacados precisamente de África a base de tortura o muerte. Puedes ver a una modelo(Naomi Campbell)diciendo que esta en contra de los vestidos de pieles de animales y que nunca llevan ni posaría con pieles de animales y al tiempo posando con pieles de animales por dinero. Puedes ver como se agacha un joven antes por un billete de 5 euros que se a encontrado tirado en el suelo antes que agacharse para ayudar a una persona que se a caído al suelo. Puedes ver a un hombre quejandose con otros hombres pobres de lo pobres que son,que cuando le toca 5 millones de euros en un sorteo del cupón por ejemplo,irse del pueblo sin repartir ni un centavo con los que también eran pobres como el. Puedes ver a una China comunista que cada día a optado por un camino mas capitalista. Puedes ver tanta hipocresia junta,que un día dejas de ser comunista,para madurar mentalmente(esto de madurar mentalmente puede llegar siendo joven o viejo) y tener el sentido común para ver las cosas como son,sin engañarse a si mismo ni a los demás.
-
¿Pinza es estar en contra de un gobierno terrorista, corrupto, que dejó a la cuarta parte de España en paro, los de la OTAN de entrada no, los de las ETTs, los que dejan las cuentas públicas tiesas? Pues que viva la pinza. La pinza es el recurso de los progres, defensores del obrero desde Somosaguas, cuando no se les baila el agua y ven que pierden las elecciones. Y es que si no es fagocitando a IU, el PSOE no gana unas elecciones ni a Delegado de la clase.
-
¡Para "sopitas y buen vino" es para lo que estás, Julio!. No para sacar "la lengua de paseo", y decir las mismas chorradas de siempre. Creo que estás tan viejo de la cantidad de mentiras que dices.
-
eL PIB DE LA ALEMANIA ORIENTAL EN AQUELLAS FECHAS ERA SUPERIOR AL DE ESPAÑA, CON UNA POBLACIÓN MUY INFERIOR.
-
"El capitalismo se encarga de la desigual repartición de la riqueza, mientras que el comunismo se encarga de repartir la pobreza equitativamente"
-
Julio: Entre todos me estáis volviendo loco ¿qué hago, qué voto? Estoy por hacerme de Arenys de Munt que allí sí que me dicen clarito lo que tengo que votar, me dan la papeleta, el bocadillo y unas entraditas para el partido del Barça
-
Me parece que lo que Julio quiere decir es que renuncia a plantear como alternativa a la sociedad actual las ideas comunistas, no que el haya dejado de ser comunista. Ser comunista significa como plantearse la vida, la relación con sus iguales, la igualdad y la justicia por encima de cualquier cosa. Se puede creer o no creer en esto, pero no mal interpreteis las cosas. "Hay que creer en las utopias porque lo que realmente es increible es la realidad". En la realidad creo porque no me queda otra pero no estoy de acuerdo en como esta oraganizada la sociedad, clases, desigualdad, injusticias, ricos , pobres...prefiero ser y creer en otro modelo de sociedad, la lastima que hay ucha gente, los más, que parecen que no creen en otra forma de estar en la vida por muy jodidos que esten. Salud y Republica.
-
Este tío ya parece un obispo civil. Todo el día con la homilía, y, en mi modesta opinión, en Córdoba hizo una labor deprimente. Se fue y ascendimos a 2ª, las calle estaban más limpias, se ordenó el centro, se quitaron los puestos de "artesanía popular e indigena" del Bulevar ... Buenas palabras, pero sin mucha eficacia.
-
El comunismo es el sistema que reparte mejor la pobreza, el capitalismo es el sistema que mejor la crea.
-
Pues, si eso es cierto, que lo dudo ... se lo quedaba todo el camarada Hoenecker y Sra. (Vamos, lo de siempre de las dictaduras comunistas)
-
Sin duda, Julio Anguita ha sido uno de los políticos más coherentes y mejor preparados de los últimos decenios. Estoy muy de acuerdo con lo que dice, aunque harúa una matización: entre los que se dicen socialistas y tienen tres Cadillacs incluiría también a los líderes sindicales.
-
Para Burn el Tontolnabo: Pero, ¿qué descerebrado cree hoy en el catolicismo o algo que se le parece? Para los notálgicos: pensad en... los últimos dos mil años de historia planetaria. ¡Viva Andalucía libre!
-
¿Por qué los ciudadanos cubanos no pueden salir libremente de Cuba? ¿Por qué no pueden concurrir libremente los partidos a unas elecciones libres?
-
...y ahora ¿quien hace la famosa PINZA? El Grupo Prisa (la Ser, el Paic,etc etc.) Aun veremos de mas gordas.
-
vaya, nunca pensé en tener que entrar en un foro de este estilo (no va conmigo) Está persona está vendiendo exactamente lo mismo que lleva defendiendo muchísimos años. Los derechos de las personas, menos desigualdades, más y mejor justicia, más honestidad de quien nos representa, etc, Vivienda, trabajo... El triste asunto es que si dice que eso es comunismo la mayoría de los mortales se austa. ¿Por qué? pues porque el nivel de hipocresía con el que vivimos nos hace que seamos capaces de aplicarla hasta cuando teorizamos sobre ideales. No hace falta más que echar un ojo a los comentarios foreros (sobre todo los de corte progresista)... Muchos Anguitas hacen falta en este país donde se sigue votando por miedos, donde las participaciones electorales son cada vez menores y donde la corruptela campa a sus anchas con el beneplacito de todos. Donde los valores están fracasando y la hipocresía se expande sin contemplaciones... Muchos Anguitas hacen falta.
-
JODER !!!! Pues has tardado veinte años, majete !!!!. Pero bueno.... ya lo dijo aquel: más vale tarde, que nunca.
-
Burneate, tienes un problema, el mismo que tiene la gran mayoría de la población y que impedirá que el comunismo sea visto como la verdadera alternativa al capitalismo. Por alguna razón, los falsos comunistas, es decir los ignorantes que os fundamentais en la izquierda más por influencia que por ideología, creeis, al igual que la población en general, que el comunismo debe rechazar la religión católica, pues NO, una cosa es rechazar a la Iglesia, otra muy diferente es la religión, porque si algo tiene de verdaderamente maravilloso la idea del comunismo es la libertad, para todo, no sólo para lo que a ti te parezca bien.
-
¿Los orígenes del Comunismo? Marx, Engels, Lenin, Lord Baruch, Moses Hess, Bronstein (Trotsky)..., todos de origen judío (no es acusación, es Historia), pertenecientes a la burguesía (hijos de prestamistas y comerciantes; poetas, rabinos; casados con hijas de banqueros); todos relacionados con la alta finanza -también judía- como los Rothschild, los Schiff, los Warburg, el Sindicato Renano-Westfaliano, la organización sionista-marxista POALE ¿Es mentira? Y vistos sus logros (más de 60 millones de muertos sólo en la URSS) en los países en los que se impuso, y viendo cómo los ha dejado una vez que ha sido echado, es lógico que D. Julio haya reparado en que "no llega". De todas formas, él reivindica la bandera de los "Derechos Humanos". Y ahí le sale el "tic". En los treinta fueron los "Frentes Populares", luego el "eurocomunismo" (invento de Berlinguer y Carrillo), después la "Tercera Vía" Ahora es la reivindicación de la diversidad neutra-afectiva-sexual.... La honradez de D. Julio es indiscutida, pero, no puede negar que será comunista hasta el final. Paradójicamente, en ese posicionamiento suyo van su gloria y su infierno. Dicho ello, añadir que a D. Julio se le podrá considerar adversario, nunca jamás enemigo. Esa es su grandeza humana.
-
Grande e clarividente comme sempre. Forza il califa!Ma' il tuo tempo hai fine... Grazie per tutto.
-
¡Qué grande eres Julio!Has arrancado casi 120 comentarios en 4 horas. Gente como tú es lo que se necesita. Tus palabras nunca dejan impasible.
-
¿QUE ES EL COMUNISMO? El marxismo o marxismo-leninismo o socialismo científico, es decir, EL COMUNISMO... no es más que la doctrina de la liberación TOTAL de lo que nos hace verdaderamente humanos... EL TRABAJO... El comunismo ES una doctrina TOTALITARIA... LITERALMENTE... pues persigue la LIBERACION TOTAL de la TOTALIDAD DE LA HUMANIDAD... El comunismo ES la SUPERACION TOTAL de la explotación capitalista burguesa y, por tanto, de la política burguesa y sus medios y conceptos de explotación... la izquierda y la derecha, es decir, el comunismo NO TIENE FILIACION POLITICA BURGUESA... está más allá de la izquierda y la derecha... a pesar de que ha sido, por lo general, secuestrado por la izquierda burguesa (el estalinismo, por ejemplo, es una forma de izquierdismo) para mejor ejercer su DOMINACION de clase. En este sentido, la Transición no fue más que el mecanismo por el cual las élites de Cortijo-España ACORRALARON, es decir, metieron en un corral político, económico, cultural, etc... a los ciudadanos y trabajadores españoles. Una maniobra que, hemos de reconocer, fue maravillosa y hábilmente llevada a cabo, con la connivencia y la colaboración de los lideres del PCE, y que permitió, a esas élites rapaces, extender su dominación hasta nuestros días. El comunismo ES la única fuerza que puede AGLUTINAR a TODA la sociedad (trabajadores, empresarios, fuerzas armadas, técnicos, intelectuales, etc...), a través de un CONSENSO PROLETARIO, para movilizar todas sus capacidades productivas, culturales, políticas, etc... pues no se opone al capitalismo (o a otros modos de producción) EN SI... O ABSOLUTAMENTE... POR PRINCIPIO... sino que lo considera EN SU EVOLUCION HISTORICA Y SUS RELACIONES DE EXPLOTACION... y pretende desarrollar las capacidades productivas del capitalismo HASTA SUS ULTIMAS CONSECUENCIAS... HASTA CONVERTIRLO EN SOCIALISMO. El comunismo no es más que la ESPADA MAGNA que corta el NUDO GORDIANO de la explotación y el sinsentido de la existencia del hombre...
-
para uno que no es comunista....tambien rosseau y voltaire eran adinerados en su sociedad y gracias a ellos, dejamos de ser "campesino-esclavos" por decision de Dios...osea que no se que tendra que ver el origen del comunismo con sus resultados...tambien Hitler odiaba al comunismo por que segun el era un sistema dominado por "el judio universal" como el decía...en cuanto a los famosos 60 millones de muertos...ni son verdad ni me impresionan como los 45 mil muertos por miseria al día X 365 días X 92 años... igual a... 1.511.100.000 muertes desde 1917... mientras un 2% humanidad acumula 50% pib mundial....que ha provocado el capitalismo...
-
Si eso es así: ¿Por qué los cubanos no pueden votar en comicios libres y candidaturas plurales?
-
Si que es cierto que los grandes pensadores comunistas fueron personas de alto nivel social, pues hay una lógica que dice que aquel que no tiene para comer dedica a ello el total de los minutos de su vida, mientras que el que tiene de sobra tiene mucho tiempo para pensar. De ahí que la gente conpoder adquisitivo sea o bien grandes pensadores o bien grandes corruptos.
-
Frase que bien meditada, refleja sabiduría. ¿Coincide el FASCISMO o el COMUNISMO, con la aseveración de Sidarta Gautama?
-
¿Sabeis que Fidel y Raul Castro estudiaron en los jesuitas?, para ser mas exacto en el Colegio de Belen (La Habana). Eso explicaría la mala leche del hermano Fidel. Comprobarlo en Vikipedia.
-
Es que he hablado de los ideales que se pregonan en los mítines, y no de los míos. En el siglo tan movido en el que vivimos no es fácil ser coherente; pero lo intento. En vista del percal, cada día creo más en el individualismo y en la democracia liberal. Creo que un estado solo debería garantizar la salud de los ciudadanos y una educación mínima. El resto de "derechos" subvencionados puede suponer una fiesta para algunos caraduras. Contribuyo con un 30% de mi salario a la OG "Estado de España", que se dedica a la seguridad social, educación, cooperación internacional, cultura, investigación, etc... Y creo que de momento es suficiente.
-
Eso es muy complejo, Cuba es un estado comunista de pequeño tamaño inmerso en un gran mundo capitalista, el comunismo requiere educación, pero una educación que tarda generaciones, sólo un comunismo global sería posible sin restricciones.
-
y sin embargo Fidel sigue vivito y coleando. ¿Os habeis preguntado que organización poderosa ha protejido a Fidel durante su largo mandato? y ¿con que finalidad?
-
0.0 | 2 | Para Adam Smith | 18-09-2009 11:37:26 <-- La CNT no va a realizar ninguna revoloción social. Y tú, si no eres un pepero fascista, les haces un gran favor. La CNT tuvo miembros en ministerios. E incluso hubo un partido anarquista. Yo no soy "buenrollista". Soy sincero. El anarquismo en Europa y España, fue hasta el colectivismo revolucionario, de tipo cooperativista, hubo un número enorme de sociedades mutualistas obreras y cooperativas controladas por trabajadores. Y no hablo de AIT, ni de CNT, hablo del siglo anterior, finales del XIX. Por cierto. ¿Por qué no voy a firmar con este nombre? El propio Avram Noam Chomsky, miembro del sindicato IWW, y simpatizante del anarco sindicalismo español, se considera liberal conservador, y tiene un número enorme de artículos sobre Adam Smith e incluso discursos en los que habla del "verdadero Adam Smith", que debe ser el mismo que leí yo. Porque lo hemos entendido del mismo modo. Como a otros muchos liberales. Que desde hace un siglo haya reaccionarios llamándose liberales es otro asunto. Los liberales en España, los de verdad, defendieron la república. Y de hecho, hubo varios miembros en la primera y segunda república, que fueron partidarios de un liberalismo radical y socializante, que trataron de crear "colectividades" (así llamaban a las cooperativas agrarias). Y crear bancos públicos (cooperativas de crédito del Estado) para conseguir un escenario en el cual la gente pudiera asociarse y trabajar en empresas controlads por trabajadores. El socialismo de tendencia libertaria tiene dos vertientes, la sindicalista y la cooperativista, y la cooperagivista, es la original, empresas de participación y cooperativas. El cooperativismo ortodoxo, es, sin duda, socialista. Que algunas empresas de seguros S.A. se hayan configurado como mutuales para lavar su imagen no signific que las primeras sociedades de socorro y sociedades de apoyo mutuo obreras fueran iguales. Ni que las cooeprativas actuales no se parezcan a las que son controladas por los trabajadores. Pero sin duda, son mejores formas de empresa. Esa "revolución social", no llegará, porque se supone que esperan a que se derrumbe todo el tejido social, a que nuestra civilización decaiga, y eso, es, en palabras de Fidel Miro, de CNT y quien fue secretario de FIJL, una mezquindad. El anarquismo es mucho más razonable que el fanatismo casi religioso al que llegó la CNT en ocasiones. Y desde luego no tienen el monopolio de qué es anarquismo y qué no. Aunque su labor desde 1910 a 1936 fue enorme en términos culturales, fueron vanguardia y yo se lo reconozco. El cooperativismo NO es socialismo utópico, y os guste o no, es la única forma de economia social que ha conseguido SOBREVIVIR, ¿sabeis por qué? Porque se basa en el átomo de la sociedaD: el individuo. La aosciación de personas en búsqueda de soluciones a sus problemas. De forma social, democrática. E insisto, el pensamiento libertario es anterior al comunismo libertario, anterior al colectivismo y anterior a todo lo que ha sido luego "libertario" (incluyendo individualismo libertario etc).
-
Avram Noam Chomsky sobre el liberalismo y el socialismo como analogías en su origen, el pensamiento libertario original: http://www.youtube.com/watch?v=ugq86q9KyPE Greg Graffin (profesor de ciencias, doctor en biología y licenciado en geología, vocalista de la banda BAD RELIGION) : Sobre Adam Smith: http://www.youtube.com/watch?v=QuhFfrtw3zs
-
¿Por qué encierran en prisión a los discrepantes? o ¿Por qué un señor pone a su hermano de sucesor?
-
Fidel Castro tiene una formación jesuítica. No se puede negar la evidencia.
-
en el que se haya podido vivir con un mínimo de dignidad y de libertad? Si lo conoceis, no os lo calleis, pueden servir de ejemplo.
-
-3.0 | 3 | BUDA DIJO: HAY QUE SEGUIR EL CAMINO DE ENMEDIO | 18-09-2009 12:54:47 Buda, Jesus, Afrotida y Neptuno, son, mientras no se demeustre lo contrario, ideario fantástico de la cultura popular.
-
¿Por qué el régimen comunista de Fidel Castro -vale, de formación jesuita (¿...?)- no permite elecciones libres, libre expresión, sufragio universal directo, derecho a salir o entrar a la Patria?
-
en todos los paises hay gente que vive bien y gente que vive mal y eso al margen del sistema que tengan....
-
Don julio,una vez mas simplezas y el arte de birlibiloque. Si ha llegado a esa conclusión, ha llegado Vd al liberalismo y su defensa de los derechos individuales y humanos, para eso está el preogresimo o la socialdemocracia. Pero si dice eso como indicio de que si al pueblo no le llega el comunismo hoy en día y por tanto necesita unos iluminados (vanguardia) que les guie a toda costa, está dando vuelta sobre si mismo y no ha abandonado el leninismo o el stalinismo tactista incluida su colaboración a la llegada de aznar al poder. O es que no se acuerda del "programa, programa" o un paso atras y dos adelante.
-
Bueno, he de matizar, Jesus es probable que fuera un personaje de ficción creado por el aparato de propaganda romana para incentivar una moral servil y dócil. Afrodita y Neptuno son deidades de la península helénica y Buda, alguien del que tampoco se puede demostrar su existencia.
-
0.0 | 0 | Sabeis de aalgún pais comunista o con dictadura fascista | 18-09-2009 13:16:23 Sí, las colectividades israelíes, creadas antes del Estado de Israel y en las que viven cientos de miles de personas, tienen un sistema de democracia basada en consejos asamblearios, su gobierno federativo está abierto a la participación, y todas las personas tienen por el hecho de pertenecer a la comunidad, una vivienda. Sus cooperativas colectivizadas, funcionan, tienen grandísimos ingeneros y las listas para entrar en las comunidades kibbutzim, son interminables. Están a tope. Aunque también he de reconocer que hay sociedades privadas de corte fascista (empresas feudales y tiránicas) que tienen mucha gente deseando alquilarse para ellas, y no morir de hambre. Pero yo creo que son más felices en los kibbutzim, diría que el incentivo, es una vida para la comunidad en uno, y el otro, el simple hecho de no querer morir de hambre.
-
La información a medias es la peor de las informaciones. Por qué no dicen aquí que Anguita dijo también: 1-La izquierda se dejó llevar por los cantos de sirena de la socialdemocracia, que no es más que el capitalismo con cara amable 2-que no hay salida a esta crisis porque estamos sumidos en una crisis de civilización, ecológica, alimentaria, energética y de valores tradicionales que cohesionan como la honestidad, la solidaridad o la austeridad. Se ha hecho trizas por el capitalismo de gastar, gastar y gastar, y que 3-nadie tiene convicciones morales, sino que son coartadas para soltar en un mítin. La mejor prédica de un político es la vida diaria, Se pregunta si los sindicatos van a seguir viviendo de la tarta estatal y dónde están los comunicadores, los catedráticos, los intelectuales, o las fuerzas de izquierda que hablan de revolución sin entrar en problemas concretos, en una sociedad descompuesta.
-
es el origen de una maravillosa filosofía de la vida, el budismo. El que no lo haya estudiado aun está a tiempo; le cambiará la vida. El budismo no se predica, por lo tanto no es una religión.
-
Tampoco yo, pondré en duda la honradez de D. Julio... Ha demostrado con creces que fue a la política para servir a los ciudadanos desde su óptica política, despúes, volvió a su vida profesional y no se le conoce ninguna actuación que pueda poner en duda su honradez personal... Personalmente, aun en las antípodas ideológicas de este señor, siempre le tendré en consideración como uno de los pocos políticos que ha sabido comportarse de forma ejemplar. Pero, proclamar derechos es muy fácil.... Hay derechos y derechos. Los básicos, los que son inviolables (El derecho a la vida, a la integridad física y moral, a la libertad y a la seguridad, a la igualdad ante la ley, al honor, a la intimidad, a la libertad de circulación dentro del territorio nacional...) ésos, pueden y deben hacerse efectivos por cualquier estado que se proclame "democrático" Son derechos que, o no necesitan de grandes partidas presupuestaria o, directamente, no implican la disponibilidad de recursos para hacerlos efectivos. Sigue...
-
Gracias Alejandro por tu cortesía, pero... Hay otros que ponen a sus hijos, y nos tenemos que aguantar, aunque como estoy en contra de la sucesión por sangre pues también me opongo a lo de fidel y su hermano.
-
Julio for president! y fuera chorizos y mangantes
-
Dicen que el tonto, cuando le señalan la luna, se fija en el dedo. Pues eso es lo que pasa aquí con la mayoría de los comentarios. Anguita hace una interesante reflexión sobre el mundo actual que el amigo Susaca ha ampliado en su comentario y ¿no tenemos otra cosa de la que discutir que de Cuba? Yo estoy totalmente de acuerdo con Anguita.
-
Continúa... Luego, hay otros derechos que sólo pueden hacerse efectivos en función de las disponibilidades económicas de cada país... El derecho a la educación, a la salud, a un sistema de seguridad social público, al trabajo, a la vivienda... Todos esos derechos, si no se dispone de los suficientes recursos, no podrán hacerse efectivos y, aunque los proclamemos hasta la saciedad, si el Estado en cuestión no es capaz de disponer de los recursos necesarios, no serán una realidad. Es la propia sociedad la que genera los recursos de los que pueda disponer el Estado y es la propia sociedad la que genera los empleos y, éste, sólo podrá atender aquello que esté dentro de la capacidad de generación de riqueza de la que sea capaz la propia sociedad. El papel lo aguanta todo y, algunos políticos demagogos e irresponsables pueden prometer hospitales a mansalva, viviendas públicas, colegios, becas, guarderías y un empleo de funcionario para todo aquél que lo desee... Luego, se verá que si todo eso no hay con qué pagarlo, aquellas promesas no eran otra cosa que falsedades. Proclamar determidos derechos es una cosa, hacerlos efectivos es otra.
-
Cualquiera que haya seguido las opiniones de Anguita tendrá claro que no ha dejado de ser comunista ni renunciado a la idea de un estado socialista, al contrario que lo que nos quieren hacer creer los titulares. De lo que habla es de la forma de plantearlo a la opinión pública. A una gran mayoría que no está interesado por las ideologías ni por la política sólo se le puede plantear el socialismo como una cuestión de derechos humanos, no como una teoría económica. Si tenemos derecho a la vivienda, a la educación, a la sanidad y a la IGUALDAD de oportunidades, eso sólo se obtiene de forma universal mediante un sistema socialista, y no mediante el capitalismo y el mercado. Ah, y las democracias también pueden ser socialistas, si les dejan, igual que hay democracias y dictaduras capitalistas. De hecho, creo que la democracia plena debe tener un cariz socialista inequívoco, pues de nada sirve votar un gobierno y un parlamento si luego es el mercado el que dirige nuestras vidas.
-
Siento profundamente respeto y escucho a Julio con atencion ,pues en cualquier caso me parece honrado.Pero me parece que hacerse senil y ver de cerca como el a la muerte,tiende ha hacersnos menos objetivos y mas egocentricos.De aqui al buenismo,el misticismo y la filatropia sin lucha,media un resbalon.Desgraciadamente el ser humano lucha por la supervivencia tambien en la sociedad y la lucha no deja mucho lugar a los sentimentalismos,sobre todo la lucha de clases.El "amor vaporoso"debe ser eliminado como uan trampa que lleva al conformismo.Nosotros luchamos por la justicia pero queremos ganar y solo se gana, como Clausewitz dice,cuando se hay voluntad de vencer,nos agrupamos por afinidades de intereses estableciendo alianzas de clase y no dando cuartel al enenmigo.
-
Hay un error grave en la argumentación de J.Anguita, y ese error imperdonable es la piedra del camino para una defensa certera del comunismo (y el anarquismo). Dice Anguita: "un señor que levanta el puño y tiene tres Cadillac es un farsante" y eso es una falacia, amén de una incongruencia. ¿Acaso un anarquista no puede tener 3 cadillac si ha trabajado para ello? La misma definición de comunismo (que el mismo Anguita debiera conocer) habla de la socialización -DE LOS MEDIOS DE PRODUCCIÓN-. Señor mío, se puede ser comunista en una sociedad comunista y tener 6 coches en el garage (aunque lo veo absurdo). Un ejemplo: Ahi tenemos a los EEUU, donde se regalan los coches para que las maquinas sigan funcionando (aunque los medios de producción son privados-capitalistas). Señor Anguita, ese es un error argumental es imperdonable en alguien como usted. Defender el ridículo "siendo pobres vivimos mejor" es el motivo por el que el comunismo esta tan mal visto. Y usted va y lo suelta en un periodico de tirada nacional. Imperdonable. Señor mío, ha de cuidar más sus comentarios porque así solo esta echando tierra sobre la unica alternativa al capitalismo.
-
Qué gran político ha desperdiciado este país que prefiere las sardinas refritas en aceite poco recomendable de los chiringuitos políticos, a las delicatessen de la honestidad, el compromiso, la integridad y la coherencia.
-
¿Creéis que en algo se habrá equivocado la docrtrina del comunismo, cuándo ha llevado a todos los países a tener Estados totalitarios dónde no se han respetado los derechos humanos?
-
Un gran Maestro.
-
Este hombre que se cargó Izquierda Unida por imponer su trasnochado comunismo ahora dice que ya no es comunista...ver para creer..pero en fín, si es verdad, a veces la lucidez llega con la edad...a ver cuando le llega a cayo lara...
-
El pensamiento de Anguita es un misterio, pero sospechoso de ser los que llamaban los franquiastas un "tonto útil"; los "tontos útiles" servían al régimen franquista para dar apariencia de camino hacia un régimen de libertades pero tontamente porque de lo que se trataba era precisamente de mantener ese régimen. La pinza que hizo con Aznar para ahogar un gobierno de progreso le descalifica politicamente. Pero eso si, cree Anguita que pontifica; esta bien, me gusta Anguita para pontificar en la barra de un bar, a partir de la quinta caña, con sus tapitas, el palillo entre los dientes....ay! que filósofo se han perdido en Los Candiles (famoso bar de mi famoso pueblo, Linares, donde tanto se filosofa "coloquialnmente")
-
lo tuyo es la pinza ,¿ahora vienes a atacar a los peperos? felipe y tu sois los que mas habeis hecho para que gobernara el pp y su monigote
-
Es pura maniobra, éste no cambia... jejeje. ¡ Que viva la lucha de la clase obrera !
-
Se me hace corto este articulo, me quedo con ganas de mas, Anguita siempre dice cosas interesantes.
-
Para "Yo" y Luis, estar en acuerdo con los dos es real, más "Yo" podía pensar como dijo "charlotín" ahora no toca. En los momentos que vive la izda. no toca dar de comer a los hartos, ignorantes y duros del mundo y sí a los hambrientos y con falta de medios para enterarse un poco de que va la mentira del "MUNDO" Salud.
-
Constatamos, como era de esperar entre una audiencia izquierdista, que muchos se OLVIDAN, O QUIEREN OLVIDAR, de que ESTE SEÑOR ES UNO DE LOS RESPONSABLES de la situación desastrosa en la que nos encontramos hoy en día. El y líderes como él DESTRUYERON DESDE DENTRO el partido proletario. Su incapacidad y confusión política e intelectual, su pereza ideológica, su batiburrillo de ideas burguesas, religiosas, medievales y antiguas, su alboroto y desorden de caridad cristiana, obrerismo fácil y consignas baratas... su izquierdismo infantil y anodino, su multiculturalismo y ManuChaismo chabacano e insensato, su causismo (adopción y adherencia a cualquier tipo de causa) papanatas, su pacifismo cobarde y pusilánime, su austeridad cristiana y anticomunista, etc, etc, etc... todo eso y más... SE PAGA... o mejor dicho... lo pagamos los ciudadanos y trabajadores honrados... a los que SE NOS HA DESPOJADO del único instrumento eficaz de liberación, justicia e igualdad... Y es que, el liderazgo de un partido proletario NO ES FACIL... Y LLEVA ASOCIADO CON EL UNA RESPONSABILIDAD SUPREMA... ANTE TODA LA HUMANIDAD... hay que tener METAL... Y ESTAR A LA ALTURA DE LAS CIRCUNSTANCIAS... algo que los lídercillos de este cortijo inmundo ni pueden siquiera sospechar.
-
Miguel, ¡qué comedura de tarro tenéis! El término "tonto útil" lo inventaron los partidos comunistas para referirse a aquellos que son sus obras, ideas o pretigio, favorecían sin saberlo y sin ser comunistas la llegada del comunismo, Tonto útil es una expresión empleada en sus escritos por Carlos Marx. Mira alguna enciclopedia, ¡hombre!, ya verás cómo es así.
-
Nunca olvidemos que esté ególatra patán se asoció con Alvarez Cascos, Ansón y Pedro el Jeta para cargarse la izquierda. Menudo sinvergüenza, conspirador.
-
Pero de que van los comunistas?...es progresista la China?, Cuba?...etc.Fué progresista Stalin?. ¿Es progresista el aborto?..¿Por que quieren apropiarse de palabras que vacían de su verdadero contenido,lo rebajan de forma terrible y encima como que es bueno?. La gente no es tonta y sabe discernir
-
Lucien, ¿cuál es según tú la diferencia entre NO PLANTEAR el comunismo como alternativa y RENUNCIAR a él? A no se que, según tu, NO HAYA QUE RENUNCIAR A IMPONERLO, en cuyo caso me pongo a temblar. El titular es correcto y el mensaje claro. ¿No será que interpretamos lo que mejor se adapta a nuestras ideas preconcebidas?
-
A ese nunca se le ha desteñido la camisa azul que llevaba debajo, si no que se lo pregunten a Santiago Carrillo.........
-
¡¡ya lo sabia, ¡¡ya lo sabia¡¡,pero antes de irte hiciste mucho daño a los que te dimos nuestra confianza, y que tu traicionaste vendiendonos al mas impresentable gobernante que tuvimos en democracia, y que todos recordamos
-
El comunismo ha sido un verdadero desastre y muchos de sus líderes, asesinos sanguinarios.
-
Anguita a pesar de los pesares, aun tien un club de fans y eso que hace ya tiempo que no canta.
-
ok, mister Anguita, recibido mensaje, ahora apartese usted y dejenos a nosotros continuar... comunismo incluye derechos humanos (los de verdad, no el panfleto publicado por al ONU que ni ellos mismos se creen), comunismo es sustentabilidad, es igualdad y justicia. Seguire siendo comunista a pesar de usted y de los que se van cayendo y desgajando nuestra unidad.
-
un impresentable y bélico Aznar, nunca hubiera sido presidente del gobierno. A ti te lo debemos en gran parte. Y todo por el odio y la envidia que le atesorabas a Felipe.
-
Todo comunista debería leer "Vida y destino", escrita por un ruso en los años 60 y prohibida durante muchos años en su propio país.
-
Entre los stalinistas y los fachas está bueno Anguita. Sobre el titular y algunos comentarios. Lo de no centrar el discurso en "plantear" el comunismo no es nuevo; eso lo dijo ya Anguita hace más de quince años lo menos; yo se lo oí en una entrevista en televisión. Por entonces él decía de aparcar las grandes palabras o las denominaciones para hablar de las cosas del día a día para desde allí, poco a poco, ir hilvanando el discurso didácticamente, o sea, hablar de los problemas cotidianos a fin de no intentar turbar al personal con términos que le resultan excesivamente abstractos o confusos. Lo que dijo Anguita (y lo que sigue diciendo aún hoy) es qeu hay que hacer exactamente lo que decía Lenin: "Hablar de la necesidad de agua caliente para el te", cuestiones domésticas que serían la puerta de entrada a una concepción más amplia de la realidad social. O sea: que lo que "plantea" Anguita no es nuevo ni implica una renuncia a su ideología, sino la forma en la que, según él, los comunistas deben afrontar su discurso para que nadie salga corriendo llevado por los prejuicios... burgueses. Precisamente aquella entrevista que le oí yo a Anguita se remonta a su época de coordinador de I.U en la cual la mejor forma que tenía de revelar las contradicciones de PSOE y PP era, precisamente, agitando en la mano nada más y nada menos que la Contitución Española y artículo por artículo. ¿No será eso más inteligente que toda esa retórica de ciertos "comunistas" que presumen de auténticos porque se pasan todo el santo día lanzando comunicados en la que hacen gala de una retórica muy bella pero anticuada. A este respecto recordar cuando Anguita hablaba de "actual sistema económico" o "modelo de producción" y "superación de ese modelo", algo qeu era tachado desde páginas stalinistas de traición por utilizar esas palabras en vez de "sistema capitalista" y de "hundir al capitalismo": una soplapoyez, una querencia más por la sonoridad de las palabras que por el contenido.
-
Traduciendo las palabras del señor este... no necesitamos comunismo, lo que necesitamos es un capitalismno que respete derechos humanos... eso en cualquier lado se llama reformismo. Se le llama bajarse los pantalones y abandonar la lucha por un sistema mas justo y limitarse a ponerle parches al barco capitalista que se hunde. no gracias, Anguita, no gracias.
-
hasta las teorías políticas mas estrafalarias, tienen seguidores. Tu eres un buen ejemplo. ¿Por fin has encontrado ya tu ideal político?
-
Yo, aun no se cual es tu ideología.
-
No es que comparta plenamente la idea como tal, pero su razón tiene; no obstante considero que el socialismo es un camino a la sociedad común, que nada tiene que ver con el discurso sea el que fuere o el modelo organizativo que en cada momento histórico se necesite, lo importante es el objetivo final. Dice ser comunista: y a eso voy, ser comunista no es una ideología, sino una filosofía, y como tal es al ámbito personal donde se debería realojar la idea, la idea es bueno se consolide al margen de las alternativas políticas porque los tiempos y momentos podrían no ser precisamente los adecuados, la idea es para el comunista una parte de su conciencia, es materia, es objetivo a la vez que cultivo y por lo tanto pedagogía; pero ser comunista es sobre todo un igual entre los iguales, es nosotros a repartir justicia en misma cantidad, es confiar la espalda ante el trauma personal y colectivo del nosotros y uno solo. No sé si me explico!
-
Queria poner un mensaje pero veo que Transleitor lo ha puesto muy bien a las 15:22. Solamente añadir que el reformismo no es el mal menor, sino el mal mayor, la herramienta de conservación y mantenimiento de la apropiación de la plusvalía, y todos los demás desequilibrios (hambre,guerra,injusticias sangrantes) que el capital (con rostro amable o con rostro antipático) produce como consecuencia. Me resultan bizarros aquellos argumentos atacan a Anguita desde la derecha social-liberal, repitiendo la cantinela made in PRISA de la pinza. Pinzas célebres fueron las formadas por el GAL y la corrupción, por los fondos reservados y por la reconversión, por la destrucción del tejido social de izquierdas tejido durante años y por la entrada de cabeza en la estructura militar de la OTAN. Esas eran pinzas de las que apretaban de veras, y a mas de uno y de una le aplastaron. ¿Como es posible que la memoria sea tan trágicamente frágil? ¿Es posible que el franquismo y la transición cambiara tanto la proverbial memoria histórica de los pueblos de España como para olvidar a que se debió la refundación de un partido que no existió hasta un año antes de las elecciones?
-
Vacceo dice: "...bueno se consolide al margen de las alternativas políticas porque los tiempos y momentos podrían no ser precisamente los adecuados" y cual es el tiempo adecuado? como decia un viejo marxista, la materia solo se transforma ejerciendo una accion sobre ella. Si miras a tu alrededor... hay condiciones OBJETIVAS para un cambio de sistema? no hay ahmbre? no hay guerras de conquista? no hay explotacion y miseria? no hay gente ganando millonadas mientras otros se comen los mocos? si hoy no es el momento adecuado... si "el horno no esta para bollos", entonces apaga y vamonos. las condiciones objetivas estan... las subjetivas se consiguen haciendo trabajo politico, educando, politiczando, organizando... no distrayendo, y minimizando ni con paños calientes.
-
diselo a Llamazares, que como este es mas cortito, tardará en darse cuenta.
-
Una vez más, los PRAGMATICOS izquierdistas, aquellos que tienen los pies en el suelo y no dejan de hundirse en el estiércol de su propia simpleza, nos regalan con joyas teóricas leninistas... NADA MAS Y NADA MENOS... Como ya lanzamos anteriormente, en uno de esos comunicados que nos pasamos todo el santo día redactando (es lo que tiene el paro y la zozobra económica y de todo tipo... nos da tiempo para pensar y considerar las cosas más detenidamente!)... esto, efectivamente, no es nuevo. Ya se sabía... el PCE ABANDONO el comunismo en los 70. Los que continuaron con las siglas VACIAS son, literalmente, NO COMUNISTAS... ANTI-COMUNISTAS... agentes, chivatos y confidentes de las élites de Cortijo-España... Su función es, y ha sido, la de LLENAR el peligroso VACIO, que podría permitir el RESURGIMIENTO de un verdadero partido proletario... la de ESTORBAR, IMPEDIR Y SABOTEAR A LOS PROLETARIOS en su lucha INDEPENDIENTE. Las concepciones que mucha gente tiene del comunismo, equivocadas como están, fueron sembradas y defendidas, precisamente, por estos lidercillos de tres al cuarto, que escudándose en una supuesta, Y FALSA, ignorancia de las masas y los ciudadanos en general, intentaron, y consiguieron hasta cierto punto, OCULTAR SU PROPIA IGNORANCIA, INEPTITUD E INCULTURA. Son precisamente ellos, con sus estrategias ANTI-LENINISTAS, de mentecatez y necedad... las que sembraron las condiciones idóneas para crear el desastre en el que nos vemos envueltos. Su incomprensión del leninismo ES, HA SIDO, Y SIGUE SIENDO... TOTAL... El comunismo, y Lenin menos que nadie, NO INTENTA ENGAÑAR, TIMAR, EMBAUCAR, BURLAR, FINGIR, ENREDAR O CHASQUEAR A NADIE, ya sea trabajadores o ciudadanos en general... EL COMUNISMO ES LA PURA CONCIENCIA DEL HOMBRE EN LUCHA CONTRA SU ENAJENACION... por eso necesita explicar, criticar, comprender y razonar... El comunismo no considera a nadie de forma paternalista o infantil... como lo hace la burguesía y sus lacayos izquierdistas... Tanto Lenin como Marx, nunca se cansaron de recordar a los proletarios, que eran ellos los que debían PENSAR, ACTUAR Y DECIDIR... nunca se cansaron de repetir QUE NO SE PUEDE ESPERAR... QUE NO SE TRATA DEL FUTURO... SINO DEL PRESENTE... Y QUE LOS PROLETARIOS ESTAN A LA ALTURA DE LA HISTORIA.
-
En tu cortedad has olvidado que Llamazares no viene del PCE. Izqiuerda Unida lo componen varios partidos, poe eso se llama así...Lumbrera.
-
Lo que no llega es la mentira. Para empezar cuando los que se llaman comunidtas son unos capitalistas. Es como en la religión. Si los sacerdotes hacen lo contrario de lo que predican nadie cree en ellos. Pero hay cuatro o cinco cosas básicas que están en todas las grandes teorías, que son eternas y que siempre llegan. Igualdad en dignidad y derechos, reparto jsuto de los bienes, defensa del débil indefenso. Da igual que lo copiemos de Marx, de Cristo o de Buda. Lo importante es que, de verdad, intentemos ponerlo en práctica empezando por nosotros mismos.
-
el titulo no es correcto. no se si es por incapacidad o intencionado.
-
Si volviera julio anguita o alguien tan honesto y firme como él , la gente de izquierda lo votariamos seguro. Estamos esperando un lider insobornable.
-
¿Cómo le va a llegar a la gente una formación que nos dejó tirados como colillas con la mierda del "euro-comunismo"? Se le tenía que caer la cara de vergüenza.
-
Teniendo meridianamente claro que la transformación de la sociedad no la van a llevar a cabo solamente los comunistas y que para eso se creó IU como un movimiento político y social de izquierdas en el que cabrían todas las fuerzas anticapitalistas del Estado, no entiendo porqué en un periodo abierto para el debate político en el interno del PCE que va a celebrar su XVIII Congreso el próximo Noviembre-09, aparece ahora Julio Anguita y sale en los medios de comunicación con sus teorías, consiguiendo únicamente condicionar el debate,(ignoro si es lo que persigue), en el interno, dejandoles manipular sus opiniones a algunos mass-media que sacando de contexto sus frases lo presentan ante la sociedad como un "iluminado" que ha perdido el norte ideológico. Y sabiendo como sabes ésto "tate callao" Julio.Déja que hable tu Partido y aporta al debate,dentro de su seno, tus valiosos puntos de vista. Seguro que serán mas provechosos para el PCE e IU que exponerlos así publicamente como lo estás haciendo y prestándote a la manipulación .GRACIAS JULIO.
-
Si tuviera la mínima posiblidad de gobernar, sería defenestrado por los medios del PPSOE. Nos dejan tener de él una imagen positiva precisamente porque ahora no representa ninguna amenaza, más bien al contrario, perjudica a los líderes actuales de IU al situarlos en un segundo plano.
-
Diga Vd. que es cierto Sr. Anguita, en el Parlamento Europeo tambien pactaron los mismos para evitar que se metiera mano a los que han expoliado a muchos españoles, especialmente a gran número de valencianos, a los que han dejado sin trabajo y sin su escaso patrimonio.
-
Transleitor, Creo que es un debate estéril hablar de Comunismo o Capitalismo. El comunismo MURIO, y ya solo quedan resquicios por algún pais, que moriran junto con sus dictadores. Hambre, guerras, desigualdades y todo eso a lo que haces referencia existe desde que el hombre es hombre (mucho antes de que existiera el capitalismo) y ni tu, ni el capitalismo, ni el comunismo ni nada lo va a cambiar. Pero ya puestos, te reto a que me digas UN SOLO pais comunista (o socialista) donde no haya hambre, ni desigualdades ni todo eso de lo que hablas. Buenas tardes y buen fin de semana a todos.
-
Que voy a decir, que nunca es tarde si la dicha es buena. Me alegro de las reflexiones del Sr. Anguita. Arrepentidos quiere el Señor pero, a estos pasos, no nos van a dejarsitio a "los buenos" de siempre. Salud Don Julio, salud.
-
Golos me pides que te nombre algo que no existe... ni el bonapartismo cubano, ni los burocratas chinos, ni los genocidios y purgas stalinistas caben dentro del comunismo. Y no se trata de puritanismo sino de saber que para ser algo, se debe cumplir con lo que lo define: el comunismo no puede ser comunismo si es elitista, genocida o hipocrita. No hay espacio aqui para explicarte a detalle que los procesos historicos son tan enormes que escapa a nuestras manos su conduccion... y es en ese proceso hisotrico, que ha sido bastante estudiado y se le reconocen caracteristicas, y "leyes" en su funcionamiento, donde se asientan las bases del marxismo, que deriva en el comunismo consciente. Es aprte del marxismo la dialectica, y por ella es que entendemos y aceptamos que hayan flujos y reflujos, avances y retrocesos... que hace 20 años haya existido un pais socialista y hoy no, es simplemente un capitulo mas... solo recordar que la alternativa al socialismo es la barbarie. queda en nuestras manos construir nuestro destino, como decia Neruda.
-
le echaba yo al comunismo a ver si así ganaba algo de juego y flexibilidad en las extremidades. está bien oxidado. pienso que sigue intacto ese odio tan característico que es capáz de facilitar que se derrote a un gobierno socialista en favor de uno de derechas. y si sr anguita, mejor será no estar muy orgulloso de ese tipo de idiología que es capaz de conseguir que pasen esas cosas. algunos pueden no saber lo que son pero es bien peor no saber lo que se hace.
-
Al ritmo que va el crecimiento de la poblacion mundial,el comunismo esta mas vivo que nunca,si no esperar un poco y vereis
-
La gente no está ni por el comunismo ni por los derechos humanos, no nos engañemos.
-
El comunismo ha matado más gente que la peste, entre Stalin, Pol-pot, Ceaucescu, Mao, los dos Kim y otros satrapas y tiranos se calcula que 60 millones de personas directamento o mediante las hambrunas llevadas a cabo de manera consciente... pensar sólo en la posibilidad de su vuelta pone los pelos de punta.
-
la situacion de julio anguita me recuerda a la de noam chomsky, que segun sus propias palabras es mas incómodo para la izquierda que para la derecha. es que ahora hasta la honestidad molesta.
-
ZP, que ya dudo si es una persona real o un producto de marketing, todavía anda por ahí con esas pamplinas de los apóstoles de su devoción: Evo Morales, Fidel Castro...
-
Si contamos todos los muertos que el capitalismo (en su versión autoritaria y en su más digerible versión liberal) ha causado (Kissinger, Leopoldo II, El Imperio britático, Francia, Alemania...) nos ponemos en una cifra de más de trés dígitos. Nadie reconoce las guerras coloniales como crímenes contra la humanidad, Nadie reconoce la explotación salarial, el saqueo de los pueblos como causa de muertos, de millones de muertos, por parte del capitalisto en todas sus versiones. ¿Quién se cuestiona el capitalismo a pesar de todos sus (ocultos) crímenes?
-
Aqui hay algunos que no saben decir otra cosa que cuantos millones mato el comunismo,pues bien preguntarle a usa a las monarquias capitalistas o a los indios americanos,o franco que asesino dos millones minimo,a ver si leemos todo no solo lo que va con nuestra cuerda señores fachas
-
Estoy de acuerdo con el Sr Anguita; el principio Básico del ocialismo es la humanización de la Sociedad. Que cada hombre o mujer a llegar a la vida tenga los medios materiales y morales para poder desarrollar su humanidad.
-
Estamos listos. ¿No tenemos a nadie más a quien acudir, en el gobierno o en la oposición, que tenemos que llamar a dinosaurios como Aznar o Anguita?
-
Para mi que ud hace tiempo que renunció a su cerebro, de otro modo no se explica su "vendimiento" a la derecha pinzadora y que siga con la cabeza-muy-alta sin que se rían sus contertulios. A mi me siguen indignando, no que continúe hablando (ha de ganarse su vida), sino sus consecuencias y que alguien le escuche después del daño que hizo por 'omisión'..., algún remordimiento debe quedarle sobre las víctimas de Iraq aunque no fuesen de su directa responsabilidad.
-
A mi ni fu ni fa,yo comunista asta la sepultura,y para mas inri anguita VIVA EL STALINISMO Y OLE
-
Donde renuncia D. Julio al comunismo? Dice que en estos momentos no lo plantea, al contrario se afirma como comunista, con otras palabras decimos lo mismo el y yo, se puede decir más alto, más claro no. Hay que leer bien! Y saber que una cosa es ser y otra organización, como organizar no es precisamente sinónimo de momento y tiempo, las condiciones le son naturales al proceso evolutivo del capital, sus incoherencias las que el mismo sistema propicie. Transleitor estudia! ser y decir que es no es cuestión de voluntad, sino de coherencia mi evolución al comunismo se produjo como lógica consecuencia de la filosofía K.Marx.
-
Los Comunistas creemos en la progresividad de la historia. Por lo tanto el Comunismo unicamente podrá florecer en aquella sociedad que se de el estadio más avanzado del Capitalismo. Aclarar un poco
-
Pues a mi plin yo duermo en pikolin,viva el comunismo que renace de sus cenizas,lo intentaron todo y no pudieron matarte,ahora renace con mas fuerza que nunca CAMPEON
-
el nº de muertos es tan tétrico, mal dato, subjetivo y pobre de espíritu como las ideologías o las intenciones que pretenden esgrimir ese dato como argumento. hablemos de libertades para todos y en todo. hablemos de eso. de lo que interesa, que contar muertos es mucho mas facil que contar libertades reales.
-
Si, si, el Sr. Anguita, y el resto de comunistas de Izquierda Unida, hace tiempo que renunciaron a plantar el comunismo como alternativa de gobierno, entre otras cosas porque a nadie se le ocurre que a los ciudadanos europeos les guste el comunismo como alternativa politica, economica, o social. Por eso ahora se dedican, tanto el Sr. Anguita, como el resto de comunistas de Izquierda Unida, a intentar ahcer daño a los socialistas, a los cuales han tratado siempre como enemigos, y contra los cuales han volcado siempre sus frustraciones y sus resentimientos.
-
Si el Psoe se hubiera estado comportando durante los ultimos 6 años, como lo ha hecho el Partido Popular, los comunistas de Izquierda Unida hubieran puesto el grito en el cielo, pero al PP se lo "perdonan", porque para ellos todo lo que perjudique al Psoe está bien. En eso son exactamente iguales al Partido Popular, ni siquiera les ha importado que el PP esté haciendo daño a las instituciones del Estado, y a España entera con su plitica desleal, mentirosa, insultante y miserable, lo que les importa a los comunistas es intentar hundir al Psoe, y si lo consiguen no les importa el precio que pague el pais.Son todo un ejemplo de moralidad. Pd.- Y además los comunistas de Izquierda Unida tienen una ventaja que no tiene nadie mas en el mundo, ellos nunca se equivocan, desde hace años estan en posesión de la verdad unica y absoluta.Que suerte.
-
Bert pero el psoe y el el pp no es lo mismo,anda date una vuelta por euskadi,que por la boca muere el pez
-
En Euskadi no hay derechas e Izquierdas. Hay DEMOCRATAS (psoe-pp) ASESINOS (HB y todas sus marcas tal y como reconoce el tribunal constitucional y el tribunal de Estrasburgo) y complices de esos asinos que se sientan a gobernar con ellos (eb-iu, pnv, ea, aralar...) te queda clarito amigo? ¿o acaso tu prefieres que eta gobierne euskadi? ¿te daría igual que en vez de mi cabeza la pistola apuntara a la tuya y a todos los votantes de IU? BASTA DE DEMAGOGIAS PACTAR CON ANV-ETA ES SER ETA
-
muy bien Bert! claro que esa "politica" del jurásico es la que impera desde julio anguita a la fecha por parte de la izquierda en este pais (no me puedo remontar atrás porque aún soy joven). como muestra un botón: el comentario de pucela (19:16 hrs). no es el cambio lo importante? el giro, la flexibilidad, el avance que dice pardon (18.53 hrs) que significa comunismo? acaso los que quedan son stalinistas y nos quieren confundir con el término? están tan perdidos como españa, como el avance y el progreso. son como un freno, o frenillo, mejor no ser tan trágicos, tétricos ni antipáticos como lo que inspiran y transmiten.
-
El problema del comunismo, del socialismo y del marxismo y del materialismo histórico en general, es que, además de ser un "teoría" que está llena de agujeros y excepciones, es que no explica, que si el motor de la Historia es la lucha entre las fuerzas productivas y los propietarios de los medios de producción (o lucha de clases), qué pasaría cuando llegara la "sociedad comunista". ¿Se pararía el tiempo? ¿aparecería el Paraíso terrenal de nuevo? Algo así, me temo. En puridad, no creen en la progresividad de la Historia, sino en la llegada de un mesías al que llaman Brian, digo... "sociedad comunista". Si creyeran de verdad en la progresividad de la Historia, lógicamente una nueva "lucha de clases", diferente a la anterior, aparecería de nuevo, pero ahora en el seno de la "sociedad comunista", hasta llevarla a un punto de contradicción, en el que terminaría por ser superada, como dicta la propia lógica del materialismo histórico. Y así sucesivamente hasta el infinito o hasta el absurdo. Pero esto no pasaría, claro, porque la "sociedad comunista", es el mesías que tanto ansían, y es, por tanto, perfecto, inmaculado, inmutable y eterno.
-
Yo creo, señor Anguita, que usted renunció al comunismo el mismo día que empezó a frecuentar la casa de Pedro J. Ramírez creyendo que se iba a convertir en la izquierda española superando al PSOE, que es lo que le prometieron y usted se tragó. Le utilizaron como un cigarro y luego tiraron la colilla.
-
Truc: el marxismo e sun metodo cientifico, se basa en la observacion, analisis ye studio riguroso de fenomenos, para entenderlos y hacer "previsiones" en funcion de ellos... aplicandole el materialismo dialectico al sistema vigente de la epoca Marx describe loq ue seria una sociedad comunista posterior. Imaginate, si Marx y Lenin no podian adivinar cosas como el internet, el factor atomico en la relacion entre naciones, etc como pretendes que los marxistas adivinemos que tipo de contexto habra dentro de esa futura sociedad comunista? seran otros factores que seran estudiados en su momento, como lo es ahora la globalizacion, y la internet, por ejemplo. Mañana colonizamos medio sistema solar y tenemos un nuevo esquema sobre el cual basar todos los analisis previos. Marxismo no es astrologia...
-
muchas gracias por tu argumento. si, es eso, en el fondo quieren vender la eternidad. esto si que me gusta mucho de las ideologías: la mezcla entre filosofía, política y religión. me parece siempre apasionante ver como el ego intenta camuflarse y perderse para sentirse y creerse alguna vez eterno.
-
En primer lugar, el materialismo dialéctico es una teoría universal, sin agujeros ni excepciones, puesto que sus leyes pueden ser aplicadas a cualquier supuesto. "En puridad" sí creemos en la evolución de la historia, tanto, que se han analizado en detalle prácticamente todos los momentos y sujetos históricos, condiciones objetivas y subjetivas, etc. Lea usted a Marx en el "18 Brumario de José Bonaparte" o en "Las luchas de clases en Francia" y luego vuélvame a contar eso de no creer en la evolución de la historia. Y su afirmación "lógica" es un absurdo, puesto que, si usted conoce el marxismo, sabe que en la sociedad comunista ya no existen clases, con lo que, aunque no podemos afirmar qué problemas encontrará esta nueva sociedad, sabemos desde luego que no serán luchas de clases.
-
ver articulo publicado en La republica.es titulado del ROMANTICISMO AL MARXISMO: UN VIRAJE NO CONCLUIDO. Trato de analizar la figura de Anguita y el PCE. Creo que es interesante.
-
"la única constante que existe es el cambio" esta frase es de alguna celebridad que lamento no recordar quien es para que a buen seguro no conocía españa. creo era un matemático. sistema binario, 1 ó 0, on ó off, vivo o muerto.
-
Me parece que en los medios "online" se untiliza mucho el ir cambiando entre posibles titulares, lo que, por un lado, ofrece más lecturas de la noticia, aunque, por otro lado, puede encerrar un cierto sensacionalismo para captar más "audiencia". Creo que se debería tener algún cuidado con las posibles opciones para no caer en el amarillismo.
-
para pucela.... cuando el PP va a reconocer las victimas del franquismos, q mucho hablar de las victimas, y hay miles sin un entierro justo.
-
La frase del Cadillac es comparable a la de "trabajando nadie se hace rico", se hacen ricos los especuladores y los explotadores, pero no los que viven de su trabajo, sea el que sea.
-
Sin embargo, el comunismo volverá como única fuerza para conseguir los derechos sociales. El bipartidismo es la única pinza que verdaderamente pinza los derechos de los trabajadores.
-
Por fin se dió alguien cuenta de lo inútiles y desfasados que son el comunismo y el socialismo. Lo de aquí, es pesoimos puro y duro, sindicalismo de poltrona y a cuidar el puesto que vienen otros y nos lo quitan!!! Perpetuarse en el poder siendo progre-rico!!! Que haya parados para poder justificar la lucha de clases!
-
En el siglo XXI aún hay comunistas? Y Yo que creia que sólo quedaban en los museos del cominismo como Corea del Norte o Cuba
-
Julio, otra vez lo dices bien claro y bien alto. Hacen falta políticos honestos y por desgracia no vemos a ninguno en primera linea.
-
JULIO salud y adelante ,a por que te odian tanto los de la cofradia de estómagos agrdecidos psoe ?
-
para que el cambio sea real se necesita la revolucion si es posible la pacifica y eso solo se construye con la cultura. Un pais culto florece y camina la cultura da el suficiente saber para distinguir la honradez y apartir de hay poderla ejercitar.
-
Julio eres el mejor siempre que te sacan aqui eres el número 1,gracias JULIO adelante y por III República
-
Tanta muerte generó el capitalismo como el comunismo.La falacia de Capitalismo igual a democracia y desarrollo es facilmente refutable.
-
estamos en un callejon de presuntos que no deja ver luz, todo esta callado por pacto, estoy de acuerdo, deberian ir todos contra la pared, las manos en alto y revisar los bolsillos, las cuentas corrientes, los monederos etc, entonces tendremos de verdad democracia, hoy en dia viven 17x3000arrimados de cojer de todo y dejar en parias al currante
-
El grado de aborregamiento e incultura que ha alcanzado este país se pone de manifiesto leyendo los mensajes de las páginas 12 a la 23. Julio Anguita habla de Derechos Humanos, de trabajo, de Honestidad (no solo en la clase política sino también en los que votamos, de lo contrario somos cómplices), etc... que son conceptos básicos, y muy sencillitos, que cualquier ser humano que se precie debería entender y defender, sin embargo solo genera, en las páginas citadas, mensajes que destilan odio y porquería. ¡QUE PENA DE PAÍS! Franco y sus herederos han hecho bien su trabajo convirtiendonos en un país de "si bwana".
-
Espero que esta vez no se me censure cuando no he faltado el respeto a nadie y campan a sus anchas criptofascistas comentando lo que piensan. Ya sabíamos que el amigo Anguita siempre fue un oportunista que falsamente rompió con el eurocomunismo. Hoy ya se han caído las caretas ya que no se puede ser comunista y reunciar a plantear el comunismo como alternativa, no se puede substutuir por el derecho burgués de los derechos humanos que ¡ojo! no se les negará que son muy positivos no voy a ser el loco que los critique pero no deja de ser eso derecho burgués. Y si no se plantea esa alternativa que es el socialismo y el comunismo estaremos siempre en su marco, el marco dictatorial de la burguesía. Espero que los que apoyan este personaje abran los ojos. Patético que se le justifique, patético.
-
JULIO POR FAVOR, NO TE VAYAS NUNCA. ERES EL ÚNICO BASTIÓN DE VERDAD QUE LE QUEDA A LA IZQUIERDA EN ESPAÑA. CADA VEZ QUE TE OIGO O TE LEO, APRENDO, ME ENRIQUEZCO Y CREZCO COMO PERSONA. NO TE VAYAS NUNCA. ¡CUÁNTO TENEMOS QUE APRENDER Y CUÁNTO TE QUEDA POR ENSEÑARNOS!
-
Aquellos que, llevados por un desequilibrio emocional e intelectual, creen que la desaparición de la oposición VERDADERAMENTE comunista es algo bueno, deberían recapacitar detenidamente. Un vistazo al lamentable estado de Cortijo-España, les hará comprender que una nación sin PC se arrastra en el fango, lamiendo los excrementos de sus amos... sin dirección o esperanza alguna de encontrarla.
-
Amigos del comité Espartaco: los hechos son que no hay en España una organización comunista como alternativa, es un hecho, IU no es más que una macedonia de muchos y nada, es más, me atrevería a decir que pecan de cierto anarquismo infantiloide, cuando no una cierta envidia socialdemócrata. Los hechos es que un movimiento comunista o es de vanguardia o no es, los hechos son; que el trabajador ostenta el poder de decidir con su voto sus errores, los hechos son que el trabajador y el pueblo en su conjunto será masa cuando la suma del error individual contraiga sus derechos como clase, dirás que eso ya está sucediendo y es cierto, si, los derechos conquistados en el siglo XX se pierden muy aprisa, pero aun no alcanza la tensión para superar el trauma del miedo. Mientras tanto estudiar.
-
Los derechos humanos son violados y ultrajados constantemente en el mundo de la política donde las proposiciones y leyes redactadas jamás piensan en el bién común sinó en fines partidistas y zafios, léase las luchas políticas entre administraciones autonómicas de distinto color político, en temas tan sensibles como la educación, la sanidad,etc, los ciudadanos SUPEDITADOS a sus PUTOS INTERESES, Salut.
-
El que ha escrito el comentario más votado y sus votantes, necesariamente, se ha chutao. ¡Hasta donde llega la ofuscación anticomunista!
-
Vamos a ver, que me parece se está pirando la pinza por aquí... Con todos los respetos, el nivel de simplismo al que se llega en algunos comentarios es impresionante. Primero, por discutibles que sean las actitudes de los partidos en Euskadi, asimilar éstos a ETA así, en plan alegre, es parte del pseudo fascismo ideológico al que se somete toda opción que no entre en el "marco" del pensamiento único (que, por mucha crisis que haya, sigue existiendo y bien). En segundo lugar, como se apuntaba anteriormente, el materialismo histórico (no tanto el dialéctico, que ha sido destrozado por teóricos bastante inútiles, que lo han tomado como una "receta" universal, algo infame) es un método científico (y científico también supone, como TODAS LAS CIENCIAS, ideológico, aunque sea en su plano positivo) de una totalidad concreta en un momento histórico determinado, que es lo que hizo Marx sobre todo (más allá del 18 Brumario, la lucha de clases en Francia o el Manifiesto). Siendo honestos, ni siquiera los más liberales negarán el potencial analítico de "El Capital", puesto que más de 140 años después de escribirse sigue estando vigente en casi todo.
-
Por otro lado, el análisis crítico y científico de Marx se restringe a la evolución histórica del modo de producción capitalista (y no en todos sus aspectos, sino en los que consideraba nodos o claves de abstracción), no a TODA la evolución de la humanidad, que parece que no nos enteramos (por eso se apartó del idealismo de Hegel). Es decir, que sobre "el futuro" de la sociedad comunista tampoco hay certezas teóricas, y aunque hubiese tales propuestas sería bastante absurdo creer que un libro "tiene que dictar" un futuro perfectible. Creo recordar, para quienes no lo tienen muy claro, que Marx hablaba de "toma de conciencia de clase" y demás, lo que significa que dejaba ese "progreso" en manos de la acción humana, aunque se tuvieran que considerar todas las tensiones y contradicciones inherentes al modo capitalista de producción. En tercer lugar y por otro lado una simpleza más, son las analogías que se hacen entre el milenarismo y cualquier ideología, y más aún con el comunismo: es cierto que, leyendo numerosos panfletos, existe cierto "romanticismo" en algunas partes de éstos (lo digo por la recomendación que se hacía, no sé si será el artículo de Liah Greenfeld, pero si es así es bastante flojo)...como en toda ideología que llame a la acción colectiva o que la silencie (por ejemplo, el liberalismo "bien pensante"). Ahora bien, equiparar cualquier teoría materialista con el romanticismo (como movimiento o pensamiento) es no tener ni puta idea de lo que se está hablando, sobre todo porque existen categorías "esenciales" (trascendentales, no inmanentes o contingentes) que serían deleznables para cualquier materialista (por voluntaristas, idealistas o, sobre todo, comunitaristas). Y en cuanto a la alternativa, me parece que siempre, y más en la fase histórica actual, es una verdadera vergüenza que alguien que se dice "comunista" renuncie al socialismo y al comunismo como alternativa, aunque sea apelando a "que no atraen a la gente". La construcción de hegemonías liberales han desplazado todas las masacres cometidas en nombre de "la libertad de mercado"; ¿por qué no íbamos a hacer lo mismo otras alternativas al capitalismo? Quedarse en Stalin (que por cierto, no sé por qué coño asimilan a Mao, son cosas muy distintas y en etapas diferentes) no ayuda en nada, ni tampoco idealizar ciertos sistemas políticos. Pero renunciar a todo lo que no sea este sistema de explotación-exclusión, racista, machista y profundamente injusto (aunque esto se considerase, en puridad, "moral" y por ende "no científico") terminaría, creo (como se impone en la UE) por implantar un totalitarismo ideológico difícilmente superable. Salud!
-
¡Qué gran pensador y estadista perdemos con tu ausencia! Lástima que la mayoría no entienda el mensaje, que es lo más importante. Vivimos en un mundo horriblemente injusto, pero hemos sido nostoros los que lo hemos hecho así. Vale más la imagen que la realidad y la gente ahora está que trina, sólo porque ve su bonanza peligrar. Somos egoístas por naturaleza.
-
Julio, como se nota el paso de los años, y las penalidades que te han ocurrido,hace unos años,Hubieras optado por seguir luchando para que los trabajadores del mundoy los parias dde siempre hubieran conquistado el poder. Tus últimas opiniones suenan más a Gandhi, que aL Julio anguita de joven, pero tu tragedia personal lo que debe es darte fuerzas para que los jovenes de esta generación luchen por traer a España una verdadera Democracia, que luche por los derechos de los trabajadores. "cuerdate de la estrofa que dice"Ni en reyes, jueces ni tribunos esta el supremo salvador...". Animo, y un cariñoso saludo de un viejo comunista
-
Estimado Anguita, los derechos humanos, como bien sabes, fueron proclamados en 1948. Es un conjunto de deseos que sería muy importante ponerlos en la práctica. Es positivo explicarles a la gente qué son y que consecuencias puede tener poder aplicarlos. Hasta este punto estoy de acuerdo contigo, pero echo en falta otros elementos. Sabes, como historiador, que en las sociedades se va implantando una serie de ideas-fuerza hegemonizadas por una clase social que parecen incontestables aunque no lo sean. Pienso que a los trabajadores hay que explicarles como funcionan los mecanismos, de forma elemental, del sistema de producción capitalista que son los que impiden la aplicación de estos derechos de los que hablas. Ningún comunista tiene una receta mágica para resolver el problema doloroso del paro, ni la crisis en general. A pesar de ello, podemos¨ * Primero denunciar públicamente con nombres y apellidos a los responsables de esta crisis: empresarios del ladrillo, banqueros, financieros, etc. no son héroes, son villanos. * Podemos poner encima de la mesa la incapacidad de los grandes empresarios para gestionar las empresas y podemos solicitar nacionalizaciones de bancos, empresas de energia, etc, poniendo encima de la mesa un modelo de gestión estado-trabajadores, o sea, una cogestión, en el camino a la autogestión. * Podemos y debemos plantear una reforma fiscal profunda para acabar con un IRPF regresivo: denunciar que las rentas de capital tributan a un 18% al igual que las ganancias patrimoniales ( ganancias de capital o sea, especulación pura y dura). Debemos denunciar que después de las reformas del IRPF y del impuesto de sociedades el estado dejó de recaudar 20.000 millones de euros que ahora se necesitan para ayudar a los parados. Que compramos decenas de misiles tomahaw que valen un millón de euros cada uno. * podemos y debemos denunciar que la ley de dependencia se dotó con unos 900 millones de euros, cantidad insuficiente. En aquel mismo momento, el presidente zapatero puso una desgravación fiscal que le costó a las arcas públicas unos 6.000 millones de euros, cantidad importante que podría haber ido a parar a dotar esta ley de dependencia. Resumidamente hay que poner en marcha un verdadero estado del bienestar con politicas sociales. Querido Anguita, esto lo entienden los trabajadores, yo lo he explicado y la gente me ha entendido.
-
Pero juan, a ver, no entiendo o te entiendo mucho: ¿por que crees que ningún comunista tiene una solución para el desempleo? ¿Has hablado con todos ellos o sólo con tus amiguetes, o simplemente te crees que los comunistas son tan ineficientes y fracasados como los neoliberales? ¿Ignoras que el marxismo lleva trabajando en la erradicación de las lacras capitalistas desde al menos un siglo antes de tu existencia? Creo que tú deberías ser el primero en recibir lecciones de los trabajadores, porque tú, aparte de una doctrina burguesa miserable tienes tanto que ofrecer como los capitalistas: nada, crisis, hambre, explotación. No tienes ni puta idea de qué va esto, ni de qué va el marxismo y todavía vas de pedante con ínfulas de profesorcillo de "tontos obreretes" que no comprenden esa parida indecente que es la Carta de los Derechos Humanos ni lo necesitan. Anda, léete por lo menos el Manifiesto y luego te pones a hablar del los DDHH y de las "ideas-fuerza" que harían que, aunque se aplicasen integralmente los principios de los DDHH, no valdría ni un pelo para emancipar a los asalariados.
-
La verdad que se saca en claro sobre todo esto de la crisis es que los que la han provocado campan a sus hanchas y siguen haciendo lo mismo que antes. Nadie ha sido detenido, nadie ha sido juzgado, nadie ha ido a la carcel. Ya que hablamos de Derechos Humanos, parece que dejar a la gente en paro, cargarse la economía, llevar a millones de familia a la ruina, etc., no es ni siquiera delito o falta. Aquí nunca pasa nada y creo que es porque estamos tratando con sectores "intocables". Ahora es cuando se demuestra que los presidentes de los paises son marionetas de os grandes lobies económicos. ¡Que triste es todo!.
-
Al final Anguita va a ser lo mas cuerdo que hay en el PCE
-
Me parece bastante pedante decir que las personas no tienen "ni puta idea",cuando estas intentas buscar soluciones a los problemas que tienen todos los dias,por el hecho que no utilizan las finuras ni el refinamiento de un conocimiento exquisito sobre el desarrollo del pensamiento.Se puede estar durante toda nuestra existencia discutiendo si son galgos o podencos,pero la realidad hay que vivirla todos los dias, y los trabajadores se encuentran confrontados a las consecuencias que las contradicciones del desarrollo capitalista les esta sometiendo.Son los creadores de riquezam,y sin embargo,pagan la factura de los desmanes que el capital organiza,con sus ansias de beneficio inmediato,a costa de lo que sea,y para el que no existen humanos,simplemente mano de obra barata,que los tratan peor que a su maquinaria,que son la mayoria social,pero la falta de conocimiento sobre su propia realidad,les hace vulnerables y condicionados por el clero y los medios de comunicacion,como siempre,en manos del poderoso.Sin conciencia social no existe accion,sin accion no se resuelven los problemas.Los partidos de izquierda,deberian replantearse su papel en la sociedad y comprender que el objeto de su mision no es ocupar un escaño,sino generar conciencia social que es la madre del cordero.Todo lo demas,es bla,bla,bla,bla.Marx no solo dio el instrumento al trabajador,proporcionandole los elementos para poder situarse en la sociedad y en la historia,tambien se la dio inevitablemente al capitalista,que le proporciono tambien su conciencia de clase,aunque actuaba como tal por la inercia del interes.Todo lo demas,son intentos para impedir que el trabajador se de cuenta de la fuerza que representa y,de su mision de enterrar al sistema social capitalista,basado en la explotacion del hombre por el hombre,y construir una sociedad nueva,con sus contradicciones,pero ya no seran antangónicas ni de clase,sino de otra indole menos dolorosa y de facil solucion.Lástima que perdamos tanto tiempo y gastemos las pocas energias disponibles en nosotros mismos,sin percatarnos que estamos en el mismo barco,aunque algunos por despiste,reme en el sentido contrario.
-
Me duele tanta divagación, cuando el hecho indiscutible es que esta Constitución "de cartón piedra", está modelada en Las Cortes del Dictador y seguida en sus lineas maestras, por su heredero EL BORBON. Salud y República !!!!
-
Soy republicano. Tengo que decir como dice Anguita ahora la ideologia esta en segundo termino.
De todas formas la empresa,esa que tanto odiais,es la que tiene que crear empleo. Por contra,esa
que llamais izquierda,lo ha destruido SIEMPRE.
El comunismo,socialismo,son utopias irrealizables,para muestra vease paises que practican esa ideologia. De anarquismo,no merece la pena ni hablar.
Tenemos un problema y grave, no generamos empleo,las cuentas NO SALEN y la U.E. está hasta
las narices de nuesto: ¿son galgos ó podencos?
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
"Renuncié al comunismo como alternativa hace tiempo". Es el titular que he leído en la portada de esta edición digital de Público. El titular aquí, en cambio, ha cambiado. Ahora es: "Anguita achaca el archivo de la última queja [...]
Nos enlaza...
- http://diversidadfuncional.wordpress.com
- http://meneame.net/story/julio-anguita-c
- http://blogs.tercerainformacion.es/iiire
- http://ceronegativo.net/2009/09/21/comun
- http://www.enchufa2.es/archives/la-revol
- http://thelector.wordpress.com/2009/09/2
- http://anticapitalistapuertollano.wordpr
- http://pcegetafe.wordpress.com/2009/09/2
- http://partidocomunistaclm.wordpress.com
- http://www.burbuja.info/inmobiliaria/bur
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
Dinero
Montoro: "La reforma laboral no creará empleo por sí misma"
-
Dinero
Merkel aplaude la reforma laboral de Rajoy y la pone como ejemplo
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
Cargando...