Publico.es

0.0  |  0  |  El último mohicano  |  29-10-2009 19:30:38

A ver, que ya somos mayorcitos, no hemos nacido ayer. Es muy antiguo el recurso de desviar el tema de la discusión cuando se está en desventaja o se tienen pocos recursos y todas las de perder. Es síntoma de que no las tenía todas consigo, que no dominaba el tema, etc. Es muy clásico el ataque personal como defensa en una discusión. Le llamó machista como le pudo haber llamado barbudo o gafotas o cualquier otra cosa. Solo que lo de machista le permite además hacerse la víctima. Yo he visto decirse de todo en los debates entre hombres, y utilizar mucha agresividad verbal, creo que no debería escudarse en su condición de mujer para exigir un trato distinto que el de los políticos hombres porque eso sí que es feminismo.

1.0  |  1  |  xilef  |  23-10-2009 08:55:15

Señora, por decir algo, Cospedal:

Su comentario es lo mas machista que le he oido decir a una mujer en toda mi vida. Con este modo de pensar lo que consigue es dar cuartel a los que piensan que las mujeres son inferiores a los hombres. Quiza sea porque Vd.se siente así, pero no meta a mi mujer, mi hija, mi madre, y a un monton de mujeres mas en su mismo saco. Vayase por favor.

-1.0  |  1  |  JineteRojo  |  23-10-2009 01:22:28

Vaya, vaya con D. Mariano el Declamante ( ya se sabe que nunca habla siempre va con su voz impostada a cuesta)otrora conocido como el "Indiferente" ha rizsdo el rizo de la estupidez tradicional de una derecha por civilizar y remata la faena con lo de la "chica" Cómo se puede ser a la vez tan cursi, tan chusco y tan cutre ? Y este nos quiere gobernar? Berlusconi parecerá un demócrata inteligente al lado de este semejante ejemplar: en serio que es registrador ? no sería que presidía el tribunal opositor alguno de sus amigos?

0.0  |  2  |  Fene  |  22-10-2009 17:38:06

Esta foto lo dice todo: Se rien de nosotros. ¿A quién le echa la lengua Rajoy? ¿se la estará comiendo por lo que dijo?

0.0  |  2  |  maizeno  |  22-10-2009 17:00:13

Señores a partir de ahora ya sabéis lo que hay que hacer, mirad la foto y veréis las caras de satisfacción que tienen estos impresentables de la derechona que tenemos en la oposición, según ellos por ganar un debate yo diría que muy claro y elocuente en la dialéctica, pero una verborrea plena de insultos encubiertos, desprecio y malos modos en el fondo, además con una SEÑORA, educada y dispuesta a no perder los papeles, Zapatero es un buen estratega, le ha puesto la muleta al gran lider ¿¿¿vencedor en mil batallas???, y ha entrado al trapo y se ha quedado con el culo al aire demostrando que está ciego de ira, no me extraña, la cruda realidad es : 2 elecciones perdidas, GURTEL y un PELELE en su partido.

-2.0  |  2  |  WOMANWITHFRAME  |  22-10-2009 12:35:41

SE ESTARA O NO DE ACUERDO CON LOS PRESUPUESTOS, QUYE ESTA CUESTION, DA PARA MUCHO. PERO, COMENTARIOS DE ESTE ESTILO REZUMAN REACCIONARISMO VULGAR, CASPOSO E IMPRESENTABLE, HASTA EL TUETANO. SR RAJOY, NO SEA TAN BUENISTA, PORFA, PRESENTE ALTERNATIVAS CXREIBLES A TODA LA SOCIEDAD, Y NO PERMITA COMENTARIOS TAN INEFABLES COMO EL QUE ACABO DE LEER, QUE MAL QUE A VDS LES PESE , LAS MUJERES SOMOS ALGO MAS QUE SU IDOLATRADA MARGARETH THATCHER, DE INFAUSTO RECUERDO, SOBRE TODO PARA SUS MILLONES DE DAMNIFICADOS, A LOS QUE VD DESEA INCORPORAR ALGUNOS, CASO DE LLEGAR A LA MONCLOA, DIOS O EL DESTINO NOS LIBREN.

-6.0  |  8  |  susi  |  22-10-2009 09:04:47

¿y los presupuestos?, una mierda mal oliente, y que consigue la inútil Salgado con esto, que se habla de su agravio y no de lo importante, que es la ruina que nos viene encima..... feministas, no queríais igualdad?, pues no hagáis el ridículo cuando alguien os dice la verdad a la cara y sin tapujos, que resultáis patéticas hasta para las mujeres

1.0  |  3  |  pepe  |  22-10-2009 07:51:32

Que buena persona es rajoy sintio pena por la ministra de economia.

Rajoy no contesto ala ministra porque no tiene algumentos sus ideas son bajar las pensiones y todos los servicios socialres y si le fuera posible bajar las pensiones el 90 X ciento y hacer unos comedores tipo del final de la guerra civil si señores eso es lo unico que quiere la derecha española

0.0  |  8  |  Machismo versus feminismo  |  22-10-2009 07:45:05

Dice Doña Elena que es muy mayor para ponerse nerviosa. ¿Insinuará la inteligente y capacitada ministra que los nervios -el nerviosismo- es exclusivo de la juventud? Desde luego, si es así, o no tiene ni papajorotera idea de lo que son las emociones y los sentimientos en las personas ante agentes externos, o miente como una bellaca: en el medioevo sólo podían ser bellacos los hombres, por no ser caballeros. Hoy, en estos tiempos de Igual-Da, como el término "caballero" está denostado por "machista", procede acuñar el de "caballera" y su antónimo el de "bellaca". Claro que todo puede deberse a que, según dicen sus hagiógrafos, Doña Elena es una mujer muy cerebral, rígida, fría y casi insensible. Es decir una auténtica feminista de pro. ¿Cómo no iba a acusar un tal iceberg humano a Rajoy de "machista? Y si Rajoy, fuese "comme il faut", le habría respondido: pues muchas gracias señora o lo que sea. Tengo en gala el poseer las cualidades del macho en alto grado, sin por ello denostar las de la fémina. ¿O es que nos hemos "deconstruido" tanto que lo bueno es lo femenino y lo malo lo masculino? ¿Es que ser macho, varón, viril, hombre, es un insulto? ¿Pero que se han creído estas tías? ¿De qué coño van?

1.0  |  3  |  Xesús Dopico  |  22-10-2009 05:03:03

Esto es el resultado de la democracia diseñada. Para mejorar ahí van una serie de propuestas (por construir). Lista abiertas, poder judicial por méritos, mayor independencia y agilidad del Senado (ej. legislar rápido en cuestiones de gran interés y con vacios legales), estado laico (no como ahora que es aconfesonial, lo digo por si alguno...), creo que es por aquí por donde debemos empezar y si no, pues nada, a replicar señores.