IU pide al Gobierno que acabe con las 'cláusulas suelo' que encarecen las hipotecas
Los bancos incluyen estas coletillas para evitar que el consumidor se beneficie de las bajadas del Euribor
El coordinador federal de IU, Cayo Lara, y el portavoz en el Congreso, Gaspar Llamazares.ÁNGEL NAVARRETE
IU se ha decidido a acabar con las cláusulas que la mayoría de los bancos incluyen para impedir que sus clientes se beneficien de las bajadas de los tipos de interés: son las llamadas cláusulas suelo.
El portavoz parlamentario de Izquierda Unida en el Congreso, Gaspar Llamazares, registrará mañana una proposición no de ley para que el Gobierno ponga fin a esta práctica que impide a los consumidores beneficiarse de la bajada del Euribor (tipo de referencia para establecer el precio de las hipotecas), y beneficiarse así del abaratamiento de sus créditos hipotecarios.
En concreto, esta iniciativa instará al Ejecutivo a "tomar las medidas oportunas para proteger a los usuarios que han suscrito o piensan suscribir hipotecas, eliminado las cláusulas suelo", asegura IU.
Esta práctica beneficia de manera "abusiva" a algunas entidades
A juicio de la coalición, esta práctica provoca que algunas entidades bancarias encarezcan de forma artificial algunas de las hipotecas que conceden. Así, IU pretende acabar con una práctica que, a su parecer, "beneficia de forma abusiva a algunas entidades financieras", y advierte de que el Banco de España está permitiendo sin control el establecimiento de estas cláusulas.
La estrategia de negocio de numerosos bancos ha sido beneficiarse de la subida sin límites que llegó a tener el Euribor en tiempos de bonanza económica (antes de la crisis llegó a superar el 5%), e imponer en las hipotecas cláusulas que impidan abaratarla ahora que el índice está en mínimos históricos (1,22%). De esta forma, la banca siempre gana.
La mitad de las hipotecas contienen estas cláusulas
La coalición llevará a cabo esta iniciativa tras haber constatado junto con diversos estudios de asociaciones de consumidores, entre los que figura uno de Facua, que más de la mitad de las hipotecas "tienen 'cláusulas suelo' que impiden que el consumidor se beneficie totalmente de las bajadas del Euribor. Estas cláusulas pueden llegar a situarse hasta en el 5%".
"Los bancos no tienen ningún interés en asesorar a sus clientes", denuncia Llamazares
En este sentido, la iniciativa firmada por Gaspar Llamazares exigirá al Gobierno que tome medidas de forma rápida porque, en su opinión, "la mayoría de los clientes no siempre son conscientes de lo que suscriben en materia financiera y los bancos no tienen interés alguno en asesorarlos para que adopten decisiones económicamente racionales comparando distintas ofertas".
Según la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU), hay entidades bancarias que tienen como práctica habitual establecer estos límites por abajo en los tipos de interés -y señala directamente al "Banco Pastor y al Banco Popular", entre otras-, pero advierte de que se está convirtiendo en una práctica habitual.
La OCU advierte de su importancia y pone un ejemplo: "Con un préstamo con un capital pendiente de 150.000 euros, un plazo pendiente de 20 años, revisable con Euribor (1,664% en junio) más 0,5%, pero con un límite a la baja del 3,5%, pagaría una cuota de 870 euros mensuales, mientras que por el mismo préstamo, sin límite, pagaría 769. Esto supone una diferencia de más de 100 euros al mes: la friolera de más de 1.200 euros en un año.
Izquierda Unida aduce que "con la inclusión de cláusulas limitativas del tipo de interés ni se garantiza el justo equilibrio de las contraprestaciones, ni se acredita claramente que los clientes son conscientes del contenido de lo que están suscribiendo". Una "mala práctica bancaria que, a partir de mañana, estará en el tejado de La Moncloa, siendo el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero el que tendrá que decidir.
Consejos de OCU contra las cláusulas suelo
> Lo primero que debe hacer es acudir a su entidad para intentar negociar la no aplicación de la cláusula.
> Si la entidad se niega y el perjuicio que sufre es elevado porque el tope de bajada sea muy alto (hay contratos con límites del 3,5% o incluso superiores),intente cambiar el préstamo a otra entidad, realizando una subrogación en la que se elimine dicha cláusula.
> Por último tenga en cuenta que si en algún momento un tribunal declarara que esa cláusula es abusiva, podría solicitar la devolución de los intereses cobrados en exceso por su aplicación.
54 Comentarios
-
Cualquiera con 2 dedos de frente sabe que desde los medios afines al gobierno nos han mentido: los bancos siguen cobrando lo mismo por el dinero y pagan mucho menos ahora. Cada vez que veo noticias sobre las hipotecas en La Primera o en público me pongo enfermo.
-
ya es hora que la banca deje de aprovechar la ignorancia de la gente y ponga clausulas abusivas... a unirnos para que las eliminen en forma retroactiva!!!!!! totalmente a favor de reclamar todo ese dinero
-
Lo parece mentira que no digan la verdad sobre el tema de la vivienda, ciento de miles son las que tienen las entidades financiera y otras tantas en los juzgados y ahora UI se preocupa del suelo ¿un poco tarde verdad? en los próxima década tendremos ofertas de vivienda que son las que están construidas.....
-
Veremos cuanto tarda la banda de Marianico en defender a sus amiguitos del alma, los banqueros, igual que hizo con los empresarios especuladores y con sus queridos gurtelianos. Pues está absolutamente claro lo que el PP quiere para España: la ruina total de las clases trabajadoras por el encabronamiento que tienen al no ver claro que puedan alzarse con el poder político a pesar de sus contínuas malas artes, intoxicaciones y manipulaciones constantes.
-
Como siempre los bancos aprovechándose de los clientes. Los bancos se han aprovechado y siguen haciéndolo de la crisis. Vergonzoso.
-
Hay partidos diferentes: www.leyelectoraljusta.es http://www.facebook.com/group.php?gid=150794453442&;ref=ts
-
No entiendo como en las escuelas se enseña a tocar la flauta y no se enseña economía, te pasas 30 años de tu vida atado a una institución de la que no sabes prácticamente nada y luego con una crisis nos tienen que empezar a hablar de ninjas para enterarnos un poco del asunto.
-
y digo yo....si estamos ante la mayor crisis económica de toda la historia de la humanidad...porque no se anulan las hipotecas por decreto ley y se pone un máximo de interés del 1%? los bancos ganarían dinero igualmente y la gente tendría más pasta para activar el consumo. o de lo que se trata es de exprinirnos y a la vez acitvar el consumo y a la vez enriquecerse? esto del capitalismo salvaje es un gran invento...
-
Ese aconsejador de lo que no le incumbe olvida sin embargo poner orden en la cueva, ¿Porque permite Sr Ordoñez este robo manifiesto que significa que el dinero esté al 1% y las hipotecas al 3%, no es un atraco en toda regla a los mas necesitados de ayuda en estos momentos? Mejor que se dedicara a lo suyo y no a dar consejas de lo que no le incumbe, al menos no utilice su puesto para hacer propagando y amparo de la economía libre de mercado, verdadera bestia y culpable de todos los males que nos acechan.
-
Pues ya sabes Juan Manuel, limitate a ver antena3, teleMadrid o intereconomía, seguro que quedas bien satisfecho de su información
-
La banca nos roba. La derecha apoya, el PSOE lo ejecuta. Luego hablarán de la pinza.
-
Esta noticia, es para aquellos que dicen que IZQUIERDA UNIDA NO TIENEN PROPUESTA ANTE LA CRISIS DEL SISTEMA. ! Ahora toca crear una BANCA PÚBLICA ! y después un sector público, fuerte, y con la participacion de los trabajadores forma de cooperativas. Así avanzaremos hacía el futuro.
-
totalmente de acuerdo con esta medida,pero tambien culpa de ello es por que a la mayoria de la gente solo le preocupa si gana tal equipo y cuanto cobra este o aquel,en vez de leer la letra pequeña de todo tipo de contrato,informarse y si no se esta de acuerdo cambiar de entidad.Menos Circo y mas lectura.
-
Los unicos que estan ayudando a miles de familias que fuimos engañados por nuestros bancos y cajas. haber lo que dice la ministra salgado ahora. ya no pueden mirar hacia otra parte... que nos devuelvan nuestro dinero para poder COMER...
-
ESPAÑA NUNCA PODRÍA IMITAR EL TIPO DE ECONOMÍA DE USA, SERÍA UNA CATÁSTROFE. PERO CURIOSAMENTE ESO ES LO QUE VAN BUSCANDO LOS DEL PP Y LOS AMANTES DEL PELOTAZO RÁPIDO. USA CONTROLA AL RESTO DEL MUNDO Y LOS TIENE COMO CLIENTES POTENCIALES, POR LAS BUENAS O POR LAS MALAS, ESO LE PERMITE TENER UN SISTEMA ECONÓMICO ADAPTADO A SU ACTIVIDAD EN EL MUNDO. PERO NUESTRO PAÍS NO ES UNA POTENCIA PARA PODER ADAPTAR ESE MODELO. LOS FUIMOS EN LOS SIGLOS XVI Y XVII Y NO SE SUPO APROVECHAR. POR LO TANTO, SE NECESITARÍA UN SISTEMA PÚBLICO MUY FUERTE, SERIO Y PLANIFICADO PARA QUE LAS EMPRESAS PRIVADAS PUEDAN ACTUAR CON SEGURIDAD Y SOLVENCIA Y, UNOS PUESTOS DE TRABAJO ESTABLES PARA QUE LA GENTE PUEDE GASTAR DINERO Y REINVERTIR EN OTROS NEGOCIOS. DE OTRA FORMA LA CRISIS QUE NOS ASOLA, POTENCIADA POR LA PÉSIMA POLÍTICA QUE DESARROLLÓ AZNAR CON EL LADRILLO, NOS VA A DURAR MUCHOS PERO QUE MUCHAS AÑOS. YA VEIS LA SOLUCIÓN DEL PP, DESPIDOS MÁS BARATOS Y MÁS RÁPIDOS, CURIOSA FORMA DE DAR TRABAJO. O SEA, LO CONTRARIO DE LO QUE SE ESTÁ BUSCANDO EN LA ACTUALIDAD Y DE LO QUE QUIERE HACER EL PP
-
No sólo la cláusula suelo, hay contratos abusivos vinculados a hipotecas, falsos seguros que los bancos nos obligaron a firmar, y que resultaron ser derivados financieros de alto riesgo. Este tipo de productos están arruinando a miles de familias españolas. Visita www.noclip.es
-
Y eso que ha pasado tiempo, mucho, para que IU se decidiera por esta propuesta. Ya empezaba a sospechar de que ellos también estaban en el mismo "barco-banquero" que el PP y el PSOE.
-
esto es el bandolerismo al reves, que les roban a los pobres para dárselo a los ricos.
-
Hay una medida mucho más elemental, entregar "copia" de la escritura a firmar ante notario 3 días antes de la firma. El consumidor no ha de ser parte "pasiva" ante los atropellos ni el Estado ha de ser siempre paternalista o intervencionista. "no le des un pez; enséñale a pescar"; me parece que es de Tagore.
-
¡¡Bueno, bueno!! Ya sé a quien votar. Por fin algún político ha bajado a la calle a enterarse de lo que nos pasa. Ahora sólo faltaría que nos dieran el 100%, que el diferencial fuera del 0´35 para todos los bancos, y que no obliguen a tener seguros, tarjetas, planes de pensiones, y todo esa ristra de vergonzantes cláusulas que meten para enriquecerse más. Que la gente aunque sepa que le ponen esas cláusulas tiene que firmar, si quiere tener casa. Lo que es de vergüenza es que esté permitido. Gracias IU, sigue así.2
-
Basta de llorar señores, los bancos no obligaron a nadie a comprar pisos. Yo me lo compré y yo fui el responsable. Me comprometí con el banco a devolver el dinero y se lo devuelvo.
-
Los que invirtieron en sellos también piden que les devuelvan el dinero. Ahora sabemos la razón de la desaparición de la URSS. El Estado corre con todos los gastos.
-
Las cajas de ahorros ya son banca pública y son las que peor van. La banca pública no es precisamente una panacea. Sobra banca pero como lo pide IU, haremos otra banca pública más y pondremos de presidente al Aznar. Uno de los 20 consejeros será de IU y lo nombrará la Esperanza. MÁS GASTOS NO POR FAVOR, NECESITAMOS EL DINERO PARA PAGAR EL PARO.
-
Una fuerte Banca Pública, ya.
-
Está prohibido dar créditos hipotecarios a menores de edad. Si una persona no se considera mayor de edad y responsable de sus actos a partir de los 18 años, habrá que elevar la mayoría de edad a los 28. España es el país de Europa con más oficinas bancarias y donde más bancos hay para elegir. A la hora de hacer un préstamo hipotecario, se ha de buscar el banco o la caja que te ofrezca mejores condiciones y no el que te regale una TV con mando a distancia.
-
Me parece muy bien. Pero si no se elimina la claúsula suelo, se puede implantar una claúsula TECHO, de manera que el tipo de interés a pagar no suba más de unos puntos determinados sobre el interés original. Es decir, que si hice la hipoteca con el euríbor al 3%, si baja al uno, la cláusula suelo lo deje en el 2% y si sube al 5, la cláusula TECHO lo deje en el 4%, por poner un ejemplo.
-
todos esperando que don tancredo o sea rajoy y su pp saque a la luz sus recetas para sacarnos de la crisis.si alguien se cree que las tiene esta arreglado bueno si tiene una despido libre esta va dirigida a los trbajadores que votan a pp.como decia antes esperando las propuestas del pp y es iu quien las hace.vamos a ver psoe no se puede contentar a derecha y a izquierda al mismo tiempo el pp partido de derechas pero que muy de derechas cuando goberno contento a la derecha y muy contenta se quedo.y la izquierda no es su problema.por eso gobierno o sea psoe no eres de izquierda pues gobierna como tal y tendras a los trabajadores a tu lado y en las elecciones no se quedaran en su casa que es lo que le interesa a la derecha o sea al pp.
-
creo que iu debería dar otro paso: proponer cambio en la ley hipotecaria para que la vivienda que se hipoteque sea el único bien con que se responde en caso de impago de hipoteca. Sería romper con el poder de la banca. otro cambio radical: que la inversión pública en viviendas de protección oficial fuese únicamente en alquiler para diferentes tramos de ingresos, alquileres gestionados por empresas municipales de vivenda. Animo, que vais por buen camino.
-
Señores Caja Madrid es Banca Pública, el Presidente es un hombre público y se llama Rodrigo Rato y también han un consejero de Izquierda Unida. Casi seguro que en Caja Madrid hacen mejores condiciones que en otras cajas donde no haya consejeros de IU.
-
Para Banca Pública: no existe una banca pública. Existe una banca de los partidos. ¿O existiría la guerra de Caja Madrid si esa entidad fuese de todos los españoles? Para mí, deben desaparecer todas las cajas regionales y fundirse en un ente que podría llamarse Caja Pública Nacional.
-
IU con un solo diputado, propone lo que haga falta para que los beneficiarios sean los usuarios, de las Hipotecas, y ni los insaciables bancos. IU, se merece que los madrileños seamos capaces de llevar al congreso con nuestros votos, tres diputados como minimo, por su dinamismo y capacidad de trabajo y entrega. Que no se pierda ni un solo voto de los trabajadores, que pueda ir a IU, se lo merece mucho mas que PP/PSOE que estan en pleno acuerdo con recortar derechos laborales, que han costado mucho conseguir y mantener.
-
Para variar, yo me he quedado con el consejo de la OCU. Nos dice que en caso de que las cláusulas suelo se declararan nulas, los bancos habrían de devolver lo cobrado indebidamente en su aplicación. ¿En qué están pensando entonces?, ¿por qué la OCU, FACUA, AUSBANC o alguna otra asociación de consumidores no ha iniciado ya un litigio para beneficiar a la mayoría de los consumidores?
-
La cantidad de diputados que tienen el PP y el PSOE y ninguno de ellos es capaz de presentar la propuesta. Para aquellos que no estan muy convencidos de la necesidad de dar su voto a IU, para que este en el congreso. Se ve muy claro quien defiende a quien, IU, a los usuarios de las hipotecas, a los trabajadores, a los mas desprotegidos, a los mas debiles. Los otros, es evidente a quien, el mirar para otro lado, es una forma de no querer hacer nada en contra de sus amigos banqueros.
-
Me siento, orgulloso, nada decepcionado, ni defraudado, representado plenamente, de haber dado mi voto a IU, esta haciendo sus deberes en el congreso, con un solo diputado, que se gana con creces su sueldo. Los once millones de votos del PSOE, los diez millones del PP, los votos de UPYD, en todos los casos, con usuarios de hipotecas con dificultades serias para pagarlas. ¿Una pregunta? ¿Se sienten representados plenamente, con sus muchos diputados, sienten que llevan al parlamento sus problemas reales ?
-
¿Donde están los voceros de la caverna? ¿Qué hay de la pinza?
-
La pinza = PSOE+PP+BANCOS Las dos orillas es mas que evidente. IU, cumpliendo, con los suyos, como siempre.
-
Yo soy de los que parece tener una clausula del 4.50% sin que logre encontrarla por ningun lado. He dado el primer paso de "informar" a mi entidad de mi profundo desacuerdo, insinuando dar el segundo si es preciso.
-
si crees que tu caja o banco te engaña,pasa por aquí. www.noclip.es
-
¿Que apostamos a que esta propuesta no prospera?
-
Bien IU, denle prensa que es un escandalo.
-
La única forma de justificar un suelo en la hipoteca, es si también hubiese un techo a niveles razonables, de forma que fuese una especia de híbrido entre interés fijo y variable. Pero poner simplemente un suelo es una cláusula del todo abusiva que debería de estar prohibida por ley, ya que se trata de usura pura y dura. Y no estaría de más que mucha gente lea bien la letra pequeña, se evitarían luego muchas sorpresas desagradables.
-
¡Que alegria ver a IU preocupandose de los p``roblemas de la gente! Bravo. Voto util IU
-
A mí me la pusieron, y no me hablaron de ella hasta el día de la firma. Esperemos que prospere la propuesta. ¡Basta de abusos de la banca!
-
La propuesta es interesante pero inútil... si por casualidad se declarase esa cláusula ilegal, entonces los bancos se lo cobrarían vía diferencial con el Euribor.
-
¡NACIONALIZACIÓN DE LA BANCA YA|
-
Gracias IU por defender los intereses de la clase trabajadora..mientras otros dandole dinero a los bancos
-
que pena que I U tenga tan poca representacion en el parlamento, ¿seremos masoquistas los españoles?
-
Muy bien por IU. Está demostrando que es el unico partido que defiende a los trabajadores. Le auguro buenos resultados electorales
-
En la practica es todavia mas grave. Si se compra una vivienda nueva, esta tiene una hipoteca que han firmado el banco y la constructora y el comprador tiene que subrogarse en ella, porque si pretendes hacerla con otra entidad y en otras condiciones, los gastos son elevados, el resultado es que acabamos firmando una hipoteca que nosotros no hemos negociado. La solucion seria que el Estado regule y fije las condiciones, en definitiva la solucion es la nacionalizacion de la banca y la gestion publica de la banca aunque siga siendo privada. Eso se hace con empresas publicas que se gestionan por empresas privadas, ver sanidad en Madrid, ¿Porque no se puede hacer al contrario?
-
Totalmente de acuerdo con Fermín,con Christel con el Sr. Cangrejo.... Además de los suelos hay que tener cuidado de que no te "coloquen" un supuesto SEGURO en el que va agazapado un swap, productos de alto riesgo con lo que solo se puede palmar, no hay mas posibilidad, y sino mirad aquí: http://afectadosclipsbankinter.ning.com/
-
menos davos, menos G nosecuantos. psoe, baja a la tierra, toca suelo y ocupate de los problemas de la gente "normal". Muy bien IU, seguid metiendoles los dedos en las llagas
-
Donde están ahora los burros que salen a criticar siempre lo que hace IU? Que pasa, ¿que no os dais cuenta? o será que no os quereis dar cuenta?. IU= de-re-chos de los tra-ba-ja-do-res. En fin... hay gente que involuciona en vez de evolucionar...
-
Incluso con el 6% (dudoso) de los votos en 2012 IU no lograria mas de 10 escaño mientras PSOE bajaría 15-20. Hacemos un pan como unas hostias pues el PP conseguiria formar gobierno y veriamos sino permitirian mas clausulas leoninas. Voto Util si si...como en 1996 ¿verdad Anguita?
-
Se queda corto,y de los swaps que? debería entrar a explicarlo mejor, aún hay gente que pensará que os jodais ¿No querías asegurarte? Habría que explicarlo
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
La cantidad de diputados que tienen el PP y el PSOE y ninguno de ellos es capaz de presentar la propuesta. Para aquellos que no estan muy convencidos de la necesidad de dar su voto a IU, para que este en el congreso. Se ve muy claro quien defiende [...]
Lo más...
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
España
En bragas por la educación
-
España
Gurruchaga, de líder de la violencia callejera a 'jefe militar' de ETA
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
Dinero
Ignacio González culpa a Zapatero y Ordóñez del agujero de Bankia
-
España
Gurruchaga, de líder de la violencia callejera a 'jefe militar' de ETA
-
España
Detenido en Francia el 'número uno' del aparato militar de ETA
Cargando...