Varela permite hasta tres escritos de Manos Limpias

La única acusación que sigue personada en la causa por los crímenes del franquismo ha necesitado corregir su escrito dos veces siguiendo las directrices del instructor del procedimiento

ÁNGELES VÁZQUEZ MADRID 28/04/2010 08:30

El secretario general de Manos Limpias, Miguel Bernard. - EFE

Noticias relacionadas

Manos Limpias ha necesitado hasta tres intentos para poder acusar al juez Baltasar Garzón de prevaricación por haber abierto la primera causa penal por los crímenes del franquismo. En su segundo escrito, que debía ser el definitivo, porque lo presentaron según admite la propia acusación en el texto "en los términos dispuestos" por el instructor del procedimiento, Luciano Varela, se le olvidó la clave para acusar a alguien de prevaricación. Omitió la frase "el acusado ha actuado dictando las resoluciones [por las que se le acusa] a sabiendas de su injusticia".

Por eso necesitó presentar un tercer escrito en el límite de la "audiencia" (un día) concedida por Varela a las acusaciones. Según fuentes jurídicas, consta como recibido en el registro del Tribunal Supremo a las 14.34 horas del pasado jueves. De momento, el instructor del procedimiento contra el juez de la Audiencia Nacional no ha puesto objeciones a esta segunda corrección.

El sindicato olvidó decir que Garzón actuó mal "a sabiendas"

En cambio, la otra acusación contra el juez, la ejercida por Falange Española de las JONS, quedó fuera del procedimiento el viernes al haber entendido que se aplicaba lo previsto en la Ley de Enjuiciamiento Civil que permite alargar el plazo de presentación de escritos hasta las 15 horas del día siguiente al de vencimiento. Al considerar el fiscal que Garzón no cometió ningún delito y no acusarlo, el juez sólo se puede sentar en el banquillo si lo pide una acusación popular.

Deprisa y corriendo

Se nota que el autodenominado sindicato de funcionarios que comparte representación con la asociación, también de corte ultraconservador, Libertad e Identidad debía reaccionar con rapidez el jueves.

Su segundo escrito vuelve a plagiar el auto de 3 de febrero del instructor

Mientras su segundo escrito lleva fecha del pasado 15 de abril, la que constaba en el primero, como si nunca hubiese existido la providencia de Varela que le indicaba hasta las páginas que debía retirar, el tercero dice expresamente: "Que en cumplimiento de la providencia de 21 de abril de 2010 [la que señalaba los errores que el instructor había detectado] ha sido presentado en el día de hoy escrito de acusación en los términos dispuestos por dicha resolución".

"No obstante y para mayor constancia, por medio del presente escrito y en el término de una audiencia concedido, efectuamos la siguiente aclaración y rectificación de nuestro escrito de acusación", proseguía el tercer texto. El problema es que lo que había olvidado era añadir un último párrafo, pero el más importante: el que tilda de prevaricadora la actuación del juez Garzón en la investigación de los crímenes del franquismo.

Lo agregado dice textualmente: "De lo anterior se concluye fácticamente que el acusado ha actuado dictando las resoluciones referidas en los puntos anteriores a sabiendas de su injusticia". Para que exista un delito de prevaricación no basta con que un juez dicte resoluciones injustas o errónea, sino que debe ser consciente de que lo son.

Pide 20 años de inhabilitación y una multa de 21.600 euros

En las 18 páginas a las que quedaron reducidas las 70 del primer escrito se reproducía la actuación de Garzón, el fiscal y la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, pero sin incluir una sola expresión que sostuviera que Garzón prevaricara, porque no incluía que actuó "a sabiendas" de la injusticia de sus resoluciones.

Condena solicitada

Una forma muy débil de intentar lograr la condena del magistrado de la Audiencia Nacional para el que Manos Limpias solicita 20 años de inhabilitación, "con pérdida definitiva del cargo que ostenta y de los honores que le son anejos", así como multa de 24 meses a razón de 30 euros diarios (21.600 euros). También solicita que, como responsable civil, haga frente al gasto que supuso su investigación de los crímenes franquistas, al contratar una empresa para elaborar una base de datos de víctimas, designar polícias y nombrar un grupo de expertos. Para hacer frente a estos gastos, solicita una fianza de 60.000 euros para Garzón.

Exige que Garzón pague los gastos de la investigación que abrió a Franco

Pero es más, para sostener la acusación contra Garzón el escrito de acusación definitivo vuelve a hacer suyos párrafos textuales del auto de Varela del pasado 3 de febrero, en el que rechazó el sobreseimiento de la causa que había pedido la defensa. Era una resolución de tono duro y sentencioso, pero dictada por un juez durante la instrucción de una causa. Es decir, que no es suficiente para satisfacer el principio acusatorio que debe contener un escrito de acusación.

Por su parte, el juez Varela resolverá previsiblemente hoy la recusación que le ha presentado Garzón al entender que perdió la parcialidad cuando le indicó a las acusaciones cómo debían corregir sus escritos de acusación.

Por otro lado, el Tribunal Supremo aplazó ayer del 12 al 19 de mayo la declaración como testigo del presidente del Banco Santander, Emilio Botín, en otro de los procedimientos que el juez Garzón tiene abiertos: el del patrocinio por dicha entidad de los cursos que impartió en la Universidad de Nueva York.

Además, el instructor de esta causa, Manuel Marchena, ha pedido a la policía que averigüe si los responsables del centro universitario que no acudieron a declarar al alto tribunal disponen de residencia en España.

26 Comentarios

#1 Vota Vota

40 i Enid 28-04-2010 08:41

Esto si es ser un juez condescendiente e imparcial, como debe ser. Y que le quiten lo bailao. Sobretodo con las "causas justas".
#2 Vota Vota

52 i Mx67 28-04-2010 09:50

¡Y por que no lo redacta él mismo y acaba ya de una vez!
#3 Vota Vota

39 i Chema00 28-04-2010 10:18

Teniendo en cuenta que Manos Limpias es una organización que se caracteriza por el número de demandas que interpone (de Guinness), que cometa tantos defectos de forma da una idea del nivelillo que tienen...
#4 Vota Vota

40 i atenhea 28-04-2010 10:40

VERGÜENZA ME DA TENER UN JUEZ DANDO INSTRUCCIONES DE COMO PONER UNA DENUNCIA PARA QUE LA ADMITAN Y NOPSEA UNA COPIA DE LA YA INTERPUESTA A ESTE TIO QUIEN LE PAGA MANOS LIMPIAS O LOS ESPAÑOLES¿?
#5 Vota Vota

15 i CriticoBedoya 28-04-2010 11:09

No entiendo ni a Manos Limpias, ni a Libertad y Dignidad, ni a Falange Española de las JONS, ni al juez Varela y a su entorno, ni a los historiadores, ni a los analistas, no, no los entiendo, y es porque antes de dar a conocer el "mensaje" intentan liquidar al mensajero y todo porque el mensajero no lleva buenas noticias para ellos.
La historia se repite y todo por no recordarla y no haber hecho los deberes.
#6 Vota Vota

24 i icue23 28-04-2010 11:11

Pero, este Varela, ¿es un juez del Supremo o es un abogado de Legalitas?
#7 Vota Vota

29 i alhaken ll 28-04-2010 11:12

Luego sale una Srª en representación de la justicia,diciendo que es ¿intolerable el acoso a la justicia?,cuando pueblo elige a unos u otos representantes polícos y se equivoca,en las próximas se les espera.¿A este poder quien lo pone contra la pared cuando no lo hacen bien?,Srª suya,el respeto en cualquier espacio de la vida pública hay que ganarselo.
#8 Vota Vota

18 i Aloxis 28-04-2010 11:19

flipante...
#9 Vota Vota

16 i Fendetestas 28-04-2010 11:21

Será que tienen problemas con la ortografía esta banda de "ilustrados"
#10 Vota Vota

26 i Asi he hablado 28-04-2010 11:22

Si es que va a resultar que el denunciante es Luciano Varela, o por lo menos, esta siendo el redactor del escrito. Demasiadas molestias, y demasiados riesgos esta tomando este juez, para que vaya adelante esta demanda, y yo quisiera saber el porque.
#11 Vota Vota

25 i letina 28-04-2010 11:24

para que luego digan que existe una campaña de desprestigio de la justicia. Seguro que si la acusación fuera procedente de una organización de izquierdas, hacia un magistrado de derechas nuestro gran amigo Varela no les habría indicado cómo corregir la acusación. Vamos hombre, que no estamos en el colegio, y tampoco somos colegas. Lo que está claro es que Varela no es imparcial
#12 Vota Vota

22 i tonio 28-04-2010 11:41

Es aberrante que el escrito diga que dicto resolución sabiendo que era injusta. No es ni ilegal, pero aunque lo fuera, hay una ley superior, la de Crímenes contra la Humanidad y un sentido de la justicia elemental que lo ampara. El que es inmoral es el Señor Juez Instructor, buscando con lámpara argumentos y argucias para un procesamiento a todas vistas injusto. Cada día es mas irrespirable el aire en España: políticos ineptos, babosos del derecho que no de la justicia, sindicatos dóciles, jueces encastados (y encantados), banqueros buitres. Y mientras la mitad, porque ya nos acercamos a la mitad, de españolitos que difícilmente sobreviven. Cada día somos mas borregos, todos, menos los cabrones que dirigen la manada.
#13 Vota Vota

-31 i Pubico 28-04-2010 11:47

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

Para letina:

"Seguro que si la acusación fuera... " Ese es el problema que tenéis los de izquierdas, que sois unos "subjuntivistas". Nunca os defendéis con hechos, os defendéis con suposiciones "Si hubiera sido", "si lo llega a hacer"...
#14 Vota Vota

19 i Maida 28-04-2010 11:52

No creo que Varela esté actuando para que prosiga la querella como dice pretende se haga en su auto de transformación, contra Garzón. Mas bien yo diría que a Varela se le ha escapado de la mano el caso porque el mismo ha hecho lo unico que podía hacer para que la Sala acuerde su apartamiento del caso para que el nuevo Magistrado arregle el asunto resolviendo aquello que viene solicitando el Ministerio Pyblico desde el principio: GARZON EN ESTE CASO Y CAUSA, NO HA PREVARICADO Y PROCEDER EL ARCHIVO ADEMAS DEL SOBRESEIMIENTO CON TODOS LOS PRONUNCIAMIENTOS FAVORABLES y condenando en costas A LA FALANGE Y MANOS LIMPIAS, para que no lo vuelvan a hacer (acusar falsamente por intereses expurios), y si lo hacen que sepan que lo pagaran con dinero y con carcel porque acusar falsamente tambien es un delito.
#15 Vota Vota

16 i aveant 28-04-2010 12:04

Manos limpias y cerebro sucio. Yo creia que los jueces, como Pilatos, se lavaban las manos, pero sin ensuciar su lengua.
#16 Vota Vota

16 i Pero Grullo 28-04-2010 12:15

En este asunto el que está quedando perfectamente retratado es Varela. Ya sólo falta la ecografía de su hígado
#17 Vota Vota

-28 i alinakalak 28-04-2010 12:42

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

Es triste que tras la caida del muro y visto la atrocidad y la miseria del socialismo,aún existan socialistas. me gusta ser de izquierda pero vivir como los de derecha, que son mas ricos.
#18 Vota Vota

21 i matisse 28-04-2010 12:48

Garzón hace muy bien recusándole a usted, Juez Varela. Desde la sociedad lo vemos así y no somos tontos. La inquina y envidia que le tiene la conocemos por otros medios, no directamente, pero ante la actitud de asesor y consejero que está Su Señoría adoptando para regocijo de los ultras de Manos Limpias /vaya paradoja!) los ciudadanos no estamos ciegos. Flaco favor le está usted haciendo a la Justicia Española, además de avergonzarnos ante la justicia Mundial (menos países donde los DDHH se incumplen sistemáticamente, claro!)
#19 Vota Vota

12 i Joseve 46 28-04-2010 12:54

Quisiera confiar en lo que manifiesta Maida, pero tal como está el patio, temo que se perpetre la mayor injusticia a la que hemos asistido en los últimos años.
#20 Vota Vota

18 i ULVAN 28-04-2010 12:58

Con estas anomalias que se están dando y son de dominio público, ante la estupefacción de todos, vemos como los que deben instruir, ASESORAN, y a quien,si todo esto no es autodesprestígio, que no culpen a nádie.
#21 Vota Vota

1 i Torres 28-04-2010 13:05

A VELLO

y vosotros ni eso... ni nada de nada... solamente NO a todo...
#22 Vota Vota

7 i Robespierre 28-04-2010 14:11

Hombre, por favor, facilidades a los amigos, todas las que hagan falta.
#23 Vota Vota

-5 i ermerm 28-04-2010 14:49

Miguel Bernard tiene buena frente
#24 Vota Vota

10 i Manell 28-04-2010 16:04

Es lamentable que el Parlamento no haya llegado al quorum suficiente para renovar los Organismos de la Justicia (Constitucional, Supremo, etc.) Si los miembros de éstos han de ser elegidos en el Parlamento con el voto favorable de de 3/5 de la Cámara. En cuanto una formación política, con representación suficiente, se niegue a participar en la renovación, (en este caso el PP),se produce un colapso y se eternizan los cargos nombrados con anterioridad. Esto ocurre en el T.Constitucional. Debiera modificarse la legislación para que en segunda o tercera votación de ambas Cámaras fueran nombrados por mayoría absoluta 50%+1 y por lo tanto se evitaría llegar al desprestigio a estas Instituciones.
Lamentablemente el juez Varela ha querido sorprendernos emulando falsamente al juez Garzón y ha visto en estas querellas el motivo de satisfacer su ego. Entiendo que ha aconsejado modificar los escritos de acusación para poder seguir con la instrucción, pero...con el Fiscal en contra, con la defensa de Garzón cada día más animada y la opinión pública opinando pestes de su trabajo de "quintacolumnista", por dar su apoyo y asesoramiento a la acusación, tendrá que ser apartado de la instrucción o pedirla él para salvar la toga ya que el prestigio lo tiene perdido...lamentable.
#25 Vota Vota

1 i 44ciudadano 28-04-2010 17:11

Hemos adquirido el mal habito de no llamar a las cosas por su nombre, nos preocupamos por guardar las formas, tenemos la fea costumbre de no querer molestar y eso nos lleva a una peligrosa mesura y sumisión, ahora ser de derechas es ser conservador y de izquierdas progresista, al final todo es retorica y etiquetas, a las personas se les debe juzgar por sus actos, así pues a Garzón no lo debe juzgar nunca, un juez que lejos de ser progresista, pues sus hechos bien lo ubican, se ha convertido en juez y parte de la causa, poco a poco se empiezan a ver las diferencias profesionales entre ambos que unido a la mediocridad forman un coctel de lo mas deplorable en las personas, al final se hará JUSTICIA y el tiempo acaba poniendo a cada uno en su sitio.
#26 Vota Vota

7 i 44ciudadano 28-04-2010 17:16

El ultraderechista y falso sindicato MANOS LIMPIAS? se esta planteando cambiar sus siglas entre los posibles nombre y con muchas posibilidades esta COPIA Y PEGA.