Zapatero dice que Libia no es lo mismo que Irak

El presidente del Gobierno defiende la participación española en la misión

ANDRÉS PÉREZ París 19/03/2011 13:29 Actualizado: 19/03/2011 23:43

269 Comentarios

 

Media: 2.26

Votos: 34

El presidente del Gobierno explicó al término de la cumbre de París cuáles serán los medios que va a poner a disposición de la intervención internacional en Libia. Y, para despejar cualquier duda sobre los objetivos que puedan tener Londres, Roma o París, aseguró que España sólo participará en lo previsto por la resolución de Naciones Unidas, y sólo tiene una meta: una "democracia sostenible" en Libia y "proteger" a los civiles.

El presidente, en su intervención ante la prensa tras participar en la reunión de París, subrayó que la misión militar en Libia es muy diferente de la guerra en Irak, porque esta vez se cuenta con una resolución de la ONU. Precisamente, la falta de tal respaldo internacional para la invasión de Irak en 2003, según Zapatero, ha pesado esta vez en el empeño de buscar un amplio consenso en el seno del Consejo de Seguridad que votó la resolución sobre Libia el pasado jueves con diez votos a favor y cinco abstenciones.

"España asume su responsabilidad de hacer efectiva la resolución de la ONU: asume la responsabilidad de proteger al pueblo libio, de prestar apoyo humanitario y trabajar a favor de las aspiraciones de ese pueblo para lograr una democracia sostenible", dijo.

"España asume su responsabilidad de hacer efectiva la resolución de la ONU"

Para Zapatero, dada la presencia de países árabes en la cumbre de París, la comunidad internacional estaba "ampliamente representada". El presidente dijo que había informado al rey y al líder del PP, Mariano Rajoy, de la operación y que el martes explicará los motivos en el Congreso.

Los cuatro aviones de combate y el avión cisterna con los que España participará en la misión partieron del aeropuerto de Torrejón hacia una base italiana. Los demás medios tardarán unas 72 horas en ser movilizados, según fuentes cercanas a la Moncloa. Además, Zapatero anunció el viernes, que las bases de Morón y Rota estaban a disposición de los aliados.

El presidente no dio explicación alguna sobre la cadena de mando y las reglas de entrada en combate que regirán las operaciones españolas, ni tampoco sobre qué comandancia los dirigirá. Por el contrario, sí fue prolijo en explicaciones sobre la instauración de "un principio", el de "proteger" a un "pueblo que sufrió agresiones gravísimas".

  • Jagher
    #1 Vota Vota

    49 i Jagher 19-03-2011 14:10

    Zapatero embustero, embaucador, tu tambien tendras las manos manchadas de sangre de las victimas inocentes de LIBIA.

    NO A LA GUERRA !

  • Idigoras
    #2 Vota Vota

    34 i Idigoras 19-03-2011 14:12

    NO A LA GUERRA

    Bardem ¿dónde estas?

  • ilexulex
    #3 Vota Vota

    19 i ilexulex 19-03-2011 14:14

    Un artículo del profesor Manuel F. Trillo).- En los planes de la clase dominante mundial, y ahí la globalización que no es un invento moderno, sino que ya en 1864-1866 se vio que había que combatir globalmente, se ha planteado una prioridad, un objetivo: Libia. Hay otros, por supuesto, pero ahora toca Libia. ¿Por cierto, tiene el Estado Libio armas nucleares? ¿No creen ustedes que si las tuviera no ocurrirían estas sublevaciones civiles de cuatro o cuatrocientos mil gatos o ratones como decía Al Gadafi- exactamente en la parte oriental de Libia, donde existe la mayor concentración de pozos de petróleo y gas y refinerías de todo Libia? Sublevaciones de tuiter y fesibú y de chicle con chocolate.

    No nos engañemos, ni engañemos a otros, los derechos humanos que tanto defiende USA están en Guantámano, los derechos humanos que defiende la UE están en Irak, Afganistán, en el Estado Judío de Israel, en Marruecos, y en Arabia Saudita (etc).

    No nos engañemos, los vejestorios inservibles después de 30 años de ejercer de tontos útiles en Túnez y en Egipto, han sido la excusa perfecta para iniciar una operación de pizarra. Nadie se hubiera tragado una acción directa contra el Estado libio y contra su pueblo, así que iniciamos en Túnez, donde está ese payaso de Ben Alí, y lo echamos porque ya no sirve para nada, pondremos a Ganuchi o a otro, siempre serán nuestros vasallos y el pueblo creerá que han cambiado el régimen y que son triunfadores. Luego vamos a por ese otro vejestorio corrupto que es Hosni Mubarak, y colocaremos a alguien de los nuestros, por ejemplo al necio de Suleiman, y para que se lo crean de verdad los Hermanos Musulmanes y otros pendejos izquierdistas permitimos que se modifique la Constitución, pero la ley electoral los dejará siempre en minoría. Viva la democracia. Ya lo hicimos en España hace treinta años, y salió bien. La democracia es nuestra moneda de cambio. No necesitamos dictadores ni criminales que manchen las paredes con los torturados ni que dejen gente en las cunetas, hacen feo en el escaparate. Y ya están tan entusiasmados todos los rebeldes con la democracia, que incluso son capaces de dar la vida por ella, y en Túnez cientos murieron, y en Egipto cuatrocientos, todos son unos héroes. Hay que ponerles un monolito.

    Pero nuestro objetivo no es la democracia, la libertad, el respeto a los derechos humanos, porque si eso fuera así entonces tendríamos que comparecer ante el TPI, no, nuestro objetivo es que unas tribus, unos beduinos, 6 millones de habitantes en África que por cierto tienen el más alto índice de desarrollo humano de toda África- no pueden disponer de una riqueza tan inconmensurable como el petróleo y el gas natural. No podemos consentir que el Estado libio sea el único que pague al contado, que tenga una deuda ridícula de 6.000 millones de dólares y unas reservas efectivas de 100.000 millones. Es un pastel muy grande, Libia es un pastel, y nos lo tenemos que repartir. Acuérdense los europeos cuando se repartieron África a finales del siglo XIX, allá por 1885, qué bien salió el reparto. Luego tuvimos otro y luego otro. Pero ahora queda este pastelito de Libia, y aquí, amigos demócratas, podemos sacar tajada.

    Alguno de mis amigos comunistas o no, pero sinceros- hablan de las libertades públicas en Libia, y entonces tengo que empezar por mi propia casa: por ESPAÑA. Las libertades públicas aquí no se respetan ni escritas en la Constitución borbónica de 1978. Aquí se encarcela al que discrepa. Se encarcela a quien protesta. Se encarcela a quien lucha por su gente. ¿Nombres?. Nombres hay. Y si no lo sabe usted, tengo que decir que no merece ser lector de estas líneas. Averígüelo y no me avergüence. (Una pista amable: Cañamero y cien más......Otegi y muchos más....).

    ESPAÑA, un Estado donde se inventan delitos ad hominem, donde se encarcela a gusto del chef de guardia, donde se encarcela a quienes disienten del Estado que ha montado toda esa caterva de sujetos que viven del crimen y de la represión (¡qué bien le ha ido a Rubalcaba y al mayor Oreja toda la represión!). Y viendo la casa propia uno no puede ir por el mundo dando lecciones de nada, y menos con este Borbón que se autogolpea como una monja de las llagas para decir que es imprescindible. (Hace pocos días salió la noticia: en un paisito árabe la oposición que protestaba querían un rey como Juancarlos, no tengan ustedes preocupación alguna, se lo regalamos, se lo mandamos con gastos pagados y en un paquete bien envuelto, eso sí, no se admite devolución). Que nadie hable del respeto de los derechos humanos cuando ESPAÑA está denunciada por la ONU por torturar a sus ciudadanos. No es cuestión de Derechos, es el petróleo, la pasta, la masa, la manteca, el dólar...

    Este es el tema: Libia es un pastel que hay que repartir, y para ello se prepara en tres fases la invasión de Libia: 1.- Túnez, 2.- Egipto. 3.- Libia

    Y todos tan contentos.

  • Maravillana
    #4 Vota Vota

    41 i Maravillana 19-03-2011 14:15

    La intervención de España al servicio de los intereses de los depredadores económicos de siempre es ignominiosa, gravosa, y una verdadera afrenta para todas las personas de bien.

    Le estamos pagando sus sucios negocios a unos cuántos degenerados dispuestos a bombardear a quién sea y como sea para saquear combustibles fósiles allá dónde se encuentren. Los mismos que mañana nos volverán a subir la electricidad y el gas.

    El estado español no debe de convertirse en un títere de la gran empresa. Mañana tal vez muera más de un mercenario de ambos bandos. ¿Le pagarán las petrolíferas y las gaseras la pensión a su viuda? obviamente no, lo haremos nosotros con nuestros impuestos. Sólo nos interesan los civiles. Ya está bien.

    No a la guerra. Otan no, bases fuera.

    (Las condiciones estipuladas mediante referendum nunca se han cumplido, salgamos de la otan).

  • numeritos
    #5 Vota Vota

    -8 i numeritos 19-03-2011 14:23

    Bueno, el próximo 11-M que no nos vengan los progres asediando las sedes del PP con el ¡¡¡QUEREMOS SABER!!!, que si a estas alturas de la película todavía no se han enterado de que va la película, es que lo suyo no tiene remedio. Por cierto, los Bardenes del NO A LA GUERRA están de vinos con Garzón.

  • suroeste
    #6 Vota Vota

    52 i suroeste 19-03-2011 14:24

    NO TE HEMOS VOTADO PARA ESTO, SR. PRESIDENTE; Vas a dejar a Rajoy y Aznar como dos lìderes sindicalistas. En el Elìseo, Zapatero concretarà la CONTRIBUCION MILITAR ESPAÑOLA en la operaciòn contra el Règimen de Muamar al Gadafi. "LUZ VERDE" a la Guerra, buques de la Armada (incluìdo un submarino), aviones de combate, las Bases de Rota y Moron a disposiciòn del Imperio "yankee". ¡VIVIR PARA VER...!.

  • VS
    #7 Vota Vota

    35 i VS 19-03-2011 14:26

    ¿Cómo ha cambiado el cuento, no..?

  • javiylaura
    #8 Vota Vota

    32 i javiylaura 19-03-2011 14:28

    Jajajajajaja el del "no a la guerra". El pacifista.

    Ahí lo tienen, participando con tropas de combate (aviones F-18) en una acción armada. Algo que ni siquiera Aznar llegó a hacer en Irak.

    Por cierto, no, la diferencia no está en la resolución de la ONU. QUe algunos parecen olvidar el vergonzante documento oficial que salió a la luz, con la firma de los Ministros de ZP (de la Vega, Alonso, etc) afirmando que la intervención en Irak estuvo amparada por las resoluciones 1.441 y otras, de la ONU. Que esa es otra. mucho "guerra ilegal" en los mítines (y lo siguen diciendo) y luego tienen que reconocer por escrito y en documento oficial que en realidad fue legal.

    Lo cierto es que los únicos que han iniciado su participación con tropas de combate en acciones armadas en el exterior han sido siempre gobiernos del PSOE. Y en algunas ocasiones (como en la ex Yugoslavia en 1.995) sin autorización de la ONU.

    Y vienen de pacifistas y dando lecciones. X-DDDD

  • atacante
    #9 Vota Vota

    46 i atacante 19-03-2011 14:33

    Que ridículo, si no fuera por lo criminal de esta intervención. Lo que se quiere es balcanizar Libia y defender los intereses de las compañías petroliferas anglosajones. Como discutimos 420 euros a las paradas y parados y estamos en todas partes donde hay que pegar tiros a favor del Imperio. Con mis impuestos, no, chorizos militaristas. Por cierto y ¿En Barhein???? Mentirosos

  • Vacceo
    #10 Vota Vota

    29 i Vacceo 19-03-2011 14:34

    El apoyo de cinco países árabes representan el apoyo de toda la liga árabe? Esto es que como decir que: Europa y los estados unidos de América representan al mundo entero, aunque ojo al dato: India, Brasil, Rusia, y China se abstengan; porque evidentemente la actitud del sátrapa no les gusta! que verán para que tampoco les convenza la alianza de civilizados? Esperemos y veamos la dulce sonrisa perenne de nuestra vergüenza política en su llegada al Eliseo. bonita foto!

  • Essau
    #11 Vota Vota

    -34 i Essau 19-03-2011 14:37

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Nunca he votado al PP ni al PSOE. Estuve en muchas marchan anti-OTAN. Ideológicamente me considero de izquierdas y anticapitalista. Me repugna el neoliberalismo económico de Zapatero.

    Fui de los primeros objetores de conciencia de este país, cuando era ilegal, con riesgo de ir incluso a la cárcel. Estuve contra a guerra Irak.

    AHORA, hay que derrocar a Gadafi y su régimen fascista. Apoyo a Francia, OTAN, España y quien sea para DESTRUIR a Gadafi.

  • numeritos
    #12 Vota Vota

    -9 i numeritos 19-03-2011 14:41

    Pues si del 11-M la culpa la tuvo Aznar por meternos en la Guerra de Iraq, que poquito miedo tiene Zapatero a otro 11-M por meternos en la Guerra de Libia. A ver si los conspiranoicos van a tener razón y lo del 11-M fue otra cosa.

  • socialdemócrata
    #13 Vota Vota

    -22 i socialdemócrata 19-03-2011 14:45

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Caiste en la trampa Gadaffi,te quedan como mucho 2 dias,mi enhorabuena a los países que han dado un paso al frente,apoyando la ayuda al pueblo Líbio a desprenderse de el sátrapa.

    También hay que felicitar a la Liga Árabe ,que va a intervenir,pero de especial manera el mérito es del pueblo Líbio,que ha tenido un comportamiénto heróico,en su lucha contra el tiráno y sus hijos.

  • libra
    #14 Vota Vota

    18 i libra 19-03-2011 14:46

    ZP, acude a dar cuenta de lo bien que le salió la gira por los paises amigos, la vuelta que hizo por Tunez, para explicar la "revolución española" y aplicarla a los fajadores del Imperio, que han hecho una buena labor de maquillaje tanto allí como en Egipto. Luego se pasó por los Emiratos y Quatar, prediciendo el voto en la liga árabe, contra un hermano de sangre suyo, Gadafi, pero que es díscolo que los poderosos y no les quiere dar el petroleo. Mientras la Jimenez en Egipto, muñidora de primera, ante el Presidente de la Liga. Haber como te pagan ZP. El FMI, está muy contento contigo por la cuestión laboral, pero para la reválida de buen lacayo, te faltaba lo único que no había hecho todavía en España nadie, vender internacionalmente los principios. ¿Que se diferencia esto de Irak,no puedes explicarlo verdad? Es más de lo mismo, pero esto es sin duda más ignominioso, habeís tenido que remover a dos octogenarios, lacayos del Imperio, Ali y Mubarak y ponerles recambio, leales al Imperio eso si. Mientras muñiaís y medrabaís en Libia, para quedaros,tu no, con el petroleo. En Bengasi, por agentes de la Cia y el M15, y tocando a Ministros que no estaban de acuerdo con Gadafi, tratateis de poner un Gobierno provisional en días, os salió, lo de Al Quaeda era infumable y por eso estamos donde estamos. Ahora te aplaudiran como ya lo hicieron con lo otro. Pero por favor no vuelvas a España, quédate y los que te han comprado que se queden contigo, nosotros no tenemos porque soportarte más. Si vienes sólo espero que el martes, en el Parlamento existan hombres de verdad que te canten las verdades, porque yo me gustaría hecharteme a la cara. Ni un calificativo mereces, no eres nada, una cosa sin principios sólo eso.

  • gafotas
    #15 Vota Vota

    19 i gafotas 19-03-2011 14:52

    Yo, me opongo. Ni esto es Túnez, ni Egipto, ni se han echos las cosas igual. Gadafi no es santo de mi devoción, pero pararos a pensar quien son los "rebeldes" y quien los está financiando ( rebeldes en la mayoría engañados con falsas promesas) y a lo mejor veis el quid de la cuestión. El desarrollo no tienen de esta supuesta·"revolución" nada tiene que ver con otros precedentes pro-democráticos en otros países árabes.

    No deberíamos intervenir en asuntos que no son de nuestra incumbencia. Si España participa, no tenderá mas remedio que decir que nuestro gobierno actual y el de Aznar, ninguna diferencia practica le queda ( y por cierto que este sinvergüenza que tenemos no hubiera retirado las tropas si no le hubiera quedado mas c..., lo ha demostrado con el tiempo), pero mantenerlas era demasiado descarado....

    Intervención , no, gracias....

  • numeritos
    #16 Vota Vota

    11 i numeritos 19-03-2011 14:54

    Pues que los soldados que vayan a Libia, pilotos incluídos que sean los del carnet del PSOE, que no todo van a ser ERES.

  • Alan
    #17 Vota Vota

    20 i Alan 19-03-2011 15:02

    Les vendemos las armas para que las usen, hacemos contratos comerciales con ellos (lo que implica su apoyo y fortalecimiento) y cuando no nos sirven o nos da por respetar los derechos humanos, los aplastamos. Fantástico. El guerrillero Aznar hubiera hecho lo mismo que el Zapatero de las Alianza de Civilizaciones. De las Azores al Eliseo. Parece que el no a la guerra de muchos europeos era sólo un no a la guerra de Irak.

  • Cominterno
    #18 Vota Vota

    29 i Cominterno 19-03-2011 15:05

    NO A LA GUERRA!!! Y MENOS CON OLOR A PETROLEO!

  • Rimona
    #19 Vota Vota

    -6 i Rimona 19-03-2011 15:07

  • Senecca
    #20 Vota Vota

    19 i Senecca 19-03-2011 15:19

    Unos tuvieron la foto de las Azores y otros la foto del Eliseo... la historia se repite.

    No nos extrañemos si en las próximas generales el Gadafi nos mete un bombazo, ya hemos demostrado que como pueblo somos un poco cobardes y nos acojonamos ante las amenazas.

  • Joan47
    #21 Vota Vota

    26 i Joan47 19-03-2011 15:21

    La verdad es que no se que ideología son esos rebeldes. Lo cierto es que no nos quieren hacer ver que los rebeldes son los buenos y Gadafi el malo. Que gadafi no es ningún santo eso lo veo pero que los otros que han salido de la nada sean tan bueno eso lo pongo más en cuarentena.

    Creo que es un asunto interno de un país y que ellos tienen que solucionar sus problemas. Hay muchos países gobernados por dictadores como el de Libia y nadie dice nada. No se no lo veo muy claro.

  • A por ellos
    #22 Vota Vota

    23 i A por ellos 19-03-2011 15:23

    NO A LA GUERRA, NO A LA GUERRA, NO A LA GUERRA.

    Otra razón, una mas para no votar al PsoE.

    Cada vez mas claro que el voto de izquierdas por su coherencia es el voto a IZQUIERDA UNIDA, sobran razones.

  • Essau
    #23 Vota Vota

    -19 i Essau 19-03-2011 15:24

    Estoy a favor de acabar con el capitalismo (lo digo absolutamente en serio), pero mientras tanto vamos a acabar con Gadafi y Ahmadineyad, para irnos entreteniendo.

  • Senecca
    #24 Vota Vota

    15 i Senecca 19-03-2011 15:32

    La historia se repite casi al pie de la letra:

    -Foto de las azores => foto del eliseo

    -Tirano Sadam que gasea al pueblo => tirano Gadafi que bombardea al pueblo

    -Irak, país con petróleo => Libia país con petróleo

    Sin embargo algunas cosas no se repetiran, por ejemplo ¿saldrán los actorzuelos a la calle al grito de 'no a la guerra'? no creo, porque eso choca de frente con su otra letanía de 'sí a la subvención'.

    La historia deja en ridículo a los que no tienen principios y van cambiando de bando según sople el viento. ZP el pacifista, el de la alianza de civilizaciones reunido para decidir cómo bombardear Libia ¿Nadie sale en defensa de su amado líder? ¿qué ha pasado con los zapateristas de pro, se os ha comido al lengua el gato?

  • Pereztroika
    #25 Vota Vota

    9 i Pereztroika 19-03-2011 15:39

    Leo con pavor y desagrado en los foros como la progrez, en su sectaria memez, apoya a ZP en la invasión a Libia (que no es otra cosa lo que va a hacerse) y aunque se comprometa a enviar barcos, aviones y ceda el uso de las bases militares no es una guerra sino una actividad humanitaria para proteger a la población civil como si en Irak no hubieran sido gaseados o asesinados por Sadam Hussein.

    Se han descaracterizado aquellos del NO A LA GUERRA interesado para dar un golpe de estado mediático contra Aznar. A ellos no les importan las guerras sino quien las apadrina y si pueden arrimar la brasa a su sardina para que su partido gane unas elecciones y les de subvenciones mejor que mejor.

    Ya está bien. Hay que decirle al Gran Maestre de la Logia Zapateril que no queremos guerra o ante el mundo estaremos cayendo en la hipocresía de guerras buenas y malas y demostrando que el rechazo a la de Irak era política partidista dirigida desde Ferraz.

  • SNA
    #26 Vota Vota

    7 i SNA 19-03-2011 15:40

    Felicidades a Marianico el Corto, que ya se puede decir que es el nuevo presidente del estado ejpañol.

    La que nos espera...

  • Pereztroika
    #27 Vota Vota

    13 i Pereztroika 19-03-2011 15:42

    ¡No a la Guerra! ¡Aznar asesino! ¡Gulp! Qué no es Aznar el que apoya esta guerra.

  • NOALPARO
    #28 Vota Vota

    5 i NOALPARO 19-03-2011 15:44

    Je, al final todo dirigente tiene su foto. Da igual que sea en las Azores que en París. ¿Dónde están los del no a la guerra?? En casita? de tapitas? cuidando de su bebé, quizás? Hipócritas. Ni siquiera han dicho qué les parece lo que hace Gadafi. Por eso vuestro cine vale lo que vale: nada, y por eso os toca iros a USA, con lo que los habéis criticado, para ganar pasta. Espero que muchos hayáis aprendido la lección: todo país tiene unos intereses, y sea quien sea el que gobierne, los defenderá. No hay ni derechas, ni izquierdas ni nada: solo los intereses de un país.

  • Senecca
    #29 Vota Vota

    0 i Senecca 19-03-2011 15:45

    #26, yo esperaría a las elecciones del 2012 que ya sabemos que los bombazos cambian el voto de los españoles.

  • lkjh
    #30 Vota Vota

    4 i lkjh 19-03-2011 15:50

    Hay cuanto teatro y esperpento montaste para llegar al poder Zapatero..Y ahora donde estan todos los de la ceja, los nunca mais..Y otros pancarteros...Que ni asoman, ni se les epera, ni se les ve.. Cuanto teatro y cuento siempre han montado estos mierdas..

  • lainter
    #31 Vota Vota

    12 i lainter 19-03-2011 15:52

    Ya sabemos lo que nos trajo el apoyo a la Guerra de Irak, de Aznar y todo el PP.

    Veremos que nos trae el apoyo a la Guerra de Libia, de ZPP y todo el PsoE.

    Un nuevo motivo, una razón mas para no votar ni PsoE, ni PP.

    Apoyar guerras es de DERECHAS.

    SOBRAN RAZONES para votar a IU, quienes se sientan, piensen que son de izquierdas.

    NO a la guerra.

  • ilexulex
    #32 Vota Vota

    18 i ilexulex 19-03-2011 15:53

    Zapatero no solo ha traicionado a todos los que le votaron vendiendo el pais al FMI, ahora ejerce de palanganero del nobel de la paz que ignominia), poniendo nuestro pais a su disposición. Lo proximo?.....presidir las procesiones de semana santa bajo palio acompañando a Rouco Varela.

    ZAPATERO: TRAIDOR

    NO A LA GUERRA

    NO EN MI NOMBRE

  • Senecca
    #33 Vota Vota

    5 i Senecca 19-03-2011 16:01

    ZP, Bardem, Almodovar, Bosé, Pajín y de más advenedizos hipócritas...

    ZAS!! EN TOA LA BOCA!!

  • Nimbus
    #34 Vota Vota

    0 i Nimbus 19-03-2011 16:25

    Españoles no se calienten mucho,Gadafi sabe muy bien lo que le paso a Saddam por eso no va esperar mucho en hacer de las suyas contra los que lo ataquen ,y com siempre ZP que ahora cacarea mucho sera el primero que saldrá corriendo con la cola entre las patas, si piensan que podrán volar por los cielos de Libia impunemente están muy equivocados, primero tendrán que neutralizar las defensas antiaéreas de Gadafi que como se acostumbra en el mundo árabe las tienen entre los civiles en los asilos, hospitales, escuelas polideportivos mezquitas etc.lo que traerá daños colaterales que pondrán a favor de Gadafi alos ciudadanos, esta guerra les costara a los gobierno occidentales aparte de mucho dinero un precio político tremendo, la verdad que se metieron en la selva y no se llevaron la brújula

  • Climategate
    #35 Vota Vota

    10 i Climategate 19-03-2011 16:27

    Bueno, ahora sabemos para que sirve la Alianza de civilizaciones, gracias también a un nobel de la paz, El Magnánimo Obama.

    ¡¡¡ZAS !!! ¡¡¡COLLEJA EN LA CABEZA Y BOFETÓN EN TOA LA BOCAZA!!!

    Saludos

  • lpzab
    #36 Vota Vota

    10 i lpzab 19-03-2011 16:30

    Ya está, Libia invadida y el mundo occidental protagonista de una guerra mas. USA le enseña a Europa el camino para su construcción: guerras de Herzegovina, Servia, Kosovo, Irak, Afganistan y las que seguirán como preludio de la guerra mundial, en lenguaje actual global, que asoma en el horizonte.

    El sangriento periodo de 200 años en que viene prevaleciendo el dominio mundial americano, una mezcla de pragmatismo y salvajismo, se enfrenta a las contradicciones que ha generado el inhumano capitalismo que le orienta, agudizadas brutalmente en los últimos años. Los pueblos europeos asisten adormecidos a los acontecimientos.

    En España el talantudo R. Zapatero es ya el capitán trueno. Nada peor que un converso.

  • Idigoras
    #37 Vota Vota

    5 i Idigoras 19-03-2011 16:31

    Essau no cuela tu apoyas las medidas liberalistas pro petroleo y apoyaste la guerra contra Irak.

  • Gato Callejero
    #38 Vota Vota

    0 i Gato Callejero 19-03-2011 16:33

    Espero que me expliquen por qué no se podía atacar a un criminal que gaseaba a su pueblo y si a uno que los bombardea, y eso que los dos han pertenecido a la Internacional Socialista,es decir , es que la ONU no consideraba un asesino a Sadam Housein???.

  • Gato Callejero
    #39 Vota Vota

    -7 i Gato Callejero 19-03-2011 16:47

    Les recuerdo que Chirac no apoyó la II Guerra de Irak por que los americanos no le prometieron respetar los contratos de Petróleo que Francia firmó con el sápatra Sadam Housein,al que le llamaban "el De Gaulle de Oriente", de hecho el Presidente Francés preparó en una aparición en la televisión a los franceses para ir a la Guerra, pero los intereses petroleros le hizo cambiar de opinión creyendo que quedaría en la historia como el gran Salvador de Francia,lástima por que en la historia quedará como el Presidente de los empleos ficticios, cosa que por cierto se le parece bastante a los ERES andaluZes.

  • Malu
    #40 Vota Vota

    13 i Malu 19-03-2011 16:47

    NO A LA GUERRA.

    Mi más rotunda repulsa y condena a esta intervención, que es de todo menos humanitaria.

    Puestos a intervenir ¿cuándo se aplicaran estos mismos criterios para ayudar al pueblo Palestino o al pueblo Saharaui?

  • gergomama
    #41 Vota Vota

    -1 i gergomama 19-03-2011 16:51

    ZAPATERO EL MASÓN PARTICIPA EN LA GUERRA DE LIBIA!!!

    IDEOLOGÍA PIJIPROGRE EN ESTADO PURO.

    DESPUÉS HABRÁ QUE DERROCAR LA TIRANÍA DE BARHEIM ¿O TAL VEZ NO?

  • Propepe
    #42 Vota Vota

    4 i Propepe 19-03-2011 16:56

    ZAPATERO ESTARÁ DANDO BOTES DE ALEGRÍA !!

    YA TIENE SU "FOTO DE LAS AZORES"...ENHORABUENA MEMO !!

  • Propepe
    #43 Vota Vota

    1 i Propepe 19-03-2011 16:57

    DONDE ESTÁN BARDEM & Co. ??

  • Gato Callejero
    #44 Vota Vota

    -15 i Gato Callejero 19-03-2011 16:59

    Marlu#40

    Naturalmente que hay que ayudar al pueblo Palestino y Saharaui, pero a los que no se pueden apoyar son a los terroristas del Hamás que lo único que logran es retrasar el Estado Palestino y quitarle credibilidad a la causa Palestina.

    saludos.

  • Hefestion
    #45 Vota Vota

    15 i Hefestion 19-03-2011 17:15

    Para esto si que hay dinero¡¡¡

  • freethinking
    #46 Vota Vota

    -13 i freethinking 19-03-2011 17:18

    Mira que soys cortitos... los intereses de las petroleras y de Occidente ya estaban bien protegidos por Gaddafi, así que es ridículo decir que atacan a este por intereses particulares.

    Zapatero se ha unido a un movimiento de muchos países algunos de ellos àrabes en defensa de una población que lleva 40 AÑOS bajo la dictadura de un impresentable que se compara con franco.

    Y os recuerdo que no es una guerra, es una intervención militar. La diferencia? Aparte del nombre, un ejemplo es que no va a haber soldados de ningún país ocuando territorio.

    Me gustaria veros a todos haciendo manifestaciones y llevandose balazos, porque os recuerdo que es así como esto empezó. Desde luego hay gente que no sabe vivir en democracia, y mucho menos valorarla.

    Pero si no sabeis, no intenteis quitarle el derecho a aquellos que si la valoran. Gaddafi es el bueno ahora? Me dais risa. Me considero progresista, pero no por eso hay que decir todo lo que IU dice.

  • VS
    #47 Vota Vota

    14 i VS 19-03-2011 17:19

    Enviamos 4 F-18 en misión " de patrulla"...dice Zapatero.

    Jajajajajajajajaaj... ¿Cómo se puede ser tan falso, cínico y mentiroso...?

  • Derrelicto
    #48 Vota Vota

    12 i Derrelicto 19-03-2011 17:20

    Visto lo visto en Gaza, Cisjordania, Yugoslavia, Afganistán e Iraq, y viendo la actual situación de Yemen, Bahrein, Arabia Saudí, los Emiratos Árabes, Kuwait, Qatar, Omán, Jordania, Marruecos, Argelia, Sáhara Occidental, Uzbekistán, etc., ¿a quién tratan de engañar con el pretexto de "intervención humanitaria" en Libia los EE.UU., sus cuatro acólitos europeos y algunos de los países árabes anteriormente citados? ¿Se va a bombardear Libia con bombas de uranio produciendo contaminaciones radiactivas como las de Afganistán. Iraq y Yugoslavia? ¿Cuántos millones de euros cuesta la intervención en Libia a un país como España que ha suprimido los miserables 400 euros a ochocientos mil parados que han agotado sus prestaciones sociales?

  • Viva la Memocracia
    #49 Vota Vota

    12 i Viva la Memocracia 19-03-2011 17:20

    Y ahora este talante... de farsante, quiere ¡Guerra! Mientras la Partidocracia, instaurada y galopante, tras 32 años memocráticos -con 18 de Farsa Ladrillera-, nos conducen a la bancarrota...

    LA BACANCARROTA YA ASOMA:

    La deuda española ascendió el último año (2010) a 638.767 millones de euros, lo que equivale al 60,1 % del producto interior bruto (PIB).

    ¡638.767 millones de euros!... (Fuente: Banco de España).

    LA ELOCUENCIA DE LOS HECHOS, DE LAS CIFRAS

    España: 32 Años de Partidocracia para memos.

    32 años de Incompetencia, Manipulación, Corrupción, Saqueo e Impunidad.

    "Vientos del pueblo me llevan, vientos del pueblo me arrastran

    me esparcen el corazón y me aventan la garganta.

    Los bueyes doblan la frente, impotentemente mansa,

    delante de los castigos: los leones la levantan

    y al mismo tiempo castigan, con su clamorosa zarpa.

    No soy de un pueblo de bueyes, que soy de un pueblo que embargan (...)"

    Miguel Hernández.

    SUMANDO VOLUNTADES LIBRE PENSANTES DEMOCRATAS PARA INSTAURAR UNA DEMOCRACIA REAL. PARTICIPATIVA Y CIUDADANA

    versus esta Gran Farsa Memocrática, manipuladora y corrupta, que nos conduce a la bancarrota.

    ¡FUERA LA PATIDOCRACIA!, ¡PAREMOS ESTA GRAN FARSA CORRUPTA!

    "Inicia Acciones. Suma fuerzas. Provoca cambios". ¡ACTUA! ---> http://actuable.es http://www.reformaleyelectoral.info

    "A galopar, a galopar, hasta enterrarlos en el mar". Rafael Alberti

  • comunista siglo XXI
    #50 Vota Vota

    11 i comunista siglo XXI 19-03-2011 17:21

    ¿ España asume su responsabilidad ? Veremos sus consencuencias, y deseo que no pase nada. Nada más que añadir a ésta intervención de despojo, por los RECURSOS DEL PETRÓLEO.

  • Brigante
    #51 Vota Vota

    5 i Brigante 19-03-2011 17:25

    Aportación militar española en la segunda Guerra de Iraq, año 2003: Ninguna unidad, gobierno del PPde Aznar

    Aportación militar española en la Guerra de Libia: Un submarino, una fragata, cuatro cazabombarderos F-18, y un avión cisterna, gobierno socialista de ZP, un hombre con ansia infinita de paz

  • ContaMina
    #52 Vota Vota

    12 i ContaMina 19-03-2011 17:25

    Gracias a la buena gestión económica, rebajando el 5 % de salarios de funcionarios, no aumentando las pensiones a una inmensa mayoría de jubilados, "birlando" alguna mejora social que otra, ahora se puede gastar cuatro euros que le supondrá la invasión de Libia. A eso le llamo política de "Palmeros", Zapatero debe de tener un equipo de economistas que deben de ser la leche.

    Pero de rebote, no quiero un Rajoy de Presidente y mucho menos un Partido Podrido gobernando. Sus robos claman al cielo. No le veo solución a esto.

  • Nimbus
    #53 Vota Vota

    1 i Nimbus 19-03-2011 17:28

    Lo que les espera a los españoles que ZP como Aznar en su momento tuvo la de las Azores el tiene su foto del Eliseo, con la diferencia que Gadafi es un terrorista por naturaleza y en su momento consiguió poner de cabeza a la UE y a USA y le importa un comino lo que les pueda pasar a su pueblo mucho menos a los pueblos de sus enemigos , así que van a tener tema como para entretenerse y olvidarse un poco de lo que pasa por otros lados, que a ellos no le influencian para nada, ahora tendrán e que preocuparse porque se metieron en un buen jaleo, porque con lo minados que están con los salafistas por todos lados, Gadafi solo tiene que mandar unos petro euros y las cosas se les pueden poner color castaño obscuro

  • Brigante
    #54 Vota Vota

    -1 i Brigante 19-03-2011 17:29

    ¿En cuántas guerras nos ha metido ZP y el PSOE?

  • Pereztroika
    #55 Vota Vota

    12 i Pereztroika 19-03-2011 17:31

    "España asume su responsabilidad". La asumes tú, pedazo de incompetente y manipulador. ¿Si a la Guerra? ¿Donde estaís los de la Zeja?

  • ContaMina
    #56 Vota Vota

    5 i ContaMina 19-03-2011 17:32

    Zapatero, mira si ha sido mala tu gestion en el gobierno que ya hay quien piensa que has hecho bueno al "Iluminado" de Aznar en la guerra de Irak.

  • Axioman
    #57 Vota Vota

    2 i Axioman 19-03-2011 17:33

    Ya tengo el eslogan para las proximas elecciones del PSOE

    ¡ZAPATERO! CON VISION DE FUTURO

  • tilk
    #58 Vota Vota

    11 i tilk 19-03-2011 17:35

    lo del psoe es lamentable

  • magomer
    #59 Vota Vota

    8 i magomer 19-03-2011 17:41

    ¡Zapatero es España! ¡Yo soy España dice el sátrapa socialista fabiano! ¡El pueblo no tiene voz ni cuenta nada, no sabíamos que tenemos aquí un dictador peor que Gadafi, no sabíamos que teníamos un dictador que se cree que porque no le ha votado ni la mitad del censo electoral y sólo por cuatro años, puede pasarse el programa electoral por el trasero y hacer con España lo que le salga de los cataplines! ¡Menudo dictador franquista!

  • suni
    #60 Vota Vota

    -12 i suni 19-03-2011 17:41

    En que quedamos? España se tiene que mojar... esto es lo que se decía estos días por la red...

    Púes se mojó, esta vez junto a Europa y la ONU.

    No sé ¿?¿? no me siento "asesina" como cuando Aznar lo hizo con Bush, contra IRAK, sin la sublevación de este pueblo.

    Aquí (al menos para mi), es importante el pueblo libio, que es que pide ¡AUXILIO!.

    (Sabemos que es por el petróleo. El que reclama la sociedad del bienestar ¿?¿?¿?) por lo tanto debemos iniciar un contraataque pacifico, dejando de consumir derivados de él. Como también tendremos que dejar de consumir energía nuclear!

    Empecemos la "ERA", como era antes de la revolución industrial.

    Nosotros no vivimos lo que está viviendo en norte de África. Aún que no hace tanto que si lo hicimos. Salimos y aquí estamos renegando de todas las decisiones que toma el gobierno y tragando sapos y culebras con las propuestas opositoras, tengan las siglas que tengan.

    EL CASO ES RENEGAR, se nos dá muy bien.

    De los renegones, no encontré ninguna propuesta valida, así que me quedo con los que SI ayudaran al pueblo LIBIO

  • MICHAEL HARTMANN
    #61 Vota Vota

    12 i MICHAEL HARTMANN 19-03-2011 17:45

    Zapatero: "España asume su responsabilidad" en participar en una guerra colonialista !!!

  • Apañero
    #62 Vota Vota

    -9 i Apañero 19-03-2011 17:46

    ¿YA LE HAN PREGUNTADO A PILAR MANJON QUE OPINA DE ESTO?

    LO UNICO QUE NOS FALTA POR VER ES QUE ELLA TAMBIEN APOYE LA INTERVENCION...

  • el refugiado
    #63 Vota Vota

    12 i el refugiado 19-03-2011 17:47

    para que hablar... para que esta la diplomacia.... cuando se pueden empezar a repartir hostias a diestro y siniestro...

    Zapatero, vete ya de aqui.

    NO A LA GUERRA

  • Pereztroika
    #64 Vota Vota

    12 i Pereztroika 19-03-2011 17:50

    El coordinador general de IU, Cayo Lara, ha considerado "hipócrita" la intervención en Libia porque responde a intereses petrolíferos, al tiempo que ha acusado al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de intentar tapar su ineficacia contra la crisis económica participando en una guerra que sólo puede traer más "caos y sufrimiento" al pueblo libio.

    Antes del acto de apoyo al juez Baltasar Garzón, Lara ha declarado que "Zapatero llegó a La Moncloa de la mano del 'no a la guerra' de Irak y va a salir de presidente del Gobierno de la mano del 'sí a la guerra' en Libia".

    A su parecer, el problema se tiene que resolver desde la vía pacífica, la negociación y el diálogo porque el otro camino es el sangriento que sólo puede llevar a una posible guerra civil en Libia. "Gadafi es un dictador, pero lo era también ayer cuando era amigo, montaba jaimas en España y le reíamos las gracias", ha criticado Lara.

  • MICHAEL HARTMANN
    #65 Vota Vota

    11 i MICHAEL HARTMANN 19-03-2011 17:50

    La tiranía de jemén ha asesinado a cientos de personas desarmadas !!! y el senor Zapatero junto al corrupto Napoleoncito nada han dicho..., Y en Bahrein lo mismo...

    Donde está "la comunidad Internacional" para condenar y e intervenir apara salvar vidas civiles??? y donde está la condena por la intervención descarada de Arabia Saudí ???

  • Senecca
    #66 Vota Vota

    -4 i Senecca 19-03-2011 17:56

    #60 n, si usted puede sentirse como le de la gana. El problema es que muchos tampoco se sintieron asesinos contra Irak pero les apedreasteis y ahora se están descojonando de vosotros los super-coherentes, los mega-libertarios, los hiper-cool. A todo cerdo le llega su San Martín ¿verdad?

  • artachin
    #67 Vota Vota

    2 i artachin 19-03-2011 18:03

    ya lo decía yo en otro comentario que hice en otra pagina, con eso de mandar a LIBIA el submarino español que este presidente quería jugar alos soldaditos y hoy no me equivocado, que este es igual que AZNAR porque es igual de derechas, le manda cojones con meternos en guerras que nosotros los ciudadanos de apie no las que remos, encima tiene la poca vergüenza de decirle A EEUU, de que pueden utilizar las bases americanas en España, para el uso de la guerra contra otro país, y este que va de dueño y señor de España parece que no recuerda lo del 11M, que tanto dolor de cabeza trajo alos españoles, y todo por el PETROLEO. porque no hay otra justificación, a pero contra los mas ricos del mundo nada de nada, ni por UE, NI LA OTAN NI NADA QUE SE PARED-CA, NO NO Y NO ALA GUERRA, QUE SEVISTAN ELLOS DE MILITARES Y COMBATAN ELLOS LOSDE EL GOBIERNO.

  • tiko21
    #68 Vota Vota

    4 i tiko21 19-03-2011 18:06

    disculpad,cuál es la diferencia de esto con la guerra de Irak?????????a la guerra por el petróleo!!!!!!!!!!!!!

  • patxi57
    #69 Vota Vota

    -1 i patxi57 19-03-2011 18:06

    Yo creo que este presidente le tiene tanta pasión al Sr Aznar , que a pasado del NO A LA GUERRA a ponerse en primera linea de combate,ea ya tiene su guerra y su foto en el Elisio no se habrá dado cuenta que la mayoría por no decir todos son la derecha europea los lideres de la foto, ...... como dice mi padre "vamos pa...lante" veremos como acaba esto

  • javie
    #70 Vota Vota

    9 i javie 19-03-2011 18:09

    Aun que la guerra se ponga guantes de seda,guerra se queda.

  • Pubico
    #71 Vota Vota

    -2 i Pubico 19-03-2011 18:10

    Echanove, Echanooooove, sal ratita puedo ver tu colita.

  • patxi57
    #72 Vota Vota

    1 i patxi57 19-03-2011 18:11

    SE me olvidaba pero si asta los sindicatos apoyan la guerra.... el acabose oigan

  • Viva la Memocracia
    #73 Vota Vota

    11 i Viva la Memocracia 19-03-2011 18:13

    ¡NO A LA GUERRA! ¡QUE DECIDA EL PUEBLO SOBERANO, NO LOS POLITIQUEROS!

    ¡NO A LA PARTIDOCRACIA, QUE SIGUE LAS ORDENES DE LA OLIGARQUIA, AL DICTADO DE SUS AMOS. Y MANIPULANDO A LA MEMERIA ABSOLUTA!

    ¡LO UNICO QUE QUIEREN ES EL PETROLEO! ... ¡NO A LA GUERRA!

    Dedicado a los 'militronchis' escribientes y jornaleros mercenarios de las mafias partidistas.

    A los del "oe,oe,oe, psss, psss" del talante.. de farsante (los del béee) y a los PPodridos del Marianonetas, el Guerrero Ladrillero Mr. Ansar y Monto-Oro del Cemento (los del múuu).

    Fíjate tú, que los antiguos supremos "capatheces" de ambas mafias, ya cobran directamente de sus amos. Pero...

    LA BACANCARROTA YA ASOMA:

    La deuda española ascendió el último año (2010) a 638.767 millones de euros, lo que equivale al 60,1 % del producto interior bruto (PIB). ¡638.767 millones de euros!... (Fuente: Banco de España).

    LA ELOCUENCIA DE LOS HECHOS, DE LAS CIFRAS

    "No soy de un pueblo de bueyes, que soy de un pueblo que embargan"

    "Inicia Acciones. Suma fuerzas. Provoca cambios". ¡ACTUA! ---> http://actuable.es http://www.reformaleyelectoral.info

  • Y tu mas
    #74 Vota Vota

    -7 i Y tu mas 19-03-2011 18:13

    Pues aun no gustandome la guerra nada, pero poniendome en la disyuntiva de tener que dejar a un ejercito regular machacar a unos milicianos o intervenir, me parece bien una intervención pero solo para pararles los pies al ejercito regular (El mandato que tiene en teoría es solo para eso y usando medios aéreos).

    Creo que no nos podemos quedar cruzados de brazos ante una masacre (Y encima ese recuerdo que tuvo Gadafi con la toma de Madrid nos advierte de sus intenciones). En mi opinión Para nada es comparable con los 6 muertos de Marruecos o los de 60 Yemen, esto es una guerra civil y pueden ser miles de víctimas.

    De brazos cruzados se quedaron Francia e Inglaterra durante nuestra guerra civil.

  • Gato Callejero
    #75 Vota Vota

    -6 i Gato Callejero 19-03-2011 18:15

    suni#60

    El pueblo Iraquí nunca se pudo sublevar por que Sadam Housein los gaseaba mientras los hipócritas occidentales mirábamos hacia el otro lado,sobre todo esos del "No a la Guerra" que ahora se la tienen que envainar y los pobrecicos no saben como justificarse.

    saludos.

  • ikeruzkategui
    #76 Vota Vota

    0 i ikeruzkategui 19-03-2011 18:15

    jo con la libertad de expresion , ¡si en este periodico hay censura!, q forma de llamarlo: "cola de moderacion", jajajjajajjajajja: pura tijera, censura es lo q es, asi se entiende q llameis al aborto "iterrupcion voluntaria del embarazo" jajjajjajjajajjajaja

  • Garric
    #77 Vota Vota

    4 i Garric 19-03-2011 18:20

    Esta es una guerra injusta. Gadafi ha llevado a Libia a ser el país más desarrollado de Africa después de Sudáfrica, y nadie ha podido demostrar que haya hecho otra cosa que oponerse a una presunta revolución nada pacífica, no hay ninguna prueba de masacres de civiles.

    Otro caso muy distinto era el irakí: ahí sí que había pruebas evidentes de que el régimen masacraba sin freno a kurdos y chiíes, por lo que la intervención estaba más que justificada. Hay que oponerse a las guerras injustas.

  • Apañero
    #78 Vota Vota

    0 i Apañero 19-03-2011 18:24

    A ZAPATERO LE HA SALIDO BIGOTE.

    NOS HAS FALLADO

  • Pereztroika
    #79 Vota Vota

    1 i Pereztroika 19-03-2011 18:27

    En una entrevista concedida a Radio Nederland Wereldomroep, Peter Bouckaert de Human Rights Watch dijo en Libia que estuvo investigando y que no encontró pruebas de la presencia de mercenarios. El investigador Bouckaert, que se encuentra desde hace dos semanas en la región, relató a RNW que se trasladó a Al Bayda tras recibir noticias sobre el arresto de 156 mercenarios en esa ciudad, situada al este de Benghazi y también en poder de los adversarios del régimen.

    El investigador aclaró que lo que encontró allí fue en realidad a 156 soldados del sur de Libia y no de otro país africano. Después de conversar con ellos, descubrió que todos eran libios, de raza negra y descendientes de africanos. A partir de ahí los soldados fueron liberados por los rebeldes. Bouckaert aclaró que el apoyo de los libios negros del sur al régimen de Gadafi se enmarca en la lucha emprendida por el líder libio para erradicar la discriminación de este grupo en la sociedad libia.

    ¿Cómo es posible que ciudadanos civiles desarmados logren arrestar a 156 soldados de Gadafi? Los rebeldes han aceptado que el avión derribado era suyo ¿Es que pasaban por alli y dijeron deja ver si me pillo este avióncito que no tiene dueño o es que son dos fuerzas armadas en una guerra civil?

  • rodoe
    #80 Vota Vota

    1 i rodoe 19-03-2011 18:28

    Ya sebemos quien será el Candidato en las próximas Elecciones por parte de los Sosis, cualquiera, menos el Sr. Zapatero, se está despidiendo y quedaré como uno de los más Embusteros de los Presidentes. Entre Zapatero y Rajoy me quedo con el Pato Donald...

  • candamo
    #81 Vota Vota

    5 i candamo 19-03-2011 18:28

    Este caradura llama asumir responsabilidades a merterse a tirar bombazos donde va el Imperio por intereses espureos,nadie puede creer que van a defender al pueblo Libio,no defienden a sus ciudadanos como van a defender a quien siempre menospreciaron.Hay bastantes muertos en Bahrein y el Yemen pero de momento no importan porque son lacayos suyos.

  • libra
    #82 Vota Vota

    12 i libra 19-03-2011 18:29

    Zapatero, ¿Cómo puedes tu grandisimo traidor hablar de la voluntad de los españoles?

    Te has convertido en el ser más odiado de este país, no tienes perdón. El PSOE debe decidir o revolcarse en el fango y seguirte, o dimitirte y remontar el velo.

  • Senecca
    #83 Vota Vota

    2 i Senecca 19-03-2011 18:37

    #82 has dado en el clavo, si el PSOE quiere tener la más mínima oportunidad de recuperar la credibilidad debe dejar solo a ZP y los gobernantes que le apoyan, pero eso.. no va a pasar.

    ZP se ha convertido en un rey midas que todo lo que toca lo convierte en mierda.

  • freethinking
    #84 Vota Vota

    -2 i freethinking 19-03-2011 18:38

    Estoy de acuerdo con todo lo que se ha dicho. Al 100%. Es más, por qué no le hacemos a Gaddafi, un DICTADOR, un monumento en Madrid? Pero qué digo??? Por qué no le hacemos presidente de España? Ya que mola tanto.

    A ver si asi os quita vuestra amada Democracia y os dais cuenta de lo que esta pasando en Libia. Cuanta hipocresia...

  • Apañero
    #85 Vota Vota

    -6 i Apañero 19-03-2011 18:40

    UN BALDON MAS EN LA NEGRA HISTORIA DEL PSOE. 130 AÑOS EN LOS QUE SOLO NOS HAN TRAIDO MISERIA, PARO Y ENFRENTAMIENTO.

    SON MAS FALSOS QUE UN DURO DE MADERA.

  • filesa malesa
    #86 Vota Vota

    4 i filesa malesa 19-03-2011 18:40

    El presidente, que hace ocho años agitaba la consigna del «No a la guerra» y estigmatizaba a Aznar por su apoyo a la intervención militar en Irak, enfila su último año de mandato embutido en el traje de combate.

    Zapatero ya tiene su «foto de las Azores»

    aznar fue con bush, hoy zp con sarkozy

  • mateo00
    #87 Vota Vota

    0 i mateo00 19-03-2011 18:41

    La foto de las Azores de ZP..Es como si al ofrecer las bases de Rota y Morón y cazas para bombardear a Gadafi, Zapatero se sacudiera su mala conciencia. Pero el ardor guerrero que el presidente exhibe ahora con Gadafi y que reprimió con Sadam Hussein, no es nada nuevo: ya apoyó como diputado las veinte mil toneladas de bombas que la OTAN lanzó sobre la antigua Yugoslavia -en contra del criterio de la ONU- y desde que está en La Moncloa no ha dejado de aumentar el número de soldados en misiones del exterior, muchos de ellos en primera línea de Afganistán, sin que los titiriteros de la zeja, tan locuaces con Irak, hayan abierto el pico.

  • 3republica
    #88 Vota Vota

    1 i 3republica 19-03-2011 18:42

    NO QUEREMOS TERRORISTAS DE PRESIDENTES

  • Apañero
    #89 Vota Vota

    -12 i Apañero 19-03-2011 18:45

    ESTAMOS PAGANDO EL PRECIO DE LAS TONTERIAS DE ZAPATERO, LA SILLA PRESTADA EN EL G-20 PARA SOLTAR LAS SOPLAPOLLECES DEL HIJO DEL VIENTO.

    LUEGO LAS REPRESALIAS LAS PAGAREMOS EL PUEBLO LLANO.

  • Rimona
    #90 Vota Vota

    -14 i Rimona 19-03-2011 18:54

    La progre facha que tanto se rasga sus ropajes por los pueblos árabes , ahora sus ejércitos va a bombardearlos, solo porque son leales a su líder que hasta hace poquito ellos también veneraban solo porque era anti israelí y anti USA, pero no saben el sunami que se les viene encima, porque Gadafi es un loco asesino y ya consiguió enloquecer a Europa con sus terroristas, eso que en los años 80 no había ni la centésima parte de islámicos infiltrados en Europa , hoy que los tienen hasta debajo de las camas, si molestan mucho a Gadafi van a saber lo que es el terrorismo verdadero encarne propia y quien sabe si lo van a poder enfrentar con éxito, se creían a salvo porque paparicaban a los islámicos pero no hay guerras ajenas

  • Apañero
    #91 Vota Vota

    -18 i Apañero 19-03-2011 18:59

    ¿DONDE SE ESCONDE PILAR MANJON?

  • filesa malesa
    #92 Vota Vota

    -4 i filesa malesa 19-03-2011 19:02

    La misma persona que sacó tajada política de la intervención española en Irak y crucificó a Aznar por la famosa foto de las Azores, posa ahora en París con Sarkozy y Hillary Clinton en un remake de aquella instantánea. La diferencia es que, en el peculiar decálogo moral de la izquierda, las guerras son justas cuando el PSOE se viste de caqui. Después de los recortes sociales y el paro, del despilfarro y la crisis que no cesa, ahora toca guerra

  • red river
    #93 Vota Vota

    6 i red river 19-03-2011 19:03

    Que decir que no se haya dicho ya, Zapatero es un asesino, un cínico, un manipulador, un mercenario un genocida y sus votantes deberían de pedirles explicaciones de manera urgente. Ah, el próximo 1 de Abril salea los quioscos " la voz de la calle", el nuevo diario DE IZQUIERDAS E INDEPENDIENTE. Aver si se empieza a contrarestar de una vez a falsimedia.

  • JPMarat
    #94 Vota Vota

    7 i JPMarat 19-03-2011 19:07

    CONTRA GADAFI, CON EL PUEBLO LIBIO, MANOS IMPERIALISTAS FUERA DE LIBIA.

    Constituido grupo en facebook de respuesta contra la locura:

    http://www.facebook.com/event.php?eid=136852379718267#!/event.php?eid=136852379718267

    NI CON ZAPATERO, NI CON AZNAR. NO QUEREMOS OTRO IRAK

  • MANDRIL
    #95 Vota Vota

    13 i MANDRIL 19-03-2011 19:10

    alguien me puede decir por qué no actuó la comunidad internacional cuando Israel atacó la franja de Gaza , provocando mas de mil muertos e incluso bombardeando el edificio de la Onu ? esto huele que apesta !!!

  • Gabbit
    #96 Vota Vota

    12 i Gabbit 19-03-2011 19:13

    #92 Apañero

    Deja en paz a la señora Pilar Manjón, troll. Ni la menciones, mermado.

    Hay que ser muy miserable para escribir semejante post. Vete a alistarte en el ejército de Gadafi, el nuevo Franco africano y deja ya de ofender a personas que son víctimas del terrorismo, sivergüenza. ¬¬

  • memocratico
    #97 Vota Vota

    7 i memocratico 19-03-2011 19:15

    Rimona #91, siento tener que darte la razón porque la llevas en gran parte de lo que dices. Pero quiero añadir un pequeño matiz: que seguramente lo que quieren, y están buscando nuestros politicos y gobernantes, es que haya atentados terroristas; es la mejor excusa para llevarnos a un estado policial y totalitario, donde las libertades sean reducidas a una mera retórica demagogica.

    - La crisis economica se va a agudizar todavía más y se necesitarán mano dura para combatir las revueltas que puedan ocasionar las masas indignadas ¿y que mejor manera de hacerlo que vendernos que lo hacen por nuestro bien? porque no se tardará en acusar de colaboradores de los terroristas a cualquier movimiento que luche contra el sistema totalitario y represor que se nos viene encima. Volveremos otra vez a las epocas de las "cazas de brujas" MacCarthianas. Claro, que tú, seguro que estarias encantado.

  • Gabbit
    #98 Vota Vota

    -6 i Gabbit 19-03-2011 19:15

    La izquierda auténtica de verdad de la buena compartiendo trinchera con el apañero y demás interlobotomizados. Lo que me faltaba por ver.

  • numeritos
    #99 Vota Vota

    -5 i numeritos 19-03-2011 19:30

    Si hasta hoy el planteamiento de la izquierda era GUERRA DE IRAK = 11-M ¿Por qué no hay miedo a la GUERRA DE LIBIA?

    ¡¡¡QUEREMOS SABER!!!

  • Gabbit
    #100 Vota Vota

    -4 i Gabbit 19-03-2011 19:32

    Memocrático, cielo ¿por qué te das por aturdida? xDDDDD

  • MarSeo
    #101 Vota Vota

    5 i MarSeo 19-03-2011 19:32

    Esta "responsabilidad" no la asume España, yo no la quiero asumir... que la asuma él solito que él solo la montó... ¿Dónde está el permiso del Parlamento? ¿A esto se refería con el tan cacareado diálogo de civilizaciones? ¡vergüenza de país!

  • franhema1
    #102 Vota Vota

    1 i franhema1 19-03-2011 19:32

    Zapatero, soy del Psoe, pero haznos un favor, vete ya por inutil. Pero tambien vete ya por palanganero de los ladrones de petroleo y no nos vendas mas la moto ni critiques al Ansar mas por lo de la guerra. Por el bien del partido largate c.......n ya.

  • uno de mieres
    #103 Vota Vota

    11 i uno de mieres 19-03-2011 19:34

    LA ÚNICA RESPONSABILIDAD ASUMIBLE ES :

    # L A P A Z# ¡¡¡¡¡¡¡¡¡ NO A LA GUERRA !!!!!!!

  • memocratico
    #104 Vota Vota

    0 i memocratico 19-03-2011 19:36

    MANDRIL #96, preguntaselo a Gabbit, que lo mismo el lo sabe.

  • memocratico
    #105 Vota Vota

    -1 i memocratico 19-03-2011 19:40

    Vaya, ha cambiado el orden de los comentarios. En mi anterior mensaje me refería a MANDRIL #95

  • enekomendi
    #106 Vota Vota

    7 i enekomendi 19-03-2011 19:42

    Primero les vendeis las armas y ahora vais a defender los intereses de los gordos capitalistas.

    VIVA DON DINERO. Todo se justifica por defender los intereses materiales de la sociedad del bienestar... no sera para los pobres y analfabetos libaneses... y que me perdonen .Mi intencion no es menospreciar a nadie si no mas bien. Dejar la hipocresia capitalista y llevarles libros de texto y unas cañas de pescar...educacion y medios para que se puedan buscar la vida dignamente como todo ser humano. Viva la igualdad de derechos y abajo los intereses materiales y a los pobre futuras vidas inocentes que pierdan la vida en Libia...que descansen en PAZ. Agur

  • pasmado
    #107 Vota Vota

    4 i pasmado 19-03-2011 19:42

    Zapatero el mentiroso

    Zapatero ¡QUÉ NOS TIENES PREPARADO para la próxima vez?

    Zapatero cuéntanos que te permite tu nueva ideología.

    ¡Zapatitos sálvanos!

  • Alanthano
    #108 Vota Vota

    5 i Alanthano 19-03-2011 19:47

    "España asume su responsabilidad"

    Serán los usurpadores del nombre de España, porque a los españoles nadie nos ha preguntado

  • cokos
    #109 Vota Vota

    -7 i cokos 19-03-2011 19:49

    Nadie quiere las guerras, pero hay momentos en que estan mas que justificadas, y mas si bombardea o gasea a los civiles.

  • Axioman
    #110 Vota Vota

    -9 i Axioman 19-03-2011 19:52

    De todas formas.......

    Zapatero, esta vez si te has sabido comportar. A pesar de la pauperrima imagen del pais en esta ocasión has sabido estar a la altura de las circunstancias.

    Contra la intolerancia, los dictadores, los fascistas......, hay que actuar lo que se pueda y cuando se pueda.

    Mi apoyo a Zp en esta ocasión.

  • memocratico
    #111 Vota Vota

    1 i memocratico 19-03-2011 19:54

    franjema1 #102, ¿pero como eres tan iluso?¿acaso crees que la solución del P$oE es cambiar el candidato? ¡cuanto memocratico que crea esta memocracía, madre mia! No me extraña nada que seas del P$oE, con esa mentalidad tan ilusa; tipica del que cree que un partido politico, o un gobierno, lo maneja su lider. ¿pero es que no comprendes que el pesoe es una mafia politica manejada por los señores de los poderes facticos, y que Zapatero solo es un titere más, un lacayo a las ordenes de sus amos, que de hecho ni pincha ni corta, y que si lo eligieron para ponerlo de presidente es porque con esa sonrisa bobolicona engaña a los julandrones. ¡NO NOS FALLES! JIJIJIJIJI

  • numeritos
    #112 Vota Vota

    -3 i numeritos 19-03-2011 19:57

    Así que el 11-M fue por la guerra de Iraq?...Ya.

  • mercedes40
    #113 Vota Vota

    2 i mercedes40 19-03-2011 19:59

    me equivoqué. Mi voto para #14 libra era positivo, lo siento.

  • magomer
    #114 Vota Vota

    7 i magomer 19-03-2011 20:00

    Gabbitt: "La izquierda auténtica de verdad de la buena compartiendo trinchera con el apañero y demás interlobotomizados. Lo que me faltaba por ver." Nosotros hemos visto ya muchas votaciones hermanadas del peperío y del socialismo fabiano; para mantener el tahurismo electoral, para la reforma laboral, la rebaja de las pensiones, el aumento de la edad de jubilación, el robo de impuestos para llenar los bolsillos de la banca, etc. A mí no me importa coincidir con los peperos si en ese momento estamos pidiendo paz. Claro que los que coinciden son ellos momentáneamente con nosotros, porque nosotros nunca pediremos guerra e incluso en Libia hemos llamado al diálogo y ahí está el ALBA ninguneado. Lo triste es coincidir para la guerra, la extorsión mafiosa y la reducción de los trabajadores a la esclavitud, y la negación de la democracia electoral, como coincidís vosotros

  • watusi
    #115 Vota Vota

    7 i watusi 19-03-2011 20:04

    Que responsable eres Jose Luis...siempre atento a lo que te digan desde la OTAN y el BCE...

  • Jiky
    #116 Vota Vota

    8 i Jiky 19-03-2011 20:08

    ZaPPero, el Traidor al obrero.

  • memocratico
    #117 Vota Vota

    5 i memocratico 19-03-2011 20:08

    No es Zapatero, es el P$oE el que está podrido hasta la médula. El P$oE es una mafia puesta al servicio del sistema; es el poli bueno, que de bueno no tiene nada. El P$oE es el partido de los bobos,y el PP el partido de los carroñeros. E Izquierda Unida no es nada; y si alguna vez llega a ser algo lo más probable es que se convirtiera en un nuevo P$oE; porque es el mismo sistema partitocratico burgues el que está podrido de raiz.

    Nunca habrá un cambio real en la sociedad hasta que la gente de esa sociedad no esté educada para el razonamiento critico. Y precisamente los que ostentan el poder hacen todo lo posible, y ponen todos los médios posibles, para que eso no se cumpla y que suceda todo lo contrario: que la gente se mal eduque para el razonamiento critico, y se eduquen para el pensamiento docil, obediente, sumiso y falto de razonamiento critico. Eso es la memocracia.

  • cmarca
    #118 Vota Vota

    6 i cmarca 19-03-2011 20:14

    Porque tengo que asumir la responsabilidad de lo que algunos locos por el dinero hacen, en su propio beneficio?ESTA GENTE NO PUEDE ESTAR GOBERNANDONOS ¡Fuera! ¡A la calle!

    ¡NO A LA GUERRA!

  • Brigante
    #119 Vota Vota

    4 i Brigante 19-03-2011 20:17

    ¿Cuántas tropas españolas ha desplegado en el extranjero en misiones de combate el de las ansias infinitas de paz?¿Nos va a informar TVE de los daños colaterales? ¿Por qué si el PSOE aprobó una ley que exige la autorización del Parlamento para el envío de tropas ZP ya las ha comprometido? ¿no es eso un desprecio al Parlamento? ¿En cuántas guerras participamos? a mí me salen dos Afganistan y Libia, joder que despliegue pacifista

  • Apañero
    #120 Vota Vota

    -13 i Apañero 19-03-2011 20:18

    PILAR MANJON. LOS ACTORES DE LA ZEJA Y LOS SINDICALISTAS QUE EL PASADO 11M VOLVIERON A INCIDIR EN QUE EL ATENTADO FUE POR INVOLUCRARNOS EN GUERRAS...

    QUE DEN LA CARA, AHORA.

    HIPOCRITAS DE LA MAMANDURRIA

  • AntonioGil
    #121 Vota Vota

    4 i AntonioGil 19-03-2011 20:35

    España, no, caro Zapa. Sólo tú y los tuyos, apoyados (o acaso apollados?) por Rajoy y los suyos. Qué cara tienen estos tíos! Las hacen sólos y encima reparten las culpas entre sus súbditos... Por qué no nos han preguntado sobre el ataque a Libia? Por qué nos nos preguntaron si habría que castigar a Israel? Tengo más preguntas, pero queden ahí esas dos.

  • Brigante
    #122 Vota Vota

    6 i Brigante 19-03-2011 20:35

    La verdad es que el PSOE es genial, no se de que nos extrañamos, el Sr. Solana salía con sus pancartas del OTAN DE ENTRADA NO, y acabó siendo Secretario General de la OTAN y bombardeando Belgrado. ZP tiene un ansia infinita de paz y estamos en dos guerras y con tropas desplegadas en varios países, por cierto lo del submarino y la fragata? eso también es para proteger a la población civil del desierto, me parece que a Chacón se le ha ido la olla

  • Fuego Camina Conmigo
    #123 Vota Vota

    0 i Fuego Camina Conmigo 19-03-2011 20:38

    Ja, ja ,ja Apañero eres tan idiota que te votas a ti mismo.

  • Apañero
    #124 Vota Vota

    -9 i Apañero 19-03-2011 20:41

    EN SU CANAL 24 HORAS

    TVE no habla de guerra, sino de "acción militar", y pone imágenes del 11-S

    Tratamiento informativo de la televisión pública española sobre la participación española en la guerra en Libia.

    Como todos los medios de comunicación, el canal 24 horas de TVE abre sus informativos con las noticias que llegan desde Libia, y también desde EEUU y la ONU, tras esa decisión de intervenir en Libia contra Gadafi.

    Esta mañana han sido varios los periódicos que han titulado con el "sí a la guerra" de Zapatero en esta ocasión, recordando la oposición frontal que mantuvo a la participación española en la operación contra el sátrapa Sadam Hussein en 2004 en Irak.

    Televisión Española discrimina entre "guerra" e "intervención militar" para referirse a la intervención en Libia. Una intervención que trataría únicamente de frenar los ataques del sátrapa Gadafi contra Bengasi. Es decir, una suerte de acción humanitaria pero con fuego real.

    Además, entre las informaciones de apoyo que ofrece para ilustrar la decisión de la ONU y el estado actual de la situación en Libia, muestra imágenes de las torres gemelas de Nueva York en llamas el 11 de septiembre de 2001 y recuerda que los norteamericanos obtuvieron el permiso de España para utilizar nuestras bases militares en sus incursiones en Afganistán y posteriormente en la Guerra de Irak.

    La televisión pública ha hecho uso de estos recursos para señalar las ocasiones en las que EEUU ha obtenido permiso de España para emplear las bases aéreas de Rota y Morón.

    A continuación señala que la embajada de EEUU en España ha emitido un comunicado para señalar que el papel de España será clave para que la resolución de la ONU se pueda aplicar.

  • nserrano1
    #125 Vota Vota

    10 i nserrano1 19-03-2011 20:42

    #91 Apañero 19-03-2011 18:59

    ¿DONDE SE ESCONDE PILAR MANJON?

    _______________

    Eres un despojo humano, que no mereces ni el aire que respiras. Ojalá tengas que visitar a tus hijos donde lo hace Pilar Manjon.

  • Vicente de la Calle
    #126 Vota Vota

    5 i Vicente de la Calle 19-03-2011 20:46

    NO AL GUERRORISMO GLOBAL.

  • austriaco
    #127 Vota Vota

    0 i austriaco 19-03-2011 20:46

    que raro seria para toda la gente que opina aqui que realmente europa se ha dado cuenta que no pueden seguir ignorando la injusticia que se lleva a cabo en el medio oriente. claro, los estados europeos son hipocritas, eso es cierto, pero al reves de los que opinan aqui, el occidente se ha dado cuenta que el precio es alto y que la globalizacion por fin ha abjerto las puertas de la conciencia social. el creer que el occidente es el diablo es ignorar con que tiene que negociar. occidente no tiene que negociar con gente amable, pacifica, luchadora con los derechos humanos y democratica; occidente debe luchar en contra de la shaaria, en contra de la legitimacion de dictaduras teologicas y arcaicas. okey, vale, vamos a invadir todas esas naciones y vamos a poner titeres que nos den todo el beneficio de los recursos naturales y del trabajo de su gente....pero no es asi, a excepcion de paises como nigeria donde llega al extremo del esclavismo y donde occidente demuestra lo peor que puede ser. en cambio en el medio oriente es mas facil satisfacer las necesidades de los oligarcas por medio de ayuda militar y de inteligencia, porque? todo lleva a suniti y chiiti, es el gran conflicto que aun dormido domina el medio oriente. israel juega el rol de ser una colonia occidental en medio de aquel conflicto; una intervencion que no es aceptable en un asunto interno de aquellas naciones.

    la verdad es que despues de como se ha puesto a occidente como demonio, y a los musulmanes como pobres democratas ansiosos de proteger la dignidad y el derecho universal del ser humano, es dificil creer que ahora occidente realmente hará lo que prediga.

  • Vicente de la Calle
    #128 Vota Vota

    6 i Vicente de la Calle 19-03-2011 20:49

    BASTA DE ATENTADOS ERRORISTAS.

    NO AL GUERRORISMO GLOBAL!!!

  • Apañero
    #129 Vota Vota

    -11 i Apañero 19-03-2011 20:52

    Pilar Manjón: Quiero a Aznar declarado criminal de guerra

    Los insultos a José María Aznar o Esperanza Aguirre en el sexto aniversario de los atentados de Madrid, no son nuevos.

    ENTREVISTA A PILAR MANJÓN EN MUNDO OBRERO

    En el funeral por tu hijo, Daniel Paz Manjón, fallecido en los atentados del 11 de Marzo en Madrid expresaste en público que no pararías de luchar hasta ver a los verdaderos asesinos en la cárcel. ¿De dónde salió tal determinación?

    La tuve desde el primer momento, y porque se lo prometí a mi hijo que nunca me iba a rendir, que ni olvido ni perdono. Mi recorrido comunista de más de 25 años me ha permitido siempre hacer análisis buscando las causas y reflexionando sobre las consecuencias. Por eso, ahora no me voy a rendir en la búsqueda de la justicia contra los asesinos físicos de mi hijo. Eso en cuanto a la justicia más cercana. Pero tampoco me voy a rendir en la búsqueda de una justicia más lejana: yo quiero que los cuatro de las Islas Azores (Bush, Blair, Aznar y el presidente de Portugal) sean declarados criminales de guerra. Para mí, todos son unos asesinos y unos desalmados por llevarnos a una guerra ilegal, injusta e inmoral. En mí han cambiado el dolor solidario por todos los que cayeron el 11-M, en Palestina, o en Irak, por un dolor real porque la puerta de mi casa ya no la abrirá mi hijo de 20 años.

  • Pereztroika
    #130 Vota Vota

    -2 i Pereztroika 19-03-2011 20:59

    ¿Se sabe algo de Willy Toledo, Almodovar y Victor Manuel? ¿Tienen todo listo para la manifa?

  • JMRB
    #131 Vota Vota

    -4 i JMRB 19-03-2011 20:59

    Se la tenias jurada a Zapatero verdad peperos, pero decirme que soluciones teneis para esto, dejar que Gadafi haga lo que le venga en gana, en cuanto al petroleo los les hacia falta eso lo tenian igual, otra cosa , por lo visto a muchos les gusta que no se intervenga para que los dictadores vivan a su aire y mueran en la cama como en nuestro pais, si en 1936 al facista Franco le hubieran parado los pies una coalicion internacional como esta, nos hubieranmos evitado una dictadura, con los miles de muertos que trajo, eso si los regimes facistas si que ayudaron al dictador a ganar la guerra,en cuanto a IU que diga que haria si gorbanara, tengo ganas de saber que solucion daria a este problema, cuando un pueblo se levanta contra su dictador y lo machacan

  • MoscaCojonera7
    #132 Vota Vota

    -1 i MoscaCojonera7 19-03-2011 21:05

    Zapatero: "España asume su responsabilidad" (por ir a la guerra)

    ¿Eso quiere decir que cuando mandó salir a nuestros soldados como gallinas, dejando al descubiertl por traición a los compañeros del frente (algo típicamente socialista, la traición), España no asumiço su responsabilidad?

  • lucha obrera
    #133 Vota Vota

    8 i lucha obrera 19-03-2011 21:19

    ******MANIFESTACIÓN BARCELONA -MAÑANA DOMINGO 12H30 Ronda sant Pere

    (plaza cataluña-corte ingles)

    Mani 20 Març - NI TIRANIAS, NI OCUPACIONES, solidaridad con los Pueblos en lucha

    Diumenge 20 març 2011, 12.30h Ronda de Sant Pere / Passeig de Gràcia

    http://aturemlaguerra.org/

    --------------------------------------------------------------------

    --Fuera Gadafi, no a la intervención imperialista-- (manifiesto texto en origen catalan)

    http://desdebaix.cat/2011/03/17/solidaritat-amb-les-revolucions/

    (manifiesto texto en origen catalan)

    ""Les revolucions en el món àrab i el Magreb són un dels esdeveniments més inspiradors dels últims anys. En menys de dos mesos hem vist com moviments de masses derrocaven a dos dictadors fermament instal·lats al poder des de feia dècades: Ben Alí a Tunísia i Hosni Mubarak a Egipte.

    Més encara, lespurna de la lluita encesa a Tunísia, quan un jove aturat es va immolar a finals de desembre de lany passat,ha desfermat una onada de revoltes que sha estès per multitud països, des de Algèria i Egipte, fins a Bahrein, Iemen o Líbia. Les manifestacions han tingut la seva ressonància també a Palestina, Aràbia Saudí o Marroc.

    A Líbia és on trobem la situació més candent. La revolució està sent aixafada militarment pel règim dictatorial de Gadafi. Manifestem el nostre suport amb la resistència del poble libi. La massacre brutal que sestà produint està al servei de limperialisme, les multinacionals de petroli i els règims opressors que estan amenaçats per lonada revolucionària. Lofensiva de Gadafi obre les portes de Bahrein a la intervenció de les tropes dAràbia Saudí i a ofegar en sang la revolta.

    En el conjunt de les revolucions del nord dÀfrica conflueixen dos factors. Per una banda, la lluita contra règims dictatorials on les llibertats més bàsiques han estat negades durant dècades.

    Per altra, la resposta als durs efectes socials de la crisi, amb la pujada de preus dels aliments bàsics, retallades de serveis públics i altíssims nivells datur. Això significa que no es poden separar aquestes revoltes de limpacte global de la crisi que també ens afecta aquí. Aquest factor de fons és important per veure les connexions entre allò que succeeix entre el nord dÀfrica i els països occidentals. Fins i tot als EEUU els treballadors de Wisconsin que shan posat a lluitar en les últimes setmanes contra els atacs laborals reconeixien que la revolució a Egipte els ha inspirat.

    Dins de les revolucions que estem veient cal destacar el paper de la classe treballadora. Lextensió de les vagues va ser lelement clau per fer caure tant Ben Alí com Mubarak. Nous sindicats independents sestan desenvolupant a Egipte on les protestes laborals han estat importants des del 2006.

    Els alts nivells dautorganització des de baix en els moviment de Tunísia, Egipte i Líbia mostren la capacitat de la gent de prendre les regnes del seu futur i trenquen amb la visió racista de limperialisme que ha defensat les intervencions a Afganistan, Irak i Líban com a missions dalliberament davant la suposada incapacitat de les poblacions daquests països.

    El panorama avui és incert i obert. Aquestes revolucions representen una sacsejada enorme pels interessos econòmics i geoestratègics dels Estats Units i la Unió Europea a la zona. Posen de nou en lescenari de la història la revolució com la millor forma daconseguir els canvis socials. Tanmateix, els processos de transició política que shan obert a Tunísia i Egipte mantenen bona part de les institucions dels règims dictatorials. Més encara, els anhels digualtat i justícia social que han empès als treballadors i treballadores a mobilitzar-se estan molt lluny dhaver-se satisfet.

    Queda molt camí per fer, però aquestes revolucions mostren una via. Des daquí hem de mostrar tota la nostra solidaritat amb les revolucions que sestan vivint. Per fer-ho, al mateix temps que exigim la retirada de tota lajuda econòmica i militar internacional als règims dictatorials , hem doposar-nos a una intervenció per part de les potències estrangeres com la que sestà apuntant envers Líbia. Qualsevol intervenció, encara que utilitzi la fraseologia humanitària, no anirà més que destinada preservar els interessos imperialistes de les potències estrangeres i a evitar que es dugui a terme el potencial transformador de les revolucions.""

    colectiu Des de baix, 16 de març de 2011

  • dailyflava
    #134 Vota Vota

    6 i dailyflava 19-03-2011 21:19

    O sea que si hay muerte de civiles, como en todas las puñeteras guerras, te haces responsable, ¿no? ¿campeón?

    ¡Quién te ha visto y quién te ve!

    Reconozco ser uno de los engañados que te votó en 2004. Es cierto que era necesario un cambio de Gobierno, pero al final, se trata todo el rato del PPSOE. El mismo perro con distinto collar. Y tú, ZP no eres excepción.

    http://yoyepunto.blogspot.com

  • flipadito
    #135 Vota Vota

    -2 i flipadito 19-03-2011 21:24

    Por fin ¡ la cordura a vuelto, los partidarios sectarios de este foro, de la masacre del pueblo libio hoy se sentirán preocupados (hasta el próximo partido de champion claro) por la integridad de su Gadafi (el admirador de Franco )

    Los foreros dudosos de "TODO" menos de su apatía con el pueblo Libio, plañirán estos días, nos recordaran guerras " a la carta histórica que les plazca" por supuesto, no se acordaran de Bosnia (que ya es tener mala memoria) ni de todas las intervenciones de la ONU en África.

    Y es que los que, ni se averguenzan de tener, esta monarquía, ni esta memoria Histórica, estos que viven "en otro mundo" y que por supuesto no moverían ni un dedo, por su libertad no pueden entender que exitan personas valientes y con arrojo,.!¡¡ Viva el pueblo Libio ¡¡

  • numeritos
    #136 Vota Vota

    3 i numeritos 19-03-2011 21:27

    Chicos, estamos en dos guerras. Afganistán y Libia....y 5 millones de parados que alimentar.

  • Pereztroika
    #137 Vota Vota

    -1 i Pereztroika 19-03-2011 21:38

    ¿Imaginan si en lugar del zapatitos estuviera gobernando ya el Mariano como estarían los móviles echando humo con el pásalo y las convocatorias para manifas en toda España? ¿Se imaginan a Toxo regresando del crucero y a Cándido organizando la participación sindical en algún restaurante de 15 tenedores?

  • Voris
    #138 Vota Vota

    1 i Voris 19-03-2011 21:47

    La degradación moral y política de Zapatero no es que se iguala al Aznar, sino que lo supera con creces PSOE, o tiráis a este mamarracho o nosotros el pueblo daremos buena cuenta de vosotros en las próximas elecciones y en las siguientes.

  • kabileño
    #139 Vota Vota

    1 i kabileño 19-03-2011 21:48

    ¿Y ahora por que si y entonces no?

    Que me lo expliquen.

  • cherryberry
    #140 Vota Vota

    4 i cherryberry 19-03-2011 21:49

    Está la derechona soliviantada hoy y parece que todo vale. He leído varias intervenciones alusivas a Pilar Manjón, solo sirve para retratar lo miserables que son. No es lo mismo. Sencillamente.

  • zarpitas
    #141 Vota Vota

    2 i zarpitas 19-03-2011 21:50

    ¡Nunca digas de este agua no bebebré ni que este cura no es mi padre!

  • lucha obrera
    #142 Vota Vota

    8 i lucha obrera 19-03-2011 21:52

    El titiritero-marioneta de los yanquis el Solana salio hace pocos dias salio en la tv autonomica, con el discurso belicista preparando a la gente, les cuente quien son los buenos y los malos (los indios) como en las peliculas hollywoodienses.

    Este tipo el Solana de ministro de cultura en 1982 a Secretario General de la otan, toma ya mas contradicciones

    El psoe se va a pegar un batacazo electoral en 2012 por la crisis, la burbuja especulativa del tocho de ansar, y su pinza de sus politicas de derexchas el reformazo y pensionazo, aplaudido por banqueros botin santander y bbva, la Merkel y Sarkozy.

    Espero que el psoe se quede en 4-5 millones de votos, de los 11 millones que tuvo,

    Y ASI DE LA QUEMA DEL PARTIDO DEL FUEGO PURIFICADOR, TENGAN QUE DIMITIR TODOS LOS ACTUALES CHUPOPTEROS DE CENTRO-DERECHA QUE LLEVAN DESDE EL 82 DE LA TETA BONO,BLANCO,ZO,CHAVES, ETC...

    , TODOS LOS BARONES DIMITAN TODAS LA "FAMILIAS" QUASI MAFIOSAS DE ESTE PARTIDO DE CENTRO-DERECHA,

    PARTIDO QUINTA-COLUMNISTA CAPITALISTA SIERVO DEL CAPITALISMO SALVAJE, IMPOSTOR DEL VOTO DE IZQUIERDAS QUE PIDEN, TAPON DE POLITICAS DE IZQUIERDAS REALES Y DE UN SOCIALISMO OBRERO REAL EN LA PRACTICA.

    QUE DESAPAREZCA ESTE PARTIDO Y CON EL PP, RENAZCA DE LAS CENIZAS UNA REFUNDACION DE LA IZQUIERDA REAL DE SECTORES POTABLES DE IU Y SECTORES POTABLES DEL PSOE TRAS LA QUEMA, SE PUEDA FORMAR UN PARTIDO DE IZQUIERDA REAL (NO IMPOSTORES DE CENTRO-DERECHA COMO ESTOS) Y UNA DEMOCRACIA REAL Y ALTERNANCIA POLITICA .

    NO DE DERECHA psoe Y EXTREMADERECHA FRANQUISTA Y NEOLIBERAL PP.

    POR LA ---**RUPTURA SOCIAL**-- DE LA SOCIEDAD CON ESTE REGIMEN POLITICO ACTUAL DE MEMOCRACIA Y SE LLEGUE A UNA VERDADERA TRANSICION EN ESTE PAIS

    DE ESTA MEMOCRACIA TARDOFRANQUISTA DEL BIPARTIDISMO UNICO.

  • magomer
    #143 Vota Vota

    -2 i magomer 19-03-2011 21:55

    ¿Y como va a quedar el Mediterráneo si este hombre decide llevar una marea negra a Italia? ¿Quién asumirá esa responsabilidad?

  • Hermano Pajiniano
    #144 Vota Vota

    2 i Hermano Pajiniano 19-03-2011 21:57

    El 22 de mayo se acabó la orgía de corrupción e inmoralidad.

    El 22 de mayo se acabó la PSOE.

  • Manu Oquendo
    #145 Vota Vota

    4 i Manu Oquendo 19-03-2011 21:59

    Este hombre ha perdido el juicio. Él, que ha quebrado a su país para varias generaciones y que dice ignorar qué es su nación habla de asumir responsabilidades.

    Si Valle Inclán viviese nos regalaría con un magistral Esperpento: "El Marqués de Bracamonte y el Sofá de Vogue se van a la Guerra del Norte de Africa".

    Tiembla, Cartago.

  • Abajoloscaraduras
    #146 Vota Vota

    4 i Abajoloscaraduras 19-03-2011 22:05

    ZAPATERO, ZAPATERO, ZAPATERO.....ERES UN EMBUSTERO. MÁS FALSO QUE JUDAS.

    VOY A POR EL PLENO EMPLEO - 4,5 MILLONES DE PARADOS

    VOY A SUBIR LAS PENSIONES - LOS JUBILADOS CON LAS PENSIONES CONGELADAS

    VOY A AYUDAR A LOS TRABAJADORES - ENGAÑA A LOS TRABAJADORES (LOS SINDICATOS IGUAL,CLARO, LES IMPORTAMOS UN CARAJO)

    ETC, ETC,ETC

  • Daza
    #147 Vota Vota

    8 i Daza 19-03-2011 22:06

    Zapatero está muy raro. Esta encogiendo de estatura, y le está saliendo bigote. No descartamos que este raro síndrome metamórfico también afecte a Mariano y le de por quedarse sentado al paso de las barras y las estrellas en el desfile.

  • Columela
    #148 Vota Vota

    3 i Columela 19-03-2011 22:41

    La responsabilidad a la que alude el sátrapa de Zapatero consiste en defender los intereses de las petroleras españolas y crear en Libia una zona de exclusión del pueblo libio respecto de este recurso natural que sólo a el pertenece.

    Se creen los dueños del mundo al servicio de criminales ludópatas.

    Más pronto que tarde la humanidad tendrá que reaccionar y poner en su sitio a los responsables de la pobreza, sufrimiento y muerte prematura de una mayoría de seres humanos.

  • jlpgandorra
    #149 Vota Vota

    2 i jlpgandorra 19-03-2011 22:43

    A este fenomeno que hasta la cara se le ha transformado en una fuina con mucho respeto hacia este animalito,ya no le pueden salir los colores de las trahiciones cometidas se le ha endurecido la piel que ya es de carton piedra,se alinea sin ninguna escusa a las tropelias de la banda de la otan liderada por el jefe no indio(pero que lo hace muy bien)obama representante del gobierno mas omicida del planeta que va ayudando por razones"humanitarias"a quien se lo pida(?)eso si debe poseer petroleo.Al lado estara el tambien"democrata"sarkozy"lider bonachon frances que no duerme pensando en los que sufren las dictaduras de las excolonias,quiere nuestro presidente un lugar en la hitoria que lo recuerden,pues no se preocupe,lo recordaremos como el presidente mas falso de la reciente"democracia"española le saca varios largos inclusive a asnar y tambien al gonsales de (hay que ser sosialista antes que marxista)¿lo recuerdan?)

  • Odraude
    #150 Vota Vota

    0 i Odraude 19-03-2011 22:51

    Nos faltan líderes mundiales de nivel. Se explica en el blog:

    http://viajediferente.blogspot.com/2011/03/nos-faltan-generales.html

  • El Pensador de Rodin
    #151 Vota Vota

    6 i El Pensador de Rodin 19-03-2011 22:54

    Zapatero se frota las manos mientras piensa:

    - "Objetivo conseguido. En las próximas elecciones el PSOE habrá sido borrado del mapa político y yo me enchufaré en el consejo de administración de cualquier gran empresa de comunicaciones o comercialización energética. Con un poco de suerte, incluso en uno de los grandes bancos. Soy un genio".

    El país, como consecuencia, queda en manos de la derechona más recalcitrante que se eternizará en el gobierno sometiendo al populacho a la más férrea de las dictaduras desde el camuflaje de un parlamentarismo orgánico y vacío de contenido. El franquismo ha reconquistado el país.

  • Niemand F
    #152 Vota Vota

    -1 i Niemand F 19-03-2011 23:03

    (me equivoqué al clicar, mi voto para #1 es en verdad positivo)

  • A por ellos
    #153 Vota Vota

    9 i A por ellos 19-03-2011 23:04

    Cuantas resoluciones de la ONU, a favor de Palestina, de los Saharauis, la misma comunidad internacional que esta participando en la guerra de Libia, se las han pasado por el forro.

    Es que no hay por medio el Petroleo que tiene Libia, ni en Palestina, ni en el Sahara, ni en otros conflictos que se machacaba al pueblo.

    COALICIÓN DE HIPOCRITAS

    NO A LA GUERRA,

    NO A LA GUERRA, POR PETROLEO.

  • kabileño
    #154 Vota Vota

    1 i kabileño 19-03-2011 23:19

    ¿Y ahora por que si y entonces no?

    Que me lo expliquen.

  • El Pensador de Rodin
    #155 Vota Vota

    5 i El Pensador de Rodin 19-03-2011 23:20

    Zapatero:

    Has traicionado al pueblo y a tus promesas y lo peor es que tu traición no la vas a pagar tú, sino el partido que dices representar y el pueblo que te votó.

    ¡TRAIDOR!

  • A por ellos
    #156 Vota Vota

    5 i A por ellos 19-03-2011 23:26

    Estas son las consecuencias del voto util.

    PsoE, 11 millones de votos de supuestos ciudadanos de izquierdas.

    PP, 10 millones de votos de ciudadanos de derecha y extrema derecha.

    CIU, PNV, CC, UPN, 1,4 millones de votos de ciudadanos nacionalistas de derechas.

    En las próximas elecciones a los que se sientan, a los que piensen que son de izquierdas que mediten antes de dar su voto, que voten en conciencia, si acciones como esta por la guerra, y todos los desatinos de ZPP, el gobierno y todo el PsoE, se merecen su voto mas que otros, con una politica coherente con su ideología de izquierda real.

  • Secondat
    #157 Vota Vota

    1 i Secondat 19-03-2011 23:30

    Primer li venem armes a un dictador, i després l'ataquem per usar-les.

    http://raimonbono.blogspot.com

  • Elda
    #158 Vota Vota

    7 i Elda 19-03-2011 23:35

    NO A LA GUERRA!!!!!

  • Harry Rag
    #159 Vota Vota

    7 i Harry Rag 19-03-2011 23:38

    No todas las guerras se declaran por intereses puramente económicos. Algunas, como ésta, se deciden por razones de prestigio político. Se trata de aparecer ante las masas árabes como libertadores: "Nosotros, los buenos, los demócratas, os liberamos de los sátrapas que os oprimen y os roban".- Esos mismos sátrapas a quienes hemos sostenido, adulado, celebrado y endiosado durante 40 años. Qué vergüenza.

    Y tú, ZP ¿donde están los principios? ¿por qué te pones en primera fila para ir a la guerra?

    Veréis como no se hace lo mismo con el régimen saudí.

    ¡No a la guerra!

    (No soy pacifista, sino sencillamente pacífico: defiendo el derecho del pueblo a rebelarse y a defenderse, pero esta guerra es un estafa, como decía el gran Haro Tecglen).

    ¡No y no y no a la guerra!

  • Senecca
    #160 Vota Vota

    -1 i Senecca 19-03-2011 23:59

    #132 es que llamasteis asesinos y tirasteis piedras a los que ahora se descojonan de vosotros... que quieres que te diga, os lo habéis buscado solitos, por bocazas.

    ZAS! EN TOA LA BOCA!

  • jacber
    #161 Vota Vota

    11 i jacber 20-03-2011 00:14

    Mira uqe sois malpensados. Los aviones de combate españoles , la fragata y el submarino estan en misión de paz como en afganistan. No llevan bomas solo caramelos. Vamos a explicar a Libia la Aalianza de las Civilizaciones...

  • Abul
    #162 Vota Vota

    4 i Abul 20-03-2011 00:22

    El mundo al reves los de la cofradia de estomagos agradecidos esos del soe y los dela cejas apoyando la las guerras,y no soy pepero ,votare IU

  • Senecca
    #163 Vota Vota

    -6 i Senecca 20-03-2011 00:29

    Rajoy en su papel apoyando la intervención.

    Lara en el suyo criticándola.

    ¿y el PSOE? ¡¡chaqueteros!! se os ve el plumero. Chacón, has cavado tu tumba política ya no vales para sustituir a ZP y si Rubalcaba es listo (que lo suele ser) no apoyará esta guerra y será candidato de un maltrecho PSOE.

    Cada vez lo veo más claro, los únicos partidos coherentes son IU y UPyD. Lástima no esté Anguita, ya le voté una vez y volvería a hacerlo pero Cayo no da la talla, así que Rosita se lleva el gato al agua.

  • sopadeajo
    #164 Vota Vota

    6 i sopadeajo 20-03-2011 00:37

    Zapatero dice que Libia no es lo mismo que Irak....

    Pue menos mal que en geografía se defiende.

  • Garric
    #165 Vota Vota

    4 i Garric 20-03-2011 00:43

    Pero bueno, ¿no es el petróleo motivo suficiente para ir a la guerra? Sobre todo si vamos con los yanquis, que la tienen más larga.

  • gadita
    #166 Vota Vota

    4 i gadita 20-03-2011 00:50

    menuda panda de ignorantes

  • Hermano Pajiniano
    #167 Vota Vota

    2 i Hermano Pajiniano 20-03-2011 00:56

    ZAPATERO, EL ÚLTIMO SOCIALISTA.

  • David86
    #168 Vota Vota

    1 i David86 20-03-2011 00:59

    VARIAS CERTIDUMBRES: 1. Gaddafi no es un caramelo y ha abusado de su pueblo. 2. Esta guerra no es por la democracia ni por la defensa de nadie (si de eso se tratara, ya el dictador hubiese sido derrocado desde antes de que Sarkozy lo recibiera con alfombra roja). 3. No estamos ante el mismo gobierno que fue elegido, entre otras, para expresar el rechazo a la guerra.

  • Capitan Cartagena
    #169 Vota Vota

    -1 i Capitan Cartagena 20-03-2011 01:01

    que sea o no como Irak va a depender no de lo que ocurra ahora, sino de como dejeis el pais... si en manos de los libios o en manos de las petroleras.

  • kilates12
    #170 Vota Vota

    8 i kilates12 20-03-2011 01:04

    Muy bien, hombre, después de:

    - Dar miles de millones a la banca.

    - Abaratar el despido.

    - Elimiar el cheque bebé.

    - Quitar las ayudas a los parados.

    - Eliminar la desgravación por vivienda.

    - Subir los impuestos directos e indirectos (eso sí, las SICAV ni tocarlas).

    - Subir el IVA.

    - Congelar las pensiones.

    - Bajar el sueldo a los funcionarios (los de la empresa privada no puede, que sino).

    - Privatizar (parcialmente) aeropuertos y lotería nacional.

    - Apoyo a la SGAE, persecución de webs e internautas y ley Sinde.

    Llega ahora, y nos mete en una guerra exacta a la de Irak, con actores casi paralelos, hechos similares (foto de azores/elíseo) e intereses idénticos (el petróleo).

    Ya solo le queda derogar el matrimonio gay para pasar como el presidente más infame de la democracia española, si no lo es ya.

  • Jonsito
    #171 Vota Vota

    3 i Jonsito 20-03-2011 01:08

    Donde está Bardem? En EE.UU. cuidando de su bebé, nacido allí en una clinica carísima con una estrella de David en la fachada para tener la doble nacionalidad, es para descojonarse!! Viva la coherencia roja!!

  • sopadeajo
    #172 Vota Vota

    6 i sopadeajo 20-03-2011 01:15

    ZP haciendo en 2011 exactamente lo mismo que Aznar en 2003. Lo siguiente será la FAES promoviendo la Alianza de Civilizaciones.

  • El caballo del malo
    #173 Vota Vota

    6 i El caballo del malo 20-03-2011 01:16

    «España asume su responsabilidad... CRIMINAL en una Guerra de Agresión», le faltó al sr. Zapatero completar la frase. Y uno de los mayores crímenes de Zapatero, es que, al igual que su antecesor Aznar, utilizar el nombre de España para envolver el CRIMEN.

    Hasta hoy pensaba que Aznar era peor que Zapatero. Ahora pienso que USTED, Zapatero, ES PEOR que el pájaro de las Azores, pues, al menos, Aznar no encabezó manifestaciones en contra de las guerras de agresión para acceder al poder. Aznar no dijo nunca "No a la guerra", al menos en eso, no cometió tanta infame incongruencia.

    Y sólo faltaba que los cadáveres libios provocados por Obama, Sarkozy, Berlusconi, Cameron y Zapatero sean endosados a Gadafi. Esta vez sí pueden haber pruebas.

  • Hermano Pajiniano
    #174 Vota Vota

    5 i Hermano Pajiniano 20-03-2011 01:25

    Ahora resulta que la más intima aspiración de Zapatero era SER COMO AZNAR.

    Eso si... SOLO EN LO MALO.

    CANALLA

  • pilarcilla
    #175 Vota Vota

    7 i pilarcilla 20-03-2011 01:25

    Mi solidaridad con el pueblo libio.

    NO A LA GUERRA!

    Basta ya de mentiras y manipulación.

  • David86
    #176 Vota Vota

    2 i David86 20-03-2011 01:28

    Ummm.... Algunos evocan cierto parecido con 2003. Quisera desmentirlos, pero aparte del bando del lamebotas de turno ( a buen entendedor, pocas palabras), no veo mayor diferencia.

  • acreacre
    #177 Vota Vota

    -1 i acreacre 20-03-2011 01:34

    Otro como Couso.Murieron haciendo su trabajo.

    Un periodista libio tuvo un dramático final al morir mientras transmitía en vivo el ataque de las tropas de Muamar al Gadafi en la ciudad de Bengasi.

    Mohammed Nabbous era conocido como fundador del canal Libia Libre y también por los despachos que realizaba para su web desde las zonas de combate.

    *************

    Nuestro país participará en el establecimiento de una zona de exclusión aérea en Libia con un avión cisterna y cuatro aviones de combate F-18 que realizarán patrullas aéreas y que podrían estar operativos este domingo.

    España, que participará en esta misión internacional con alrededor de 450 efectivos, colaborará también en el control del embargo internacional de armas al régimen de Muamar el Gadafi desplegando una fragata F-100, un submarino y un avión de vigilancia marítima. Zapatero también ha ofrecido las bases militares españolas de Morón y Rota.

  • Asi he hablado
    #178 Vota Vota

    5 i Asi he hablado 20-03-2011 02:01

    Ahi tiene razón Zapatero. LIbia no es lo mismo que Irak. MIsmamente, ni siquiera Irak era lo mismo que Irak.

  • victormz
    #179 Vota Vota

    5 i victormz 20-03-2011 02:08

    USTED LO QUE ES ES UN TERRORISTA!!!

  • El caballo del malo
    #180 Vota Vota

    6 i El caballo del malo 20-03-2011 02:13

    Eh, alto ahí. Reconozcamos el mérito de Mohammed Nabbous. Pero no mezclemos churras con merinas. Couso y el periodista ucraniano fueron ASESINADOS por un tanque yanqui, ya que NO se encontraban en zona de combate, sino correctamente situados en un hotel especialmente señalado como santuario de prensa, en un punto desmilitarizado.

    Por ejemplo, Julio Anguita hijo también murió haciendo su trabajo, como Couso, pero no fue asesinado, ya que, a diferencia de Couso, el hijo de Anguita sí se encontraba en zona de combate, acompañando a soldados en operaciones de guerra, es decir: en medio mismo de objetivos militares.

    Nada que ver. Aunque la valía y valentía de ninguno de los tres se les cuestiona.

    ¿Y repetimos la patraña de la «exclusión aérea»? Expliquen como se come una «exclusión aérea»... que BOMBARDEA TANQUES. ¿Es que los tanques de Gadafi vuelan? ¡Que proeza!

  • maandela
    #181 Vota Vota

    6 i maandela 20-03-2011 02:13

    EL PODER CORROMPE Y EL PODER ABSOLUTO CORROMPE ABSOLUTAMENTE. la civilización occidental es la más repugnante de todas por eso domina el mundo.

  • Exilio
    #182 Vota Vota

    10 i Exilio 20-03-2011 02:17

    Sí señor Zapatero, Libia no es lo mismo que Irak -¿lo habrá descuvierto él sólo o en pleno de consejeros?-, pero, ¿las dos pertenecen al viento, o no?

    NO A LA GUERRA, gobierne el partido neoliberal que gobierne.

  • David86
    #183 Vota Vota

    6 i David86 20-03-2011 02:23

    Repsol asume su responsabilidad...

  • Kamen1
    #184 Vota Vota

    -7 i Kamen1 20-03-2011 02:24

    La gran diferencia es que civiles de Libia piden la AYUDA a Occidente directamente en las cámaras, para que su presidente no los aniquile y la intervención está aprobada por Naciones Unidas incluidos estados arabes, en Irak no había guerra la iniciaron los intervinientes

  • Daza
    #185 Vota Vota

    7 i Daza 20-03-2011 02:24

    Es cierto José Luis, no es igual. Libia está mucho más cerca ¿Cual es el siguiente objetivo, Melilla o la Puerta del Sol?

  • keltoi
    #186 Vota Vota

    3 i keltoi 20-03-2011 02:32

    Triste es que aun asi,,,habrá un monton de iluminados que lo vuelveran a votar, eso si, tendran la conciencia tranquila porque son muy progres y votan a la izquierda, ¿porque se supone que este pajaro es de izquierdas,,,no?.

    Curioso tambien resulta que ahora, joder ahora nadie lo voto.

  • Hipatia2
    #187 Vota Vota

    -7 i Hipatia2 20-03-2011 02:38

    Lo único que he leído hasta ahora en los post es odio y rencor y poco razonamiento.

    Hay que ver las diferencias entre Libia e Irak y son muchas:

    1) La ONU no apoyó la guerra de Irak, ni hubo apoyo general de los aliados.

    2) Irak no estaba en plena guerra civil como ahora está Libia y el pueblo irakí no reclamaba la intervención de la ONU y de los aliados. Lo de Irak fue una invasión en toda regla y una masacre. Y todavía ...

    3) En Libia hay unanimidad en la intervención y no es una invasión. El pueblo libio sublevado pedía ayuda y se le da ayuda por parte de la ONU y de sus aliados. No es Irak, porque afirmarlo es una mentira.

    4) A Libia se va con una finalidad concreta, no a quedarse.

    Hay que aprender a diferencias las cosas y hacer un pequeño resumen histórico, al menos para no decir mentiras.

    Repito que lo único que le leído es un odio visceral hacia el Presidente Rodríguez Zapatero, que no digo yo que cada uno no sea libre de odiar, pero lo que sí pienso es que Rodríguez Zapatero no es el demonio, al menos yo no lo veo así. Y no me parece sano tanta ira contra una persona.

    Pienso que las cosas hay que reflexionarlas y no insultar (he leído demasiados insultos). Y no hay debate ni razonamiento, porque la mayoría de los votos son positivos. Algunos, muy pocos, sí ofrecen un cierto razonamiento.

    Y la mayoría hace una gran ensalada con todas sus frustaciones y suelta todo de una pararrafada, da igual que la noticia sea otra, pero se queda aliviado.

    Yo tampoco estoy a favor de la guerra, de ninguna guerra.

    Y pedir la intervención en otros países como Barein o Arabia Saudí no parece lógico, ¿lo ha pedido la población? Porque entonces sí sería una invasión, ir sin que el pueblo se lo haya pedido. Hay que ser más rigurosos en los análisis.

    Hay muchas injusticias por resolver y muchas contradicciones pero ahora se está hablando de Libia y de su guerra civil.

    Y aprovechar esta noticia para vomitar mierda como alguno al que ni siquiera pienso nombrar, sencillamente es de malnacidos, es de alguien que no tiene conciencia.

    Me ha decepcionado la poca capacidad de discernimiento de los post, normalmente disfruto con la controversia y me gusta leerlos, pero esta vez no.

    Espero, sinceramente, por el bien del pueblo libio y por todos, que esto termine muy pronto y sin víctimas.

  • Juan VALLEKAS
    #188 Vota Vota

    7 i Juan VALLEKAS 20-03-2011 03:11

    Claro que Irak no es lo mismo que Libia. En Irak hubo observadores de la ONU, y aquí no los ha habido.

    Una resolución que dicta muy claramente una exclusión del espacio aéreo, no puede ser tomada en ningún caso, como un ataque en toda regla a objetivos terrestres, con la consiguiente muerte de civiles ( eso sí serán tratados como víctimas colaterales, o incluso nos "informarán" que han sido por represalias de Gadafi )

    Sr Zapatero, cuando nos meta en una guerra, hable por usted. No hable por España. A España no se le ha pedido ninguna opinión.

    PD : Hipatia2 : eres muy vengativa. Hazte un favor, y deja ya de defender lo indefendible.Los negativos que te he puesto hoy, han sido por eso.

  • Vicente de la Calle
    #189 Vota Vota

    7 i Vicente de la Calle 20-03-2011 03:21

    este es el premio Nobel de la paz....

    NO MÁS SANGRE POR PETRÓLEO!!!

  • Vicente de la Calle
    #190 Vota Vota

    6 i Vicente de la Calle 20-03-2011 03:22

    este es el premio Nobel de la paz....

    NO MÁS SANGRE POR PETRÓLEO!!!

  • Andaluz123
    #191 Vota Vota

    6 i Andaluz123 20-03-2011 03:26

    ZP. ja,ja,ja, etc,etc.

    A ti te cree alguna persona normal,

  • albertoMadrid
    #192 Vota Vota

    5 i albertoMadrid 20-03-2011 04:03

    Zapatero, Barden, Sindicalistas, los de la Zeja, donde estan las pancartas del no a la guerra, donde estan las proclamas de paz.

    Embusteros.

  • Rocksendo
    #193 Vota Vota

    4 i Rocksendo 20-03-2011 05:12

    El fin es el mismo "el petroleo" así que si, es lo mismo, Gadhafi era un asesino el mes pasado y hace 40 años, no hay ninguna novedad salvo que el pueblo se ha cansado y los están ahostiando a base de bien, pero la connivencia ha sido continuada, solo que no conviene quedarse fuera del reparto de petroleo en la ofensiva definitiva de los yankis contra el malo de la temporada.

  • GILA
    #194 Vota Vota

    8 i GILA 20-03-2011 06:06

    Zapa, después de los 5 millones de parados, miles y miles de empresas en bancarrota, bajadas de sueldos, después de rebajarnos las pensiones y saquearnos las arcas publicas para jubilaros vosotros del PSOE y vuestros amigos de UGT con pensiones millonarias, después de todo eso, lo unico que ya te faltaba era meternos en una GUERRA a cuatro calles de casa.

    Desde luego Zapatero, vas a conseguir lo indecible.

    Los que te votaron, que lo disfruten junto con nosotros.

  • Pereztroika
    #195 Vota Vota

    -2 i Pereztroika 20-03-2011 06:40

    Los sindicatos CCOO y UGT, Izquierda Unida, artistas y miembros de las asociaciones de Memoria Histórica han expresado este sábado en Madrid su apoyo al juez Baltasar Garzón ante lo que consideran una "persecución dirigida" desde el Tribunal Supremo por investigar los crímenes del franquismo.

    Todas estas organizaciones han suscrito el manifiesto de apoyo que ha sido leído por la actriz Pilar Bardem y el poeta Marcos Ana dentro del acto 'Solidarios con Garzón: en apoyo de las víctimas del franquismo' que se ha celebrado en la Plaza Mayor de Madrid ante la "inminencia" del juicio que sentará en el banquillo al juez.

    El acto de apoyo a Garzón ha contado con la intervención de artistas como Ana Belén, Víctor Manuel, Juan Diego o Miguel Ríos, y escritores como Almudena Grandes y Eduardo Mendicutti.

  • magomer
    #196 Vota Vota

    6 i magomer 20-03-2011 06:44

    Tampoco Afganistán parecía ser Irak y hace nada asesinamos a 40 niños los últimos de una larga lista de centenares o miles. ¿Todos ejecutados legalmente, ZP? ¿Duermes bien por las noches? ¿Los tuyos están bien seguros?

  • GILA
    #197 Vota Vota

    4 i GILA 20-03-2011 06:49

    Yo pensaba que mamá Bardem, Javier y el resto de la ceja, con lo que estaban en contra era contra la Guerra, lo apoyara la ONU o no lo apoyara.

    En fin, al final a todos se les ve el plumero, no hay nada que de mejor resultado que comprar a la gente con dinero.

  • magomer
    #198 Vota Vota

    4 i magomer 20-03-2011 07:07

    ilexulex #3, tienes razón en tu post. Todo ha estado preparado de antemano, pero además con otro fin oculto: el de bombardear Irán en medio de todo el follón. La prueba es que ya tenemos a uno del Mosad vigilando el foro, Rimona. ¿O creéis que Israel es inocente de todo esto?

  • Hermano Pajiniano
    #199 Vota Vota

    6 i Hermano Pajiniano 20-03-2011 07:27

    PROGRESO BELICISTA

    PROGRESO EN LA RUINA

    PROGRESO EN EL PARO

    PROGRESO EN LA CORRUPCION

    PROGRESO EN LA MENTIRA

    PROGRESO EN EL DESPRESTIGIO

    PROGRESO EN LA DESOBERANIA

    VOTA PSOE, PROGRESISMO.

  • Hermano Pajiniano
    #200 Vota Vota

    5 i Hermano Pajiniano 20-03-2011 07:36

    MOCION DE CENSURA YA

    ES EL MOMENTO

Cargando...

Cargando