Absueltos los 24 acusados del 'asalto al Rectorado' de 2002

Estaban acusados de un delito de desórdenes públicos, otro de daños y de una falta por lesiones

FRANCISCO ARTACHO SEVILLA 18/08/2011 08:00 Actualizado: 18/08/2011 11:36

Los procesados, durante el juicio en Sevilla.PÚBLICO / RAÚL CARO

Los 24 activistas procesados por los altercados de febrero de 2002 en el Rectorado de la Universidad de Sevilla durante una protesta contra la Ley Orgánica de Universidades (LOU) impulsada por el entonces Gobierno del PP han sido absueltos por el juzgado de lo Penal número 8 de Sevilla. Estaban acusados de un delito de desórdenes públicos, otro de daños y de una falta por lesiones.

El fallo, al que ha tenido acceso Público, llega casi diez años después de producirse el conocido como asalto al Rectorado, en el que un grupo de personas, en su mayoría estudiantes, irrumpieron en la Junta de Gobierno de la Hispalense tras una concentración contra la LOU, destrozando a su paso varias puertas. Las detenciones tras aquel episodio marcaron el principio del fin de la lucha contra la LOU y situaron en la picota al entonces pujante movimiento estudiantil sevillano. Cinco de los estudiantes fueron expulsados de la Universidad.

La sentencia, que señala que hubo "algo más que meras deficiencias" en la identificación de los detenidos, recoge que aunque los altercados y daños se produjeron y los acusados participaron en una asamblea en la sala de juntas tras los incidentes, "tal circunstancia no les hace por sí partícipes de un delito de desórdenes ni daños". Así lo pretendía la Fiscalía, que solicitó una condena de cuatro meses de prisión para cada uno de los acusados y el pago de 37.924 euros por la rotura de las puertas, que tenían siglos de antigüedad. Según la sentencia, tampoco existió alteración de la paz pública (requisito para un delito de desórdenes), puesto que la actividad universitaria siguió con normalidad.

La Universidad, aunque finalmente se retiró como acusación, llegó a solicitar en su día hasta cuatro años de prisión y más de 60.000 euros para los procesados. La Hispalense expulsó además a cinco de ellos tras el asalto. Luis Ocaña, uno de los abogados de la defensa, anunció ayer a este diario que emprenderá en los tribunales una reclamación patrimonial contra la Universidad.

La sentencia especifica que no existen “elementos de juicio suficientes” que permitan determinar que los procesados “sean las mismas personas a las que procedieron a identificar los investigadores”, lo que pone de manifiesto “algo más que meras deficiencias en la identificación”. El fallo supone un varapalo para la actuación policial tras el polémico asalto.

Errores determinantes

La Brigada de Información de la Policía Nacional, dirigida entonces por el actual concejal de Seguridad de Sevilla, Demetrio Pérez (PP), fue la encargada de reconocer a los participantes en la protesta que luego fueron detenidos. Para ello se utilizaron imágenes y fotografías de medios de comunicación. La sentencia recoge varios fallos “a pesar de que algunos de los policías aseguraron en el juicio que los errores eran del cero por ciento”.

La forma de identificación, que consistió en enseñar imágenes a diferentes testigos, “pone en cierto modo en tela de juicio la objetividad necesaria a la hora de efectuar el reconocimiento”, según la sentencia.

17 Comentarios

#1 Vota Vota

17 i Cecilio Gordillo 18-08-2011 11:32

Hay que ver lo que es el "tiempo". Cuando ocurrieron los hechos, algunos plumillas "profesionales de la opinión más que de la información" pedian que fueran quemados en la Plaza de San Francisco, o al menos dilapidados públicamente, por el daño causado a la ciudad y a la institución académica. Terroristas, se atrevieron a calificar otros. Seguro que ahora rectifican, tambien, publicamente y pediran perdón.
¡¡¡¡Ofu!!!, gracias que eliminamos la pena de muerte.
#2 Vota Vota

11 i mercure 18-08-2011 12:45

ahora que condenen a los seguratas que vaciaron los extintores contra ellos
#3 Vota Vota

4 i lamejordemiportal 18-08-2011 12:50

#1 si quieren los facciosos antes de aprobar la pena de muerte, podemos probarla con ell@s,y si les gusta.....;))
#4 Vota Vota

11 i Tinejo 18-08-2011 13:04

Menos mal que, después del proceso de vapuleo público que alientan ciertos medios y empujan los cuerpos de represión, a veces se encuentra uno con un tribunal medianamente cuerdo.

http://casaquerida.com/2011/08/18/una-huida-a-tiempo-una-huida-desoladora/
#5 Vota Vota

4 i ddinamic 18-08-2011 13:22

¡¡Me alegro por ti Ricky!!
#6 Vota Vota

5 i Inspector Gadget 18-08-2011 13:51

mmm que rápida la justicia en este pais...sentencia casi 10 años después...hay jueces que le darían caza al mismísimo Correcaminos bip, bip......
#7 Vota Vota

8 i lesanscoulotte 18-08-2011 13:51

Nueve años para inocentar inocentes se lo toman con calma los Jueces.
#8 Vota Vota

-7 i contrafraude 18-08-2011 14:33

De inocentes nada, y menos activistas.
Se cargaron una puerta del año de la pera.
Está bien manifestarse pero asi, no hijo no!!!!!
#9 Vota Vota

8 i Psicoloco1988 18-08-2011 14:40

Lo de este país cada día es mas de coña... 9 años, casi 10 para decir que de los delitos imputados son inocentes! Se les hechó todo el mundo encima, les llamaron de todo, solo les faltó inventarse un pasado criminal; ahora que, como ha pasado el tiempo ya no pasa nada, está olvidado no? Solo haría falta que a alguno se le calentara las pelotas y denunciara a alguno de esos "tortalianos" por bocazas
#10 Vota Vota

5 i adriangalego 18-08-2011 15:57

Así funciona la justicia burguesa, para los de siempre, los ricos y corruptos se archivan para siempre, para los que lucharon por una educación pública les persiguen durante 10 años.

Aún recuerdo cuando Ronaldinho rompió una vidriera de la catedral de Santiago de Compostela para rodar un anuncio.

Qué vergüenza! Abajo la dictadura del capital !
#11 Vota Vota

-3 i doctor cazalla 18-08-2011 16:03

Se cargan obras de arte del siglo XVIII y no les pasa nada, pues nada a quemar Las Meninas que salen reyes en la obra y e Papa Inocencio también que era cura.
#12 Vota Vota

3 i Munir 18-08-2011 16:05

Enhorabuena a la jueza, persona de templanza y con un gran conocimiento de las leyes, que jamas se ha dejado influir por otro criterio que no fuera el suyo y que se pasa todo el ruido político y opiniones tertulianas por el forro.
Me quito el sombrero Señoría, al Cesar lo que es del Cesar.
#13 Vota Vota

3 i Desempleado 18-08-2011 16:19

doctor cazalla 18-08-2011 16:03

Algunos son tan cortitos que o no se enteran o no quieren enterarse.
En fin, la sentencia lo deja bien clarito.
Ahora, además se puede decir incluso desde el punto de vista legal, que son inocentes.
#14 Vota Vota

3 i Desempleado 18-08-2011 16:20

contrafraude 18-08-2011 14:33

Otro que no quiere enterarse...
#15 Vota Vota

0 i harto999 18-08-2011 16:27

La justicia, si no es rápida, no es justicia. En España no hay justicia.
#16 Vota Vota

2 i ardi 18-08-2011 16:34

como prueba, fueron incluidos informes políticos sobre una serie de imputados, acerca de su ideología o las manifestaciones a las que acudían
http://www.diagonalperiodico.net/La-policia-admite-tener-archivos.html
Joder, si es que esta dictadura castr...oh, wait!
#17 Vota Vota

1 i estudiante21 18-08-2011 18:28

Bueno señores, la Justicia se ha decantado, pero, ¿y la justicia de la Universidad de Sevilla, qué hará realmente? ¿Readmitirán otra vez a esos 5 jóvenes y les dará una carta de disculpas o una disculpa públicamente delante del profesorado y alumnado, esto último pero añadiendo además, una indemnización o una ayuda extra a través del organismo para que vaya a estudiar a otro sitio? porque vamos, señores, qué vergüenza me da tanto la Universidad de Sevilla como la de Granada... y no hay manera que se disculpen...