Los 5,8 millones públicos que recibió Nóos terminaron en manos de la trama

Los datos fiscales de seis empresas nucleadas en torno a Urdangarin y Diego Torres confirman que se lucraron entre 2004 y 2007 gracias a los fondos concedidos a la ONG' por la Generalitat de Camps y el Govern balear

ALICIA GUTIÉRREZ MADRID 25/11/2011 08:13 Actualizado: 05/12/2011 11:42

93 Comentarios

 

Media: 4.53

Votos: 49

Los datos suministrados por Hacienda al juez que investiga los negocios del Instituto Nóos con la Generalitat valenciana y el Govern balear han venido a explicar por qué el magistrado señaló en su auto a Iñaki Urdangarin y su socio y sucesor al frente de la asociación, Diego Torres, como artífices de una trama empresarial destinada a "apoderarse" de fondos públicos. Entre 2004 y 2007, el Instituto Nóos recibió de la Generalitat de Francisco Camps y del Govern balear 5,8 millones de euros en convenios para organizar distintos eventos sobre turismo y deporte. Y una cifra casi idéntica (sólo 75.535 euros menos) fue la que en ese mismo periodo acabó en las cuentas de seis sociedades controladas por el duque de Palma y/o Torres.

La cuenta de ingresos societarios asciende aún más si se tienen en cuenta los pagos hechos por el Instituto Nóos a dos bufetes ligados a la familia política de Diego Torres, los Tejeiro, aunque en este caso las cantidades individuales nunca excedieron de 10.000 euros.

Nóos Consultoría y Aizoon SL se llevaron la mejor parte en el reparto

Como ya avanzó Público hace diez días, las dos sociedades en las que el yerno del rey participaba oficialmente en calidad de socio Nóos Consultoría Estratégica SL, hasta mediados de 2006, y Aizoon SL, en la que sigue compartiendo titularidad con Cristina de Borbón se llevaron la mejor parte: ambas recibieron del Instituto Nóos 3.542.329 euros entre 2004 y 2007.

Este diario ha intentado en reiteradas ocasiones, sin éxito, conocer la versión de Urdangarin.

Registros judiciales

Las seis empresas que se repartieron los 5,8 millones facturados al Instituto Nóos figuran como objeto de la batería de registros desarrollada en Barcelona la semana del 7 de noviembre por orden del juez del caso Palma Arena, José Castro. Las seis facturaron al Instituto Nóos por la prestación de servicios que el juez considera "ficticios" o en todo caso reales pero con un precio inflado deliberadamente. Mediante esas facturaciones, subrayaba el juez en su auto del 7 de noviembre, los fondos públicos acababan "en manos de mercantiles controladas por Diego Torres e Iñaki Urdangarin". Cuando el magistrado dictó esa resolución ya tenía los datos de Hacienda, según fuentes del caso.

Junto con Nóos Consultoría y Aizoon, la nómina de mercantiles que cobraron del Instituto Nóos es esta: Virtual Strategies SL, Shiriaimasu SL, Intuit Strategy Innovation Lab SL y De Goes Center for Stakeholder Management SL. Las cuentas bancarias de las tres primeras tienen o tenían como titular o autorizado a Diego Torres.

Las otras cuatro sociedades aparecen directamente ligadas a Diego Torres

Y De Goes Center, la sociedad desde la que el conglomerado desvió presuntamente más de 300.000 euros al paraíso fiscal de Belice, pertenece igualmente a Torres a través de Fundación Deporte, Cultura e Integración Social, otra entidad que, como el Instituto Nóos, nació cubierta por el manto del altruismo. El administrador de De Goes Center es Mario Sorribas, que también percibió honorarios de Nóos Consultoría Estratégica y es apoderado de Aizoon SL.

Este diario ha tenido acceso al llamado Modelo 347 de esas seis sociedades. Se trata de la declaración anual de ventas (cobros) y compras (pagos) superiores a 3.000 euros que cada mercantil debe presentar ante la Agencia Tributaria. La fiabilidad del Modelo 347 es muy alta, dado que permite cruzar los datos aportados por quienes emiten las facturas y quienes las abonan. O viceversa.

Es el Modelo 347 el que ratifica que los 5,8 millones llegaron a esas seis empresas procedentes del Instituto Nóos. Y que, a su vez, el Instituto Nóos había recibido esa misma cantidad de los Ejecutivos del País Valencià y Balears.

La documentación obtenida por Público presenta un hecho singular: el rastro societario dejado por Urdangarin y Torres es mucho más evidente que en otros casos judiciales donde se investigan hechos similares, es decir, presunta malversación, prevaricación y fraude a la Administración.

El ejercicio más productivo para el Instituto Nóos y, en consecuencia, para la red empresarial tejida en torno a Urdangarin y Torres fue 2005. La asociación cobró ese año de la Generalitat valenciana y el Govern balear 2.244.000 euros. Y a su vez la asociación pagó a las empresas de su constelación mercantil 2.195.324 euros. Nóos Consultoría, cuyo nombre proviene del griego "inteligencia" o "mente", y Aizoon encabezaron la lista de facturaciones: la primera se hizo con 1,2 millones y la segunda, con 556.000 euros.

Distribuidas a modo de personajes secundarios que van rotándose en el escenario, la facturación de las otras sociedades fluctuaba por años: por ejemplo, en 2005 Shiriaimasu cobró del Instituto Nóos 34.800 euros, mientras que De Goes Center no percibió nada. Al año siguiente, De Goes facturó al Instituto Nóos 208.800 euros y Shiriaimasu 170.056. Y, en 2006, Virtual Strategies ingresó de la supuesta ONG 188.384 euros mientras que en 2005 no tuvo ingresos con origen en la entidad sin ánimo de lucro.

2005, el año estrella

En efecto, 2005 fue sin duda el momento culmen para el Instituto Nóos en cuanto a su relación con instituciones públicas. Entonces, la asociación ya tenía en marcha el convenio trienal suscrito en 2004 con la Generalitat y el Ayuntamiento de Valencia para organizar tres cumbres sobre turismo y deporte, la llamada Valencia Summit. Ese acuerdo, de contenido secreto pese a que el dinero en juego era íntegramente público y que no introducía ninguna obligación de gasto para el Instituto Nóos, le reportó 1.044.000 euros en 2005.

El convenio, de cuyas cláusulas y características informó el miércoles este diario, constituye el paradigma de cómo funcionaba el Instituto Nóos: el Ejecutivo de Camps y el consistorio de Rita Barberá garantizaron a la entidad un "canon" anual de 900.000 euros y asumieron, sin una sola línea de explicación, el conjunto de gastos 307.000 euros derivados de la Valencia Summit: desde los viajes al alojamiento pasando por la cena de gala y la decoración floral.

Mientras, su convenio con el Govern balear, suscrito en 2005 para otras dos cumbres sobre turismo y deporte, engrosaba ese ejercicio el balance del Instituto Nóos con 1,2 millones más. Entre 2006 y 2007, la asociación cobró la parte restante: 1,1 millones.

En 2004, y esta vez sin la pantalla de la asociación a la que Urdangarin rebautizó de manera que el nombre acabó siendo casi idéntico al de su asesoría privada, Nóos Consultoría había facturado a la Fundación Illesport y a la Agencia de Turisme de Les Illes (antes Ibatur) 294.000 euros. Fueron precisamente Illesport e Ibatur las que luego rubricaron el convenio bienal con el Instituto Nóos. Tanto cuando Nóos Consultoría facturó a Illesport e Ibatur como cuando los dos organismos suscribieron el convenio bienal, Urdangarin presidía Instituto Nóos. Y Diego Torres, que le sucedió en ese cargo en junio de 2006, era oficialmente su segundo de a bordo.

  • Abenamar
    #1 Vota Vota

    21 i Abenamar 25-11-2011 08:25

    Y esperarán que no notemos que las tramas de Matas presidente del PP balear y de Camps su homólogo valenciano tienen patas metidas a su vez en Gürtel, que es la suma de todos. Y que la trama madrileña operaba desde la sede del PP madrileño, que es la misma del nacional, sólo que ocupando la primera planta, la misma de Fundescam, a la que donaba el contratista Díaz Ferrán.

  • daniarribas
    #2 Vota Vota

    17 i daniarribas 25-11-2011 08:29

    En serio, lo de la corrupción en el Levante español es para hacérselo mirar. Sé que estas prácticas son deporte nacional en toda España pero precisamente las noticias provinientes de esas regiones son mayores aún.

    En cuanto a lo de Urdangarín espero que se le aplique la ley debidamente y que lo monárquicos, personas que nunca podré entender, se vayan quitando la venda de los ojos

  • JOSEMAR
    #3 Vota Vota

    23 i JOSEMAR 25-11-2011 08:39

    Sr. Rajoy, en contra de mi opinion sobre vd. pero en beneficio de mi pais, le voy a dar la solucion de un emprendedor jubilado, que no puede,pero si vd. dalr solucion a 2 ó 3 millones de parados.Le puede salir muy rentable al pais, a lo mejor a vds. no tanto , pero pensemos en los parados.Convoque oposiciones para dos o tres millones de plazas, con tiempo limitado de empleo y los coloca a todos en Hacienda, para que investiguen TODOS los casos de corrupcion, desvio fiscal y trabajo sumergido. Con los resultados obtenidos, paga y limpia .

  • theverdulero
    #4 Vota Vota

    12 i theverdulero 25-11-2011 08:39

    Cosas de Iñaki, no te jode...

  • neworder
    #5 Vota Vota

    11 i neworder 25-11-2011 08:44

    La corrupción es un mal extendidísimo y gravísimo que acucia a España. Y sin embargo, si a mi me preguntasen en una encuesta yo no lo situaría en el top 5 de los problemas del país, lo que habla muy mal de nuestra política. Me parece más grave el déficit democrático de las instituciones, la insuficiente separación de los poderes, la ausencia de un modelo de crecimiento "sano" y sostenible, el dominio de la ideología conservadora y neoliberal en los medios de comunicación que tapa y tergiversa muchas verdades... y por supuesto, el paro y el retroceso en el Estado de medioestar. Después, la corrupción y economía sumergida.

  • xeitos
    #6 Vota Vota

    21 i xeitos 25-11-2011 08:45

    Dinero público, dado alegremente por políticos corruptos a personajes corruptos para su propio beneficio.

    Luego dicen que no hay dinero y que tienen que recortar, y en cambio cuando lo han tenido, ya vemos como lo han gastado.

    Son unos SINVERGÜENZAS.

  • Aitor Arregi
    #7 Vota Vota

    18 i Aitor Arregi 25-11-2011 08:51

    ¡De Iñaki y DE TU HIJA! ¿Es que no preguntaba de donde sacaba su maridito tantos millones?.

    Venga hombre, ya está bien de sacar siempre balones fuera o ya de paso: ¡Borbones fuera!

  • dailyflava
    #8 Vota Vota

    3 i dailyflava 25-11-2011 08:58

    Iniciativa GLOBAL del DÍA SIN COMPRAS (25 de noviembre) - por un modelo de consumo sostenible y humano.

    http://yoyepunto.blogspot.com/2011/11/dia-sin-compras.html

  • Cuestión
    #9 Vota Vota

    7 i Cuestión 25-11-2011 08:59

    Generalitat y el Ayuntamiento de Valencia . Gracias a un convenio de contenido secreto "confidencial", dice el texto, las dos principales instituciones públicas valencianas garantizaron al Instituto Nóos un "canon" anual de 1,04 millones 900.000 euros más IVA como "organizadora" durante tres años consecutivos de la cumbre turístico-deportiva Valencia Summit.

    Lo anterior se traduce en 3,1 millones , aunque no está todavía confirmado si el convenio inicial se mantuvo intacto o se modificó mediante adendas.

    La Generalitat Valenciana pagó 15 millones de euros al arquitecto Santiago Calatrava por el diseño de una obra que no llegó ni a iniciarse. Los pagos se hicieron, además, a pesar de que los obstáculos para la realización del proyecto ya se conocían. Los edificios por los que cobró el arquitecto son las llamadas Torres de Calatrava, tres rascacielos de lujo con los que Francisco Camps, presidente de la Generalitat hasta su dimisión el pasado julio por su imputación en el caso Gürtel, pretendía completar la Ciudad de las Artes y de las Ciencias.

    ******

    El Govern de Jaume Matas abonó al arquitecto Santiago Calatrava los 1,2 millones de euros por su proyecto para Teatro de la Ópera cuando su Ejecutivo se encontraba en funciones, tras perder el poder en las elecciones autonómicas de 2007, según informó el actual Govern. Este pago se realizó a pesar de contar con un informe negativo de la conselleria de Educación, que Matas no atendió escudándose en el informe de la asesoría Price Watherhouse, que avalaba la fórmula de adjudicación prácticamente directa a Calatrava y que en 2009 dio trabajo en Estados Unidos al ya ex president.

    Los 1,2 millones de euros eran el pago por dos maquetas (del Teatro de la Ópera y de la Bahía de Palma)

    ***************

    Anticorrupción registra la sede del instituto Noos de Iñaki Urdangarín

    Se investiga el desvío de 2,3 millones de euros que el Gobierno de Jaume Matas dio al instituto cuando lo presidía el Duque de Palma

    ********************

    Más de tres millones de euros fue la cantidad que el presidente de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps pagó al marido de la infanta Cristina de Borbón y entonces presidente del Instituto Nóos, Iñaki Urdangarín. La cifra presuntamente intercambiada pretendía influir en la elección de Valencia como sede de los Juegos Europeos

    *********************

    El Govern balear falseó actas al dar 2,3 millones a Urdangarin

    Ex altos cargos declaran a la Fiscalía que Matas lo decidió con el duque de Palma y se simularon reuniones de la Fundación Illesport para justificar el convenio

    *********************

    Urdangarín amañó un KKoncurso KKonvocado PPor el Gobierno balear .......

    Las tres empresas que KKomPPetían PPor un KKoncurso KKonvocado por el Ejecutivo regional PPresentaron sus PProPPuestas desde el fax del Instituto Nóos.

    ************

    No KKiero PPensar KKePPasaría si las LIMOSNAS KKe recibieron el duque de PPalma Arena & Santiago KKalatrava se la hubieran dado unos PPresidentes SOCIATAS .........

  • consuerte76
    #10 Vota Vota

    6 i consuerte76 25-11-2011 09:00

    Iñaqui ManoLarguín

  • ElDirector
    #11 Vota Vota

    -10 i ElDirector 25-11-2011 09:02

    Que no olvide la gente que este corrupto miembro de la Familia Real, de familia peneuvista y formado en el más radical y rancio nacionalismo catalán (el del F.C. Barcelona), es íntimo amigo del etarra José Miguel Recondo, nuevo diputado del Parlamento español porque así lo ha decidido el pueeeeeblo sobeeeeerano.

  • Bastaya
    #12 Vota Vota

    18 i Bastaya 25-11-2011 09:03

    ¿Cuánto os apostáis a que el yerno real sale de estas de rositas? Para eso está la Justicia (¿no?), para que caiga sobre los débiles. Al tiempo.

  • la caspa es bella
    #13 Vota Vota

    3 i la caspa es bella 25-11-2011 09:06

    Esto si es política de recortes que nos espera.

    Recorto de aquí y me llevo pa'la'saca.

  • casmat
    #14 Vota Vota

    8 i casmat 25-11-2011 09:06

    Todo esto se ha conocido gracias a la denuncia de Esquerra Unida en la Fiscalía de Valencia, la que, por cierto, no ha apreciado delito en todo esto.

    Delito no habrán cometido, por esto, Camps y Barberá, pero sirve como ejemplo de cómo funciona esta sociedad, que al parecer tanto gusta a los valencianos: Los ricos, por el solo hecho de serlo, tienen garantizado vivir como reyes con el dinero de todos y sin trabajar.

  • Cuestión
    #15 Vota Vota

    5 i Cuestión 25-11-2011 09:06

    INTERECONOMÍA TV - "El Gato al agua" - 30.3.2011

    Matas defiende su decisión política de contratar a Calatrava

    Arropado por Mario Conde, Alberto Recarte (Libertad Digital), Carlos Dávila ( La Gaceta ) y José María Álvarez del Manzano (ex alcalde popular de Madrid), Matas compareció la noche del martes en El Gato al Agua

  • alfarabi
    #16 Vota Vota

    12 i alfarabi 25-11-2011 09:06

    España es asi. Querido Juan Carlos posiblemente tu abuelo Alfonso (aquel de que cara es la carne de gallina) no te lo pudo contar, falleció cuando tenías 6 años y llevaba años de juerga en juerga dilapidando el dinero de todos los españoles, pero España es asi.

    Los regimenes de libertad han venido por agotamiento del contrario, la I República tras la renuncia de Amadeo I, la II República tras la huida de tu abuelo, esta democracia "recortada" tras la muerte de paquito; los regímenes totalitarios siempre de forma violenta, Pavía en 1874, paquito en 1936,,....

    Asi que gracias, tus amigos están dando los pasos justos para agotar tu tutela y facilitar tu salida.

    Buen viaje.

    Por la Tercera.

  • bemsalgado
    #17 Vota Vota

    4 i bemsalgado 25-11-2011 09:07

    La reunión hace la fuerza.

    Familia que ahorra, familia feliz, y más si Rouco bendijo la unión.

    http://beminvitados.blogspot.com

  • Breznev
    #18 Vota Vota

    13 i Breznev 25-11-2011 09:12

    Le decía yo a un amigo el otro día que pienso que este tipo de gente, podrida de dinero hasta los ojos y aún así metiéndose en líos de estos, cree que va a vivir eternamente.

    A todos los ladronzuelos de la cosa pública había que colgarles de una plaza pública, pero especial agravio muestran personajes como éste: ¿Qué necesidad tiene este hijo de la grandísima de robar? Un tío que no manejará nunca ni dinero en efectivo porque ya se sabe que cuanto más rico eres menos pagas. Este pavo llegará a un restaurante y el dueño del restaurante con hacerse una fotito con él y colgarla en el salón se siente pagado, así que lo invita, las marcas de coches se pelean porque conduzca uno de sus modelos, los diseñadores de ropa igual, su cargo es vitalicio, por obra y gracia del Campechano ... y aún así ¿se siente en la necesidad de robar?

    A picar piedra lo ponía yo a este hijo de la gran patria y a toda su familia.

    Saludos.

  • Mijail Sergeievich G
    #19 Vota Vota

    9 i Mijail Sergeievich G 25-11-2011 09:13

    Si hay indicios de delito, se le debe imputar ya mismo. En caso contrario, se legitimaría el derecho del resto de los españoles a: intentar eludir impuestos haciendo trampa en la declaración, intentar explotar al prójimo lo mas posible, intentar cobrar del estado, vía subvención sin hacer nada, etc,etc.

    Ya comenté el otro día que este país es el país del pelotazo, y que si como estamos viendo, los responsables de las instituciones son los primeros en meter la mano en la caja de todos ¿que legitimidad hay para realizar los recortes de los derechos? porque aquí, a diferencia de otros paises europeos, parece que el que no se aprovecha de los dineros públicos es tonto.

  • taulat
    #20 Vota Vota

    6 i taulat 25-11-2011 09:17

    Sientasé como un verdadero rey...

    "PPonga un corrupto elegante en su vida..."

  • rojotricolor
    #21 Vota Vota

    5 i rojotricolor 25-11-2011 09:19

    Viven a todo trapo y les parece poco . Es aberrante. Los ricos son insaciables. Pongo un enlace donde, como dice en el título, hablo del tema con un punto irónico pero sin perder de vista la seriedad del tema.

    http://josejuanhdezlemes.blogspot.com/2011/11/urdangarin-la-igualdad-ante-la-ley-y-la.html

  • Derrelicto
    #22 Vota Vota

    1 i Derrelicto 25-11-2011 09:27

    El nuevo eufemismo para enmascarar corruptelas zarzueleras consiste en denominar "trama de Urdangarín" a la pareja formada por Iñaki Urdangarín y Cristina de Borbón. La casa real está urdangarindada, ¿quién la desurdangarindará?, ¡el desurdangarindador que la desurdangarinde, buen desurdangarindador será! En fin, puede que un día de estos nos anuncien que el principito ha decidido cesar definitivamente su convivencia con Letizia y que ésta se ha unido sentimentalmente a Elena Anaya. Así pasaremos por estos pagos la peor parte de la crisis económica muy entretenidos.

  • Enri
    #23 Vota Vota

    2 i Enri 25-11-2011 09:34

    ¡Vaya "trama", vaya Camps y vaya gobierno Balear!!!; y ahora ¿qué?. Pues está muy claro...¿verdad?

  • Anarres
    #24 Vota Vota

    0 i Anarres 25-11-2011 09:40

    Boicot, huelga y sabotaje.

    Salud y anarquía.

  • bemsalgado
    #25 Vota Vota

    3 i bemsalgado 25-11-2011 09:41

    Bueno, eso sí.

    Pero euro a euro, como las hormiguitas, no?

    Lo guardaban para lanzar caramelos en la Cabalgata de Reyes y pajes.

    http://beminvitados.blogspot.com

  • DaniRuiz
    #26 Vota Vota

    0 i DaniRuiz 25-11-2011 09:42

  • Parleño11
    #27 Vota Vota

    5 i Parleño11 25-11-2011 09:47

    ¿hasta cuándo vamos a tener que aguantar a estos ladrones franquistas?

  • Cuestión
    #28 Vota Vota

    1 i Cuestión 25-11-2011 09:51

    INTERECONOMÍA TV - "El Gato al agua" - 30.3.2011 - Matas: "Me duele que mi tierra pueda ser identificada con la KKorruPPción"

    Matas defiende su decisión política de contratar a Calatrava

    Arropado por Mario Conde, Alberto Recarte (Libertad Digital), Carlos Dávila ( La Gaceta ) y José María Álvarez del Manzano (ex alcalde popular de Madrid), Matas compareció la noche del martes en El Gato al Agua

    29 Mar 2010 ... Carlos Dávila - La Gaceta: El derribo de Matas está siendo desmesurado ...

    www.intereconomia.com/.../juez-aplaza-notificacion-las-medidas-cautelares- contra-matas

  • jornada
    #29 Vota Vota

    5 i jornada 25-11-2011 09:51

    Ahora pondrá en marcha sus maquinaciones el Trillo y ya vereis como con la "excusa" de no implicar a la corona, el Matas, PPRINCIPAL CULPABLE, se va de rositas y se va librando de todas sus impputaciones. Con los tiempos que vienen y el modo de actuar de la ¿ justicia ? de este pais : sobresei mientos a tutipley

  • ContaMina
    #30 Vota Vota

    4 i ContaMina 25-11-2011 09:52

    Entiendo por trama cuando hay una variedad de trenzados que no se entienden, en este caso la cosa está entre los dos socios que tienen firma, deja por tanto ser tramas. Deben de pasar a ser chorizos caras con afán de superación porque no ha sido para comer.

    Si no los devuelven que les aproveche a ellos a los que se los han dado y a los que hacen que no los devuelvan y un hurra por los que les han votado a Matas -noble- Camps -beato- y compañía.

  • LB
    #31 Vota Vota

    8 i LB 25-11-2011 10:03

    Todo está que arde,todo huele a decadencia,un pp corrupto que gana las elecciones y así más y mas cosas, hasta terminar en la monarquía;sin olvidar a la iglesia.

  • Desobediente
    #32 Vota Vota

    1 i Desobediente 25-11-2011 10:11

    Contrariamente a las manifestaciones de estupor, rabia, sarcasmo o resignación que leo en estos comentarios (por otro lado perfectamente comprensibles), a mí toda la mierda que está saliendo a diario en torno a Urdangarín me pone cada mañana de buen humor. ¿Por qué? Pues porque miro más allá de mis narices y vislumbro que esa mierda también le va a caer a la monarquía. A la Casa Real no le va a resultar nada fácil desvincularse por completo de esta trama de estafas a la Administración. Al fin y al cabo, la infanta Cristina, séptima en la línea de sucesión al trono, es copropietaria con Urdangarín de las empresas estafadoras. El caso Gürtel, que hasta ahora era cosa de políticos corruptos en Valencia, Baleares y Madrid, ahora tiene en Urdangarín y su mujer el vínculo que faltaba para incluir en su círculo de latrocinios a la corona. Si los tribunales llegasen un día a hacer justicia en este caso (y creo que ya es demasiado tarde para dar marcha atrás), el sueño de la Tercera República podría hacerse realidad.

  • rigol88
    #33 Vota Vota

    1 i rigol88 25-11-2011 10:12

    Urdangarin cuando salto la gürtel saliste huyendo para USA pensando que la mierda no te iba a pillar,y encima seguimos pagando tu seguridad

  • SuperConnard
    #34 Vota Vota

    1 i SuperConnard 25-11-2011 10:18

    Ese dinero es casi casi lo que se paga en un año en la partida entera "familia real" de los presupuestos generales del Estado.

    Justicia sería que Iñaki nos devolviera los seis millones de euros, que pagara doce más como multa (que hipoteque dos años de sueldo de su familia, que venda sus órganos a mafias o que se busque la vida como pueda para conseguirlos si no los tiene, es su problema) y que vaya unos buenos veinte años a la cárcel, además de perder sus títulos aristocráticos y la invalidez para gestionar organizaciones durante unos años también.

    Más lo mismo para su mujer.

    Y el rey, por encubrimiento ¡imputado!

  • tirirititi
    #35 Vota Vota

    3 i tirirititi 25-11-2011 10:25

    Tendrán morro. De modo que son cosas de Iñaki que no tienen nada que ver contigo, pero bueno, de quien vive Iñaki todo su prole y tu hija?

  • Flika3
    #36 Vota Vota

    2 i Flika3 25-11-2011 10:26

    Entre unos y otros estan estirando demasiado la cuerda... igual se acaba rompiendo y les da en las narices

  • blink
    #37 Vota Vota

    -3 i blink 25-11-2011 10:27

    Vaya por delante de que el Urdangarín me importa bien poco, así que, mi opinión ni es contraria ni favorable, pero...

    ¿Realmente, alguno de vosotros se ha enterado de algo que dice el artículo?. Me parece que la mayoría de las opiniones (el 99'99%) ni se ha leído el artículo y opina en base al run run de la noticia... dan unoas cifras, unos nombres y unas empresas y ya nuestra/vuestra imaginación hace el resto. No sé si ha cometido delito, supongo que sí o no, pero estoy seguro que de este artículo no voy a sonsacar la respuesta.

  • JC
    #38 Vota Vota

    2 i JC 25-11-2011 10:30

    Este señor todavia no ha sido imputado!

    ¿Que está pasando aquí?????

  • Ferradillo
    #39 Vota Vota

    1 i Ferradillo 25-11-2011 10:36

    Para los partidarios de la derecha conservadora de este país esto no es robar

    solo es desviar dinero!!!! Vamos que el Burges a los de siempre, para mi a robar al pobre

  • Rubio
    #40 Vota Vota

    1 i Rubio 25-11-2011 10:50

    ¡Pues en busca y captura esté donde esté, pero apuesto porque esta gent...... siga con impunidad total, Españistán es así!

  • Corla
    #41 Vota Vota

    0 i Corla 25-11-2011 10:50

    Este Instituto Nóos, es tan misterioso como Matrix, se cambia la primera o por la e y entramos en ficción peliculera.

    Todos estos elementos como Urdangarin y algunos mas de cuyo nombre no quiero acordarme, pues digo que toda esta gente tiene la boca muy grande y traga mejor, por eso cuando nos ponemos a comer los demás, nos queda muy poquito, esta gentuza se lo a tragado todo. Si reflexionáis sobre todo esto os daríais cuenta porque esta gente tiene tanta fobia al socialismo, saben que cuando el socialismo entra les quitan el Smokin y se les de un mono y una escoba para que limpien todo lo que han ensuciado.

  • TRESICA
    #42 Vota Vota

    3 i TRESICA 25-11-2011 10:52

    El Calatrava de lo coj.... que devuelva el dinero que una maqueta vale muy poco,y asi ya tenemos algo para empezar la recuperacion economica !que son16000000 ! jolines

  • ContaMina
    #43 Vota Vota

    3 i ContaMina 25-11-2011 10:54

    Para:

    #31 blink25-11-2011 10:27

    Yo te lo resumo:

    Que son unos ladrones chorizos tanto ellos, como sus colaboradores Matas y Camps, apoyados muchas veces por tus opiniones.

  • urbanitas
    #44 Vota Vota

    3 i urbanitas 25-11-2011 10:57

    Hay que ver "las cositas" que salen cuando alguien con dos pares de narices se atreve a tirar de los hilos de la presunta corrupción galopante que ahoga a este país.

  • bellaCO
    #45 Vota Vota

    4 i bellaCO 25-11-2011 11:02

    Los que sí están pringados son "el curita" Camps y el Jaume Matas. Demos tiempo a que investiguen. Pero rápido, por favor. Estoy muy de acuerdo con el que habla de decadencia, pero desde hace ya años.

  • illuminaty
    #46 Vota Vota

    -2 i illuminaty 25-11-2011 11:07

    ¿ DONDE ESTA EL TRIBUNAL DE LA HAYA?

    ..........................................¿ porque,los sociatas han perdido?

    ............5 millones de paro

    15.000 millones de deuda en sanidad,un autentico COPAGO

    10.000 millones para la iglesia

    2.500 millones para los sindicatos

    100 millones anuales para el calenton global

    4,5 millones para el colectivo gay,de madrid

    150.000 euros en el colectivo gay del peru

    50.000 millones en la vacuna asesina,la del cerdo h1n1 del laboratorio

    de donald ramsfeld

    El Gobierno ha dado más de 1.000 millones a los sindicatos desde 2008

    mas dinero, para los de la ceja

     El Ejecutivo de Zapatero destinó en 2007 casi 300 millones de euros a la propaganda institucional

    La obra del trasvase de agua del Ebro a Barcelona nos costará ahora a los españoles 180 millones de euros por culpa del ANALFABETO SOCIALISTA RODRÍGUEZ ZAPATERO

    El trasvase de agua del Ebro a Barcelona pudo haberse pagado con fondos de la Unión Europea en 2002, si el ANALFABETO de Zapatero no hubiese derogado el Plan Hidrológico Nacional proyectado por el Partido Popular.(Diario El Mundo 17 de Abril de 2008)

    El Presidente Socialista de la Generalitat catalana, José Montilla, se jacta de que el trasvase a Barcelona lo pagará el Estado Español y no la Generalitat catalana

    ¿Socialista o Sociolisto?

    El Ministro socialista de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, se instala en un piso oficial y gastaMiguel Ángel Moratinos, ex ministro socialista de Exteriores de España: España donará este año unos 1.500 millones de euros al continente africano, una cifra cinco veces superior a la de 2003 250.000 euros en reformarlo.

    Los 656 asesores de Zapatero cuestan al Estado casi 28 millones de euros al año

    por todo Lissavetzky invitó con dinero público a un total de ocho personas a un viaje "de lujo" a Japón este derroche,ahora hay que hacer recortes para poder pagarlo

    Chaves se gasta 52 millones de euros en remodelar su palacio cuando el presupuesto era de 34

    Centro de Creación de las Artes de Alcorcón, más conocido por su acrónimo CREAA, un megacentro cultural

    compuesto por un auditorio, una sala de congresos, una de exposiciones, una multiusos y un circo estable.

    ha costado más de 180 millones de euros.

    pd.- por cierto el sindicato de la guardia civil,han pedido la disoluccion del psoe........................................................

  • maraca
    #47 Vota Vota

    0 i maraca 25-11-2011 11:13

    al menos sin monarquía podríamos elegir quién nos roba

  • blink
    #48 Vota Vota

    0 i blink 25-11-2011 11:14

    #42 ContaMina 25-11-2011 10:54

    Para:

    #31 blink25-11-2011 10:27

    Yo te lo resumo:

    Que son unos ladrones chorizos tanto ellos, como sus colaboradores Matas y Camps, apoyados muchas veces por tus opiniones.

    .............................................

    Y.... ¿en qué parte del artículo dice eso?

  • titaloli
    #49 Vota Vota

    0 i titaloli 25-11-2011 11:27

    El gobierno dió 1000 millones de euros a los Sindicatos en los últimos cuatro años.Por no hace nada.

    http://www.larazon.es/noticia/8427-el-gobierno-ha-dado-mas-de-1-000-millones-a-los-sindicatos-desde-2008

    Urdangarín a la cárcel. Pero Ya¡¡¡¡

  • juanmamalmo
    #50 Vota Vota

    3 i juanmamalmo 25-11-2011 11:31

    ¡¡QUE SE LLEGUE HASTA EL FINAL DE LA TRAMA!!

    ¡¡SI HAY DELITO QUE SE APLIQUE JUSTICIA CON TODA SEVERIDAD!!

    ¡¡SI HAY DELITO EL CASTIGO DEBE SER EJEMPLAR!!

    ¡¡Y SENTAR PRECEDENTE!!

  • juanmamalmo
    #51 Vota Vota

    2 i juanmamalmo 25-11-2011 11:35

    ¡¡Esto puede acarrear GRAVISIMAS CONSECUENCIAS!!.

    Un recuerdo para todos: "TODOS LOS ESPAÑOLES SOMOS IGUALES ANTE LA LEY"...

    ¡¡QUE SEA VERDAD!!

  • Corla
    #52 Vota Vota

    0 i Corla 25-11-2011 11:39

    El rey dice, que las cosas de Urdanganrin, no son cosas de monarquía, que me borren de la lista que no estoy de acuerdo con el. Republica si Republica si, monarquía no.

    La monarquía y la democracia no son una buena pareja, porque de ello muchos muchos se quejan. Republica si Republica si, monarquía no.

  • JosepMM
    #53 Vota Vota

    2 i JosepMM 25-11-2011 11:49

    El solo hecho de que un miembro de la Casa Real pueda verse mezclado en uno de los innumerables asuntos turbios que se cuecen en este país me produce bochorno y vergüenza ajena. Ni de lejos soy monárquico, pero creo que si el rey tuviese la dignidad que se le supone debería darle un buen sopapo a este presunto sinvergüenza.

    Y no deja de ser ¿curioso? que quienes aún tratan de justificar al real yerno (otro yernísimo, vaya) son los mismos que querían ver a Bono "colgado del palo más alto" por algo que ni siquiera tenía el carácter de indicio razonable de delito... Imaginaros qué pasaría si en lugar de llamarse Urdangarín o Matas los implicados en estas tramas se llamaran Rubalcaba o Zapatero.

    Por cierto, para inmundicia la que está aflorando en la depuradora de Pinedo (Valencia) bajo la dirección de significados militantes populares; y no me refiero al tipo de inmundicia propia de las depuradoras, sino a la que nos tienen acostumbrados nuestros políticos.

  • ignatius j reilly
    #54 Vota Vota

    2 i ignatius j reilly 25-11-2011 11:54

    Llega un momento en que tanto da si son 5 euros o 5 millones. Son los privilegiados que se creen con derecho a explotarnos, robarnos nuestro sudor, nuestra vida y nuestra Libertad.

    Salud y Democracia Real Sin Monarquía.

  • JosepMM
    #55 Vota Vota

    1 i JosepMM 25-11-2011 11:55

    Ahora entiendo por qué lleva últimamente gafas el rey: si tiene la mitad del honor y la dignidad que se le supone, debe sentirse incapaz de mirar a la cara a aquellos a quienes representa.

  • nickgard
    #56 Vota Vota

    -2 i nickgard 25-11-2011 11:55

    El Govern balear falseó actas al dar 2,3 millones a Urdangarin

    Eduardo Inda | Esteban Urreizteta | Madrid

    Ex altos cargos declaran a la Fiscalía que Matas lo decidió con el duque de Palma y se simularon reuniones de la Fundación Illesport.

    Anticorrupción quiere que el juez balear investigue a UrdangarinUrdangarin y su socio evadieron impuestos con facturas falsasUrdangarin tomaba las decisiones en NóosCronología de la investigación de la Fiscalía

  • Lioba
    #57 Vota Vota

    0 i Lioba 25-11-2011 11:59

    Urge remodelar profundamente la Constitución, por que a este paso vamos a tener que usarla de papel higiénico.

    Fuera privilegios a un tipo que por haber nacido en el seno de determinada familia tiene derecho a estafar, manipular, robar impunemente y pasarle los apuntes a su familia para que sigan ejerciendo el oficio y no precisamente de rey.

    Tengo un amigo que dice (evidentemente en tono irónico y haciendo alusión a la monarquía) que porqué sus hijos no nacieron médicos siendo él médico.

    Repito, urge cambiar profundamente la Constitución pero no sólo por esto que nos ocupa en este artículo, sino por otro montón de tropelías que nos hacen perder la dignidad.

    Estamos involucionando a pasos agigantados en España.

    Qué falta nos hace la Tercera República.

  • Corla
    #58 Vota Vota

    0 i Corla 25-11-2011 12:14

    El Rey y la democracia no son una buena pareja porque de ellos muchos muchos se quejan.

    Que rica la republica mama, que rica la republica mama. Republica si, reyes no reyes no.

  • tecnocrata
    #59 Vota Vota

    -1 i tecnocrata 25-11-2011 12:15

    Lo terminarán indultando como se está debatiendo hoy en el consejo de ministros el indulto a Alfredo Sáenz, CEO de el Santander por haber robado dinero y haber mentido sobre créditos en su época en Banesto.

    En fin, la democracia de siemrpe. Vivimos en el mismo sistema que en el siglo XV, dónde hay unos poderosos que son transparentres ante la ley, la cual no les penetra igual que al resto de los ciudadanos. Hay ejemplo miles.

    Camps, Blanco, Bono.... VIVIMOS IGUAL QUE EN EL SIGLO XV EN RELACIÓN A LA JUSTICIA, LA CUAL ES FUNDAMENTAL PARA UNA VERDADERA DEMOCRACIA.

    El gobierno lleva hoy el consejo de ministros el indulto de Alfredo Sáenz, el consejero delegado del Banco Santander, condenado a tres meses de cárcel e inhabilitación por un delito de acusación falsa contra dos empresarios cuando era presidente de Banesto en 1994. El indulto recibirá, previsiblemente, luz verde hoy mismo, pese a que --según fuentes del proceso-- todavía hay algunas divisiones en el gabinete.

    Tal y como adelanté el pasado 10 de octubre, el ejecutivo en funciones aprobará un indulto basándose en el informe favorable de fiscalía. Horas antes de su aprobación en consejo de ministros y de su publicación mañana en el B.O.E., el presidente Zapatero se inclina por la concesión de un indulto parcial que sería acompañado por una sanción económica simbólica, según las mimas fuentes.

    Consecuencias inmediatas de la decisión

    Técnicamente la medida de gracia permite a Alfredo Sáenz cumplir con los requisitos del Banco de España que exigen reconocida honorabilidad comercial y profesional a los responsables de la banca por lo que el banco central permitirá al banquero seguir al frente de la entidad sin ningún obstáculo. El Banco de España siempre ha valorado el apoyo explícito de la entidad a la gestión del banquero y su trayectoria profesional reconocida, según fuentes de la entidad.

    Sin embargo, a medio plazo Alfredo Sáenz mantendrá según fuentes de su entornosu recurso al Tribunal Constitucional para conseguir la nulidad de la condena y anular definitivamente sus antecedentes penales, ya que el indulto que se aprobará hoy no borra los antecedentes penales del banquero. Pese a que el banco central considera ya cumplidos los requisitos de honorabilidad", el marco legal actual (en el Real Decreto 1245/1995, de 14 de julio, sobre Creación de Bancos y Régimen Jurídico de las Entidades de Crédito) establece explícitamente que se entenderá que carecen de tal honorabilidad quienes, en España o en el extranjero, tengan antecedentes penales por delitos dolosos, estén inhabilitados para ejercer cargos públicos o de administración o dirección de entidades financieras o estén inhabilitados.

    Sin reacción oficial

    El Banco Santander no conoce oficialmente el indulto y no ha querido comentar la decisión aunque fuentes del entorno del consejero delegado siempre han considerado lógica la concesión de la medida, dada la trayectoria del primer ejecutivo bancario del país.

  • jesus parapar
    #60 Vota Vota

    1 i jesus parapar 25-11-2011 12:18

    Ya sabemos que la crisis, mundial y nacional no la produjo ZP ,,tendrá que ser las elecciones nulas por ese destape ZP es inocente ,mientras no se demuestre lo contrario jeje

  • bellaCO
    #61 Vota Vota

    0 i bellaCO 25-11-2011 12:21

    Aún queda moral para reír con los chistes de Manel Fontdevila. Muy buenos!!

  • AFerrero
    #62 Vota Vota

    2 i AFerrero 25-11-2011 12:30

    Lo "jodido" es que Iñaki (alias el comisionista) como era conocido en Barcelona) entraba el dinero a paladas en sus empresas, y con tantos "máster" empresariales, no se enteraba de nada.

    Su mujer tampoco sabía nada.

    Esta película se parece a otra que se hizo en Marvella protagonizada por un alcalde y una folclórica.

  • Ganimedes
    #63 Vota Vota

    4 i Ganimedes 25-11-2011 12:37

    ¡Y qué más dá que sepamos toda esta mierda, si en Baleares el PP-RANCIO de Aznar y sus títeres han vuelto a GANAR POR MAYORÍA ABSOLUTA! A la mayoría de los españoles lo que les gusta es que les roben y encima que les den por c.... con todas las medidas que en cascada la derecha va a tomar y que sólo perjudicarán a los más necesitados. Pues eso, con su pan se lo coman.

  • veritas de la buena
    #64 Vota Vota

    1 i veritas de la buena 25-11-2011 12:42

    Hola buenos dias,

    Hace años, estuve en la acampada del 0,7.

    En aquella acampada tuve la oportunidad de conocer por primera vez la denominación "ONG".

    "Organización No Gubernamental", es decir aquellas organizaciones que ante una posible manipulación del gobierno de turno ante determinadas políticas sociales y de recuperación, defendidas por la citada "ONG", tenían como esencia absoluta, "no aceptar ningún tipo de subvención ni subsido por parte estatal o gubernamental" para evitar posibles injerencias e incluso sobornos políticos que supusieran una alteración de la naturaleza y objetivos de la citada "ONG".

    Después de los años, me doy cuenta que todo quisqui tiene una "ONG", toda la tropa de la aristocracia representa una "ONG", todos los progrechorras "trabajan" en una "ONG" en Madrid o Barcelona.

    Muchas de las "ONG" tienen sus sedes en barrios de perfl alto, como la última en la Calle Princesa de Madrid, deshauciada por impago... ¡¡¡ joder, no me extraña... en Princesa!!!!.

    Me presentan a uno que dice ser sociólogo... "trabaja" en una "ONG"...cobrando más de 1.700 euros al mes....¡¡¡ en una "ONG"!!! de Madrid junto a otros con igual salario...¡¡¡ haciendo teatro progrechorra entreteniente!!!... solo con el sueldazo de todos los de la "ONG" podrían quitarle el hambre a medio madrid con sopa, San Jacobo, pan, agua y un plátano.

    Y me entero que desde hace años, las "ONG", todas, se llevan ¡¡¡¡ "la pasta del estado y las subvenciones gubernamentales"!!!!!

    Entonces ¿porque se sigue llamando "ONG"?...

    Y ya lo último es que el Urdangarín... ¡¡¡ tenía una "ONG"!!! y según dice este periódico... para llevárselo crudo.

    Yo ya oigo "ONG"... y me echo la mano a la cartera.

  • misanpli
    #65 Vota Vota

    1 i misanpli 25-11-2011 12:58

    Gracia me hace esto... porque este señor lleva "apoderándose" de dinero público hace muchos años, exactamente desde que entró a formar parte de la familia real ¿acaso el dinero asignado para el sustento de estos señores no es dinero público?

  • JOFEN
    #66 Vota Vota

    2 i JOFEN 25-11-2011 12:59

    INMPUTACIÓN Y JUICIO para el Yernísimo, Matas y Camps YA!!!!!!!!!!!

  • Engelshs
    #67 Vota Vota

    0 i Engelshs 25-11-2011 13:04

    Caramba sean comprensivos, el pobre Urdangarin no llega a fin de mes con los dineros que todos les damos a la Zarzuela para mantener a la familia real, de ahí que se busque estos pequeños complementos.

  • parmenides64
    #68 Vota Vota

    0 i parmenides64 25-11-2011 13:07

    Este es un pais en almoneda.Me alegro en el alma de contemplarlo desde ocho mil kilometros de distancia.

  • tela
    #69 Vota Vota

    0 i tela 25-11-2011 13:15

    ¿Y todavía sigue sin estar imputado?

    La justicia es torpe y lenta cuando las circunsatancias no le son favorables a los responsables de impartirla.

    Todos iguales ante la ley ¡ SI SEÑOR !

  • tela
    #70 Vota Vota

    0 i tela 25-11-2011 13:18

    No entiendo mucho de lo mercantil pero cuando se crean tantas sociedades sin un fin razonable da mucho para pensar.

  • un obrero
    #71 Vota Vota

    1 i un obrero 25-11-2011 13:54

    No hay pan para tanto chorizo (no es mío, es de una señora que lo gritaba en las concentraciones del 15M). saludos

  • kilroywashere
    #72 Vota Vota

    -2 i kilroywashere 25-11-2011 13:58

    # 5 Y que tiene que ver el padre con la hija.?

    Lo que me faltaba por oir.

    Cuando un juez condena a alguien, digamos por poner una bomba, debería llamar al padre del condenado para moralizar, ó darle un cachete en la mano; malo,más que malo...

    Anda chaval no seas bufón.

  • pasajo
    #73 Vota Vota

    1 i pasajo 25-11-2011 14:06

    El asunto comenzó con un millón y ya van seis,vaya morro con esta nobleza baturra.Los republicamos no somos tan amigos de lo ajeno.

  • rafaM
    #74 Vota Vota

    0 i rafaM 25-11-2011 14:18

    Uff... es la primera vez que yo tengo noticia de una vinculación judicial entre Gúrtel y la Casa Real. Y no huele nada bien. Luego nos enteraremos de qué hizo Urdangarin con ese dinero público desviado: ¿irse a Mallorca con su familia en verano? A mí me parece que esto va a salpicar a la realeza más allá de la infanta y su marido. Y allí es donde todo se va a detener o a complicar. Y con el PP en el Poder ya me imagino yo cuál de las dos opciones será.

  • Juana Maria
    #75 Vota Vota

    0 i Juana Maria 25-11-2011 14:30

    Y ahora que hará el rey y su cohorte, ¿nos sacará los ojos para que no veamos la corrupción? Ah, no que de eso parece que se encargará el gobierno del PP.

  • ContaMina
    #76 Vota Vota

    0 i ContaMina 25-11-2011 14:54

    Tienen la cara más dura que un refugio, Expresidentes Autónomos, Exministro, ejemplo de honrados pertenecientes al Partido Podrido con Rajoy a la cabeza y votado por mayoria absoluta en estas últimas generales. De hecho, Matas era ejemplo para "El Iluminado" Aznar y Camps era la mano derecha de Rajoyhilillo. Estos eran manos derechas... como serán las manos izquierdas.... De verdad ¿Nos merecemos ésto?.

    Ahora toca disfrutar del Partido Podrido votado por mayoría absoluta.

    Busco casa en alquiler por el Pais Vasco, si la vida me da más de cuatro años de salud.

  • Asturias roja
    #77 Vota Vota

    1 i Asturias roja 25-11-2011 16:06

    Tenemos lo que nos MERECEMOS

    Ni mas Ni menos

    REPUBLICA

    YAaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

  • Mauricio Colmenero
    #78 Vota Vota

    0 i Mauricio Colmenero 25-11-2011 16:18

    Yo quiero que le quiten el título nobiliario al duque de Palma por sinvergüenza y ladrón!

  • Patxi1949
    #79 Vota Vota

    0 i Patxi1949 25-11-2011 16:24

    Pues nada, por aportar ideas:

    Si el juez dicta una sentencia de culpabilidad, una vez hayan pagado y/o resarcido todo lo defraudado, si no cubren la cantidad exigida, que se descuente de los emolumentos que cobra la casa real, a cuenta de los presupuestos del estado, hasta completar el total, creo que sería lo más justo.

    Si no les llega como consecuencia de este pago para cubrir los gastos de la Zarzuela y toda la corte que tiene alrededor, que se pongan a trabajar, los que estén en edad de hacerlo, y así contribuyen de una vez y aportan algo, que no todo va a ser recibir del pueblo

  • Patxi1949
    #80 Vota Vota

    0 i Patxi1949 25-11-2011 16:38

    Otra idea más:

    Dado que el dinero que aportaron tanto el GB como el GV es dinero público ¿ no van a ser investigados estos pagos, de forma que se compruebe si las cantidades aportadas al instituto Nóos están justificadas y no hay algo más detrás?

    ¿La organización de un evento similar, tiene una correspondencia con las cantidades pagadas?

    ¿No estaremos además de los desvíos que desde Nóos se hicieron a otras sociedades, ante un caso similar a los millones de euros recibido por Calatrava y su famosas torres?

    ¿Habrá algún fiscal que pueda seguir en paralelo los dos asuntos?

    Me temo que no, pero como decía por comentar

  • JFBQ30
    #81 Vota Vota

    0 i JFBQ30 25-11-2011 16:42

    ¡Ay! Esa familia real que en público se muestran siempre tan bonachones y sonrientes.

  • Pepiño Aido Pajín
    #82 Vota Vota

    -1 i Pepiño Aido Pajín 25-11-2011 16:44

    ¿Y de qué trama estamos hablando? Mientras no se le impute (y se que nunca se le imputará por ser quien es) Urdanga es inocente (y la Infanta que tiene el 50% de las acciones también).

  • acutake
    #83 Vota Vota

    0 i acutake 25-11-2011 17:27

    y hoy mismo han despedido a más de un centenar de trabajadores del centro ppe. felipe investigadores científicos en valencia por que no hay dineros, que se podría haber hecho con los 16 millones de calatrava y los 6 del yerno?

  • Spirit of Vendetta
    #84 Vota Vota

    0 i Spirit of Vendetta 25-11-2011 17:39

    Cría cuervos, que te sacarán... la pasta.

  • sombranegra
    #85 Vota Vota

    0 i sombranegra 25-11-2011 18:19

    Ahí está parte del dinero que faltaba en la caja. ¿No os acordáis que no nos cuadraba?.

  • gregoriosamsa
    #86 Vota Vota

    0 i gregoriosamsa 25-11-2011 18:56

    el chiste del Rey (qué mal suena eso de Rey a estas alturas de la historia...) "eso son cosas de Iñaqui" ...

    a ver, analicemos la cuestión, "son cosas" de nadie más?

    una cosa, nos acordamos del jaguar de la Mato...que entraba al garaje y no se enteraba de lo que veía.. , era para ponerla de vuelta y media, y bien que la pusimos.

    dicen que la historia nunca se repite igual, pero, la verdad, es que a veces

    es muy parecida.

    Aquí también parece que alguien no se enteraba de lo que hacía su marido. Y para más inri siendo socios en la administración del cuerpo del delito.

    se podrá hablar de esto? esperemos.

  • CapitanRed
    #87 Vota Vota

    0 i CapitanRed 25-11-2011 20:16

    donde fueses, haz lo que vieres. y desde luego no se puede negar que el man este es español, español de pura cepa. gente de bien y como dios manda. jajajaja

  • alfarabi
    #88 Vota Vota

    1 i alfarabi 25-11-2011 22:17

    Zapatero debía de aprovechar estos días que le quedan e indultar a Urdangarin como ha hecho con Alfredo Sáenz.

    Sería una prueba más a valorar en su ya demostrado curriculum monárquico (desde 1978).

  • alfarabi
    #89 Vota Vota

    0 i alfarabi 25-11-2011 22:48

    Y de paso al Campeón que se nos va con pena.

  • Pomelo
    #90 Vota Vota

    0 i Pomelo 25-11-2011 23:36

    Para un suegro, y más siendo un Rey, debe ser tremendamente incómodo tener a un yerno en el talego.

    Ya harán alguna pirula para que no se consume lo que es decente. Y como Iñaki ("son cosas de Iñaki") ha sido un chico travieso y casquivano, ahora lo pondrán a currar en el departamento de Accidentes Caseros y Moratones de la Casa Real, para que sustituya a su señor suegro de vez en cuando... como trabajo social para pagar su pena.

    Todo se arregla en este mundo.

  • comlerua
    #91 Vota Vota

    0 i comlerua 26-11-2011 11:30

    teniendo un suegro que indulta, asi cualquiera.

  • jopimon
    #92 Vota Vota

    0 i jopimon 26-11-2011 11:30

    Aún en el hipotético caso de que Urdaangrín fuera juzgado y condenado, (cosa que dudo,conociendo la justicia española), casi con toda segurida le llegaría el "indulto" antes de cumplir un solo día de condena.

    Hay un señor en la cárcel que no habiendo robado ni la centésima parte de lo que roban estos "señoritos", lleva en la cárcel más años que ninguno, y habiendo pedido indulto varias veces no se lo conceden. En cambio, a los banqueros "amigos",ya sabéis....

    La constitución española,dice que en España todos somos iguales ante la ley y que la constiyución se basa en la igualdad de oprtunidades. Pues bien, el rey puede cometer las atrocidades que quiera (espero que no sea así), que no pueden juzgarle proque es "irresposable" frente a la ley. Y además, sólo un español puede optar a la jefatura del estado: el príncipe (que no princesa, según la constitución).

    En resumen: tenemos lo que nos hemos buscado, dejándonos manipular como corderos (perdonad que sea tan crudo): UNA CONSTITUCIÓN INCONSTITUCIONAL

  • Sigma
    #93 Vota Vota

    0 i Sigma 26-11-2011 13:19

    Así es el 'caído Granados, del que ahora desconfía Aguirre: sus primeras maniobras en Valdemoro ( II )

    Acusado de recibir sobornos

    Trabajo en el Ayuntamiento para la familia

    Querella por prevaricación

    ¿Quién pagó el aceite que sustentó la campaña?

    Un palacete y un coche quemado

    Una venta de parcelas muy lucrativa ..

    Etc, etc .....

    http://www.elplural.com/politica/asi-es-el-caido-granados-del-que-ahora-desconfia-aguirre-sus-primeras-maniobras-en-valdemoro/

Cargando...

Cargando