Garzón: "La sentencia elimina toda posibilidad para investigar la corrupción"

El juez Baltasar Garzón responde a la sentencia dictada por el Supremo: "No se ajusta a derecho y me condena de forma injusta y predeterminada"

PUBLICO.ES MADRID 09/02/2012 20:39 Actualizado: 10/02/2012 07:27

Comentarios

 

Media: 4.61

Votos: 160

El juez Baltasar Garzón ha hecho público un comunicado donde señala su rechazo frontal a la sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo en la causa de las escuchas de la 'trama Gürtel': "Rechazo frontalmente la sentencia que me ha sido notificada en el día de hoy. Lo hago por entender que no se ajusta a derecho, que me condena de forma injusta y predeterminada".

El juez asegura haber trabajado dentro la legalidad contra el terrorismo, el narcotráfico, los crímenes contra la humanidad y la corrupción. "Lo he hecho con la ley en la mano y en unión de fiscales, jueces y policía". El magistrado aprecia que en su trabajo siempre ha cumplido "con rigor las normas", algo que le ha ayudado a defender los derechos de los justiciables y de las víctimas en situaciones muy adversas.

El magistrado señala que, a lo largo de este procedimiento, sus derechos han sido "sistemáticamente violentados", sus peticiones de defensa "desatendidas", y apunta a que el contenido del juicio oral ha sido utilizado sólo contra él, "prescindiendo de los elementos favorables que me beneficiaban, para, con ello, poder dar forma a una sentencia que ya estaba anunciada desde hace meses".

Baltasar Garzón se muestra convencido de que su actuación en el 'caso Gürtel' "se ajustó a la ley". Argumenta que siempre tomó todas las medidas para garantizar el derecho de defensa y la investigación de delitos muy graves relacionados con la corrupción. "Se me ha impedido aportar las pruebas que lo demostraban y se ha prescindido de la implicación y participación de abogados en la trama", dice.

La afirmación que se contiene en la sentencia para justificar el supuesto dolo de que 'la inclusión de la cláusula previniendo el derecho de defensa dejando a un lado su efectividad, revela que sabía que su resolución afectaba a este derecho' "es una aberración que contradice todo el sentido de la misma y se utiliza para eliminar la base de mi absolución", justifica el juez. "La sentencia no dice en ningún momento cual es el daño producido en el derecho de defensa y no lo dice sencillamente porque no existe. Lo inventa", remarca.

Acusando un "afán de acabar con un juez concreto", el magistrado concluye que esta sentencia "elimina toda posibilidad para investigar la corrupción y sus delitos asociados abriendo espacios de impunidad y contribuye gravemente a laminar la independencia de los jueces en España". Garzón anuncia que acudirá a las vías legales que correspondan para combatir esta sentencia y ejercerá "todas las acciones que sean pertinentes para tratar de paliar el perjuicio irreparable que los autores de esta sentencia han cometido".

PUBLICIDAD

Desde el 1 de octubre de 2014, Público incorpora un nuevo sistema de gestión y moderación de comentarios: Disqus. Puedes leer todos los detalles aquí.

Al utilizar los Servicios de Comentarios (A.L. 5.2), el Usuario se compromete a no enviar mensajes que difamen o insulten, o que contengan información falsa, que sea inapropiada, abusiva, dañina, pornográfica, amenazadora, dañando la imagen de terceras personas o que por alguna causa infrinjan alguna ley.

Los comentarios que contengan insultos, descalificaciones, difamaciones, falsedades, enlaces inapropiados, comerciales y publicitarios o que contengan preguntas o valoraciones sobre el sistema de comentarios serán revisados para valorar su publicación, pudiendo ser eliminados. El cauce adecuado para la resolución de preguntas sobre el servicio de comentarios consiste en el envío de mensajes mediante el formulario que se encuentra en nuestra página de Contacto.

Los Usuarios que atenten con sus comentarios contra la imagen de Público, de sus trabajadores y propietarios o que utilicen cualquier tipo de técnica, fórmula o composición literal en sus mensajes para eludir los criterios de moderación o aquellos que suplanten personalidades de otros usuarios serán bloqueados en el servicio, eliminándose sus comentarios e impidiéndoles continuar publicando comentarios mediante su cuenta.

  • Cuestión
    #1 Vota Vota

    111 i Cuestión 09-02-2012 20:49

    Tribunal Europeo de Derechos Humanos

    Tribunal de Estrasburgo y Corte Europea de Derechos Humanos

  • Republicaine
    #2 Vota Vota

    97 i Republicaine 09-02-2012 20:51

    Esta sentencia es un injusticia y resultado de una conjura perfectamente organizada.

    Ya es sospechoso que la votasen con unanimidad. El Tribunal de los Derechos del Hombre de Estrasburgo, como tantas otras veces, se encargará de hacerle justicia.

  • santicock
    #3 Vota Vota

    49 i santicock 09-02-2012 20:51

    llevan menos de un mes en el gobierno y ya tenemos el primer represaliado político. ¿quien será el primer fusilado en la tapia de un cementerio??

  • santicock
    #4 Vota Vota

    34 i santicock 09-02-2012 20:53

    los del supremo acaban de darnos la clave para acabar con el paro, te afilias al pp y a trincar¡¡¡

  • Crebinsky
    #5 Vota Vota

    73 i Crebinsky 09-02-2012 20:53

    Es usted un Hombre Justo y será recordado como tal en el futuro.

  • Harry Callahan
    #6 Vota Vota

    78 i Harry Callahan 09-02-2012 20:53

    Tengo fe en que la Justicia fuera de España sea REAL y no esta pantomina franquista que tenemos.

  • Nabucodonosor III
    #7 Vota Vota

    84 i Nabucodonosor III 09-02-2012 20:54

    Como ya apuntan los dos primeros comentarios, tal vez haya que buscar en Europa, la justicia que no existe aquí.... Que no canten victoria los franquistas, que ésto no ha acabado...

  • ciudadanojarto
    #8 Vota Vota

    61 i ciudadanojarto 09-02-2012 20:55

    ¿LA SENTENCIA DEL SUPREMO PUEDE RECURRIRSE EN EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA? ¿Y EN EL TRIBUNAL DE DERECHOS HUMANOS? en mi opinión le están vulnerando derechos humanos... el de la dignidad como persona. La humillación a este juez no tiene calificativo. La crudeza de la Sentencia que le aplican NO ES DERECHO, ES VENGANZA. Espero que a escala internacional quede claro que tipo de justicia padecemos en España.. ese país bananero al norte de África.

  • asadsj
    #9 Vota Vota

    1 i asadsj 09-02-2012 20:56

    TU Y CUALQUIERA QUE CREA DE VERDAD EN LA JUSTICIA QUE CASTIGUE AL CULPABLE Y ABSUELVE AL INOCENTE.

    ¿LA JUSTICIA NO DICEN QUE ES CIEGA?

    PUES LA TUYA DEBIÓ VER ALGÚN "REGALITO" ENTRE UN PLIEGUE DE LA VENDA

  • antmorillas
    #10 Vota Vota

    53 i antmorillas 09-02-2012 20:56

    Solo espero que vaya hasta la última instancia que proceda para dejar en ridículo a estos fascistas mal disimulados, envidiosos y rencorosos.

  • Txema Patiño
    #11 Vota Vota

    34 i Txema Patiño 09-02-2012 20:56

    La sentencia contra Garzón es un vergüenza nacional. Viendo la actuación de la Justicia española, el caso Nóos se resolverá con Urdangarín absuelto y el juez Castro inhabilitado (ayer comenzaron a investigarlo).

    http://txemapatino.blogspot.com/2012/01/se-busca-la-justicia-espanola.html

  • 1812
    #12 Vota Vota

    25 i 1812 09-02-2012 20:56

    Jueces franquistas!!!!!!!

  • El Bisonte
    #13 Vota Vota

    47 i El Bisonte 09-02-2012 20:56

    Espero que los tribunales internacionales deshagan esta barbaridad y que de una vez se depuren de fascistas los aparatos del Estado. El domingo 12 a las 12 h enfrente del autodenominado tribunal supremo. Caña al mono.

  • gabi
    #14 Vota Vota

    12 i gabi 09-02-2012 20:56

    Por la Judicatura española

    http://www.youtube.com/watch?v=_YSrx5rM9ag&feature=related

  • chusiglesias
    #15 Vota Vota

    18 i chusiglesias 09-02-2012 20:58

    Lo siento pero hoy es uno de esos dias en que avergüenzo de ser español.

    Donde me puedo dar de baja, esto es repugnante. Donde esta la democracia y la justicia. Creia que estabamos en un pais de derecho pero creo que todavia sigue la sombre del FRANQUISMO viva en el poder judicial de este pais . Asi lo unico que han conseguido es que la justicia de asco. Y que me condenen por ello asi me daran la razon de lo que digo.

    No existe justificacion, Pido a los españoles que renieguen de esta justicia por que no es la que nos merecemos. Algunos hemos demostrado bastante mas la tolerancia que otros.

    Ya sabemos donde esta la podredumbe de este pais, es que no se salvan POR UNAMINIDAD.

    Es el principio del fin. Despues de esto que podemos esperar.

    Un saludo a todos las gentes de bien CUIDADO DON LO QUE HACEIS O LO QUE DECIS.

  • Cuestión
    #16 Vota Vota

    14 i Cuestión 09-02-2012 20:58

    Tribunal Europeo de Derechos Humanos

    Tribunal de Estrasburgo y Corte Europea de Derechos Humanos

    ¡¡¡ ANTES DE KKenos ECHEN PPor FACHAS !!!

  • angelo
    #17 Vota Vota

    48 i angelo 09-02-2012 20:58

    La sentencia es lo más parecido a un golpe de Estado.

  • pegerto
    #18 Vota Vota

    35 i pegerto 09-02-2012 20:58

    Todo esta relacionado, si señores, Franco hizo un buen trabajo, obligo a emigrar por persecución o hambre o bien directamente masacró a la gente mas inteligente y cabal de España y dejo bien ubicados aqui a los mas incapaces, ignorantes y maquiavelicos, pero, eso si, que fueran de su cuerda....para seguir extendiendo su larga y oscura mano sobre España......

    Que asco....

  • mercè en público
    #19 Vota Vota

    14 i mercè en público 09-02-2012 20:59

    Para empezar 2 palabras MANDA H-----. El mundo al revés los delicuente y defraudadores fuera y alardeando y el juez al paredón. España es el mundo al revés. Tribunal Supremo en patomina, porqué en Justicia CERO PATATERO. Ánimo a Garzón.

  • desmedido
    #20 Vota Vota

    14 i desmedido 09-02-2012 21:00

    Con esta sentencia y con otras recientes parece que la justicia española actual fuera la "justicia" española de posguerra

  • Esceptico
    #21 Vota Vota

    33 i Esceptico 09-02-2012 21:01

    Todos a la calle hasta que desaparezca el ultimo juez fascista. Que no tengan paz.

  • De Niro
    #22 Vota Vota

    -36 i De Niro 09-02-2012 21:01

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Ha sido Franco.

  • Cgorgra1
    #23 Vota Vota

    3 i Cgorgra1 09-02-2012 21:01

    En primer lugar mi mas profunda solidaridad con el JUEZ Garzon y para cuando una rebelion contra esti tipo de magistrado que se convierten en complices de la corrupcion cuano no ejecutores de una bendetta al estilo mafiosos Sres que votasteis concerbadurismo estas son las concecuencias de buestro voto no todo en bienestar economico ni mentrias evangelicas

  • Yavestruz
    #24 Vota Vota

    21 i Yavestruz 09-02-2012 21:01

    Esperemos que en europa la justicia tenga más entereza, suerte Garzón.

    Es curioso leer a los cuatro que celebraron que el chorizo impresentable de Camps quedase libre y sin cargos felicitándose porque han inhabilitado a uno de los pocos jueces que nos ha transmitido al resto de ciudadanos la esperanza que la Justicia como tal podía llegar a escribirse algún día con mayúsculas, y que dentro de lo que cabe transmitia sinceridad en sus actos.

    Con jueces como Garzón en un mundo con un verdadero poder e independencia judicial supranacional, por encima de los intereses nacionales o de grupos lobbistas, muchas de las barbaridades y guerras que están sucediendo actualmente serian denunciadas integramente separando la manipulación de los hechos. Tendriamos la garantia de que los implicados recibirian un juicio justo fuera de la bola de mentiras mediáticas que sufrimos día si, día también: Desde el asesinado Gaddafi hasta Sarkozy, pasando por la Chacón, por los periodistas y directores que difunden mentiras, hasta por los resposanbles militares de la OTAN o del ejercito que sea...cada uno dirimiendo su responsabilidad ante un tribunal independiente e integro en justicia de cada muerto, cada herido, cada trauma.

    Útopia? Quizás, pero si no, y más viendo casos como este hablar de "la justicia" empieza a sonar igual que de "ejercitos y guerras humanitarias". Esta democracia del capital cada vez se parece más a una distopia. Luego dirán que somos unos terroristas o delincuentes cuando tomemos la desobediencia civil como el único medio de indignación posible, al que nos están arrastrando, para que nos escuchen al menos cambiando el rictus y sin reírsenos a nuestra cara.

  • cero11
    #25 Vota Vota

    26 i cero11 09-02-2012 21:01

    Hay que echar a este tribunal por prevaricación ya que es a nosotros a los que han sentenciado y como no hagamos algo lo tendremos muy man ademas no esperemos el apoyo del gobierno este.

  • rafaverd
    #26 Vota Vota

    25 i rafaverd 09-02-2012 21:02

    Bien dicho Sr. Garzón ! .

    Menuda diferencia entre Usted y la basura que le ha sentenciado; ni a la suela d los zapatos le llegan a usted.

    Mi apoyo y reconocimiento.

    Ni acato, ni reconozco, ni respeto la sentencia, es UNA FARSA, injusta e intencionada.

  • Fedor Emelianenko
    #27 Vota Vota

    25 i Fedor Emelianenko 09-02-2012 21:02

    Se exculpan corruptos, se indultan banqueros y se tapan infantas, mientras se desalojan familias, apalean a personas sentadas y desarmadas y se condenan a jueces por ejercer su trabajo.

    En fin...

  • asadsj
    #28 Vota Vota

    28 i asadsj 09-02-2012 21:02

    YA ES RARO, PERO RARO RARO RARO, QUE SE PONGAN DE ACUERDO 7 MAGNÍFICOS EN CRUCIFICAR A UN COMPAÑERO,

    ¿HABRÁ ALGO MÁS? ¿SERÁN AMIGUITOS DEL ALMA?

  • megasto
    #29 Vota Vota

    20 i megasto 09-02-2012 21:02

    Franco vive en España gracias al PP.

    Asco y vergüenza debería darle a los españoles.

  • TRABUCO
    #30 Vota Vota

    18 i TRABUCO 09-02-2012 21:02

    ¿ No habremos ido demasiado lejos con esta democracia del uno y medio por ciento? ¿ Es que sólo "las autoridades" judiciales nombrados a dedo por los partidos políticos son los que "salvan" al Estado? ¿ No va siendo hora de desactivar el CGPJ por otro democrático? ¿ Necesita la Constitución del 78 una gran reforma ?. La libertad en el Estado español apenas comienza a salir del cascarón inmeditamente le paran los píes. Sin duda, la Transición solo sirvió para camuflar el fascismo en una democracia del uno y medio por ciento. Salud y República.

  • cokos
    #31 Vota Vota

    -28 i cokos 09-02-2012 21:02

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    !!!Compañeros, Camaradas, a las barricadas , a las barricadas!!!, que nos han empapelao a nuestro Cacique de la Audiencia.

  • Lluis Valencia
    #32 Vota Vota

    20 i Lluis Valencia 09-02-2012 21:03

    Las cloacas del post-franquismo han salido a la superficie.

    No siento pena alguna por Garzón, amparador de torturas y de encarcelamientos a luchadores políticos vascos y catalanes, pero me parece una aberración ver como un juez que pretende encarcelar a una trama de mafiosos corruptos, trama ampliamente extendida entre la clase política del estado español, es inhabilitado, mientras se absuelve y se premia con nuevos cargos a políticos manifiesta y probadamente corruPPtos.

    Bona nit des de València !!.

  • Tinejo
    #33 Vota Vota

    7 i Tinejo 09-02-2012 21:04

    Afortunadamente, y a pesar de su condición de juez, tiene la gentileza de no andarse con diligencias absurdas para mantener ciertas formas con respecto a su gremio. Esto es la canallada que ahora mismo está consiguiendo lo que se proponía: devastar a la clase media y sus proponendas dignas, y volver a realzar las castas que inaugurarán el período de siervos de la gleva 2.0. que necesitan para reestructurar el medievalismo económico del nuevo capitalismo, de la nueva injusticia social.

    http://casaquerida.com/2012/02/08/ciudadano-ziuganov/

  • cero11
    #34 Vota Vota

    17 i cero11 09-02-2012 21:04

    Pues vista la sentencia de Garzón el juez Castro lo tiene muy mal.

  • Merisusa
    #35 Vota Vota

    12 i Merisusa 09-02-2012 21:04

    Recurre que estamos contigo, Garzón, y más fuera de españa, se van a cagar los prevaricadores del tribunal supremo

    el domingo a las doce delante de los tribunales todos!!!

  • Sigma
    #36 Vota Vota

    17 i Sigma 09-02-2012 21:04

    ¡ Tranquilos ! .....

    Los jueces corruPPtos españoles van a quedar ante la Historia y ante el mundo por lo que son : ¡ corruPPtos !

  • Populus
    #37 Vota Vota

    13 i Populus 09-02-2012 21:05

    Ha sido una sentencia franca, tirando a franquista. De verdad, ya estoy leyendo en periódicos de otros países como la gente comenta que nuestro país ha retrocedido varias décadas y que nuestra imagen ha quedado a la altura del suelo.

    Esto es un ejemplo de la tan cacareada "modélica transición"

  • Pereztroika
    #38 Vota Vota

    -28 i Pereztroika 09-02-2012 21:05

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Era de esperar que la rechazara. Jamás se ha visto un condenado que esté de acuerdo con la sanción que se le imponga, pero internamente y pensando en frío él sabe que ha prevaricado, pero no puede aceptarlo o defraudaría a sus seguidores. Nadie puede pensar que un juez en su sano juicio cometiera estas tonterías que hizo puesto que de ellas nada podía obtener.

    Y ahora podrá ir a las instancias que quiera, la jurisprudencia del Tribunal Europeo, que ya lo condenó en el caso de Rafael Vera, establece lo contrario a lo que él dice y así aparece en la Sentencia.

  • andrin
    #39 Vota Vota

    15 i andrin 09-02-2012 21:06

    Hay que echar la basura de ese tribunal, lleno de telarañas fascistas, GARZON ES INOCENTE

  • Cive Perez
    #40 Vota Vota

    9 i Cive Perez 09-02-2012 21:06

    En síntesis, lo que sucede es que la derecha, la Santa Alianza entre la banca, la iglesia y las clases verdaderamente acomodadas (no la doliente e hipotecada 'clase media') nos han perdido el miedo a la mayoría del pueblo. Que es por definición la clase trabajadora (parada, precarizada o jubilada). Esta derecha se ríe de todo y viene con la revancha porque no hay en estos momentos una izquierda unida, y no me refiero a las siglas, sino a una auténtica conjunción de perdedores. Si todos los perdedores tomáramos conciencia y nos alzáramos, estos volverían a cagarse por las patas abajo. Lo dijo el de las barbas: Los pueblos que olvidan su historia están condenados a repetirla. Como yo no soy filósofo, sólo puedo decir la frase que antecede a la insurgencia: mecagüentóloque se menea. Contra recortes, recortadas.

    http://carnetdeparo.blogspot.com/

  • JaviVaello
    #41 Vota Vota

    10 i JaviVaello 09-02-2012 21:06

    MAX: Yo soy un poeta ciego

    El Preso: ¡No es ninguna desgracia!... En España el trabajo y la inteligencia siempre se han visto menospreciados. Aquí todo lo manda el dinero.

  • Don Matero
    #42 Vota Vota

    10 i Don Matero 09-02-2012 21:06

    El orinal supremo es de cuarta...prevaricó en favor de los corruptos.

    Ánimo Sr. Garzón usted es un Juez respetado en todo el mundo, ellos no.

  • Sigma
    #43 Vota Vota

    12 i Sigma 09-02-2012 21:08

    Y una vez más queda clarísuimo que los jueces españoles se dedican , incomprensiblemente , a condenar a los perseguidores y a absolver a los perseguibles m.. y sólo algunas veces , perseguidos ...

    Lo que ocurre es que, esto normalmente, suele ocurrir en España con policías, y nos alegramos irracionalmente por ello sin preguntarnos nada más ( ya que el corporativismo judicial ha evitado condenas justas con jueces delincuentes que los ha habido y los siguie habiendo ) , pero la mancha grasa se extiende .. y quizá ahora, nos empecemos a hacer nuevas preguntas , que hasta ahora , sólo eran evidentes para unos pocos ...

  • Siniestra falaz
    #44 Vota Vota

    -59 i Siniestra falaz 09-02-2012 21:08

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    #1 Cuestión 09-02-2012 20:49

    Tribunal Europeo de Derechos Humanos.Tribunal de Estrasburgo y Corte Europea de Derechos Humanos

    --------------------------------------------------

    Los derechos humanos son lo que se reconocen a todas las personas sean de la condición que sean. En este caso, el Sr. Garzón no podrá apelar al Tribunal de Estrasburgo, se le ha juzgado por su condición de juez, por prevaricación, nada que ver con la conculcación de derechos humanos. Mucho me temo que no podrá apelar a ningún organismo judicial. Lo ha condenado el Tribunal Supremo. Quizás podría apelar al Tribunal Constitucional, pero él sabe que su apelación iba a ser rechazada. Baltasar, dese por jodido.

  • Oveja casi negra
    #45 Vota Vota

    10 i Oveja casi negra 09-02-2012 21:09

    Ya lo dije en su día, A Garzón le han sentenciado hoy pero todos sabíamos que lo declararían culpable por que ha sido el único que ha tenido arreos de meterse en terrenos de la mafia. Y a mafia me refiero a los asesinos franquistas, a los corruptos que han llevado al país a la ruina y a los narcotraficantes que se codean con todos los anteriores y les untan los bolsillos. Al juez le han sentenciado para que a ningún otros juez ni fiscal general, se le ocurra meterse en "SUS ASUNTOS"

  • Super entendido
    #46 Vota Vota

    -22 i Super entendido 09-02-2012 21:09

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Eres un delincuente.

  • RESILIENT
    #47 Vota Vota

    19 i RESILIENT 09-02-2012 21:09

    Hermanos, la transición hacia la democracia, aún no ha empezado.

    No hay aún ni un solo aparato de estado que no sea fascista.

  • LeonTroski
    #48 Vota Vota

    -4 i LeonTroski 09-02-2012 21:10

    Es una verguenza la sentencia, los fascistas del supremo y toda la derechona. Camaradas teneis que ver esto que es vergozoso como nos manipulan: http://historiademonesterio.blogspot.com/2012/02/fernandez-vara-esta-muy-mosqueado_09.html

  • doblandoesquinas
    #49 Vota Vota

    4 i doblandoesquinas 09-02-2012 21:10

    La justicia es tan ciega que no ve que es una tropa de jueces prevaricadores. ¿De dónde surge su ira y venganza? Parecen fundamentalistas.

    ¿Pues no han seguido con escuchas? ¿Pues no piden los abogados acusadores que se cree jurisprudencia en sus límites? o es una carta marcada para cuando a unos mafiosos les interese usarla. Hala, que se dediquen ahora a perseguir al juez que implica a la corona.

  • LeonTroski
    #50 Vota Vota

    3 i LeonTroski 09-02-2012 21:10

    Es una verguenza la sentencia, los fascistas del supremo y toda la derechona. Camaradas teneis que ver esto que es vergozoso como noss manipulan: http://historiademonesterio.blogspot.com/2012/02/fernandez-vara-esta-muy-mosqueado_09.html

  • Asurbanipal II
    #51 Vota Vota

    5 i Asurbanipal II 09-02-2012 21:10

    Es que no se ni que poner... pero.... es que me jode mucho esto.

    Ojala arda Troya.

  • Boro71
    #52 Vota Vota

    20 i Boro71 09-02-2012 21:10

    Donde hay poca justicia es un peligro tener razón.

    Quevedo.

  • Cuestión
    #53 Vota Vota

    5 i Cuestión 09-02-2012 21:13

    #26

    Siniestra falaz09-02-2012 21:08

    #1 Cuestión 09-02-2012 20:49

    Tribunal Europeo de Derechos Humanos.Tribunal de Estrasburgo y Corte Europea de Derechos Humanos

    --------------------------------------------------

    Estrasburgo condena a España por no ser imparcial en el juicio a ...

    www.elmundo.es España

    22 Jul 2008 El magistrado Javier Gómez de Liaño. ... En la sentencia, los jueces de la Corte de Estrasburgo condenaron a España por unanimidad al ...

  • djdrella
    #54 Vota Vota

    6 i djdrella 09-02-2012 21:13

    Esto hay que llevarlo hasta las últimas consecuencias para dejar retratada jurídicamente a la "justicia" española ... si los sumamos a los recientes documentos desclasificados en Alemania sobre el rey , ya me diréis a mi quien se come lo de la transición modélica en este país

  • numeritos
    #55 Vota Vota

    -47 i numeritos 09-02-2012 21:13

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Anda, anda, prevaricadoooorrrrrrrrrrr. Honor a Francisco Javier Gómez de Liaño y Botella.

  • Coruxa
    #56 Vota Vota

    8 i Coruxa 09-02-2012 21:13

    lo quitan de en medio porque iba a por la trama de la financiacion ilegal de los Partidos. Y por eso lo quitaran de circulacion.

  • Jokerr
    #57 Vota Vota

    -6 i Jokerr 09-02-2012 21:14

    "No se ajusta a derecho y me condena de forma injusta y predeterminada" . Como muchas de las suyas Don Baltasar. Pruebe usted de su propia medicina.

  • masada
    #58 Vota Vota

    7 i masada 09-02-2012 21:14

    A LOS TRIBUNALES INTERNACIONALES ... QUE EN ESTE PAÍS NO HAY JUSTICIA!!!

    PD: Y YA LO SABEN EN TODO EL MUNDO ... YA NO ENGAÑAN A NADIE MAS!!!

  • mediterraneo
    #59 Vota Vota

    7 i mediterraneo 09-02-2012 21:15

    La ciudadanía, en su inmensa mayoría, la rechaza contigo y sabe que ha sido una venganza ruín de un tribunal franquista. No se puede condenar al franquismo y sus crímenes, quieren que sea el mensaje. Pero, no lo olvides, la mayoría estamos contigo y contra ese franquismo que nunca cesa. Adelante!

  • masada
    #60 Vota Vota

    10 i masada 09-02-2012 21:15

    TODOS A LA CALLE!!!

    SE ACABÓ LA FARSA!!!

  • Radikal Ácido Libre
    #61 Vota Vota

    10 i Radikal Ácido Libre 09-02-2012 21:15

    Somos la vergüenza de cualquier país que se autodenomine democrático.

  • Recontra
    #62 Vota Vota

    6 i Recontra 09-02-2012 21:16

    Muchos pensamos igual Sr: Garzón, sentencia injusta, INJUSTICIA total, es lo que tenemos en éste país.

  • nachete1965
    #63 Vota Vota

    4 i nachete1965 09-02-2012 21:16

    esto es una verguenza, ahora entiendo perfectamente a vascos y catalanes, yo tampoco quiero ser español, intentare con todas mis fuerzas la separacion de este pais de mierda de los cantabros.

  • LeonTroski
    #64 Vota Vota

    -1 i LeonTroski 09-02-2012 21:16

    Es una verguenza la sentencia, los fascistas del supremo y toda la derechona. Camaradas teneis q ver esto que es vergozoso como nos manipulan: http://historiademonesterio.blogspot.com/2012/02/fernandez-vara-esta-muy-mosqueado_09.html

  • MilagrosDiaz
    #65 Vota Vota

    6 i MilagrosDiaz 09-02-2012 21:16

    ¡Ya está bien de manipularnos, utilizarnos, engañarnos y aplastarnos!

    ¡Basta ya de insultar nuestra inteligencia!

    Los que no saben leer su propia letra son ellos, el Gobierno PPero, que nos ha tomado como populacho...Y NO lo somos!!

  • javiylaura
    #66 Vota Vota

    -13 i javiylaura 09-02-2012 21:16

    Claro que la rechaza. Todos los delincuentes rechazan su sentencia siempre.

    Yo no es que me alegre, la verdad. Pero creo que deja poco lugar a dudas. Condena por unanimidad y tras haber intentado recusar a todo el Supremo (habiéndolo conseguido con 5 de los 7 integrantes). Si después de recusar a 5 jueces todavía hay unanimidad, creo que queda poco lugar a la duda, francamente.

    Ya, ya sé que a algunos la justicia sólo lo es cuando dice lo que ellos quieren. Pero por desgracia para ellos objetivamente se ha hecho justicia. Por muy juez que seas y por brillante que haya sido tu carrera y tu servicio al país, ello no te da derecho a delinquir.

  • Pomelo
    #67 Vota Vota

    8 i Pomelo 09-02-2012 21:16

    Supongo que Garzón apelará a instancias internacionales y algunos van a tener que explicar varias cosas. Hay actitudes, vergonzantes, que en Europa no tienen cabida. Por ejemplo: el neofranquismo vestido de seda.

  • GodBlessAmerica
    #68 Vota Vota

    -13 i GodBlessAmerica 09-02-2012 21:17

    Aquí tenéis el principio de la revancha que os espera desde que el PP ganó democráticamente las elecciones (a diferencia del PSOE, que solo las gana cuando hay atentados o golpes de estado).

    Esto es el principio: hay que hacer pedazos toda la política siniestra del PSOE durante los últimas dos legislaturas. Es hora de anular el matrimonio de homosexuales, la educación para la ciudadanía, las subvenciones públicas, los sindicatos y todo aquello que apeste a izquierda. Es hora de privatizar la sanidad, la educación y de comenzar una etapa de recortes sociales que sirva para arreglar el desastre económico que causó el PSOE con su ineptitud y mala fé. Es hora de retomar posiciones y de comenzar a participar activamente en la guerra contra el terrorismo y posicionarnos a favor de la guerra contra el islám, la religión de la muerte y el enemigo de occidente. Irán ha de ser bombardeado cuanto antes y Occidente tiene la labor moral de hacerse cargo de sus recursos naturales para su gestión equilibrada y responsable.

    Muchos hoy no vamos a brindar con champagne, porque estas actuaciones de una justicia renovada y coherente son trabajo: trabajo que hay que realizar, por el bien de nuestra patria, por el bien de Occidente y por el bien del mundo.

  • CapitanRed
    #69 Vota Vota

    8 i CapitanRed 09-02-2012 21:17

    En realidad, está muy claro; solo hay que fijarse en quiénes estan celebrando la sentencia y quienes nos sentimos indigandos. Las dos españas nunca se fueron.

  • aldora
    #70 Vota Vota

    5 i aldora 09-02-2012 21:17

    Después de una transición como la que se hizo se podía esperar una cosa como esta pues todo el franquismo se camuflo como demócratas esperando la ocasión con mucha paciencia y desfachatez y ahora que por las circunstancias económicas y la gran cantidad de mentiras y engaños de partido que les cobija salen a la luz con todo el odio que tiene dentro tratando de imponer otra dictadura como bien reflejan los hechos que estamos viendo.Espero que se termine de buenas maneras y no como en los países del norte de ÁFRICA

  • numeritos
    #71 Vota Vota

    -53 i numeritos 09-02-2012 21:17

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Anda, anda, que en USA te hubieran metido en el talego junto al rojo Bermejo y al policía PSOE JAG por CONSPIRACIÓN.

  • Sopita
    #72 Vota Vota

    2 i Sopita 09-02-2012 21:18

    Estoy totalmente con #1. en este país hay poca esperanza ya.

  • Palitroque
    #73 Vota Vota

    3 i Palitroque 09-02-2012 21:19

    PAÍS DE MIERDA. JUSTICIA DE MIERDA

  • LA BOETIE
    #74 Vota Vota

    9 i LA BOETIE 09-02-2012 21:19

    El juicio de Nuremberg no pasó por España; tampoco la Revolución Francesa. Confíemos que la nueva mayoría absoluta no recupere el Santo Oficio de la Inquisición, aunque lo que han hecho con Garzón es más propio de un Auto de Fe que de otra cosa. Menos mal que se ha librado de la tortura. Algo hemos progresado.

  • eulen
    #75 Vota Vota

    8 i eulen 09-02-2012 21:20

    Disolución del Tribunal de Orden Público ¡Ya! (que diga: del Supremo...)

  • Sopita
    #76 Vota Vota

    5 i Sopita 09-02-2012 21:20

    y triste preo creo que tiene razón usted también #33 el juez Castro lo tiene mal, y es que con esta patada a Garzón quieren dejar claro quien manda a los jueces que hasta ahora no tenían miedo.

  • numeritos
    #77 Vota Vota

    -52 i numeritos 09-02-2012 21:20

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Garzón...PREVARICADOOOOOORRRRRRRRR. Es una gozada llamarle prevaricador sin que te denuncie.

  • panthea
    #78 Vota Vota

    6 i panthea 09-02-2012 21:20

    Sr. JUEZ Garzón (JUEZ EN MAYÚSCULAS). Yo, al igual que millones de españoles, necesitamos una persona como usted que lidere un nuevo partido político, para intentar que este país se convierta en una democracia auténtica, y barrer a los dictadores fascistas que nos gobiernan. Sr. JUEZ, usted sabe que cuenta con la adhesión de la ciudadanía decente de España. ¡Vaya a por todas!.

  • alawito
    #79 Vota Vota

    6 i alawito 09-02-2012 21:21

    ene-ésima prueba de que vivimos en EL REINO BANANERO DE ESPAÑA.

    Cada día siento mayor veguenza de pertenecer a este país.

  • Cuestión
    #80 Vota Vota

    3 i Cuestión 09-02-2012 21:21

    #26

    Siniestra falaz09-02-2012 21:08

    ***************************************************

    "Bienaventurados los que no tienen nada que decir, y que resisten la tentación de decirlo". James Russell Lowell

    "De todos lo animales de la creación, el hombre es el único que bebe sin tener sed, come sin tener hambre y habla sin tener nada que decir". John Steinbeck

    LOSAY ..... KKe teclean sin saber lo KKe PPonen ... YOTROS KKeno KKomPPrendren su PPoPPia letra

    PPoseso

  • juanmazur
    #81 Vota Vota

    6 i juanmazur 09-02-2012 21:21

    Indignado, decepcionado, encendido. Sólo puedo explicarme la ignominiosa sentencia dictada por el Tribunal Supremo contra Garzón como fruto del rencor o de la envidia. Eso es lo que las acciones de este juez independiente y, es cierto, quizás un tanto creído, pero por encima de todo justo, ha provocado en muchos de sus colegas de la judicatura.

    Por otra parte también estoy asombrado, contento, esperanzado, al comprobar la ola de solidaridad y apoyo surgida por todos los rincones tras esta inexplicable sentencia.

    El 9 de febrero del 2012 quedará marcado en la historia de España como un día funesto para la Justicia, la institución, pero como una señal de esperanza para la justicia, ese principio universal que nunca morirá, ese anhelo que tantos seguimos creyendo es posible alcanzar.

    No nos tumbarán. Frente a la injusticia: tiremos, tiremos fuerte, que ya caerá. Somos muchos, somos los justos.

  • Mosca 9
    #82 Vota Vota

    -22 i Mosca 9 09-02-2012 21:22

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Garzón, no se si te has dado cuenta, pero ya no eres nadie. Quiero decir que ya eres igual que los maleantes que condenaste en tu juzgado: un maleante más.

    Por tanto, lo que apruebes y lo que rechaces, pues como al resto de la escoria: bah...

  • Joe Fitipaldi
    #83 Vota Vota

    9 i Joe Fitipaldi 09-02-2012 21:22

    Buena respuesta la de Garzón. Nunca me ha gustado este juez, pero en esto creo que tiene razón. Todas las pruebas que se le denegaron en el juicio, uf, eso huele a podrido. Voy por la pag. 45 de la sentencia y efectivamente, huele bastante a podrido. Tengo ganas de que esto salga de España y ver que es lo que dice un juez imparcial al respecto.

  • Wally
    #84 Vota Vota

    7 i Wally 09-02-2012 21:22

    En esta monarquia bananera en la que nos ha tocado vivir,en este esperpento que no cesa, mal llamado democracia a la ejpañola y todo hay que decirlo,con el beneplacito de mas de 18.000.000 de votantes (entre PP y PPSOE),la condena del juez Garzón por investigar el mayor caso de corrupción politica en la corta historia de la memocracia ejpañola,pone de manifiesto a los ojos del mundo que ejpaña es diferente,que en ejpaña se juzga y condena al juez que investigó la corrupción PPerra,antes que a los propios delincuentes,la primera victima de la justicia ha sido el juez.¡¡ Para que luego digan que el sistema judicial ejpañol no es garantista !!

    No le deis mas vueltas,esto solo tiene dos caminos.

    Uno seguir jugando a la memocracia bipartidista PP PSOE la misma mierda es,para que todo siga igual y para que rubaldedo y rajoy puedan seguir manteniendo su agria polemica acerca de los datos de las encuestas.

    ó

    Dos ir hacia la refundación del estado,instaurar la III Republica Española.

    Para lo primero no hace falta hacer nada,todo lo hacen ellos (los corruptos).

    Para lo segunda hace falta un pueblo con dignidad,la suficiente para dejar de ser subditos y ser CIUDADANOS.

    Me temo que el pueblo ejpañol con su sabiduria milenaria seguirá optando por el camino mas facil,la indolencia.

    Salud y Republica

  • antironcero
    #85 Vota Vota

    7 i antironcero 09-02-2012 21:22

    Solo puedo decirle al señor Garzon que buena parte de este pais esta con el,solo los sectarios del corrupp y medios afines estan contentos ,contentos porque saben que este juez podria dar al traste con buena parte de su tinglado de corruptelas y compras de jueces.Animo señor Garzon usted siempre se le recordara en la historia,todos los que le han enjuiciado dentro de un tiempo no seran reconocido nada mas que por el acto mas sucio en nuetra reciente historia democratica.

  • Beatriz Basenji
    #86 Vota Vota

    8 i Beatriz Basenji 09-02-2012 21:24

    5# Coincido contigo. No solo no ha acabado . RECIEN COMIENZA. España ha resucitado hoy SU LEYENDA NEGRA ANTE TODAS LAS NACIONES. Esta sentencia no ha dejado a nadie indiferente. Estos jueces ya son el símbolo de LA PERVERSIÓN DE LA JUSTICIA ESPAÑOLA.

  • Mosca 9
    #87 Vota Vota

    -18 i Mosca 9 09-02-2012 21:24

    Por cierto, no esperen ustedes que Garzón recurra en ninguna instancia internacional. Garzón es muchas cosas, pero no tonto (no se le supone, al menos). Ha jugado su carta: la de propagandearse por medio mundo como un mártir. Ahora no va a estropearlo haciéndole ver con su propia mano lo que esa mano (la izquierda) ha hecho en su juzgado. Mostrándole a ese medio mundo que se cree su farsa que de víctima no es nada.

    Suponiendo que no sea tonto, insisto.

  • vaya caña
    #88 Vota Vota

    8 i vaya caña 09-02-2012 21:25

    Garzón no estas solo.

  • comunista30
    #89 Vota Vota

    -10 i comunista30 09-02-2012 21:25

    Pues yo pienso que si Garzon la ha hecho que la pague, quizas debio pensar que tras sus numeroso exitos como juez no habia espacio acotado por el que no pudiera moverse y siendo juez hay que ajustarse escrupulosamente a las normas y no sobrepasarlas, "no todo vale", ha querido pintar tanto que se ha salido de las lineas. Personalmente pienso que es demasiado fuerte la sentencia, que pierda la condicion de juez es fuerte. Quien diga que no es justo que piense que la sentencia ha sido por unanimidad, que estos tios del Supremo "algo han leido" para estar en sus puestos (sino opositad a juez). Me parece mas grave atentar contra el derecho de defensa entre abogado y acusado que recibir unos trajes. Es mi opinion

  • Bastaya
    #90 Vota Vota

    7 i Bastaya 09-02-2012 21:25

    Cacerolada en la sede del Supremo, ya

  • numeritos
    #91 Vota Vota

    -53 i numeritos 09-02-2012 21:28

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    De momento culpable del primer delito, a ver si hay un pleno al triple y que le apliquen doctrina Parot. Prevaricadooooorrrrrrrrrrrr.

    11-M por la tarde...ha sido Al Qaeda, han sido los islamistas...Sí, sí, islamista suicida totalmente depilado y con tres mudas blancas...PREVARICADOOOOOOORRRRRRRRRRRRR.

  • nandino
    #92 Vota Vota

    6 i nandino 09-02-2012 21:28

    España único país donde los robos. asesinatos sale mas baratos, VERGÜENZA nos tenia que dar.JUSTICIA SI ,JUECES NO.

    Los únicos que se alegran son los chorizos, Camps, Fabra,El Cuco. y la Espe,

  • Darwin1889
    #93 Vota Vota

    -15 i Darwin1889 09-02-2012 21:28

    Tú puedes rechazar frontalmente la sentencia o lo que te de la gana, pero como eres un corrupto que te saltas el estado de derecho te vas a comer la irrisoria pena que te han puesto.

    Yo hubiese optado por inhabilitación AD ETERNUM y 100.000 euros de multa.

  • Bastaya
    #94 Vota Vota

    5 i Bastaya 09-02-2012 21:29

    No sé por qué, pero me da la impresión que los pajarracos de la mafia Gürtel van a salir de rositas, como La infanta y su marido

  • kinoptika
    #95 Vota Vota

    4 i kinoptika 09-02-2012 21:29

    El supremo actuo como una panda de leguleyos... no ejercieron la justicia, sino el derecho. Ahora lo que el Declaogo del Abogado dice es: "Tu deber es luchar por el Derecho, pero el día que encuentres en conflicto el derecho con la justicia, lucha siempre por la justicia." LA JUSTICIA NO FUE SERVIDA.

  • Cives
    #96 Vota Vota

    6 i Cives 09-02-2012 21:30

    En España NO hay Justicia. Aquí manda el que manda, y no te pongas en medio que te fulminan.

    CORRUPCIÓN, INJUSTICIA, IMPUNIDAD. Curiosos principios para este Estado de Derechas. Es la involución, la subversión del Estado de derecho, ese que NO tenemos.

  • Papisdi
    #97 Vota Vota

    6 i Papisdi 09-02-2012 21:30

    ¡Cuidado con la alineación ideológica del Supremo! de ahí al nazismo hay poco. http://i43.tinypic.com/11rzkuf.jpg

  • LB
    #98 Vota Vota

    5 i LB 09-02-2012 21:30

    La España sucia ,la España Negra está siempre por ahí;la siempre madrastra como la llamaría el poeta,se está cebando con Garzón.

  • Cavaradossi
    #99 Vota Vota

    4 i Cavaradossi 09-02-2012 21:31

    Se hace dificil respirar en España. Garzón es un privilegio impropio de este país, y como tal es condenado.

    El dossier Garzón de Crónicas:

    http://cronicasdelarazonpractica.blogspot.com/

    Saludos

  • Doctor Vallina
    #100 Vota Vota

    11 i Doctor Vallina 09-02-2012 21:31

    Vergüenza de Justicia(?) cortijera

    Espero que los tribunales internacionales actúen rápido, por justicia con Garzón y, sobre todo, para deshacer el desaguisado jurídico que han cometido los magistrados en su afán de venganza contra Garzón.

    Si alguien no lo remedia pronto... la corrupción en España va a elevarse a los niveles de Somalia, Birmania o Afganistán.

    La sentencia absolutoria de Camps y la condena a Garzón son un coctel explosivo que parece amparar desde las más altas instancias judiciales «el abuso del poder encomendado para beneficio personal», que es como se define la corrupción.

    Según el ranking de transparencia internacional España ha ido bajando su nota en el indice de percepción de corrupción. En 8 años (2002-2010) los años de oro de la Gurtel bajamos un punto nuestra nota (de 7,1 a 6,1) lo que nos hizo retroceder diez puestos, del 20 al 30; pero estas sentencias combinadas podrían hacernos perder mucho más de ese punto....Bajar a 5 nos llevaría al nivel de Lituania, Macao o Cabo Verde, 2 puntos menos nos pondría al nivel de Ruanda y tres puntos menos nos llevaría al entorno de Burkina Faso, México, Egipto o Zambia....

    Salud

  • zetapev
    #101 Vota Vota

    -14 i zetapev 09-02-2012 21:31

    España NO se merece un juez corrupto y prevaricador, un juez sectario y que presuma de ser de izquierdas.

    La Justicia debe limpiar de nuestras instituciones a estos personajes peligrosísimos para nuestra democracia.

  • Joe Fitipaldi
    #102 Vota Vota

    9 i Joe Fitipaldi 09-02-2012 21:31

    #28 Siniestra falaz

    Los derechos humanos son lo que se reconocen a todas las personas sean de la condición que sean. En este caso, el Sr. Garzón no podrá apelar al Tribunal de Estrasburgo, se le ha juzgado por su condición de juez, por prevaricación, nada que ver con la conculcación de derechos humanos.

    ---------------------------------------------

    Art. 24 Constiución:

    1. Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión.

    "Todas las personas", así que eso de "se le ha juzgado por su condición de juez", nada de nada. Por lo mismo que han condenado a Garzón, se les podría condenar a ellos. Y sí, el artículo 24 está dentro Capítulo 2, de los Derechos Fundamentales.

  • borondon
    #103 Vota Vota

    4 i borondon 09-02-2012 21:32

    Está claro que tal como dice Garzon, los corruptos y los partidos corruptos, son los que salen beneficiados, no solo ahora, sino en el futuro. Con esta sentencia LOS TERRORISTAS Y LOS CORRUPTOS ARROPADO POR SUS PARTIDOS POLITICOS BRINDARAN CON CHAMPAN SUS FUTURAS FECHORIAS.

  • Cives
    #104 Vota Vota

    2 i Cives 09-02-2012 21:32

    Reino BANANERO de España. No hay manera de que este país progrese, eso va contra los caciques de hoy. Mucha mierda en la televisión. Políticos al servicio de banqueros y grandes empresarios. Y en los tribunales, la Justicia no está ni se la espera.

  • eulen
    #105 Vota Vota

    5 i eulen 09-02-2012 21:33

    ¿Qué podemos esperar de la justicia en un país donde el tristemente famoso: Tribunal de Orden Público, en lugar de ser disuelto y "ajusticiado", fue absorbido por el "Nuevo" Tribunal Supremo de justicia, en la tan mal llamada "modélica" Transición...? "Todo atado, y bien atado..." dixit el dictador fascista. En esto, no le faltaba la razón...

  • xeitos
    #106 Vota Vota

    14 i xeitos 09-02-2012 21:33

    Garzón anuncia que acudirá a las vías legales que correspondan para combatir esta sentencia y ejercerá "todas las acciones que sean pertinentes para tratar de paliar el perjuicio irreparable que los autores de esta sentencia han cometido".

    ------------------------------------------

    Garzón, no esperaba menos de ti.

    Somos muchos los millones de demócratas que creemos en tu inocencia y que hemos vivido este proceso, temiendo lo peor.

    Han desempolvado una sentencia que ya tenían dictada de antemano, independientemente de lo que se dijera en el juicio.

    Pensaba que los ajusticiamientos eran actuaciones de otras épocas, pero me equivoqué.

    Garzón te ofrezco mi solidaridad y te doy todo mi apoyo con el convencimiento de que eres inocente de las acusaciones vertidas contra ti, en esta farsa judicial.

  • Jaime Robles
    #107 Vota Vota

    -46 i Jaime Robles 09-02-2012 21:34

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Garzón, además de ser un mal juez (y, a partir de ahora, un prevaricador oficialmente), es un iletrado, incapaz de decir una palabra que entrañe cierta cultura, salvo "laminar", que la emplea a todas horas.

    Confío que estos próximos once añitos, en los que va a tener mucho tiempo, los aproveche para aprender un poco y para adquirir esa cultura de la que carece.

  • ozu ozu
    #108 Vota Vota

    -15 i ozu ozu 09-02-2012 21:34

    Ahora toca la pataleta.Le queda otra causa,y la Sentencia de la segunda.

    La progresía rabiando,

    Garzón pataleando.

    Pero el mundo sigue girando.

    TOMA TOMA TOMA.

  • zetapev
    #109 Vota Vota

    -10 i zetapev 09-02-2012 21:35

    Hoy es un día muy grande para nuestra democracia, hoy me siento más libre y más seguro empiezo a creer en nuestra democracia.

    Viva España.

  • malassera
    #110 Vota Vota

    -38 i malassera 09-02-2012 21:35

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    "El juez Baltasar Garzón responde a la sentencia dictada por el Supremo: "No se ajusta a derecho y me condena de forma injusta y predeterminada"

    Este sigue r que r....lo que dice el, va a misa. Lo que dicen 7 jueces del supremo "no se ajusta a derecho"...

    su vanidad y prepotencia es inconmensurable, precisamente eso es lo que le ha perdido...

    Por cierto, sr redactor, ya no es "el juez Garzon", es "el ciudadano Garzon"...

  • Corduroy
    #111 Vota Vota

    5 i Corduroy 09-02-2012 21:37

    Este es un día de verguenza internacional. Es el fin de la democracia en este pais. Este día es la confirmación de que en la Transición, el poder jucidial quedó intacto y al servicio de Franco y su herencia política, el Partido Popular. Si alguien lo dudaba, esta es la prueba de que el fascismo ha vuelto a gobernar España después de 40 años. Bienvenidos a la Berlusconización Española.

    "Vuelve el fascismo. Garzón y la venganza del Partido Popular":

    http://www.cantabriaconvistas.blogspot.com/2012/02/vuelve-el-fascismo-garzon-y-la-vengaza.html

  • josemanuelra67
    #112 Vota Vota

    6 i josemanuelra67 09-02-2012 21:37

    Quedamos vendidos. Todo el poder en manos del PP, gobierno central, autonomías, municipios...jueces y casi toda la prensa escrita, y "oída-odiada", en fin, es el momento de que pase algo. El momento de que nos levantemos contra toda esta mierda de corrupción, contra esta crisis impuesta por los neocon para recortar derechos sociales, contra las mentiras de nuestros políticos salvadores, contra las injusticias de nuestra justicia, contra el hedor a rancio que destilan las instituciones de este estado de cuasi derecho que está en jaque...no esperemos al mate.

    Salud y Público!!!!!

  • Mosca 9
    #113 Vota Vota

    -7 i Mosca 9 09-02-2012 21:37

    Seguramente, Garzón se ha leido y citado tantas veces a sí mismo que se olvidó de dar una ojeadilla a Nieztche: "Cuide el que lucha contra monstruos, de no convertirse en uno de ellos".

    Saludos.

  • TROYANO 2012
    #114 Vota Vota

    -6 i TROYANO 2012 09-02-2012 21:37

    En esta España de trincheras hemos perdido la objetividad a favor de la causa Garzoniana, aunque ésta estuviera manchada.

    No digo que los señores de la trama Gurtel no merezcan un castigo, QUE LO MERECEN, pero no se le puede consentir a un Juez, por muy mediático y valiente que sea, que actúe por encima de la ley a sabiendas de que cometía una ilegalidad y de que vulneraba derechos fundamentales de otras personas, tan fundamentales como aquellos por los que abandera su causa.

    No sé si 11 años de inhabilitación es lo justo, posiblemente no, pero su acción no puede quedar impune, porque en este país, todos los ciudadanos, con independencia de nuestra profesión de juez o fontanero, estamos sujetos a las mismas leyes.

    He dicho.

  • dadoga7
    #115 Vota Vota

    5 i dadoga7 09-02-2012 21:37

    Está claro, en este país hay que ser corrupto, ladrón y franquista para que todo te venga de cara. A la minima que das la espalda... ZAS.

    Esperemos fuera de aqui, un tribunal JUSTO, pueda dictar sentencia sobre este tema

    p.d. 7 de 7... suena raro

  • barea
    #116 Vota Vota

    11 i barea 09-02-2012 21:38

    Me voy a callar por oportunidad política, la que me obliga a tragarme sapos tan repugnantes como éste:

    "El juez asegura haber trabajado dentro la legalidad contra el terrorismo"

    Lo dicho, me callo en este momento para no perjudicar la causa de la lucha contra este estado franquista.

  • cesar36
    #117 Vota Vota

    -3 i cesar36 09-02-2012 21:38

    Vamos a ver yo seré el primero que critique una condena al juez Garzón en el caso del franquismo, que si que me parece indignante, pero sin tener formación jurídica ninguna diré que no me parece demasiado correcto que se escuchen las conversaciones entre abogados y clientes, me parece una cosa básica en un estado de derecho vamos. Siempre he criticado las excepciones a la ley que se hacen con los casos de terrorismo, kale borroka, etc pues no voy a aplaudir que en otros casos se haga lo mismo.

  • macaso
    #118 Vota Vota

    2 i macaso 09-02-2012 21:39

    Y la mayoría de la gente de bien de este ( hoy MUY TRISTE PAIS ) ¡¡¡ TAMBIEN LO HACE !!!

  • Moganda
    #119 Vota Vota

    8 i Moganda 09-02-2012 21:39

    Esta es una sentencia ya anunciada, orquestada por los medios de des-información masiva afines al franquismo enquistado en todas las instituciones actuales y perfectamente previsible. Es el evidente ataque del neo-franquismo a un Juez que les ha intentado llevar al banquillo de acusados por los evidentes crímenes contra la Humanidad cometidos durante todo el franquismo, hasta diciembre del 78 inclusive, en que persistió en su forma más dura y pura, no como en la actualidad, que aparece pero emboscado y disfrazado de lo que no es.

    Creo que el ataque a Garzón marca una clara línea divisoria entre los franquistas y neo-franquistas emboscados en el actual sistema corrupto, clientelista, derrochador, antidemocrático y nulo-representativo y los verdaderos demócratas.

    ¿Cómo han reaccionado los distintos grupos parlamentarios en el Congreso de representantes de la partidocracia neo-franquista a la sentencia?

    Podría ser un buen momento para replantearse el conjunto de Instituciones legadas y plegadas por el tardo franquismo y plantearse una verdadera transición a un sistema verdaderamente democrático, con garantías de democracia interna, sin trampas electorales, sin Senado, sin Consejo de Estado, ...y con garantías suficientes de que en los partidos se cumpliera un mínimo de renovación, democracia interna y transparencia.

    Y a nivel económico, la socialización, la autogestión, la cogestión, la democratización de la banca de voz, la planificación democrática de la agricultura, ...la socialización del sector de la energía (el petróleo, por encima de 114$/barril)...Es decir, empezar a plantar cara al neo-fascismo ultra-liberal en toda su extensión.

    En otro caso, esta sentencia no es más que el claro inicio de una nueva cruzada nazional contra la democracia, falseada al máximo, y en favor del neo-fascismo integral.

    Si a la ilegitimidad de los actuales des-gobernantes, perros falderos de un sistema ultraliberal internacional, unimos las acciones arbitrarias de su (IN)Justicia afecta, tenemos el inicio de un peligroso proceso qeu acabará con todo nuestros derechos y nuestro futuro en un modelo de suciedad que no se diferenciará nada de la tardo-franquista criminal.

  • Jorge Pulido
    #120 Vota Vota

    -5 i Jorge Pulido 09-02-2012 21:39

    Las sentencias judiciales se respetan y acatan, en su caso se recurren, sin tener que estar de acuerdo con ellas, y todos sabemos ya más o menos quién es el personaje, su forma de actúar y que es lo que verdaderamente le motiva, puede que haya asumido su futuro fuera de la judicatura y haya hecho planes para el mismo, en todo caso jamás renunciará a lo único que verdaderamente le importa.

  • numeritos
    #121 Vota Vota

    -39 i numeritos 09-02-2012 21:39

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Sentencia por unanimidad...mmm...y...a cuántos jueces recusaste??

  • julio 2010
    #122 Vota Vota

    -11 i julio 2010 09-02-2012 21:39

    Yo debo ser tonto, o será por no haber cursado estudios de derecho como la mayoría de los socialistas. ¿has grabado conversaciones entre un preso preventivo y su abogado defensor? ¿si o no?. Pues el SUPREMO POR UNANIMIDAD dice que sí. Lo demás es retorcer palabras, tirar de curriculum y llamar a los demagogos que no faltan.

    Lo siento, pero esta te has columpiado pero bien, sr. Baltar Garzón Real.

  • CapitanRed
    #123 Vota Vota

    3 i CapitanRed 09-02-2012 21:40

    El sr.Urkullu y el sr.Más estarán haciendo piruetas de alegría, al ver cómo España se descompone entre los lodos de la corrupción y el nacionalcatolicismo. Es lo que tiene ser tonto, que acabas tirándo piedras a tu propio tejado.

  • Hiparco
    #124 Vota Vota

    3 i Hiparco 09-02-2012 21:40

    Por fin estamos en la champions league de la justicia universal, Como antes lo estuvimos en la champions league de la economía mundial. Es lamentable confirmar día tras otro el país del que uno forma parte

  • Cives
    #125 Vota Vota

    6 i Cives 09-02-2012 21:40

    El hazmerreir de Europa y del mundo es esta España de pandereta judiciaria.

  • cambadela
    #126 Vota Vota

    5 i cambadela 09-02-2012 21:41

    Madre mia lo que nos espera si gana el PP en Andalucia, tendrán toda España ya a su disposicion. habrá que ir sacando de casa todo signo de rojo o que sea para ellos sospechoso.

  • malakaton
    #127 Vota Vota

    -8 i malakaton 09-02-2012 21:41

    "El juez Baltasar Garzón responde a la sentencia dictada por el Supremo: "No se ajusta a derecho y me condena de forma injusta y predeterminada"

    Preguntaselo a Usabiaga, Otegui, Permach, a los jovenes de Segi, diario Egin, Egunkaria, etc,etc,etc.

    Recibes lo que mereces (aunque el motivo "gurtel" no me haga gracia). JODETE

  • julio 2010
    #128 Vota Vota

    -7 i julio 2010 09-02-2012 21:41

    Cives:

    y banqueros al servicio de jueces, patrocinandolos "por la cara" y para nada.

  • cacharritos
    #129 Vota Vota

    -6 i cacharritos 09-02-2012 21:42

    Garzón se condenó el sólo al irse de cacería con el Ministro Bermejo justo antes de iniciar con lo del Gürtel y justo antes de las elecciones de Galicia.

    No nos engañemos, es un juez que ha violado deliberadamente los derechos constitucionales de los detenidos. Nadie, por poco que nos guste quien sea o lo que haya hecho, merece que se violen sus derechos.

    ¿Cómo podéis defender a un Señor que iba pidiendo dinero a gente que tenía causas en su juzgado?

    Lo del franquismo es anectótico, aparte de otro caso de prevaricación.

    Igual que desde Público se pidió el máximo respeto hacia las decisiones judiciales al inicio del caso Gurtel habría que respetarlas ahora ¿O es que sólo se acatan las que interesan? Esas que van contra el PP, la iglesia, el equipo de fútbol que no me gusta...

  • CRUZADO ESPAÑOL
    #130 Vota Vota

    -39 i CRUZADO ESPAÑOL 09-02-2012 21:42

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    LA SENTENCIA LO QUE CONTRIBUYE ES A GARANTIZAR EL DERECHO A UNA DEFENSA JUSTA A LOS DETENIDOS. QUE DEFENSA PODIAN PREPARAR LOS ABOGADOS,SI EL JUEZ GRABABA SUS CONVERSACIONES.?? LOS ASESINOS,VIOLADORES,PEDERASTAS Y DEMAS,GOZAN DEL DERECHO A LA INTIMIDAD CON SUS ABOGADOS,QUE INTERES TENIA GARZON EN GRABAR LAS ESCUCHAS SALVO EL DE UTILIZARLAS A SU FAVOR EN LA INSTRUCCION SUMARIAL. PORQUE NO SE GRABO AL ABOGADO DE MIGUEL CARCAÑO CUANDO HABLABA CON SU CLIENTE,O A JOSE BRETON CUANDO HABLA CON SU ABOGADO....POR UNA RAZON SENCILLA Y CLARA,ESO DESVIRTUARIA PERSE EL DERECHO A UN JUICIO JUSTO....GARZON QUISO LLEGAR MAS LEJOS QUE NADIE. LA TELA DE ARAÑA QUE TEJIO JUNTO AL FISCAL GENERAL Y SU AMIGO RUBALCAVA,CON EL UNICO FIN DE IMPUTAR A CARGOS DEL PP,HA TERMINADO POR ATRAPARLE A EL. QUIEN JUEGA CON FUEGO......

  • vendimiador
    #131 Vota Vota

    2 i vendimiador 09-02-2012 21:44

    por mucho que lea, el tiene el patron cortao desde la cuna no cambia . ya esta bien de escusar a los jueces que son la casta peor valorada por el noventa por ciento de los españoles y el noventa por ciento no es comunista , al menos de momento.

    todo el juicio a garzon es una pantomima para justificar lo que ya estaba sentenciado de antemano. personalmente no tengo familia represaliada en ninguno de los dos bandos de la contienda, pero desde luego si hubiese tenido alguno no voy al supremo a contarles nada . hay que ser realistas, ellos son los herederos del movimiento, y los que vamos cumpliendo años lo sabemos .

  • Aarhus
    #132 Vota Vota

    8 i Aarhus 09-02-2012 21:45

    Señor Garzón, no se preocupe por la sentencia de una justicia ultraderechista que no ha pasado la transición. No se preocupe por estas momias y por los votantes del PP. Ellos pasaran sin pena ni gloria, pero usted ya ha hecho historia. Se habla de usted en todo el mundo y es un símbolo de la lucha contra el terrorismo , la corrupción y las dictaduras.

  • Sigma
    #133 Vota Vota

    7 i Sigma 09-02-2012 21:45

    El Supremo ( delincuente ) ya ha hecho doctrina de la verdadera : deja claro a delincuente y a sus asesores ( aka abogados ) como hay que actuar y a través de qué intermediarios para que el delito se imperseguible.

    ¿ Huvieran actuado así estos rufianes si el Gürtel no fuera PPePPerro , o sea, si fuera socialista ?

  • Grudix
    #134 Vota Vota

    -2 i Grudix 09-02-2012 21:45

    Disfruten del himno de España: http://www.youtube.com/watch?v=XbdAOzRSmm0&feature=player_embedded#!

    Sustituirá al actual.

  • tecnicucho
    #135 Vota Vota

    4 i tecnicucho 09-02-2012 21:45

    Que alguien convoque una Manifestación a nivel nacional "Contra la corrupción y en apoyo de Garzón". Permitir estas cosas es ir camino del estado Totalitario. Estas cosas son gravisimas

  • Rayuela
    #136 Vota Vota

    6 i Rayuela 09-02-2012 21:46

    Las agencias internacionales que miden el grado de confianza que merecen los aparatos judiciales de los distintos Estados en el mundo han rebajado esa confianza al mínimo para España. Se teme que España no sea capaz de administrar justicia o que lo haga de forma tan deficiente que tenga que ser rescatada.

  • johnnyl
    #137 Vota Vota

    5 i johnnyl 09-02-2012 21:46

    Si yo soy asesino o corrupto tras esta sentencia le dire a mi abogado que contrate a un sicario para matar a tal o a cual o le dire que todo el dinero que tengo en la Caiman o en las Seychelles que lo lleve a Suiza o a otro paraiso fiscal.

    Asi da gusto delinquir.

    Gracias tribunal supremo, con vosotros delinquir da gusto.

    VIVA EL JUEZ BALTASAR GARZON

  • SEVILLANOX
    #138 Vota Vota

    3 i SEVILLANOX 09-02-2012 21:46

    ¿Pero por qué creéis que España está donde está? Está al Norte de AFRICA. Y espero que nos sirva para algo estar al sur de Europa...

  • Sevillano8130
    #139 Vota Vota

    1 i Sevillano8130 09-02-2012 21:46

    Eso eso respetado... (es ironico)

  • parmenides64
    #140 Vota Vota

    5 i parmenides64 09-02-2012 21:47

    Ahora te quedan tres cosas,Baltasar:poner tu caso en el Tribunal de Estrasburgo,venirte a los Estados Unidos(de lo que te he aconsejado cien veces) y quemar tu pasaporte espaniol para que no tengas ni la mas remota inclinacion de visitar ese cortijo inmundo.

  • EL QUINTO FORAJIDO
    #141 Vota Vota

    0 i EL QUINTO FORAJIDO 09-02-2012 21:49

    Hoy me siento viviendo en una dictadura arbitraria.

  • Conquistador 2
    #142 Vota Vota

    -41 i Conquistador 2 09-02-2012 21:50

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    LO QUE MÁS ME MOLA ES QUE SON 4 GATOS Y CADA DÍA MENOS.

    EL RESTO DE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA ESTÁ MUY DE ACUERDO EN QUE SE HAGAN CUMPLIR LAS LEYES SEA QUIEN SEA.

  • Andarica
    #143 Vota Vota

    -12 i Andarica 09-02-2012 21:50

    A todo gochín le llega su San Martín............................................. jajajajajajajajajajajajajajajajaja.

  • Latomadelabastilla
    #144 Vota Vota

    6 i Latomadelabastilla 09-02-2012 21:50

    No tengo palabras; cito un fragmento de Policritica a la Hora de los Chacales de Julio Cortazar.

    De qué sirve escribir la buena prosa,

    De qué vale que exponga razones y argumentos

    Si los chacales velan, la manada se tira contra el verbo,

    Lo mutilan, le sacan lo que quieren, dejan de lado el resto,

    Vuelven lo blanco negro, el signo más se cambia en signo menos,

    Los chacales son sabios en los télex,

    Son las tijeras de la infamia y del malentendido,

    Manada universal, blancos, negros, albinos,

    Lacayos si no firman y todavía más chacales cuando firman,

    De qué sirve escribir midiendo cada frase,

    De qué sirve pesar cada acción, cada gesto que expliquen la

    Conducta

    Si al otro día los periódicos, los consejeros, las agencias,

    Los policías disfrazados,

    Los asesores del gorila, los abogados de los trusts

    Se encargarán de la versión más adecuada para consumo de

    inocentes o de crápulas,

    fabricarán una vez más la mentira que corre, la duda que se

    instala,

    y tanta buena gente en tanto pueblo y tanto campo de tanta

    tierra nuestra

    que abre su diario y busca su verdad y se encuentra

    con la mentira maquillada, los bocados a punto, y va tragando

    baba prefabricada, mierda en pulcras columnas, y hay quien

    cree

    y hay quien olvida el resto, tantos años de amor y de combate,

    porque así es, compadre, los chacales lo saben: la memoria es

    falible

    y como en los contratos, como en los testamentos, el diario de

    hoy con sus noticias invalida

    todo lo precedente, hunde el pasado en la basura de un presente

    traficado y mentido.

  • eutiquio1
    #145 Vota Vota

    3 i eutiquio1 09-02-2012 21:51

    Creo que por mis 40 años de ejercicio profesional del Derecho ante los tribunales, tal vez vale la pena leer lo que hoy, cumpliendo los deseos de algunos de mis lectores, he escrito en:

    http://jlpalazon0.blogspot.com/2012/02/garzon-el-prevaricador-prevaricad

    http://jlpalazon.wordpress.com/2012/02/09/garzon-el-prevaricador-prevaricado/

  • efeiston
    #146 Vota Vota

    3 i efeiston 09-02-2012 21:51

    Garzón se atrevió a condenar los crímenes de los fascistas que mandaron en España y los descendientes de esos fascistas representandos en el Tribunal Supremo no lo perdonan.

    A mi me pilla lejos el régimen fascista de Franco pero por lo que escuché a los mayores debió de ser un régimen muy parecido al de los militares argentinos y el régimen de Pinochet. Con las diferencias de que en España los crímenes perpetrados por el Estado fueron mucho más sangrientas y miserables y con la otra diferencia de que en esos países los que mandaban fuernon juzgados en cierta medida y en España los tenemos mandando en el poderes judiciales.

  • Pepiño Aido Pajín
    #147 Vota Vota

    -12 i Pepiño Aido Pajín 09-02-2012 21:52

    Ha sido juzgado y condenado. Desde hoy es un violador de las leyes y un prevaricador convicto.

  • barea
    #148 Vota Vota

    5 i barea 09-02-2012 21:53

    Malakaton que me he comido el sapo. La cuestión es que, siendo un impresentable, a este tío lo han convertido en un mártir de los franquistas y ahora atacarlo es ponerse del lado de los franquistas. Todo porque la izquierda española mantiene el mismo discurso que los franquistas en el tema vasco y respira el mismo agresivo nacionalismo español. Una izquierda española que que ha sido cómplice de esta estafa llamada transición engañando al pueblo y diciendo que esto era una democracia.

    Es evidente que los cientos de torturados en presencia de Garzón por los que no movió un dedo, detenidos y encarcelados injustamente por él, no van a sentir que ahora pruebe su misma medicina, se lo ha ganado a pulso. El gran nuez Navarro Estevan ya lo denunció.

    Pero Garzón no es nadie, lo que cuenta es lo que hoy simboliza, y esa lucha que no es la de Garzón sino la nuestra es lo que debe aparecer. La lucha contra el franquismo bien vivo en la sociedad española.

  • jmcall
    #149 Vota Vota

    1 i jmcall 09-02-2012 21:53

    Has sido condenado, por lo tanto eres un DELINCUENTE.

  • Descartes
    #150 Vota Vota

    4 i Descartes 09-02-2012 21:54

    ¿Que esta sentencia lamina la independencia de los jueces?

    ¡Que va hombre, que va; esta sentecia lo que hace es limitar a la legalidad vigente (Que ya es excesivamente permisiva para ellos) las actuaciones de los jueces!

    Por cierto, ¿Por qué es tan importante que a un juez que realiza prácticas totalitarias con los imputados se le condene? ¿Esta que es la nueva religión de los retrógrados que se disfrazan de progres?

    A mi y a otros muchos no nos engañais.

    De todas formas lamento que un juez se vea implicado en un caso prevaricación, hibiera preferido que hubiera sido una argucia inventada por los defensores de la trama de corrupción gürtel.

  • Conquistador 2
    #151 Vota Vota

    -28 i Conquistador 2 09-02-2012 21:54

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    FÍJATE SI SON MENTIROSOS, MENTIROSOS Y MENTIROSOS LOS ASESINOS ESTALINISTAS DEL PSOE QUE LA MUJER ARRUGA (Mª TERESA DE LA VOGUE) DICE QUE NO SE HA HECHO UN ARREGLO FACIAL; QUE ES QUE HA ENGORDADO 7 KILOS.

    SI ES QUE SON LA PEOR LACRA DE LA HUMANIDAD COÑO, SON CAPACES DE MENTIR HASTA CUANDO SE LES PARTEN EL CULO EN LA CARA.

    ASÍ LES HA IDO.

  • Alvarnúñez
    #152 Vota Vota

    2 i Alvarnúñez 09-02-2012 21:55

    Mi solidaridad con el, para mi, juez y magistrado Baltasar Garzón. Estos funcionarios del sistema acaban de romper hoy con la credibilidad que tenía en el sistema judicial de España. Las venganzas se dirimen fuera de los tribunales , a cara descubierta y con los mismos instrumentos. Estos burócratas se han cargado la independencia del poder judicial y han prevaricado de forma palmaria. Que caiga sobre ellos todo el oprobio de los ciudadanos libres y responsables de este país.

  • comunista30
    #153 Vota Vota

    -2 i comunista30 09-02-2012 21:55

    #134 par himno de españa me gusta mas este: http://youtu.be/XnBbjc5hmho

  • Conquistador 2
    #154 Vota Vota

    -31 i Conquistador 2 09-02-2012 21:56

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    !!!!!!!!!CÓMO DISFRUTO VIENDO RABIAR AL REBAÑO!!!!!!!!

  • mateo00
    #155 Vota Vota

    0 i mateo00 09-02-2012 21:56

    NADIE ESTA POR ENCIMA DE LA LEY.

  • Descartes
    #156 Vota Vota

    -4 i Descartes 09-02-2012 21:58

    #140 parmenides64 09-02-2012 21:47

    Ahora te quedan tres cosas,Baltasar:poner tu caso en el Tribunal de Estrasburgo,venirte a los Estados Unidos(de lo que te he aconsejado cien veces) y quemar tu pasaporte espaniol para que no tengas ni la mas remota inclinacion de visitar ese cortijo inmundo.

    _________

    ¿Sabe usted los que le hubiera ocurrido a un juez en USA que hubiera intervenido las conversaciones de imputados y abogados?

    Pues me informa un amigo de juventud que reside en Boston y es jurista; que inhabilitación a perpetuidad, una mucho más cuantiosa indemnización y prisión de 3 a 5 años.

  • julio 2010
    #157 Vota Vota

    0 i julio 2010 09-02-2012 21:58

    rayuela:

    ¿que agencia es esa? ¿standard & purs?, deja un enlace o algo, que a mi no me gusta hablar de oidas

  • AlfredBowman
    #158 Vota Vota

    -7 i AlfredBowman 09-02-2012 21:59

    Recusa a cinco magistrados y los que no ha recusado le condenan por unanimidad. La sentencia es inapelable. Todos los que rechazan la sentencia están demostrando su poco respeto por el Derecho y la Democracia.

  • El facho
    #159 Vota Vota

    -6 i El facho 09-02-2012 21:59

    Clara victima de la derecha conservadora franquista,todavía están....son dinosaurios.....fachas...!

    ....VENCEREMOS...!HASTA LA VICTORIA SIEMPRE...!!!

  • efeiston
    #160 Vota Vota

    1 i efeiston 09-02-2012 21:59

    Garzón debería acudir a tribunales internacionales y al tribunal de derechos humanos, y debería haber rechazado de entrada ser enjuicidado por el tribunal supremo español, un tribunal que cualquier persona un poco inteligente sabe que no es ni justo ni democrático.

  • Facteur
    #161 Vota Vota

    1 i Facteur 09-02-2012 21:59

    ¡Qué paren España que yo me bajo!

  • Latomadelabastilla
    #162 Vota Vota

    6 i Latomadelabastilla 09-02-2012 22:01

    No me excuso de nada, y sobre todo

    No excuso este lenguaje,

    Es la hora del Chacal, de los chacales y de sus obedientes:

    Los mando a todos a la reputa madre que los parió,

    Y digo lo que vivo y lo que siento y lo que sufro y lo que

    Espero.

    Palabras de Julio Cortazar en Policritica a la Hora de los Chacales que se ajustan perfectamente como respuesta a la sentencia del TS.

  • Barbara Mente
    #163 Vota Vota

    -1 i Barbara Mente 09-02-2012 22:01

    Otra vez un comunicado buscando apoyos en la calle. Incorregible.

  • pegerto
    #164 Vota Vota

    7 i pegerto 09-02-2012 22:02

    Mateo grito aqui arriba....

    "NADIE ESTA POR ENCIMA DE LA LEY"

    Completamente de acuerdo, por eso existe el derecho de apelacion y las sentencias injustas se pueden recurrir. Saludos cordiales.

  • Cives
    #165 Vota Vota

    7 i Cives 09-02-2012 22:02

    Con esta Justicia a Urdangarín le van a dar un premio en vez de una condena!!

  • Conquistador 2
    #166 Vota Vota

    -31 i Conquistador 2 09-02-2012 22:03

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    ¿ESTE TRIBUNAL SUPREMO NO ES EL MISMO AL QUE LOS PROGRES LE ECHABAN FLORES CUANDO ORDENÓ REABRIR EL CASO DE CAMPS, CUANDO ORDENÓ INVESTIGAR POSIBLES DELITOS FISCALES DE FABRA Y DEMÁS?

    SON TOTALITARIOS, IGNORANTES Y AMARGADOS; SI NO LO FUESEN...

    NO PODRÍAN SER DE IZQUIERDAS.

    JA JA JA JA...

  • angel53
    #167 Vota Vota

    1 i angel53 09-02-2012 22:03

    Hoy es uno de esos dia que me avergüenzo de decir soy Español

  • HumanFail
    #168 Vota Vota

    1 i HumanFail 09-02-2012 22:03

    #1 Esos no sirven..., la mitad de sus resoluciones no son vinculantes...mira los afectados por la Ley de Costa como están...el bueno es la Gran Sala del Tribunal de Justicia Europeo...ese si es vinculante. A ver si no lo vetan...

  • malakaton
    #169 Vota Vota

    -8 i malakaton 09-02-2012 22:03

    #148 Barea

    De acuerdo contigo, pero eso no evitará mi brindis con champán, como dice la hija.

  • vendimiador
    #170 Vota Vota

    3 i vendimiador 09-02-2012 22:04

    hacer acopio de viveres la caldera va a estallar . españa se acerca peligrosamente al abismo con una crisis economica sin solucion a corto plazo, unos juces tirados al monte ya sin complejos , todos los estamento de estado enfangados en la corrupcion . haced acopio de legrumbres y otros alimentos que no son perecederos, españa va a estallar las costuras.

    haganme caso la impunidad esta generando un frustracion social dificil de parar ya. acopien alimentos no perecederos.

  • mateo00
    #171 Vota Vota

    -10 i mateo00 09-02-2012 22:04

    Este personaje ha leído demasiadas novelas de la España negra y quiso ser Torquemada y

    Se ha confundido de siglo.

  • Idigoras
    #172 Vota Vota

    2 i Idigoras 09-02-2012 22:07

    Tribunal Europeo de Derechos Humanos

    Tribunal de Estrasburgo y Corte Europea de Derechos Humanos

    ------------------------------------------------------------------------

    A Gomez de Liaño le dieron la razón pero a Garzón no creo que se la de.

  • Descartes
    #173 Vota Vota

    -5 i Descartes 09-02-2012 22:08

    ¿Alguno de los que estais criticando esta sentencia, estaríais de acuerdo en que si alguna vez resultais imputados en un juicio, el juez pueda limitaros vuestra defensa realizando escuchas de vuestras conversaciones con el abogado defensor que tengais para el caso?

    ¡Venga ya, no seais sectarios!

    Las cosas son como son, ni brindis con cava, ni rasgarse las vestiduras. ¡Qué pais!

  • alfongal
    #174 Vota Vota

    2 i alfongal 09-02-2012 22:10

    YA HAN COMETIDO LOS CORRUPTOS DEL SUPREMO LO QUE TENIAN DECIDIDO DE ANTEMANO ELIMINAR AL UNICO JUEZ INCORRUPTIBLE DE ESTE PAIS, EL UNICO JUEZ QUE HA TENIDO LAS NARICES DE INVESTIGAR LOS CRIMENES DEL FRANQUISMO Y ESO NO SE LO PERDONAN VAMOS A SER EL CACHONDEO INTERNACIONAL POR TENER LOS JUECES MAS SERVILES Y PREVARICADORES DEL MUNDO,ESTOS JUECES VAN A IR A PARAR AL BASURERO DE LA HISTORIA,

    SALUD Y REPUBLICA

  • mateo00
    #175 Vota Vota

    -4 i mateo00 09-02-2012 22:10

    Leanse la sentencia si alguno no se la han leido que es muy dura...

  • migaime
    #176 Vota Vota

    2 i migaime 09-02-2012 22:11

    Tiene mucha gracia la opinión de aquellos que sacralizan el Estado de Derecho

    El estado de derecho sin duda no debería mostrar semblante alguno salvo el del la justicia con mayúsculas. Pero como en esencia es el poder judicial quien interpreta las leyes que dan carta de naturaleza a esa garantía constitucional y el poder judicial, no solo no es independiente, si no que se manifiesta como una prolongación del poder político, podríamos llegar a la conclusión de que el ESTADO DE DERECHO ES FALIBLE, PARTIDISTA, ESTA MANIPULADO POR LOS PODERES POLÍTICOS

    EL DELITO INDISCUTIBLE DEL JUEZ GARZÓN ES EL NO HABERSE VENDIDO A LA MAFIA SOCIALISTA Y HABERLES DANDO LA ESPALDA CUANDO LE DIERON LA OCASIÓN.

    ¡¡¡ POR LA JUSTICIA SOCIAL, ABAJO EL TRIBUNAL SUPREMO, EL CONSEJO DEL PODER JUDICIAL Y EL CONSTITUCIONAL !!!

    Salud y Republica

  • candaloman
    #177 Vota Vota

    0 i candaloman 09-02-2012 22:12

    Estoy totalmente avergonzado de lo que le ha pasado, avergonzado por tener una nacionalidad como la española. Lo siento por usted, aunque nunca le quitaran la admiración de los que le creemos un hombre digno, pero lo siento más por esos jueces descaradamente amorales.

    Que brinden con champan, si asi creen que labaran su verguenza, chorizos, rateros... y que esto quede asi, no, no, ahora le toca al Juez del caso de Urdagarin.

    Salgamos a la calle ya, no esperemos más

  • Veronica
    #178 Vota Vota

    -5 i Veronica 09-02-2012 22:12

    Pues yo, feliz de la vida. ¡¡¡¡¡Viva España!!!!!

    Sieg Heil!

  • noalmiedo
    #179 Vota Vota

    3 i noalmiedo 09-02-2012 22:12

    La verdadera tragedia de los pueblos no consiste en el grito de un gobierno autoritario, sino en el silencio de la gente...................

  • Conquistador 2
    #180 Vota Vota

    -29 i Conquistador 2 09-02-2012 22:13

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    C uando quieran contamos muertos

    El progreso es mirar hacia atrás, como en la Oceanía de Orwell la paz es la guerra y la esclavitud es la libertad.

    Dicen que la distancia es el olvido, pero Garzón y 'Público no conciben esta razón.

    Ustedes disculpen que comience a ritmo de bolero, pero es que los rouresíes han decidido informarnos exhaustivamente de lo que ocurrió hace un porrón de años, que es lo que realmente quiere conocer el español de hoy.

    Bueno, para ser totalmente sincero, de PARTE de lo que ocurrió, que tampoco hay que pasarse.

    Desmemoria es su titular de primera, aunque sería injusto e incompleto dejarlo así para el lector que no vaya a verlo: la palabra se desgrana en cuatro líneas (Des-me-mo-ria) de tamaño descendente, cada una acompañada de un 'caso de amnesia forzada por los populares (Juicio a Garzón-Fraga-Valle de los Caídos--23-F).

    El progreso es mirar hacia atrás, como en la Oceanía de Orwell la paz es la guerra y la esclavitud es la libertad. Cosas de la izquierda.

    Hay muchas, muchísimas cosas de las que ocuparse hoy. 'El País, por no salir del ala zurda, abre con que Grecia negocia a la desesperada con la UE para evitar la quiebra. Es importante, nuestra Europa se juega su futuro y está sucediendo ahora mismo. Gallardón está con un pasito palante, María, un pasito patrás. Esperable en él, pero es del día, algo que se solía considerar relevante para un diario. Lo lleva el nombre, vamos.

    No quiero pensar que es fruto de la desesperación, de lo que se dice de aquellos a los que les queda poco de estar en el convento. Pero lo parece. Marco Schwartz presta su verbo florido a la pantomima en su billete Mal día para la memoria, donde habla de una reconciliación basada en la amnesia forzosa y en un torbellino de interpretaciones históricas que, en el mejor de los casos, establecen equidistancias inaceptables entre los que participaron en el régimen y los que, en consonancia con las exigencias éticas que planteara Hanna Arendt, tuvieron el coraje de decir 'no.

    La cosa llega a tal esperpento que si me dijeran que 'Público se hace últimamente en un refugio nuclear bajo tierra, aislado de la actualidad, me lo creería. Leo que Franco tiene su propio canal en YouTube. Uno entendería algo así de un anciano gruñón que hubiera vivido en una cueva en los últimos 20 años. ¿Franco tiene su propio canal en YouTube?

    ¡Naturalmente! El final es estupefaciente: Franco no es el único dictador que aparece como tema en YouTube Topics: Benito Mussolini también tiene otro para él. Sin embargo, Hitler no, aunque su mujer Eva Braun, sí.

    Oh, vaya. O los chicos de 'Público buscan fatal, o no tienen conexión a Internet o tienen una idea, digamos, pintoresca de lo que es un dictador.

    Este Trasgo no ha hecho más que entrar y, en unos pocos segundos, se ha encontrado con el canal canal de 'allpowertothesoviets (todo el poder para los soviets) y Socialism and Communism, con vídeos tan entrañables como ¡Stalin, padre de la URSSS! El gran camarada Stalin fue el padre de la URSS y el mayor líder de la Historia. Camarada Stalin... Gracias.

    Pero Stalin no era un dictador, ¿verdad?

    La verdad, no entiendo bien esa obsesión de la izquierda por revolver en el basurero de la historia, porque el día nos pongamos a ello les van a caer metafóricamente, sr. Izquierdo bofetadas hasta en el cielo de la boca. En serio, no tienen nada que hacer. Si empezamos a apilar muertos, ganamos por goleada. En muertos por purgas políticas, arrasan (cien millones, tirando por lo bajo); en masacres incluyendo los viriles milicianos de Almudena Grandes se llevan la palma; en opresión y control, son los amos, y en promoción de la miseria no tienen rival.

    No somos tan viejos, y ya vimos en su día caer el Muro y exhalar un colectivo suspiro de alivio a la Europa encadenada por el comunismo. Pero mientras la izquierda tiene que exhumar viejas dictaduras, las suyas están frescas, con el dinosaurio castrista en Cuba no hay riesgo de canales ofensivos de YouTube, la ya asentada dinastía marxista Kim en Corea del Norte o, en fase incipiente, el bolivariabo Chávez, por criticar al cual ha sido despedido un redactor rouresí recientemente. Sólo puedo entender este rostro pétreo de la 'Memoria Histórica a partir del dicho de que la fortuna ayuda a los audaces.

    'El País hace algo parecido con la Iglesia, otra que podría empezar a hablar de los laicistas en activo y no parar. En primera: Abusó de mí quien me daba la comunión. Patético. ¿Se imaginan una historia así de una mujer arrepentida de haber abortado, que las hay para aburrir? Pero no hace falta irse tan lejos. Todo el mundo sabe que hay pedófilos y pedófilos, y que Roman Polansky contó con la solidaridad activa del artisteo progresista en su huida de los tr

  • fransanhor1
    #181 Vota Vota

    1 i fransanhor1 09-02-2012 22:13

    EN 1936, EL FASCISMO LLEGÓ DE AFRICA.

    EN 2012, EL FASCISMO SE FABRICA Y SE EXPORTA DESDE EL TRIBUNAL SUPREMO.

    DEBEREMOS DE TENERLO EN CUENTA. ENTONCES, LOS QUE GOBERNABAN

    A NUESTROS FAMILIARES QUERIDOS SE DURMIERON EN UNA NUBE DE INCREDULIDAD

    PROFUNDA, DE AHÍ QUE ACABARA TODO COMO ACABÓ.

    NO CAIGAMOS EN LAS MISMA OBVIEDAD, EL "NO PASARAN" QUEDÓ COMO UNA EXPRESIÓN ALARMISTA, PERO POCO BELICOSA. EL NUEVO RECLAMO DEBE SER "VALLAMOS A SU ENCUENTRO"

    SALUD Y REPÚBLICA "APOR LA 3ª" ¡NO HAY MAS!

  • Loborety
    #182 Vota Vota

    3 i Loborety 09-02-2012 22:13

    La sentencia se califica sola, no hace falta decir más, condenado Garzón por el caso Gurtel, primer condenado por cierto, ahora el Supremo puede dejar correr la causa que realmente les interesa, la del franquismo, ante el desprestigio y el escándalo internacional que están provocando y provocándose...ya seria demasiado que ademas de primer condenado de la Gurtel fuera la última víctima del franquismo, 40 años después de Franco.......por cierto, ¿se investiga al instructor del caso Urdangarín? que casualidad.....

  • Conquistador 2
    #183 Vota Vota

    -30 i Conquistador 2 09-02-2012 22:13

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    PERO QUÉ VAGO ES EL TROLL DEL FORO, EL PSICÓPATA DE JOSE MORILLA DE FUENGIROLA.

  • Renton Mcsomething
    #184 Vota Vota

    2 i Renton Mcsomething 09-02-2012 22:14

    #Descartes

    Y exactamente tu amigo jurista, no será también conocido de aquel primo de Rajoy que negaba el cambio climático.

    Un sistema legal que ampara la tortura sistemática de sospechosos no sometidos a ningún tipo de juicio con validez jurídica alguna como es Guantanamo, un sistema legal que permite la ejecución de disminuidos psíquicos con pruebas de dudosa validez...que absuelve a personajes lo suficientemente ricos como para pagar un equipo de abogados lo suficientemente ducho, etc...

    Pero exactamente usted exactamente de qué nos está hablando? La gravedad del momento no invita a que nos intenten vender ni chicles ni golosinas

  • HumanFail
    #185 Vota Vota

    1 i HumanFail 09-02-2012 22:15

    Artículo 51. LOGP

    2. Las comunicaciones de los internos con el Abogado defensor o con el Abogado

    expresamente llamado en relación con asuntos penales y con los Procuradores que los

    representen, se celebrarán en departamentos apropiados y no podrán ser suspendidas o

    intervenidas salvo por orden de la autoridad judicial y en los supuestos de terrorismo.

    Artículo 579. LECr

    2. Asimismo, el Juez podrá acordar, en resolución motivada, la intervención de las comunicaciones telefónicas del procesado, si hubiere indicios de obtener por estos medios el descubrimiento o la comprobación de algún hecho o circunstancia importante de la causa.

    Cuando el abogado va a visitar al reo, tiene que dar cuenta al Instructor de que ha sido llamado. El instructor lo autoriza y puede visitarlo. Garzón alego en el juicio que los abogados no fueron llamados expresamente y que no constaba el permiso del órgano judicial. El vacío legal va juega entre que sólo puede ser por terrorismo y por otro lado que realmente no estaban constituidos como defensa, ya que no constaba el permiso del titular del órgano.

    Ahora, juzguen ustedes por sí.

    Qué mal está el panoraaamaaaaa....

  • DaniRuiz
    #186 Vota Vota

    2 i DaniRuiz 09-02-2012 22:15

    Sentencia injusta. Uno de los magistrado deberia de haberse inhibido por ser de extrema derecha y pensar ideologicamente contrario a Garzón. La justicia española una vez mas demuestra que es un puñetero juguete de plastilina.... lamentable....

    ---------------------------------------------------------------------

    - Firma la petición de Referéndum Monarquia/República: http://elblogdedaniruiz.blogspot.com/p/peticion-de-referendum.html

    - Twitter: https://twitter.com/#!/daruiz03

  • patufet2tasses
    #187 Vota Vota

    7 i patufet2tasses 09-02-2012 22:16

    Aunque hay muchos antecedentes de prevaricaciones judiciales pepera/fascistas, hay que reconocer que cada vez se van superando. De Naserio a De la Rúa, de De la Rúa a Camps y, finalmente, la suprema prevaricación fascista del supremo con Garzón. Pero no están todos los que son. ¿Cuál ha sido la reacción sociata, ya desde los comienzos de este juicio de Burgos cuando la encerrona a Bermejo? Pues nombrar a Dívar y seguir "acatando" y "respetando" a sus jefes. Obsérvese que no soy el primero en sacar a colación a Bermejo, quizá la primera pieza en caer de todo este mamoneo connivente, ya lo han hecho antes los profesionales a sueldo del fascismo. Y hablando de profesionales a sueldo del fascismo, oyes Sigma, tú mucha boquilla pero luego no te cortas un pelo de positivar a un fascista haciendo propaganda de una de las páginas apolojetas del genocidio franquista más asquerosa de toda la blogoesfera fascha de ejppaña y miembro de honor de este periódico con los nicks de Leon Troski, comentarios #48 #50 y #64 por ahora, además de malasera, malasaña, molinera coja, chulina... Todos sabemos que el fascismo se ha desenmascarado una vez más, aplastando la libertad y la justicia con la habitual bota de hierro. ¿Todos? No, todos no. Los sociatas aprovecharán para sacarse el pañuelo de moquear mientras entonan loas a lo bien que fuciona el estado de derechas de los que son socios fundadores y parte fundamental. Algo así como Sigma, que le da a la húmeda de lo lindo mientras con el dedito le hace cosquillas a su colega franquista y asesino. Que cada cual saque sus consecuencias mientras pueda y le dejen, pero de aquí a los paseillos tampoco hay mucho margen.

  • mateo00
    #188 Vota Vota

    -7 i mateo00 09-02-2012 22:17

    Justo ahora que habia encontrado siete magistrado que no le tenian mania y van y le condenan por siete votos. Menos mal que no te han juzgado los que te tenian ganas, si llegan a ser esos te meten en una jaula. A ver, llorones de la izquierda (Pilar Bardem, Lola Herrera, Almudena Grande, Boto, Lupi y toda esa ralea de la ceja) mañana podriais manifestaros de nuevo en la Audiencia Nacional para protestar por el proximo proceso, pero me da la sensación de que a los jueces no les impresiona mucho vuestros montajes. Si veis que se ha terminado la subvención que os soltaron vais a Ferraz y que os den mas, aunque me temo que una cosa es el dinero público y otro el del PSOE. Yo en cambio, voy a brindar por esos jueces que han devuelto algo de la dignidad de la profesión que este señor le habia arrebatado. Garzón, a la rue.

  • efeiston
    #189 Vota Vota

    2 i efeiston 09-02-2012 22:19

    Hoy LA MAFIA ha ganado a la LEY. Por desgracia en España el equipo de la mafia es my superior al de la ley y tiene muchísimos más hinchas. Pero la liga no ha terminado y tarde o temprano LA LEY superará a LA MAFIA en España, la juventud se impregna de la Europa más avanzada y llegará un día que consiga meter a España en ese club.

  • barea
    #190 Vota Vota

    4 i barea 09-02-2012 22:19

    "Pues me informa un amigo de juventud que reside en Boston y es jurista; que inhabilitación a perpetuidad, una mucho más cuantiosa indemnización y prisión de 3 a 5 años"

    Y que tenemos aquí de comentarista al mismísimo César Vidal y no lo habíamos advertido !!!

  • noalmiedo
    #191 Vota Vota

    3 i noalmiedo 09-02-2012 22:20

    en un pais como este donde hay poca justicia , tener razón es muy peligroso.........y mas cuando ya se estan fabricando nuevas hogueras ,esta vez no seran de leña ,seran de GAS........

  • HumanFail
    #192 Vota Vota

    1 i HumanFail 09-02-2012 22:20

    #166 Sectario. Para ser abogados tienen que haber sido llamado expresamente por el reo. Además constituirse como tal e informar y pedir autorización al Juez Instructor. Este paso no existió.

    No sé donde ves tu la indefensión la verdad. Yo veo que en España se entra y se sale de la cárcel como si nada...

  • Loborety
    #193 Vota Vota

    1 i Loborety 09-02-2012 22:21

    Pues que vayan abriendo las cárceles y que vayan dejando salir a Txapote y a Txeroki, y demás delincuentes por ponerles escuchas ilegales con sus abogados....¿terrorismo?¿cuestión de estado?jaaaaaaaa, ... en este país Franco sigue mandando 40 años después de muerto.... cuando dijo lo del atado y bien atado no se referia al Juancar, se refería a los togados....

  • folgo
    #194 Vota Vota

    2 i folgo 09-02-2012 22:21

    ESTA SENTENCIA ES UNA INJUSTICIA

    ES EL PRIMER ACTO DE LA CRÓNICA DE UNA INJUSTICIA ANUNCIADA EN TRES ACTOS

    NUESTRO MÁS ALTO TRIBUNAL AÚN PPUEDE CAER MÁS BAJO EN LOS DOS ACTOS

    POR TRES MOTIVOS:

    -El odio, la inquina y la animadversión al juez garzón

    -La defensa de la corrupción y la financiación del PP y de los ppoderosos (de los suyos, vaya)

    -El odio sarraceno a las víctimas del franquismo, por simppatía acrisolada con el Dictador

  • vanitas erecta
    #195 Vota Vota

    1 i vanitas erecta 09-02-2012 22:22

    la impunidad lastra nuestro futuro....

  • Conquistador 2
    #196 Vota Vota

    -29 i Conquistador 2 09-02-2012 22:22

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    JOSE MORILLA DE FUENGIROLA, VAGO....SE TE ESTÁN PASANDO UN MONTÓN DE POST.

  • Descartes
    #197 Vota Vota

    -4 i Descartes 09-02-2012 22:22

    Este fragmento de la sentencia es absolutamente clarificador:

    "4. En el caso, el acusado causó con su resolución una drástica e injustificada reducción del derecho de defensa y demás derechos afectados anejos al mismo, o con otras palabras, como se dijo ya por el instructor, una laminación de esos derechos, situando la concreta actuación jurisdiccional que protagonizó, y si se admitiera siquiera como discutible,

    colocando a todo el proceso penal español, teóricamente dotado de las garantías constitucionales y legales propias de un Estado de Derecho contemporáneo, al nivel de sistemas políticos y procesales característicos de tiempos ya superados desde la consagración y aceptación generalizada del proceso penal liberal moderno, admitiendo prácticas que en los tiempos actuales solo se encuentran en los regímenes totalitarios en los que todo se considera válido para obtener la información que interesa, o se supone que

    interesa, al Estado, prescindiendo de las mínimas garantías efectivas para los ciudadanos y convirtiendo de esta forma las previsiones constitucionales y legales sobre el particular en meras proclamaciones vacías de contenido. La resolución es injusta, pues, en tanto que arbitrariamente restringe sustancialmente el derecho de defensa de los imputados en

    prisión, sin razón alguna que pudiera resultar mínimamente aceptable."

  • Pacohid
    #198 Vota Vota

    2 i Pacohid 09-02-2012 22:23

    Un viejo combatiente por la democracia me comentó hace tiempo....." Recela, duda, no pienses que ya está todo conseguido...los alacranes volveran a salir de las piedras". Los innombrables olisquean las feromonas de sus iguales y ante la llamada de lo mas atávico y ruin se agrupan en deleznables corpúsculos que desde, casi siempre y con pocas excepciones, obedecen a la llamada de esa oscura compulsión instintiva que les otorga el poder de creerse en posesión de verdades absolutas. Abyectos y dentro de ese orden de su imaginario destruyen ilusiones, utopias y en este tiempo que nos ocupa, obviedades . No creo que merezcan mas aprecio que el mas profundo desprecio humano, calidad que ellos, singulares y plurales, nunca han alcanzado ni alcanzarán.

  • catalejo
    #199 Vota Vota

    -5 i catalejo 09-02-2012 22:23

    por una vez y sin que sirva de precedente SE HA HECHO JUSTICIA, por cierto para cuando un juicio justo por paracuellos a Carrillo, que aun está vivo y puede pagar su culpa, no juzguemos a los muertos, mientras podamos juzgar a los que aun están vivos

  • Descartes
    #200 Vota Vota

    -4 i Descartes 09-02-2012 22:23

    #178 barea 09-02-2012 22:19

    "Pues me informa un amigo de juventud que reside en Boston y es jurista; que inhabilitación a perpetuidad, una mucho más cuantiosa indemnización y prisión de 3 a 5 años"

    Y que tenemos aquí de comentarista al mismísimo César Vidal y no lo habíamos advertido !!!

    _______________

    En absoluto barea, ni siquiera es "santo de mi devoción"; aunque también debo informarle que no es el único español con amigos en los USA.

No se admiten más comentarios en esta noticia